『プリトヴィラージ・ラソ』(IAST : Pṛthvīrāja Rāso)は、プリトヴィラージ・チャウハン王(在位 :西暦1177年頃~1192年)の生涯を描いたブラジバシャ語の叙事詩である。作者はチャンド・バルダイ とされており、本文によれば、彼は王の宮廷詩人であった。
現存する最古の写本は16世紀に遡るが、一部の学者は最古の版を13世紀にまで遡ると考えている。19世紀までに、ラージプート族の支配者の庇護のもと、原本に幾度かの加筆や修正が加えられた。現在、このテキストは4つの版が存在する。史実と架空の伝説が混在しており、歴史的に信頼できるとは考えられていない。
伝承によれば、プリトヴィラージ・ラソは、プリトヴィラージのすべての戦いに同行した宮廷詩人(ラージ・カヴィ[ 1 ] )であるチャンド・バルダイによって作られた。 [ 2 ]チャンド・バルダイとプリトヴィラージの死を語る最後の章は、チャンド・バルダイの息子ジャルハ(またはジャルハン)によって作られたと言われている。[ 3 ] [ 4 ]
現代の学者のほとんどは、プリトヴィラージ・ラソがプリトヴィラージの時代に作られたとは考えていない。このテキストの言語は12世紀よりずっと後の時代を示しており、現在の版では13世紀の王サマルシ(サマルシンハまたはサマル・シン)に言及しているが、これは時代錯誤的にプリトヴィラージと同時代人として記述されている。しかし、一部の学者は、チャンド・バルダイがプリトヴィラージの宮廷詩人であり、彼がプリトヴィラージ・ラソの現在の版の基礎となるテキストを作ったと今でも信じている。[ 3 ]
グジャラート州ダラノジュワリ村で発見されたプリトヴィラージ・ラソの現存する最古の写本は1610年のものである。この写本には本文の最も短い版が含まれており、その言語は他の17世紀の写本に見られるものよりも古風である。このことから、最も短い版は1600年以前、16世紀末頃に書かれた可能性が最も高いと考えられる。[ 5 ]
ナロタムダス・スワミ、ナムヴァル・シン、シンシア・タルボットなどの学者は、このテキストをムガル帝国のアクバル皇帝(在位1556年~1605年)の治世中の16世紀に遡ると考えている。この説は、1587年~1597年頃に書かれた2つの物語が基本的にプリトヴィラージ・ラソの筋書きの要約であるという事実に基づいている。これらの物語はペルシア語のテキスト「アイン・イ・アクバリ」とサンスクリット語のテキスト「スルジャナ・チャリタ」に含まれている。プリトヴィラージ・ラソに含まれるいくつかのエピソード(カイマスという名の大臣の存在や、ゴール朝の支配者ムハンマド・オブ・ゴールまたはシハブ・ウッディーン・ゴーリによるプリトヴィラージの敗北など)は、以前のテキストにも言及されているが、これらの以前のテキストはプリトヴィラージ・ラソのストーリーラインには従っていない。[ 3 ]例えば、15 世紀の文献『ハンミラ・マハカヴィヤ』は、チャウハンの庇護者のために書かれたと思われるが、『プリトヴィラージ・ラソ』に含まれる英雄的なエピソードについては言及していない。もしそのようなエピソードが 15 世紀に知られていたのであれば、 『ハンミラ・マハカヴィヤ』の著者はそれらを言及しなかったはずがない。このことから、一部の著述家が推測しているように、『プリトヴィラージ・ラソ』の物語は 15 世紀には口承の形で存在していなかったことが示唆される。[ 6 ]

現存するプリトヴィラージ・ラソの最古の写本は16世紀のものである。[ 7 ]これは、ビーカーネールのラートール王朝の支配者カリヤンマルの孫のために1610年に写された写本の形で存在している。[ 8 ]シンシア・タルボット、ナロタムダス・スワミ、ナムワル・シンなどの学者は、このテキストをアクバル帝の治世中の16世紀に遡ると考えている。[ 3 ]しかし、リマ・フージャやラージャスターンの他の学者たちは、その核心は12世紀と13世紀に典型的なラタ・アパブランシャ(ラティヤ・アパブランシャとも呼ばれる)の言語とスタイルで書かれたと主張している。 [ 9 ]
16 世紀以降、テキストのサイズは、いくつかの挿入と追加により大幅に拡大し、複数の異本が生まれました。[ 10 ]現存する異本のうち、元の版の一部であったと考えられるのはごく一部です。ビーカーネールにある 1300 節の小さな写本が元のテキストに最も近いものです。現存する最長のバージョンは、16,306 節の叙事詩であるウダイプル(メーワール) 写本です。 [ 2 ]
現代の学者は、プリトヴィラージ・ラソのさまざまな異本を、次の版で代表される4つの大まかなカテゴリーに分類しています。[ 2 ] [ 11 ]
いくつかの写本はこれらの版から逸脱している。例えば、中版の写本の中には、プリトヴィラージがゴール朝のスルタン、シハーブ・ウッディーン・ゴーリを殺害したエピソードを省略しているものがある。[ 12 ]アメリカの学者シンシア・タルボットは、このテキストの写本約170点のリストをまとめた。そのうちパトロンが特定できるのはわずか17点のみで、ビーカーネール、アンベール(ジャイプル)、コータ、ジョードプル、ウダイプルの王家の王や王子、そしてメーワールの首長などが含まれる。[ 13 ]写本の作成に関する情報を提供しているものは少なく、提供しているものからは、そのような写本は通常、ラージプートのパトロンのためにバットの吟遊詩人、バラモン、またはジャイナ教徒によって書かれたことが示唆されている。[ 14 ]
テキストの言語の分類については、さまざまな版の間で言語が著しく異なり、同じ写本の異なる部分の間でさえ異なる場合があるため、学者の間で議論されてきた。[ 15 ]現在のプリトヴィラージ・ラソは、主にブラジバシャ方言で書かれており、ラージャスターン地方特有の特徴がいくつか見られる。[ 7 ]この言語は、ラージャスターン詩の言語であるディンガルと区別するために、「ピンガル」と呼ばれることもある。 [ 15 ]作者のチャンド・バルダイがラホール出身であったため、元の作品にはパンジャブ語の影響があったかもしれないが、現在の作品の形式にはパンジャブ語の影響は見られない。[ 16 ]
プリトヴィラージ・ラソは、 6行からなる「チャッペイ」韻律を頻繁に使用しており、これは「厳しく、好戦的な意味合い」を持ち、ブラジバシャ語よりもディンガル語でより一般的である。本文には古風な語彙が用いられており、これは特に最長の異本に顕著である。[ 15 ]
様々な写本では、異なる固有名詞が使われている。例えば、プリトヴィラージはプラティラージ、プラトゥラーヴ、プリティラージなどと様々に呼ばれ、トマラ王朝はタンヴァル、タウヴァル、トゥンヴァル、トゥアルなどと様々に呼ばれている。[ 17 ]ゴール朝の王シハーブ・アルディン、別名ムイッズ・アルディンは、本文ではサハブディンと呼ばれている。[ 18 ]
これは、プリトヴィラージ・ラソの最短版(ラジマル・ボラ版)の要約です。[ 19 ]
長編版にはいくつかの追加事項が含まれている。例えば、数年後にアナングパルが王国の返還を要求したことが記されている。アナングパルは武力による奪還に失敗した後、シハブ・アルディンに支援を求めた。プリトヴィラージは両者を打ち破り、アナングパルに引退を説得した。[ 21 ]最大の版には、ジャイトラ・ライ、デヴライ・バッガリ、バリバドラ・ライ、クランブ・ラム・ライ、プラサン・ライ・キチ、ジャム・ライ・ヤダヴといった勇敢な高貴な首長たちの記述もあり、彼らはプリトヴィラージの軍事同盟者または協力者とされている。[ 22 ]
プリトヴィラージ・チャウハンについて言及している中世の様々な文献の中で、プリトヴィラージ・ラソはサンスクリット語の物語プリトヴィラージ・プラバンダといくつかの類似点を共有している。他の文献とは異なり、この2つの文献にはプリトヴィラージと彼のゴール朝のライバルであるシハーブ・アルディンの他に3人の共通の人物が登場する。[ 23 ]
カイマスまたはカイムバサは、プリトヴィラージの治世中に編纂されたプリトヴィラージャ・ヴィジャヤにカダンバヴァサという名前で言及されていることから、歴史上の人物であったと思われる。彼はまた、別の文献であるサンスクリット語のカラタラ・ガッチャ・パッタヴァリ(西暦1336年)にも言及されている。しかし、これらの文献とは異なり、プリトヴィラージャ・プラバンダでは、この大臣に対する王の攻撃について言及されており、このエピソードはプリトヴィラージ・ラソにも言及されている。[ 23 ]
『プリトヴィラージャ・プラバンダ』では、カイムバサはプリトヴィラージの槍持ちプラタパシンハと仲が悪かった。ある日、カイムバサはプラタパシンハのことを王に訴えるが、槍持ちプラタパシンハはカイムバサが王の敵であるゴール朝を支援していたと王を説得する。翌晩、王は暗闇の中で弓矢を使ってカイムバサを殺そうとするが、カイムバサは逃げる。王は襲撃について無実を装うが、チャンド・バリディカはこの事件を知っており、密かに王を非難する。翌日、プリトヴィラージはカイムバサとチャンド・バリディカの両方を解雇する。その後、カイムバサは侵略してきたゴール朝の王シハーブ・アルディンがプリトヴィラージを倒し捕らえるのを手助けする。投獄中、プリトヴィラージはシハブ・アルディンを殺すためにカイムバサに弓矢を頼むが、大臣は彼の計画をシハブ・アルディンに漏らして彼を裏切る。ゴール朝のスルタンの場所に像が置かれており、プリトヴィラージは結局その像に矢を放ち、その後シハブ・アルディンの命令で石打ちの刑に処される。[ 25 ]この文章は、プリトヴィラージが投獄される前に盲目になっていたことを示唆しており、像が壊れる音を聞いてシハブ・アルディンを殺せなかったことに気づく。[ 26 ]
プリトヴィラージ・ラソでは、カイマスはカルナータカ出身の奴隷と恋に落ち、王が狩猟に出かけている間に、夜に王妃の宮殿を訪れて彼女と会う。プリトヴィラージのパラマーラ王妃は、カイマスが女性の居室のプライバシーを侵害していると訴える手紙を彼に送る。プリトヴィラージは夜に宮殿に戻り、何の予告もなくカイムバサを矢で攻撃する。最初の矢はカイムバサを外れたが、2番目の矢が彼を殺した。プリトヴィラージはその後、密かにカイマスと彼の奴隷の恋人を埋葬するが、チャンド・バルダイは夢の中で王の不名誉な行為を知る。[ 27 ]後にプリトヴィラージはサミヨギタと結婚し、彼女に夢中になり、国政を無視し始める。彼はその後、ゴール朝の王シハブ・アルディンに敗れて失明するが、後に吟遊詩人チャンド・バルダイの助けを借りて、弓術の演武中に矢でゴール朝の王を殺害する。[ 28 ]
コロンビア大学の南アジア文学教授であるフランシス・プリチェットは、カイマス殺害はプリトヴィラージ・ラソの原典の筋書きに不可欠な3つの重要なエピソードの1つであり、他の2つは王がサムヨギタと駆け落ちすることと、シハブ・アルディンを殺害することであると指摘している。プリチェットは、プリトヴィラージがカイマスを射殺したことは、シハブ・アルディンを射殺する前兆であると指摘している。最初のエピソードでは、プリトヴィラージは暗闇の中で視界の悪い夜間でも射撃できる能力を示し、2番目のエピソードでは、盲目になった状態で同じ偉業を繰り返す。また、プリトヴィラージが不当にカイマスを殺害したことが、ゴール朝に敗北し盲目になるという不運につながったという示唆もある。王の盲目さは比喩として捉えることができる。サムヨーギタに夢中になって国政を無視し始めたとき、彼は「比喩的に言えば、王国に対する危険に対して盲目になる」のである。[ 28 ]
『プリトヴィラージ・ラソ』とは異なり、『プリトヴィラージ・プラバンダ』はプリトヴィラージを称賛していません。ここでは、彼の矢はカイムバサを外れており、彼が並外れた弓使いではないことを示しています。また、彼は吟遊詩人を解雇し、その後のシハブ・アルディン殺害の試みは失敗に終わります。[ 26 ]
ジャイナ教の著者によって書かれたプリトヴィラージャ・プラバンダとプラバンダ・チンタマニは、プリトヴィラージャを無能でふさわしくない王として描いている。[ 29 ]しかし、プリトヴィラージャ・ラソは彼を立派な王として称賛している。[ 15 ]プリトヴィラージャ・ラソとプリトヴィラージャ・プラバンダの類似性は、これらのテキストの一方が他方から借用したことを示唆しているが、どちらが先に書かれたかは明らかではないため、伝説の起源をたどることは難しい。[ 30 ]プリトヴィラージャ・ラソは、以前のジャイナ教の物語に基づいており、プリトヴィラージャを敵に復讐し名誉ある死を遂げた英雄として描くように物語を変更した可能性がある。あるいは、ジャイナ教のテキストがプリトヴィラージャ・ラソの基礎となっている古い口承伝承から物語を借用した可能性もある。別の可能性としては、両方の物語が、現在失われている別の記録から翻案されたものかもしれない。[ 31 ]
今日入手可能なテキストの言語は、大部分が15世紀以降のものであり、メーワールのシソディア王朝の支配者アマル・シン2世が依頼した17世紀の編纂に基づいているようです。[ 2 ]アマル・シンの先代は、おそらくジャガット・シン1世の治世中の1630年代か1640年代に、プリトヴィラージ・ラソの改訂を依頼していました。アマル・シンが依頼したバージョンは、詩人カルナ・ウダディによって編纂されました。一般的に西暦1703年のものとされるその写本には、「愚かな詩人たち」がチャンド・バルダイのテキストを異なる部分に分けたと記されています。カルナ・ウダディは、アマル・シンの命令で「糸を選り分ける」ことによって現在のバージョンを書きました。結果としてできたテキストは実際には改訂されたテキストであり、以前のバージョンとは大きく異なります。[ 32 ]
この版は、ムガル帝国との敗北とその後の同盟によって低下したメワール王朝の威信を回復するためのキャンペーンの一環として書かれたものと思われる。[ 33 ]メワール版は、プリトヴィラージ・チャウハンとの関係を通じて、歴史におけるメワール家の役割を拡大し、美化している。[ 34 ]例えば、プリトヴィラージ・チャウハンの最も親しい仲間として、アマル・シンの祖先であるサマル・シン(サマラシンハ)に言及している。一方、プリトヴィラージ・ラソの最も短い版では、サマル・シンについてさえ言及されていない。[ 35 ]メワール版では、サマル・シンはプリトヴィラージの妹プリタと結婚し、カンナウジのジャイチャンドに対してプリトヴィラージと共に戦ったと主張している。このような主張は、アマール・シングの祖父ラージ・シング1世の治世中に書かれた2つの初期のブラジバシャ語文献、マンのラージヴィラスとランチョード・バットのラージャプラシャスティで初めてなされた。[ 36 ]
最も短い版ではサムヨギタがプリトヴィラージの唯一の妻であるとされているのに対し、メワール版ではプリトヴィラージは他に12人の王女と結婚しており、その多くは貴族たちから贈られたものだと主張している。一方、プリトヴィラージの家族の女性と結婚したのはメワール家のサマル・シンただ一人であり、サマル・シンの地位の高さが際立っている。この版ではサマル・シンとプリタの結婚に一章を割いており、プリトヴィラージの父ソメシュヴァルがメワール家の栄光ゆえに娘をサマル・シンと結婚させることを決めた経緯を描写している。[ 37 ]
プリトヴィラージ・ラソはプリトヴィラージと同時代のチャンド・バルダイによって書かれたという主張から、このテキストは歴史的に権威ある資料とみなされてきた。 [ 12 ]しかし、このテキストには架空の物語と歴史的事実が混在しており、劇的な効果を狙って誇張されている。特にこのテキストの最大版には多くの不正確な記述が含まれていることが知られており、歴史的価値はほとんどない。[ 10 ] [ 38 ]
16 世紀以来、ラージプートの支配者たちは、英雄的行為、ロマンス、復讐の要素を持つプリトヴィラージ ラソを庇護した。 [ 7 ]このため、ラージプートの間で最も人気のあるプリトヴィラージの伝記となった。このテキストを西洋の学問に紹介したジェームズ トッドは、これを信頼できる歴史資料と特徴づけたが[ 39 ]、今日では彼自身も信頼できないと考えられている。[ 40 ]ジェームズ トッドの著作の結果、プリトヴィラージ ラソは、プリトヴィラージ チャウハンに関する他の伝説的なテキスト (アルハ カンドやプリトヴィラージ ヴィジャヤなど) を凌駕した。1900 年以降、プリトヴィラージ ラソに基づいたヒンディー語の物語がいくつか出版された。[ 41 ]
1886年、カヴィラージ・シャマルダスは、年代記の誤りを指摘し、このテキストの歴史性について疑問を呈した。[ 3 ] [ 42 ]これらの懸念は、プリトヴィラージ・ラソを(イスラム教徒の著述家によるペルシア語の歴史書とは対照的に)真正な土着のテキストとみなす人々によって却下された。[ 41 ]メワール州の役人モハンラル・ヴィシュヌ・パンディヤは、偽造文書を用いてこのテキストが真正であることを証明しようとした。パンディヤの主張は、GH オジャやラム・ナラヤン・ドゥガルなどの著名な学者によって否定された。[ 10 ]中世インド史の研究が進むにつれて、このテキストの歴史性に関する他の問題が明らかになり、[ 3 ] 19世紀後半には、プリトヴィラージ・ラソの歴史的真正性に関する合意は崩壊した。[ 41 ]
厳密には歴史書ではないが、プリトヴィラージ・ラソは北インドのクシャトリヤ社会の社会構造や氏族構造に関する情報源である。[ 43 ]
『プリトヴィラージ・ラソ』における歴史的事実の誤りの例としては、以下のようなものがある。
このテキストの異なる異本も互いに異なっている。例えば、このテキストの最も一般的な異本では、チャウハン王朝の祖であるチャハヴァナまたはチャハマナが火の穴から生まれたというアグニクラ伝説が言及されている。しかし、このテキストの現存する最古の写本にはアグニクラ伝説は全く言及されていない。そこには、最初のチャウハン王朝の支配者はブラフマーの供犠から生まれたマニキヤ・ライであると記されている。 [ 58 ]
、サニョギタ(そしてチャンド・バルダイが吟遊詩人、おそらくプリトヴィラージ・チャウハンの宮廷に仕えたプリトヴィバッタ)の歴史性を信じる学者たちは、後の版における加筆や装飾は、最古の版に記された物語の本質を損なうものではないと述べている。また、プリトヴィラージ・ラソの最古の部分は、間違いなく「ラタ・アパブラムシャ」(または「ラティヤ・アパブラムシャ」)として知られる言語と詩のスタイルで書かれており、これは12世紀から13世紀にかけて典型的なもので、後に他の言語スタイルに取って代わられたものであると指摘されている。そのため、ラージャスターンの学者の多くは、プリトヴィラージ・ラソの原典は西暦1235年から1240年頃、つまりプリトヴィラージ・チャウハンの死後30年から40年以内に成立したと考えている。
チャンド・バルダイの叙事詩『
プリトヴィ・ラージ・ラーソー』は、
ラージャスターン地方の古語であるディングル語で書かれたとされている。バルダイはラホール生まれで、プリトヴィ・ラージの宮廷詩人であった。そのため、パンジャブ語の要素が含まれている可能性もある。しかし、現在私たちが目にする
『プリトヴィ・ラージ・ラーソー
』の形ではこの説を裏付けることはできない。一部の学者はこれを完全に偽作だと考えているが、それでも研究を進めれば、この叙事詩の中にパンジャブ語の要素を見出すことができる。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)