多義性

多義性（/ p ə ˈ l ɪ s ɪ m i /または/ ˈ p ɒ l ɪ ˌ s iː m i / ; ^{[ 1 ] [ 2 ]}古代ギリシア語のπολύ- (polý-) '多くの'とσῆμα (sêma) '記号'に由来）は、記号（例えば、シンボル、形態素、単語、または句）が複数の関連する意味を持つ能力のことです。たとえば、単語は複数の単語の意味を持つことがあります。^{[ 3 ] [ 4 ]}多義性は、単語が単一の意味を持つことを示す単義性とは反対です。 ^{[ 3 ]}  

多義語は、 2 つ以上の単語間の偶然の類似性である同音異義語（または同音異義語）とは異なります（動物のbearと動詞bearなど） 。同音異義語は単なる言語上の偶然の一致ですが、多義語はそうではありません。^{[ 5 ] [ 6 ]}特定の意味のセットが多義語か同音異義語かを判断するには、2 つの意味が歴史的に関連しているかどうかを確認するために、単語の歴史を調べる必要があることがよくあります。辞書の執筆者は、多義語（異なるが関連のある意味を持つ単語またはフレーズ）を同じ項目（つまり、同じ見出し語の下）にリストし、同音異義語を別の見出し語として入力することがよくあります（通常は¹bearや²bearなどの番号付け規則を使用）。

多義語とは、異なるが関連性のある意味を持つ単語またはフレーズのことです。多義性の判定基準は関連性という曖昧な概念であるため、多義性の判断は難しい場合があります。既存の単語を新しい状況に適用することは言語変化の自然なプロセスであるため、単語の語源を調べることは多義性を判断するのに役立ちますが、唯一の解決策ではありません。単語が語源の中で失われると、かつては意味の有用な区別であったものが、もはやそうではなくなる可能性があります。しかし、一見無関係に見える単語の中には共通の歴史的起源を持つものもあるため、語源は多義性の絶対的なテストではなく、辞書の執筆者は、語源と矛盾する場合、多義性を判断するために話者の直感に頼ることもよくあります。^{[ 7 ]}英語には多くの多義語があります。たとえば、動詞「to get」は、「調達する」（I'll get the drinks）、「なる」（she got scared）、「理解する」（I get it）などの意味を持ちます。

線形多義性または垂直多義性では、単語の一方の意味が他方の意味の部分集合になります。これらは下位語と上位語の例であり、自己下位語と呼ばれることもあります。^{[ 8 ]}例えば、「dog」は「雄犬」に使用できます。アラン・クルーズは、線形多義性の4つのタイプを特定しています。^{[ 9 ]}

• 自己語源化とは、基本的な意味が専門的な意味へと発展する現象である（「（何でも）飲む」から「（アルコール）を飲む」へ）。
• 自己部分性、基本意味が部分意味につながること（「ドア（全体構造）」から「ドア（パネル）」へ）。
• 自己上位語関係または自己上位語関係とは、基本的な意味がより広い意味につながる現象である（「（雌の）牛」から「（雌雄どちらの牛も）」へ）。
• 自己全体性、基本的な意味がより広い意味につながること（「脚（太ももとふくらはぎ）」から「脚（太もも、ふくらはぎ、膝、足）」へ）。

非線形多義語では、単語の本来の意味が比喩的に使用され、新しい主題を別の角度から捉える方法を提供します。アラン・クルーズは、非線形多義語を3種類特定しています。^{[ 9 ]}

• 換喩とは、ある意味が別の意味を「表す」こと（「手（身体の一部）」から「手（肉体労働者）」へ）
• 比喩とは、意味の類似性を表す表現のことである（「（錠剤を）飲み込む」から「（議論を）飲み込む」まで）。
• その他の解釈（例えば、「（年の）月」から「（30日間の）月」へ）

多義性を判断する方法はいくつかありますが、その一つがゼウグマです。ある単語が異なる文脈で用いられた際にゼウグマを示すように見える場合、その文脈によって同じ単語の異なる多義性が引き出されている可能性が高いと言えます。同じ単語の二つの意味が一致しないように見えても、関連性があるように見える場合、それらは多義的である可能性が高いのです。この判断もまた、話者の関連性に関する判断に依存するため、絶対的なものではなく、あくまでも概念的な補助手段に過ぎません。

同音異義語と多義語の違いは微妙です。辞書編纂者は多義語を単一の辞書の見出し語内で定義しますが、同音異義語は別々の項目で扱われ、異なる意味（または見出し語）に番号が付けられます。意味の転換により、多義語が別々の同音異義語に分離されることがあります。たとえば、「銀行小切手」（または小切手）のcheck 、チェスのcheck 、および「検証」を意味するcheckは同音異義語とみなされますが、これらは14世紀にチェスから派生した単一の単語として始まりました。心理言語学の実験では、同音異義語と多義語は人々のメンタルレキシコン内で異なる形で表現されることが示されています。意味的に無関係な同音異義語の異なる意味は理解の際に互いに干渉したり競合したりする傾向がありますが、意味的に関連のある意味を持つ多義語では通常そのようなことは起こりません。^{[ 7 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}しかし、この主張に対する結果はまちまちである。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

ディック・ヘブディッジ^{[ 17 ]}によれば、多義性とは、「各テクストが潜在的に無限の範囲の意味を生み出すと見なされる」ことを意味し、リチャード・ミドルトン^{[ 18 ]}によれば、「最も異質な素材からでも、あらゆる相同性が可能になる」。意味作用の実践という考え方、つまりテクストを既存の意味を伝達または表現するものとしてではなく、記号作用の過程の中で「主体を位置づける」ものとして捉える考え方は、社会的意味を創造する基盤全体を変える。

チャールズ・フィルモアとベリル・アトキンスの定義では、次の3つの要素が規定されています。(i) 多義語のさまざまな意味には中心となる起源があり、(ii) これらの意味間のつながりはネットワークを形成し、(iii) 「内側の」意味を理解することは「外側の」意味の理解に貢献します。^{[ 19 ]}

多義語の一種として、動詞から派生したと思われる活動を意味する単語が、その活動に従事する人々、活動の結果、あるいは活動が行われている、または行われた時間や場所といった意味を獲得するものがあります。文脈によっては、これらの意味のうち一つだけが意図されている場合もあれば、複数の意味が同時に意図されている場合もあります。その他の種類としては、動詞や活動につながる他の意味から派生した語があります。

多義性に関連する概念として、共語彙化があります。これは、同じ単語で複数の意味が表現される場合を指します。^{[ 23 ]}この2つの概念の主な違いは視点の違いです。多義性は通常、意味論的な方法で、形式から意味へと進みます。一方、共語彙化は命名論的な方法で、個々の意味から出発し、言語においてそれらがどのように共語彙化（またはその反対である脱語彙化）されるかを観察します。

多義性の語彙的概念は、 BTS Atkinsによって語彙含意規則の形で開発されました。^{[ 24 ]}これらは、ある語彙的文脈で使用された単語が、関連する文脈で異なる形でどのように使用されるかを記述する規則です。このような規則の粗雑な例としては、「名詞を動詞化する」という牧歌的な考え方があります。これは、特定の文脈で使用される特定の名詞が、関連する意味を伝える動詞に変換されるというものです。^{[ 25 ]}

多義性のもう一つの明確化は述語転移の考え方である^{[ 26 ]} ―本来その性質を持たない対象に性質を再割り当てすることである。したがって、「私は裏に駐車している」という表現は、「駐車している」の意味を「車」から「私は車を所有している」という性質へと伝達する。これにより、「駐車している」の誤った多義的解釈、すなわち「人は駐車できる」とか「私は車のふりをしている」とか「私は駐車できる何かである」といった解釈が回避される。これは形態論によって裏付けられる。「私たちは裏に駐車している」は、複数の車があるという意味ではなく、複数の乗客（車を所有しているという性質を持つ）がいるという意味である。

• Borowsky R、Masson ME ( 1996)「単語識別における意味的曖昧性の影響」実験心理学ジャーナル：学習、記憶、認知。22 ：63–85。doi ： 10.1037 / 0278-7393.22.1.63。
• François, Alexandre (2008)、「意味マップと共語彙化の類型論：言語を横断する多義的ネットワークの絡み合い」（PDF）、Vanhove, Martine (編)『多義性から意味変化へ：語彙的意味関連性の類型論に向けて』、Studies in Language Companion Series、第 106巻、アムステルダム、ニューヨーク：Benjamins、pp. 163–215 
• Jamet, Denis (編) (2008) 「多義性」、英語語彙論の電子ジャーナルLexisの第1号。
• Joordens S 、 Besner D ( 1994)「意味に頼ることが（まだ）銀行預金ではないとき：コネクショニスト・モデリングの探求」実験心理学ジャーナル：学習、記憶、認知。20 （5）：1051–1062。doi：10.1037/0278-7393.20.5.1051。
• Kawamoto AH、Farrar WT、Kello CT (1994)「2つの意味が1つより優れているとき：再帰的分散ネットワークを使用した曖昧性優位性のモデリング」実験心理学ジャーナル：人間知覚とパフォーマンス。20 ( 6): 1233–1247。doi : 10.1037/0096-1523.20.6.1233。
• Jastrzembski JE (1981). 「複数の意味、関連する意味の数、出現頻度、および語彙」。認知心理学。13 (2): 278–305。doi : 10.1016/0010-0285(81) 90011-6。S2CID 54346331。 
• オサリバン他 （1994）。コミュニケーションと文化研究の主要概念。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-06173-5。
• Rubenstein H、Garfield L、Millikan (1970)「内部語彙における同形異義語」Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior . 9 (5): 487–494 . doi : 10.1016/s0022-5371(70)80091-3 .{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)

• Wiktionaryにおける多義性の辞書的定義
• Wiktionaryにおけるpolysemeの辞書定義