ニック・マツケ

ニコラス・J・マツケは、国立科学教育センター（NCSE）^{[ M 1 ]}の元広報プロジェクトディレクターであり、2005年のキッツミラー対ドーバー学区裁判^{[ 1 ]}に向けたNCSEの準備において重要な役割を果たした。彼の主な貢献の一つは、『パンダと人間』の草稿を発見したことであり、そこには「創造論」の代わりに「インテリジェント・デザイン」という用語が後に使われたことが明らかになった。これはバーバラ・フォレストの証言の重要な要素となった。 ^{[ 2 ] [ M 2 ]}裁判後、彼は『ネイチャー・イムノロジー』に論説を共同執筆し、^{[ M 3 ] [ M 4 ]}『トーク・オブ・ザ・ネイション』でインタビューを受け、^{[ 3 ]} 『シード』で9人の「革命的な頭脳」の一人として紹介された。 ^{[ M 5 ]}

マツケはバルパライソ大学で生物学と化学の学士号を取得し、カリフォルニア大学サンタバーバラ校で地理学の修士号を取得しました。^{[ M 1 ] [ M 6 ]}彼はカリフォルニア大学バークレー校でジョン・ヒューゼンベック[M 1]の指導の下、進化生物^学の博士課程に進み、2013年に学位を取得しました。 ^{[ M 7 ]}彼は以前、国立数理生物学統合研究所 で博士研究員を務めていました。マツケは現在、オークランド大学生物科学部の系統学者であり、以前はオーストラリア国立大学でディスカバリー早期キャリア研究賞（DECRA）フェローを務めていました。^{[ M 8 ]}

マツケは定期的にThe Panda's Thumbでブログを書いています。2003 年に鞭毛の進化に関する長大な論文を執筆し^{[ M 9 ]} 、鞭毛は還元不可能なほど複雑であるというインテリジェント デザイン論者の主張に異議を唱え続けています。^{[ M 10 ] [ M 11 ] [ M 12 ]}彼は、スターンバーグ査読論争で重要になったスティーブン C. マイヤーの論文に対する批判を共同執筆しました。^{[ M 13 ] [ 4 ]}また、ジョナサン ウェルズの著書Icons of Evolution ^{[ 5 ]}を章ごとに批判した^{[ M 14 ]}も執筆し、この本を「誠実な学問の概念を茶番劇にしたものであり」、「誤った表現が散りばめられている」と評しました。マツケ氏は、この本には「数々の誤り」に加えて、「科学者や証拠の選択的引用、引用の掘り出し、そして『議論の巧妙な手品』[マツケ氏が言うところの]ウェルズ氏が時事的な議論を絶え間ない偏向的な論評で水増しする戦術によって生み出された、科学的意見の不当な歪曲が数多く含まれている」と述べた。^{[ M 14 ]} NCSE に在籍中、彼はポール R. グロス氏と共同で、 2006 年の著書Not in Our Classrooms ^{[ M 16 ]}に反進化論者による批判的分析の使用に関する章を寄稿した。^{[ M 15 ]}それほど真剣ではない、あるいは正式な仕事では、NCSE のプロジェクト スティーブ に基づいた研究パロディを共同執筆した。^{[ M 17 ]}彼は最初にtalk.originsに「Nic Tamzek」として投稿して名を馳せた。^{[ 6 ]}彼はまた、そのようなテーマについて大衆紙に記事を執筆している。^{[ M8 ]}

彼は、2013 年にRパッケージ BioGeoBEARS ^{[ M 18 ]}の作者であり、このパッケージは、創始者イベントによる種分化^{[ M 19 ]}、地理的距離^{[ M 20 ] 、または分散に影響を与える特性[ M 21 ]}を含むか含まないかなど、系統樹上で種の地理的範囲がどのように進化するかの確率モデルを統計的に比較することを可能にする。また、彼は、Kitzmiller v. Doverの後の 10 年間に米国で提案または可決された反進化法に関する古いベイズ系統解析を行った、 2015 年のScience誌の論文の著者でもある。^{[ M 22 ] [ M 23 ]}

• 公式サイト