世論調査

世論調査、ストロー投票、ストロー投票は、臨時または非公式の投票です。特定の問題に対する一般的な意見を示すために使用され、政治家が多数派の意見を知り、票を獲得するために何を言うべきかを決定するのに役立ちます。

予備投票は、大規模なグループ内の運動間の対話の場となる。^{[1] [2]}即席の予備投票は、あるアイデアに会議時間をもっと割くだけの十分な支持があるかどうかを確認するために行われることが多く、（秘密投票でない場合は）出席者が問題のどちら側にいるのかを確認するために行われる。ただし、ロバーツ議事規則が適用される会議では、予備投票を行う動議は認められていない。^[3]

政治団体の間では、投票問題に関心のある多くの人が投票すると予想されるイベントで予備投票が予定されることがよくあります。通常の投票管理を行わずに実施される投票 (オンライン投票などの名誉システムに基づく投票) も「予備投票」と呼ばれることがあります。

この慣用句は、風がどの方向に吹くかを見るために持ち上げられたわら（細い植物の茎）を暗示している可能性があります。この場合、集団の意見という比喩的な風です。^{[4] [5] [6]}

正式な予備選挙は、アメリカの政治党員集会では一般的です。このような予備選挙は、代議員を選出して決議に投票する前に実施することができます。予備選挙の結果は、メディアによって取り上げられ、後の党員集会の代議員（および政治大会の代議員）に影響を与えるため、重要な前兆となります。予備選挙は、米国大統領選挙に関心のある他の組織によっても非公式に予定されています。

アメリカの有名な世論調査には、エイムズ世論調査とテキサス世論調査があり、どちらもそれぞれの州の共和党組織に代わって実施されています。民間組織によって運営されているため、公的な監視や検証の対象にはなりません。しかし、組織や動機などの傾向を反映し、大規模なグループ内の運動間の重要な双方向の対話を提供します。^{[1] [2]}

エイムズ予備選挙は、投票率の高さとメディアの認知度の高さ、そしてアイオワ州が予備選挙前に党員集会で投票する最初の州であったことから、大統領選挙期間中に意義ある予備選挙として評判を得た。2015年、大統領候補者の過半数が参加を辞退したことを受けて、アイオワ共和党は投票を廃止することを決議した。代わりに、共和党と民主党の両方のアイオワ州フェア予備選挙がアイオワ州フェアで実施された。

米領グアムと2024年以降はプエルトリコでも、島に選挙に関する公式発言権がないにもかかわらず、大統領選挙のたびに 予備選挙が実施されている。

1990年代以降、中国の政治局の構成員は、政治局と常務委員会の現職および退職したメンバーによる審議と投票を通じて決定されている。^{[7] [8]}

予備選挙は、通常電話で行われ、投票者のサンプルに基づいて行われる世論調査とは対照的です。予備選挙は、通常の投票管理がない名誉システム世論調査（オンライン世論調査など）とも対照的です。通常のイベントベースの予備選挙では、選挙に共通する管理が実施されます。二重投票は禁止されています。投票は過度に長い期間開かれません。投票締め切り前に中間結果は公表されません。などです。名誉システム世論調査は、完全にオンラインで実施されることもあれば、1か所で数か月間実施されることもあれば、中間結果を公表して実施されることもあれば、複数回投票することを明示的に許可して実施されることもあります。

さまざまなタイプの世論調査の結果の意味については議論があります。世論調査は一般に統計的選択制御を実施して実施されるため「科学的」と呼ばれますが、一方、予備調査や名誉システム世論調査は自主的に選択した集団を対象に実施されるため「非科学的」と呼ばれます。ただし、大規模な集団 (つまり選挙) の世論調査結果を予測する手段としては、各方法に既知の欠陥があります。

誤差の範囲は、サブセット ポーリング方法に内在するものであり、サブセットとより大きな母集団のサイズの違いの数学的関数です。標本誤差は、同じサンプル サイズを持つ異なるポーリング方法では一定です。選択バイアス、無回答バイアス、またはカバレッジ バイアスは、サブセット ポーリングの条件が、より大きなポーリングまたは選挙の条件と大幅に異なる場合に発生します。登録が有権者登録とよく似ているイベント ベースのストロー ポーリングは、世論調査よりも無回答バイアスの影響が少なくなります。世論調査では、一般に、固定電話を所有していること、電話に出る当事者であること、世論調査の質問に喜んで答えること、および世論調査員の基準に基づく「有望な有権者」であることが対象となります。回答バイアスは、回答者が意図的な操作、急ぎ、社会的圧力、または混乱によるバイアスなど、回答者が真の信念を示さない場合に発生します。このようなバイアスは、どの世論調査の状況にも存在する可能性があります。質問の文言もバイアスを注入する可能性がありますが、これはイベント ベースの投票設定よりも電話設定で起こりやすいです。

電話番号や有権者登録住所など公的に追跡可能な情報や、年齢や性別など回答者が自発的に提供する情報などのアイデンティティ情報に頼ることで、世論調査をより科学的に行うことができます。予備世論調査は、アイデンティティに関する質問をしたり、グループベースの傾向を追跡したり、データの統計調査を公開したりすることで改善できます。世論調査は、質問の文言や対象者選定手順など、予想されるより大規模な世論調査や選挙をより厳密に反映することで改善できます。名誉システム世論調査は、通常の投票コントロールを追加することで改善できます。たとえば、オンライン世論調査では、重複投票を最小限に抑えるために、確立されたソーシャル ネットワーキングやアイデンティティ プロバイダーを利用して検証を行うことができます。

• 2012年共和党大統領予備選挙の予備世論調査