Loading article…
| 中国の平和的台頭 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国語（簡体字） | 中国和平 | ||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 中華和平 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| 中国の平和的発展 | |||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 中国和平展 | ||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 中國和平展 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
「中国の平和的台頭」は現在「中国の平和的発展」と呼ばれており、胡錦濤前中国共産党総書記の指揮下で実施された中国の公式政策および政治スローガンである。これは、中国の成長する政治、経済、軍事力が国際平和と安全に対する脅威とならないことを国際社会に保証することを目的としていた。[1]
この用語はもともと国家安全部（MSS）の影響工作の一環として鄭碧堅によって考案されたもので[2]、中国を、不必要な国際的対立を避け、ソフトパワーを重視し、世界情勢に介入する前に自国の国内問題と国民の福祉の向上に尽力することを誓う、責任ある世界のリーダーとして特徴づけた。さらに、この用語は「中国脅威論」に反論し、歴史的に中国の帝国はそれほど攻撃的ではないと考えられていたため、中国を脅威のない世界大国と見なす見方を再構築しようとした。[3]
中国当局や学者の間では、この用語について意見の相違があり、特に「台頭」という言葉が中国が現状に対する脅威であるという認識を助長するのではないかとの懸念があった。そのため、2004年以降、中国指導部は「中国の平和的発展」という用語を使用している。[1]
起源
中国の平和的台頭という概念を推進する取り組みの背後にあるアイデアの多くは、 1990年代半ばに中国のシンクタンクによって策定された新しい安全保障概念から来ています。この期間中、中国の指導者は、 1989年の天安門広場の抗議と虐殺の余波を受けて、中国の国際的なイメージ、特に中国の国際的な役割の拡大に関するアメリカの見解に慎重になりました。[1]
この用語自体は、2003年後半にボアオ・アジアフォーラムで中央党校の元副校長である鄭碧堅氏が行った演説で使用された。[2] [4] [5]鄭氏は、2002年に米国を訪問した際に、中国を脅威と見なす頻繁で不安な発言を聞いた後にこの概念を考案した。[6]彼は、社会科学院と協力してアメリカの対中態度を研究した後にこの用語を作った。[2]鄭氏は中国に戻り、中国の平和的台頭の理論を展開するための研究を提案した。[7]温家宝首相は、2003年12月にハーバード大学で講演した際に、この概念を承認した最初の高官となった。[8]これは、胡錦濤と温家宝が率いる中華人民共和国第4世代指導部による最初の取り組みの1つであると思われる。[要出典]
鄭氏は演説の中で、過去には新たな勢力の台頭が世界の政治構造の劇的な変化、さらには戦争（国際関係における覇権的安定理論）をもたらしたと指摘した。これはこれらの勢力が「最終的に失敗する侵略と拡大の道を選んだ」ためだと鄭氏は考えている。中国は征服や軍事的な発展の道を追求するのではなく、外交関係において相互性と相互利益を求めている、と鄭氏は述べた。[6]
しかし、中国の指導層と学界の間では「平和的台頭」という用語について意見の相違があった。特に「台頭」という言葉を使うと、中国が脅威であるという認識を助長する恐れがあったためである。[9] 2004年のボアオフォーラムで、中国共産党総書記の 胡錦濤は、代わりに「中国の平和的発展」という表現を使用した。それ以来、「平和的発展」は高官が一般的に使用する定義となり、「平和的台頭」という言葉はほとんど聞かれなくなった。[9]
江沢民前中国共産党総書記 の戦略パラダイムでは、中国の急速な発展は、米国の覇権下にある世界構造の一極化に挑戦する多極化の変化とみなされていた。[9]対照的に、郭（2006）によると、中国が平和的発展戦略を採用することは、現在の一極化世界に挑戦する直接的な対立を避けながらも、多国間アプローチを維持することにより、発展に好ましい環境を確保するための努力を伴う。[9]
中国共産党第17回全国代表大会は「平和的発展」の策定を党の公式の教義とした。[6]
主な原則
この用語は主に、中国の軍事的台頭と経済力の増大が平和と安定に脅威を与えることはなく、他の国々も中国の台頭する力と影響力から利益を得るだろうということを、大陸および東アジア諸国、そして米国に安心させるために使われている。ロバート・シュッティンガーによれば、「平和的台頭という概念は、当初は一種のプロパガンダキャンペーンとして意図されていた」ため、「必ずしも中国の外交政策にとって決定的な意味を持つとは考えられない」という。[10]
外交においては、この教義は、南沙諸島、尖閣諸島、南チベットなどの国境紛争において主張を控えることを求めている。中国は依然として日本との関係が難しく、軍事近代化計画を続けている。[11]
米中関係
江沢民 指導部の終焉は、米中関係の転換点となった。協力的な共存のパターンが新たな常態となった。「米国と中国は、支配されるには大きすぎ、変革されるには特別すぎ、孤立する余裕がないほどお互いに必要であるため、お互いを必要としていると認識していた。」[12] : 487 中国の指導者、 胡錦濤と温家宝首相は 、中国の発展の管理と世界における役割の定義において前例のない視点をもたらした。彼らは、文化大革命を個人的に経験していない最初の中国指導者の集団であり、大国として台頭しつつあった中国で権力を握った最初の人物であった。「長期にわたる持続的な国内成長の期間中、そして中国が国際経済秩序に参入したのを受けて権力を握り、彼らは、地球の隅々に利益を持ち、紛れもなく世界大国として「到来」した中国の舵取りを引き受けた。」[12] : 489
ヘンリー・キッシンジャーの著書『中国について』によると、鄭碧堅は2005年のフォーリン・アフェアーズ誌の記事で中国に対する「準公式」政策声明を出した。[12] : 499 鄭は中国が「大国が台頭するための伝統的な方法を超越する戦略」を採用したと約束した。中国は「新しい国際政治経済秩序」を求めていたが、それは「漸進的な改革と国際関係の民主化を通じて達成できるもの」だった。中国は「第一次世界大戦に至るドイツや第二次世界大戦に至るドイツと日本の道はたどらない。これらの国々は暴力的に資源を略奪し覇権を追求した。中国は冷戦中に世界支配を争った大国の道もたどらないだろう」 [13]
オーストラリアのアナリスト、アレックス・ジョスケは、この教義は米国における国家安全保障省の継続的な 影響力行使によって広められたものだと説明した[2]
ワシントンは、中国を国際システムにおける「責任あるステークホルダー」と表現して反応した。2005年に米国と中国の関係に関する全国委員会で行われたスピーチで、当時の国務副長官ロバート・ゼーリックは、鄭の記事に対するアメリカの反応として、「中国に国際システムの特権的なメンバー、そして形成者となるよう招待するに等しい」と述べた。[12] : 499
戴秉国国務委員は、中国の発展は「輝きを隠して時を待つ」ような策略でもなければ、中国の優位性を失うようなナイーブな妄想でもないと論じている。[ 14] 「平和的発展の道を歩み続けることは、主観的な想像や何らかの打算の産物ではない。むしろ、今日の世界と今日の中国はともに大きな変化を遂げており、今日の中国と世界の関係もまた大きな変化を遂げていることを深く認識した結果であり、したがって、状況を最大限に活用し、変化に適応する必要がある」[14]
戴氏は、中国が東アジアと大アジア太平洋地域を支配しようとしたり、米国に取って代わって世界の覇権を握ろうとしたりするという主張を、中国の歴史的記録や現在の政策に反する「純粋な神話」として否定している。彼は、中国が覇権を決して求めないことを確認するために、世界が中国を「監視」するよう呼びかけている。「鄧小平同志はかつてこう述べた。『もし中国がいつか世界で覇権を主張しようとするなら、世界の人々はそれを暴露し、反対し、さらには戦うべきだ。この点で、国際社会は我々を監視することができる』」[14]
政府の白書
中華人民共和国国務院は2005年に中国の平和的発展戦略を定義する白書「 中国の平和的発展の道」を発行した。それは5つの章から成っている。 [15]
- 中国は最大の発展途上国であり、グローバル化に沿った経済発展が中国の主な目標です。中国は覇権主義よりも多極化した世界を求めており、「平和共存五原則」に基づいて他国との関係を模索しています。
- 平和な国際環境は中国の発展に不可欠である。中国は貧困削減における世界の成果を考慮に入れ、エネルギー消費の削減に努めており、中国の発展は世界の発展の大きな部分を占めている。中国の成長は大不況の影響を軽減した。
- 中国は科学に従って発展します。国内市場を発展させ、教育を通じて人的資本を活用することで、よりクリーンで、情報技術とイノベーションをさらに活用する新たな工業化の道を切り開きます。
- 中国は貿易に関して外の世界に対して開かれた姿勢を維持する。世界貿易機関などの組織を推進し、ASEAN-中国自由貿易地域などの機関を通じて地域統合を支援する。貿易や為替レートの対立については他国と対等な立場で対処する。中国は海外に投資し、海外で活用するために大規模な労働力と輸出を維持する。
- 中国は「国際関係における民主主義」を推進し、各国が強制ではなく対話と多国間主義を通じて対等な立場で交流する。中国は発展途上国の国際問題への全面的参加を推進し、またそれらの国の発展を支援する。信頼関係を築き、「冷戦精神」を捨て、軍備管理と核軍縮を追求すべきである。中国は残る国境紛争を平和的に解決する。
2011年9月には、 「中国の平和的発展」と題する別の白書が発表された。[16]この白書では、「中国外交の中心目標は、その発展のために平和で安定した国際環境を作り出すことである」と強調されている。[16]
参照
参考文献
引用
- ^ abc Glaser & Medeiros 2007、293ページ。
- ^ abcd ジョスケ、アレックス（2022年）。「中国の平和的台頭の調合」。スパイと嘘：中国の最大の秘密作戦はいかにして世界をだましたか。ハーディー・グラント・ブックス。ISBN 978-1-74358-900-7. OCLC 1347020692.
- ^ 胡少華（2006年1月）。「中国の平和主義を再考する」。アジア 情勢：アメリカ評論。32 （4）：256-278。doi ： 10.3200 /AAFS.32.4.256-278。ISSN 0092-7678。S2CID 154177471 。
- ^ PAN Chengxin (2009)：「平和的台頭と中国の新たな国際契約：トランスナショナル社会における国家の変化」、CHELAN LI, Linda：「移行期の中国国家、地方中国におけるプロセスと争い」、Routledge Studies on China in Transition、p. 129。
- ^ “孔子学院总部/国家汉办”. english.hanban.edu.cn。 2016 年 3 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。2018年12月6日に取得。
- ^ abc クリーン、ジェフリー（2024）。中国の力への恐怖：国際史。国際史への新しいアプローチシリーズ。ロンドン、イギリス：ブルームズベリーアカデミック。p。162。ISBN 978-1-350-23394-2。
- ^ グレイザー＆メデイロス2007、294ページ。
- ^ グレイザー＆メデイロス2007、298ページ。
- ^ abcd Guo, Sujian (2006). 21世紀における中国の「平和的台頭」：国内および国際情勢（第0版）。Routledge。doi : 10.4324 / 9781315260433。ISBN 978-1-315-26043-3。
- ^ Suettinger, Robert (2004年10月30日). 「『平和的な台頭』の台頭と衰退」(PDF) .フーバー研究所. 2022年10月23日閲覧。
- ^ Pan, Esther (2006年4月14日). 「中国の『平和的台頭』の約束と落とし穴」外交問題評議会。2006年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde キッシンジャー、ヘンリー（2011）。中国について。ニューヨーク：ペンギン・プレス。ISBN 9781101445358。
- ^ Bijian, Zheng (2005年9月～ 10月)。「中国の『平和的台頭』による大国への台頭」。Foreign Affairs。84 ( 5):22。doi :10.2307/20031702。JSTOR 20031702。 2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月6日閲覧。
- ^ abc Bingguo, Dai (2010年12月6日). 「平和的発展の道を歩み続ける」中華人民共和国外務省。2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「全文：中国の平和的発展の道」人民日報。2005年10月22日。2010年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月10日閲覧。
- ^ ab Meng, Wenting (2024).発展的平和：国際平和構築に対する中国のアプローチの理論化。同上。コロンビア大学出版局。p. 75。ISBN 9783838219073。
出典
- グレイザー、ボニー S. ;メデイロス、エヴァン S. (2007) 「中国における外交政策決定の変化する生態学: 「平和的台頭」理論の台頭と終焉」「.中国季刊誌. 190 (190): 291–310. doi :10.1017/S0305741007001208. JSTOR 20192771. S2CID 154920285.