パプア語

パプア語
パプア語
(地理的)
地理的; 分布	インドネシア、パプアニューギニア、ソロモン諸島、東ティモール
言語分類	遺伝的に関連がない
言語コード
	パプア語族の言語の歴史的分布は赤で示されています。黄褐色はオーストロネシア語族、灰色はオーストラリアの言語の歴史的範囲です。

パプア語族は、太平洋西部のニューギニア島と、インドネシア、ソロモン諸島、東ティモールの近隣諸島で話されている非オーストロネシア語族の言語です。^{[1]これは厳密に地理的なグループ分けであり、}遺伝的関係を意味するものではありません。

ニューギニアは、世界で最も言語的に多様な地域である。オーストロネシア語族のほかにも、互いにあるいは他の言語との関係がはっきりしない、おそらく60ほどの小さな語族に分かれた約800の言語と、多くの孤立言語が存在する。パプア語族の大半はニューギニア島で話されており、東はビスマルク諸島、ブーゲンビル島、ソロモン諸島、西はハルマヘラ島、ティモール島、アロール諸島でもいくつかの言語が話されている。最西端の言語であるスンバワ島のタンボラ語は消滅している。パプア語族の1つであるメリアム語は、オーストラリアの国境内、東トレス海峡で話されている。

インドネシア東部のフローレス島、スンバ島などの島々の言語のいくつかはオーストロネシア語族に分類されているが、基本語彙には非オーストロネシア語族の単語が多数含まれ、文法的特徴も非オーストロネシア語族的である。これらの言語はもともと非オーストロネシア語族であり、その語彙のほとんどを近隣のオーストロネシア語族から借用した可能性が示唆されているが、ティモールのパプア語族との関連は見つかっていない。一般に、中央・東部マレー・ポリネシア語族は、語彙、文法、音韻の面で歴史的にパプア語族の影響を大きく受けており、これがオーストロネシア語族の多様性の大きな要因となっている。

コンセプト

「パプア語族」は厳密に地理的なグループ分けであり、遺伝的関係を意味するものではありません。パプア語族（非オーストロネシア語族）を話すメラネシア人とオーストロネシア語族を話すメラネシア人とは異なるという概念は、1892年にシドニー・ハーバート・レイによって初めて提案され、命名されました。 ^[2]

ウィリアム・A・フォーリー（1986）によれば：

「パプア語族」という用語は、「オーストロネシア語族」と同じ意味で捉えてはならない。オーストロネシア語族はすべて、約6,000年前に話されていたオーストロネシア祖語と呼ばれる共通の祖先言語から派生したという意味で、遺伝的に1つの家族に属しているが... [パプア語族] はすべて、単一の祖先言語に起源を遡るわけではない... ある言語が「パプア語族」と呼ばれる場合、それはその言語がオーストロネシア語族ではないことを主張しているに過ぎない。^[3]

講演者数

パプア諸語のほとんどは、数百から数千人の人々によって話されている。最も人口が多いのはニューギニア高原で、10万人を超える言語もいくつかある。これらには、西部（インドネシア）高原の西ダニ語（1993年には18万人）とエカリ語（1985年には10万人と報告）、東部（パプアニューギニア）高原のエンガ語（2000年には23万人）、フリ語（2011年には15万人と報告）、メルパ語（1991年には13万人と報告）が含まれる。ニューギニアの西側では、東ティモールのマカサエ語（2010年には10万人）とハルマヘラ島のガレラ語（1990年には8万人と報告）が最大の言語である。東のブーゲンビル島では、テレイ語（2003 年報告人口 27,000 人）とナアシオイ語（2007 年報告人口 20,000 人）が話されています。

分類の歴史

これらの言語の研究はオーストロネシア語族に比べると比較的少ないが、ジョセフ・グリーンバーグ、スティーブン・ワーム、マルコム・ロスによる大規模な系譜分類の予備的な試みが3回行われている。パプア地域で想定されている最大の語族はトランス・ニューギニア門で、パプア語族の大部分を占め、主にニューギニア高地に沿って広がっている。さまざまな上位語族は、おそらく西からニューギニアへの個別の移住を表している可能性がある。^[4]パプア語族の4分の1しか詳細に研究されていないため、言語学者によるそれらの関係についての理解は今後も改訂され続けるだろう。

比較法では検出できないほど微弱なシグナルを拾うように設計された統計分析は、妥当性に疑問が残るものの、5つの主要なパプア語族（大まかにトランスニューギニア語族、西パプア語族、北パプア語族、東パプア語族、南パプア語族）を示唆している。^[5]長期比較では、選択された言語間のつながりも示唆されているが、この方法論も歴史言語学では正統的ではない。^[6]

大アンダマン語族の言語は西パプア諸語と関連があるかもしれないが、それ自体はパプア語族という用語には含まれない。^[4]

ヴルム（1975）

パプア諸語の最も広く使われている分類はスティーブン・ワームによるもので、括弧内は各語族のおおよその数である。これは、ロスの分類 (下記) 以前にEthnologueが使用していた方式である。これは非常に準備段階の研究 (大部分は類型論的) に基づいており、ワーム自身も精査に耐えられるとは思っていないと述べている。ウィリアム・A・フォーリーを含む他の言語学者は、ワームの門の多くは地域的特徴と構造的類似性に基づいていると示唆し、ワームの分類の最も低いレベルのみを受け入れており、そのほとんどはワームが以前の分類法から受け継いだものである。フォーリー (1986) はパプア諸語を 60 を超える小さな語族といくつかの孤立語族に分けた。しかし、最近ではフォーリーは、ワームの分類の詳細ではないとしても大まかな概要を受け入れており、彼とロスはワームのトランスニューギニア語族の門の大部分を実証している。

ロス（下記参照）によると、ワームの分類の主な問題は、接触による変化を考慮に入れていないことである。例えば、彼のトランスニューギニア語門の主な支流のいくつかは、他のトランスニューギニア言語と共通の語彙を持たず、文法的に類似しているためトランスニューギニア語門に分類された。しかし、接触とバイリンガリズムの影響により、トランスニューギニア語族と文法的に類似しているオーストロネシア語族の言語も多数存在する。同様に、トランスニューギニア語族と共通する基本語彙がかなりあるいくつかのグループは、文法的に類似していないためこの門から除外されている。

ワームは、パプア語族の言語はいくつかの移住の波によって到来したと信じており、初期の言語のいくつか（おそらくセピック・ラム語族を含む）はオーストラリアの言語に関連しており、^[7]^[8]後の移住で西パプア語族、トリチェリ語族、東パプア語族がもたらされ^{[7] 、3番目の波で最近のオーストロネシア語族以前の移住であるトランスニューギニア語族がもたらされた}^[7]としている。

フォーリー（2003）

フォリーは文献の現状を要約した。^[9]トランスニューギニアとTNGに属する可能性のある家族（参照）に加えて、彼は以下の提案を受け入れた。

ロス（2005）

マルコム・ロスは、純粋に語彙の観点からワームの提案を再評価した。つまり、彼は共通語彙、特に英語のIとmeとドイツ語のichとmichに類似した共通特異性に注目した。パプア諸語の文献が乏しいため、このアプローチは主に代名詞に限定される。それでもロスは、ワームの部分的な類型論的アプローチを修正するために修正を加えたとはいえ、ワームの分類の多くを検証できたと考えている。(トランスニューギニア言語を参照) 。Ethnologue (2009) は、主にロスに従っている。

代名詞を比較したときに現れる語族は、系譜上の近縁関係ではなく、代名詞の借用によるものである可能性が示唆されてきた。しかし、ロスは、パプア語族は借用されにくい閉鎖クラス代名詞システムを持ち、いずれにせよトランスニューギニア語族のような語族に類似した代名詞を持つ言語が大量にあることから、借用による説明は不可能であると主張している。また、ロスは、ニューギニアで代名詞が借用されたとされる2つの事例は単なる偶然であり、問題の語族の祖語からの通常の発展として説明できることを示している。つまり、言語の以前の形態が再構築されるにつれて、代名詞の類似性は増すのではなく、減るのである。（ロスは、借用語が一般的である開放階級代名詞システムは、東南アジアや日本などの階層的文化に見られると主張している。これらの文化では、代名詞は、より平等主義的なニューギニア社会のように単なる文法上の代用形ではなく、関係性や社会的地位の詳細を示している。）

ロスは、パプア語族を 23 語族、孤立語を 9 ～ 13 語族とすることを提案しました。しかし、彼の基準は厳格だったため、パプア語族のすべてを分類するのに十分なデータを見つけることができず、特に、分類に役立つ近縁語のない孤立語が多数ありました。

ロスはまた、下マンベラモ語族（または少なくともワレンボリ語族。パウウィ語族に関するデータは不十分だった）は、タキア語族と同様に、パプア語族との接触によって大きく変化したオーストロネシア語族であることも発見した。ワームの東パプア語族門に属するリーフ諸島・サンタクルス語族は、24番目の語族になる可能性があったが、その後の研究で、これらもオーストロネシア語族と大きく異なる言語であることがわかった。

この分類は過去の試みよりも信頼性が高いかもしれないが、代名詞という単一のパラメータに基づいているため、暫定的なものにとどまることに注意する必要がある。代名詞は言語の保守的な要素ではあるが、短く、言語の音素インベントリの縮小セットを使用する。両方の現象は、特に語彙の類似性によって確認されない場合に、偶然の類似性の可能性を大幅に高める。^[要出典]

ヴィッヒマン（2013）

ソレン・ヴィッヒマン（2013）は、自動類似性判断プログラム（ASJP）による計算分析とハラルド・ハマーストローム（2012）の分類法を組み合わせて、以下の109のグループを一貫したパプア人の家族として認めています。^[10]一部のグループは互いに関連している可能性がありますが、ヴィッヒマン（2013）は、さらなる研究を待つ間、それらを別々のグループとしてリストしています。

Wichmann (2013) の分類では、9 つのファミリーが次の個別のグループに分けられています。

ビクシ（2グループ）
ディビヤソ-ドソ - トゥルムサ(2 グループ)
クワリアン（2グループ）
下セピック・ラム（5グループ）
モアヘッド・ワサール（2グループ）
トランスニューギニア原子力発電所（16グループ）
パウワシ（2グループ：西部と東部）
センタニック（2グループ）
スコ（2グループ）

Müller、Velupillai、Wichmannら(2013) ^[13]による自動計算分析( ASJP 4)では、以下の言語グループ間で語彙の類似性が見つかりました。これらの自動生成されたグループ分けの一部は偶然の類似性によるものであることに注意してください。^[^要出典^]

パーマー（2018）

ビル・パーマーら（2018）は、パプア圏に43の独立した語族と37の孤立言語を提案しており、合計862の言語を構成している。^[14]合計80の独立したグループが認められている。ポーリーとハマーストロームによるトランスニューギニア語族の内部分類は、アッシャーとロスの分類を組み合わせたものにほぼ似ているが、パーマーらはアッシャーが提案する北西ニューギニア語族などのより暫定的な語族については触れていない。

サウス・バーズ・ヘッド、イースト・バーズ・ヘッド、パウワシ、クォムタリ、セントラル・ソロモンの各家族の一貫性は不明であるため、以下では「暫定的」と記されている。^[15]^[16]^[17]^[18]

グロトログ4.0 (2019)

Glottolog 4.0（2019）は、Usherに一部基づいており、70の独立した科と55の分離株を認識しています。^[19]

アッシャー＆スーター（2024）

ティモシー・アッシャーによるニューギニア、北モルッカ諸島、小スンダ列島の言語族。ブーゲンビル、ソロモン諸島、トレス海峡諸島、オーストラリア北部の言語は研究に含まれておらず、ここでは現在のコンセンサスに従って表現されています。

以下の科はティモシー・アッシャーとエドガー・スーターのニューギニアワールドプロジェクトで特定されている: ^[20]

さらに、証拠が乏しいカラミ語は未分類のままである。絶滅したタンボラ語と東パプア語については、イェレ語をオーストロネシア語族の言語として特定すること以外は取り上げられていない。

グリーンバーグの分類

ジョセフ・グリーンバーグは、（北部）アンダマン諸語、すべてのパプア諸語、タスマニア諸語を含むインド太平洋門を提唱したが、オーストラリア先住民の言語は含まない。彼の分類を受け入れる言語学者はほとんどいない。これは、以下の分類のトランスニューギニア門とは異なる。

対外関係

ジョセフ・グリーンバーグは、ビルマ沖のアンダマン語族（少なくとも大アンダマン語族）はパプア語族または西パプア語族と関連があると提唱した。スティーブン・ワームは、大アンダマン語族と西パプア語族およびティモール・アロール語族の語彙の類似性は「非常に顕著であり、多くの場合、事実上の形式的同一性に相当する」と述べた。しかし、彼はこれを（大）アンダマン語族とトランスニューギニア語族のつながりの証拠ではなく、西からニューギニアへの以前の移住の基盤の証拠であると考えた。

グリーンバーグはタスマニア諸語との関連も示唆した。しかし、タスマニアの人々はおそらく1万年も孤立しており、彼らの消滅により、その言語は記録される前に消滅しており、他の言語族と結びつくと予想する言語学者はほとんどいない^[要出典]。

ウィリアム・A・フォーリー（1986）は、 RMWディクソンによる1980年の祖オーストラリア語の復元と東ニューギニア高地の言語の間に語彙の類似点があることを指摘した。^[21]彼は、ニューギニアとオーストラリアは人類の歴史のほとんどにおいて単一の大陸であり、わずか8000年前にトレス海峡によって隔てられていただけなのに、単一のパプア語族やオーストラリア語族を見つけることを期待するのはナイーブであり、徹底的な復元には両方の言語が含まれる可能性が高いと信じていた。しかし、ディクソンは後に祖オーストラリア語の提案を断念し、^[22]フォーリーの考えは最近の研究に照らして再評価される必要がある。ワームはまた、セピック・ラム語族はオーストラリアの言語と類似点があると主張したが、これは基質効果によるものである可能性があると信じていた^[8]。しかし、オーストラリアの言語はパプア語族の言語が到着する以前にニューギニアに存在していた言語グループを表していると信じていた（彼はパプア語族の言語は少なくとも2つの異なるグループで到着したと信じていた）。^[7]

類型論

西パプア語、下マンベラモ語、およびほとんどのトリチェリ語族の言語はすべて左頭語であり、ニューブリテンおよびニューアイルランドの言語も同様である。これらの言語はすべてSVO語順であるが、孤立言語であるクオト語族はVSO語順である。他のすべてのパプア語族の言語は右頭語である。^[23]

パプア語の声調言語には、スコ語、レプキ語、カウレ語、ケンブラ語、レイクス平原語、ケウ語などがある。^[23]

参照

参考文献

注記

^ 「パプア語」www.languagesgulper.com . 2017年10月15日閲覧。
^ レイ 1892年。
^ フォーリー 1986年、2-3頁。
^ ヴルム 1975
^ Reesink, Ger; Singer, Ruth; Dunn, Michael (2009年11月17日). 「人口モデルを用いたサフル語の言語的多様性の説明」. PLOS Biology . 7 (11): e1000241. doi : 10.1371/journal.pbio.1000241 . PMC 2770058. PMID 19918360 .
^ マレー・ゲルマンら。 (2009) 「遠い言語関係: 現在の視点」、Journal of Language Relationship·Вопросы языкового родства
^ abcd モーズリー、クリストファー（2007年）。世界の絶滅危惧言語百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-0-7007-1197-0。
^ abベルウッド、ピーター; フォックス、ジェームズ J.; トライオン、ダレル (2006)。ベルウッド、ピーター ;フォックス、ジェームズ J; トライオン、ダレル (編)。オーストロネシア人。ANU プレス。doi : 10.22459 /A.09.2006。ISBN 9780731521326– press.anu.edu.au より。
^ 「DELP - パプア語」. sydney.edu.au .
^ Wichmann, Søren (2013)。「パプア語族の分類」(PDF)。Harald Hammarström、Wilco van den Heuvel (編)。パプア語族の歴史、接触、分類。メラネシアの言語と言語学。第 2012 巻特別号。ポートモレスビー: パプアニューギニア言語学会。pp. 313–386。
^ ISO 639-3コード: abw、ali、bie、bql、buq、dmc、hih、kgu、mhl、mjj、mkr、mmi、mvq、ped、pla、prw、sks、ukg、wnb、wnu、xow、ybm、年
^ ISO 639-3コード: aey、asd、awm、bbd、bbr、bmh、bmx、boj、bpi、bpm、bpu、dnr、duk、eri、fad、gap、gaw、ggl、gmu、gyb、igo、jil、klm、kmf、kop、lei、mcz、mdc、mlp、mqe、mqv、mqw、mtc、nbk、pnr、pup、rea、rmp、rpt、six、snr、snx、snz、spd、sra、ssd、ssj、swm、tya、urg、うーん、usu、utu、wmc、wtf、xes、xsp、ybo、ydk、ynl
^ ミュラー、アンドレ、ヴィヴェカ・ヴェルピライ、セーレン・ウィヒマン、セシル・H・ブラウン、エリック・W・ホルマン、セバスティアン・サウペ、パメラ・ブラウン、ハラルド・ハマストローム、オレグ・ベリャエフ、ヨハン＝マティス・リスト、ディク・バッカー、ドミトリ・エゴロフ、マティアス・アーバン、ロバート・メイルハンマー、マシュー・S・ドライヤー、エフゲニア・コロヴィナ、デヴィッドベック、ヘレン・ガイヤー、パティ・エップス、アンソニー・グラント、ピラール・ヴァレンズエラ。 2013. ASJP 世界言語ツリーの語彙類似性: バージョン 4 (2013 年 10 月)。
^ パーマー、ビル (2018)。「ニューギニア地域の言語族」。パーマー、ビル (編)。ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド。言語学の世界。第4巻。ベルリン：De Gruyter Mouton。pp. 1–20。ISBN 978-3-11-028642-7。
^ Foley, William A. (2005)。「セピック・ラムー盆地の言語的先史時代」。アンドリュー・ポーリー、ロバート・アッテンボロー、ロビン・ハイド、ジャック・ゴルソン (編)。パプア人の過去: パプア語を話す人々の文化的、言語的、生物学的歴史。キャンベラ: Pacific Linguistics。pp. 109–144。ISBN 0858835622. OCLC 67292782.
^ ホルトン、ゲイリー、クレイマー、マリアン（2018）。「東ヌサンタラとバードヘッドのパプア語」。ビル・パーマー（編）『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』。言語学の世界。第4巻。ベルリン：デ・グリュイター・ムートン。pp.569–640。ISBN 978-3-11-028642-7。
^ ステビンズ、トニヤ、エバンス、ベスウィン、テリル、アンジェラ（2018年）。「島嶼メラネシアのパプア語」。ビル・パーマー（編）『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』。言語学の世界。第4巻。ベルリン：デ・グリュイター・ムートン。pp. 775–894。ISBN 978-3-11-028642-7。
^ ポーリー、アンドリュー; ハマーストローム、ハラルド (2018)。「トランスニューギニアファミリー」。ビル・パーマー編『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』。言語学の世界。第4巻。ベルリン：デ・グリュイター・ムートン。pp. 21–196。ISBN 978-3-11-028642-7。
^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, 編 (2019). 「Glottolog」. 4.0. イエナ:マックス・プランク人類史科学研究所.
^ アッシャー、ティモシー、エドガー・スーター。ニューギニアワールド。
^ フォーリー 1986年。
^ ディクソン、RMW (2002)。オーストラリアの言語：その性質と発展。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-47378-0。
^ ab Foley, William A. (2018). 「パプア語の形態統語論」。Palmer, Bill (編) 『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』。言語学の世界。第4巻。ベルリン：De Gruyter Mouton。pp. 895–938。ISBN 978-3-11-028642-7。

一般的な参考文献

キャリントン、ロイス（1996）。ニューギニア地域の言語文献目録。キャンベラ：オーストラリア国立大学。ISBN 978-0-85883-449-1. OCLC 41223774.
フォリー、ウィリアム A. (1986)。『ニューギニアのパプア語』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-28621-2. OCLC 13004531.
ポーリー、アンドリュー、ロバート・アッテンボロー、ロビン・ハイド、ジャック・ゴルソン編 (2005)。『パプアの過去：パプア語圏の人々の文化的、言語的、生物学的歴史』キャンベラ：パシフィック・リンギスティクス。ISBN 0-85883-562-2. OCLC 67292782.
レイ、シドニー・ハーバート（1892年）。「イギリス領ニューギニアの言語」。第9回国際東洋学者会議紀要。II（1892年）：754-770。
ロス、マルコム(2005)。「パプア語族のグループ分けのための予備的診断としての代名詞」。アンドリュー・ポーリー、ロバート・アッテンボロー、ロビン・ハイド、ジャック・ゴルソン (編)。パプアの過去: パプア語族の文化的、言語的、生物学的歴史。キャンベラ: パシフィック・リンギスティクス。pp. 15–66。ISBN 0858835622. OCLC 67292782.
Wurm, SA (編) (1975)。Wurm , Stephen A. (編)。「パプア語とニューギニアの言語的状況: ニューギニア地域の言語と言語研究 1」。C - 38 。キャンベラ: オーストラリア国立大学太平洋研究学部言語学科。doi :10.15144 / PL-C38。hdl : 1885 /145150。ISBN 9780858831322. OCLC 37096514.
ワーム、スティーブン A. (1982)。『オセアニアのパプア語』テュービンゲン：Narr. ISBN 3-87808-357-2. OCLC 8592292.
ワーム、スティーブン A. ( 1983)。「パプア語の言語学: 過去と未来」メラネシアの言語と言語学。14 : 5–25。OCLC 9188672 。

さらに読む

比較語句リスト

Conrad, R. および Dye, W.「パプアニューギニアのセピック川上流地域におけるいくつかの言語関係」。Conrad, R.、Dye, W.、Thomson, N.、および Bruce Jr., L. 編著、ニューギニア言語学論文集第 18 号。A-40:1-36。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1975 年。doi :10.15144/PL-A40.1
Davies, J. およびComrie, B.「アッパーユアットの言語学的調査」。Adams, K.、Lauck, L.、Miedema, J.、Welling, F.、Stokhof, W.、Flassy, D.、Oguri, H.、Collier, K.、Gregerson, K.、Phinnemore, T.、Scorza, D.、Davies, J.、Comrie, B.、Abbott, S. 編著、ニューギニア言語学論文集第 22 号。A-63:275-312。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1985 年。doi :10.15144/PL-A63.275
ダットン、TE「パプア中央地区リゴ地域の言語に関するノート」。ワーム、SA およびレイコック、DC 編著、アーサー・カペルを讃えた太平洋言語学研究。C-13:879-984。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1970 年。doi :10.15144/PL-C13.879
Foley, WA「セピック・ラムー盆地の言語的先史時代」。Pawley, A.、Attenborough, R.、Golson, J.、Hide, R. 編著『パプアの過去：パプア語を話す人々の文化、言語、生物学的歴史』。PL-572:109-144。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、2005 年。
フランクリン、KJ「湾岸地域および隣接地域のその他の言語グループ」。フランクリン、K. 編著『パプアニューギニア湾岸地域および隣接地域の言語状況』 C -26:261-278。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1973 年。doi :10.15144/PL-C26.261
レイコック、ドナルドC. 1968.ニューギニア、ルミ地区（西セピック地区）の言語。海洋言語学、7（1）：36-66。
マクドナルド、 GE「テベラン語族」。フランクリン、K. 編著『パプアニューギニア湾岸地域および隣接地域の言語状況』。C-26:111-148。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1973 年。doi :10.15144/PL-C26.111
McElhanon, KA およびVoorhoeve, CL 『トランスニューギニア門: 深層遺伝的関係の探究』 B-16、vi + 112 ページ。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1970 年。doi :10.15144/PL- B16
Miedema, J. および Welling, FI「イリアンジャヤ、バーズヘッド、ケバル地区の言語と方言に関するフィールドノート」。Adams, K.、Lauck, L.、Miedema, J.、Welling, F.、Stokhof, W.、Flassy, D.、Oguri, H.、Collier, K.、Gregerson, K.、Phinnemore, T.、Scorza, D.、Davies, J.、Comrie, B.、Abbott, S. 編著、ニューギニア言語学論文集第 22 号。A-63:29-52。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1985 年。doi :10.15144/PL-A63.29
Shaw, RD「ボサビ語族」。Laycock, D.、Seiler, W.、Bruce, L.、Chlenov, M.、Shaw, RD、Holzknecht, S.、Scott, G.、Nekitel, O.、Wurm, SA、Goldman, L.、Fingleton, J. 編著、ニューギニア言語学論文集第 24 号。A-70:45-76。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1986 年。doi :10.15144/PL-A70.45
Shaw, RD「ボサビ山地域の言語の暫定的分類」。フランクリン、K. 編著『パプアニューギニア湾岸地域および隣接地域の言語状況』。C-26:187-215。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1973 年。doi :10.15144/ PL -C26.187
トムソン、NP「マギの方言」。コンラッド、R、ダイ、W、トムソン、N、ブルース・ジュニア、L 編著『ニューギニア言語学論文集』第18 号。A-40:37-90。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1975 年。doi :10.15144/PL-A40.37
Voorhoeve, CL イリアンジャヤの言語: チェックリスト。予備分類、言語マップ、単語リスト。B-31、iv + 133 ページ。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1975 年。doi :10.15144/PL- B31
Voorhoeve, CL「ニューギニア、西イリアンの言語に関する雑記」。Dutton, T.、Voorhoeve, C.、Wurm, SA 編著、ニューギニア言語学論文集第 14 号。A-28:47-114。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1971 年。doi :10.15144/ PL -A28.47

外部リンク

TransNewGuinea.org - ニューギニアの言語のデータベース (Simon Greenhill 著)
2003年インドネシア・パプア語族の言語（パプア語とオーストロネシア語）の書誌
パプアニューギニアの言語（パプア語とオーストロネシア語）に関する言語学夏期研究所のサイト
メラネシア島のパプア語族（旧称東パプア語族）の地図
パプア語について語るビル・フォーリー
ドライアーのパプア語族と属
太平洋地域の絶滅危惧言語
ティモシー・アッシャーのニューギニアワールドサイト

[1] 「パプア語」www.languagesgulper.com . 2017年10月15日閲覧。

[FOOTNOTERay1892-2] レイ 1892年。

[FOOTNOTEFoley19862–3-3] フォーリー 1986年、2-3頁。

[Wurm-4] ヴルム 1975

[5] Reesink, Ger; Singer, Ruth; Dunn, Michael (2009年11月17日). 「人口モデルを用いたサフル語の言語的多様性の説明」. PLOS Biology . 7 (11): e1000241. doi : 10.1371/journal.pbio.1000241 . PMC 2770058. PMID 19918360 .

[6] マレー・ゲルマンら。 (2009) 「遠い言語関係: 現在の視点」、Journal of Language Relationship·Вопросы языкового родства

[books.google-7] モーズリー、クリストファー（2007年）。世界の絶滅危惧言語百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-0-7007-1197-0。

[bellwood-8] ベルウッド、ピーター; フォックス、ジェームズ J.; トライオン、ダレル (2006)。ベルウッド、ピーター ;フォックス、ジェームズ J; トライオン、ダレル (編)。オーストロネシア人。ANU プレス。doi : 10.22459 /A.09.2006。ISBN 9780731521326– press.anu.edu.au より。

[9] 「DELP - パプア語」. sydney.edu.au .

[Wichmann2013-10] Wichmann, Søren (2013)。「パプア語族の分類」(PDF)。Harald Hammarström、Wilco van den Heuvel (編)。パプア語族の歴史、接触、分類。メラネシアの言語と言語学。第 2012 巻特別号。ポートモレスビー: パプアニューギニア言語学会。pp. 313–386。

[11] ISO 639-3コード: abw、ali、bie、bql、buq、dmc、hih、kgu、mhl、mjj、mkr、mmi、mvq、ped、pla、prw、sks、ukg、wnb、wnu、xow、ybm、年

[12] ISO 639-3コード: aey、asd、awm、bbd、bbr、bmh、bmx、boj、bpi、bpm、bpu、dnr、duk、eri、fad、gap、gaw、ggl、gmu、gyb、igo、jil、klm、kmf、kop、lei、mcz、mdc、mlp、mqe、mqv、mqw、mtc、nbk、pnr、pup、rea、rmp、rpt、six、snr、snx、snz、spd、sra、ssd、ssj、swm、tya、urg、うーん、usu、utu、wmc、wtf、xes、xsp、ybo、ydk、ynl

[ASJP-4-13] ミュラー、アンドレ、ヴィヴェカ・ヴェルピライ、セーレン・ウィヒマン、セシル・H・ブラウン、エリック・W・ホルマン、セバスティアン・サウペ、パメラ・ブラウン、ハラルド・ハマストローム、オレグ・ベリャエフ、ヨハン＝マティス・リスト、ディク・バッカー、ドミトリ・エゴロフ、マティアス・アーバン、ロバート・メイルハンマー、マシュー・S・ドライヤー、エフゲニア・コロヴィナ、デヴィッドベック、ヘレン・ガイヤー、パティ・エップス、アンソニー・グラント、ピラール・ヴァレンズエラ。 2013. ASJP 世界言語ツリーの語彙類似性: バージョン 4 (2013 年 10 月)。

[Palmer-LLNGA-14] パーマー、ビル (2018)。「ニューギニア地域の言語族」。パーマー、ビル (編)。ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド。言語学の世界。第4巻。ベルリン：De Gruyter Mouton。pp. 1–20。ISBN 978-3-11-028642-7。

[Foley-Sepik-Ramu-15] Foley, William A. (2005)。「セピック・ラムー盆地の言語的先史時代」。アンドリュー・ポーリー、ロバート・アッテンボロー、ロビン・ハイド、ジャック・ゴルソン (編)。パプア人の過去: パプア語を話す人々の文化的、言語的、生物学的歴史。キャンベラ: Pacific Linguistics。pp. 109–144。ISBN 0858835622. OCLC 67292782.

[Holton-Birds-Head-16] ホルトン、ゲイリー、クレイマー、マリアン（2018）。「東ヌサンタラとバードヘッドのパプア語」。ビル・パーマー（編）『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』。言語学の世界。第4巻。ベルリン：デ・グリュイター・ムートン。pp.569–640。ISBN 978-3-11-028642-7。

[Stebbins-Island-17] ステビンズ、トニヤ、エバンス、ベスウィン、テリル、アンジェラ（2018年）。「島嶼メラネシアのパプア語」。ビル・パーマー（編）『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』。言語学の世界。第4巻。ベルリン：デ・グリュイター・ムートン。pp. 775–894。ISBN 978-3-11-028642-7。

[Pawley-TNG-18] ポーリー、アンドリュー; ハマーストローム、ハラルド (2018)。「トランスニューギニアファミリー」。ビル・パーマー編『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』。言語学の世界。第4巻。ベルリン：デ・グリュイター・ムートン。pp. 21–196。ISBN 978-3-11-028642-7。

[Glottolog-4-0-19] Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, 編 (2019). 「Glottolog」. 4.0. イエナ:マックス・プランク人類史科学研究所.

[20] アッシャー、ティモシー、エドガー・スーター。ニューギニアワールド。

[FOOTNOTEFoley1986-21] フォーリー 1986年。

[22] ディクソン、RMW (2002)。オーストラリアの言語：その性質と発展。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-47378-0。

[Foley-Typology-23] Foley, William A. (2018). 「パプア語の形態統語論」。Palmer, Bill (編) 『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』。言語学の世界。第4巻。ベルリン：De Gruyter Mouton。pp. 895–938。ISBN 978-3-11-028642-7。