Loading article…
トランスニューギニア語（TNG ）は、ニューギニア島とその周辺の島々で話されているパプア語族の広範なグループであり、パプアニューギニアという国とインドネシアの一部に相当する地域である。
トランスニューギニア語族は、言語数で言えば世界で3番目に大きな語族かもしれません。語族の中核は確立されていると考えられていますが、その境界と全体的な構成員は不明確です。これらの言語は、約300万人に話されています。[ 2 ]内部分類については、いくつかの主要な提案があります。
パプア諸語は大部分が記録が不十分であるものの、トランスニューギニア諸語のいくつかの分派は以前から認識されてきた。エレマン諸語は1907年にS・レイによって初めて提唱され、マリンド諸語の一部は1918年にレイとJHP・マレーによって認識され、ライ海岸諸語は1919年に再びレイによって認識された。
トランスニューギニア語族の前身は、 1960 年にスティーブン・ワームが提案した東ニューギニア高地語族である。2005 年にマルコム・ロスによって解体されたものの、この語族は後に TNG となる語族のさまざまな分派を初めて統合し、エンガン語、チンブ・ワギ語、ゴロカ語、カイナントゥ語を結びつけた。（ドゥナ語とカラム語は 1971 年に追加された。）その後 1970 年に、クレメンス・フォールホーヴェとケネス・マクエルハノンは、それぞれ数年前に確立した中央南ニューギニア語族とフィニステール・フオン語族の間に 91 の語彙的類似点があることを指摘した。彼らは規則的な音韻対応を解明しなかったため、系譜的関係による同族語、借用による同族語、偶然の類似性を区別することはできなかったが、彼らの研究は真剣に受け止められた。彼らがトランス・ニューギニアという名前を選んだのは、この新しい語族が西イリアンのボンベライ半島からパプアニューギニア東部のフオン半島までニューギニア全土に広がる最初の語族だったからである。彼らはまた、ワームが後にTNGに追加する他の語族、すなわちワームの東ニューギニア高地語族、パプアニューギニアの「鳥の尾」のビナンデレ語族、そしてジョン・ズグラッゲンが後に（1971年、1975年）100言語からなるマダン・アデルバート山脈語族に統合することになる2つの語族にも、同源語が存在する可能性を指摘した。
1975年、ヴルムは、ヴォールホーヴェとマケルハノンのさらなるつながりについての疑念、およびズグラッゲンの研究を受け入れ、ニューギニアの西にあるティモール島の言語、アンガン語、ゴイララン語、コイアリアン語、ダガン語、エレマン語、ウィッセル湖の言語、かつてのダニ・クウェルバ語族、そしてかつてのトランスフライ・ブラカ川語族（彼が1970年に確立したもの）などとのさらなるつながりを仮定し、TNGをニューギニア島の大部分、ティモール島、および近隣の島々を網羅し、約230万人が話す500以上の言語を含む巨大な言語系統に拡張した。しかし、この証拠の一部は類型論的なものであり、ヴルムはそれが精査に耐えられるとは期待していないと述べた。彼はこの門を特徴的な人称代名詞に基づいて分類したが、いくつかの系統は他の系統と共通の代名詞を持たなかったり、TNG以外の系統に関連する代名詞を持っていたりしたが、文法的にTNGと類似していたため含まれた。典型的なTNGの代名詞を持つ他の系統は、文法構造が他のTNG系統と似ていなかったため除外された。
文法類型論は容易に借用されるものであることを考えると（例えば、ニューギニアのオーストロネシア語族の多くはパプアの言語と似た文法構造を持ち、逆に多くのパプア語族は類型論的に典型的なオーストロネシア語族に似ている）、他の言語学者は懐疑的だった。ウィリアム・A・フォーリーはワームの、さらにはフォールホーヴェの結果の一部を否定し、TNGの大部分を構成要素に分解した。それは、数十の小さくても明らかに有効な語族と、多数の明らかな孤立語族である。
2005年、マルコム・ロスはトランスニューギニアの再評価に関する草案を発表し、語彙の類似性のみに基づいて、ワームの仮説の85％を保持しつつも、その一部は暫定的なものであった、縮小版の門の圧倒的な証拠を発見したと考えた。
言語族の最も強力な語彙的証拠は、共有された形態論的パラダイム、特に拘束形態論を伴う非常に不規則または補充的なパラダイムである。なぜなら、これらは借用に対して極めて抵抗力があるからである。例えば、ドイツ語のgut「良い」とbesser「より良い」が英語の対応する単語に似ているという事実は、ドイツ語のrotと英語のredの色に関する単なる語彙的対応よりも、ドイツ語が英語と関連しているというより強力な証拠である。しかし、多くのパプア諸語の形態論的複雑さと、ほぼすべての言語の文書化の不十分さのため、ニューギニアでは、このアプローチは基本的に代名詞の比較に限定されている。ロスは（第一段階として）フォーリーの基本語族の代名詞セットを再構築し、すべてのパプア諸語を直接一括比較するのではなく、これらの再構築を比較し、（第二段階として）プロト・トランス・ニューギニア語の祖先代名詞、例えば*ni "私たち", *ŋgi "あなたたち", *i "彼ら" などを再構築しようと試み、（第三段階として）根拠の乏しい語族をこの再構築に直接比較した。語族には、2 つの明らかな同源語が含まれる必要があった。しかし、語族内のいずれかの言語が一致すれば、その語族は一致とみなされ、偶然の類似の可能性が大幅に高まり、複数形は単数形と関連しているため、1 名詞と 1 名詞の一致は、ロスの 2 つの一致の要件を満たしているものの、実際には 2 つの独立した一致ではないため、偽の一致の可能性が再び高まる。さらに、ロスは *a のような形式を 2 人称単数 *ga と一致するものとして数えたため、/ɡV、kV、ŋɡV、V/ はすべて *ga と一致するものとして数えられました。また、/n/と/ɡ/はパプア語の代名詞に世界の他の地域の代名詞での出現頻度の 2 倍の頻度で出現しますが、言語ファミリーを反映している場合のように互いに相関していません。つまり、ロスの代名詞はトランスニューギニアの妥当性を裏付けておらず、どのファミリーがそれに属する可能性があるかを明らかにしていないと主張されています。[ 3 ]
ロス氏は、TNGの他の系統に共通する代名詞が不足しているにもかかわらず、代名詞以外の証拠についてより確かな証拠のある系統をいくつか提案に含め、より確かな証拠があれば含められたであろう他の系統もあるかもしれないと示唆した。さらにいくつかの系統は、暫定的にTNGと関連付けられているにすぎない。ロス氏の提案の範囲は主に代名詞という単一のパラメータに基づいているため、内部構造はすべて暫定的なものにとどまる。
TNGの言語のほとんどは数千人しか話されておらず、10万人以上が話すのは7つ（メルパ語、クマン語、エンガ語、フリ語、西ダニ語、マカサエ語、エカリ語）だけです。 [ 4 ]ニューギニア本土以外で最も話者数が多い言語は東ティモールのマカサエ語で、同国東部全体で10万人が話しています。エンガ語はニューギニアで最も話者数が多いトランスニューギニア語で、20万人以上が話しています。ゴリン語、シナシナ語、中央グランドバレーダニ語、カマノ語、ブナク語の話者は5万人から10万人である（ハルマヘラ島のガレラ語は通常トランスニューギニア語に分類されないが、話者数は5万人から10万人である）。その他のトランスニューギニア語の話者は5万人未満である。[ 4 ]
ロス氏のトランスニューギニア語族の提案において、言語的多様性が最も高いのは、おそらくトランスニューギニア語族の故郷であるパプアニューギニアの内陸高地、すなわちニューギニア山脈の中央部から東部にかけての地域であり、これはワーム氏が最初に東ニューギニア高地語族を提唱した場所と全く同じである。インドネシア領パプアとパプアニューギニアのパプア半島（「鳥の尾」と呼ばれる地域）には、トランスニューギニア語族の分派が少なく、より広範囲に分布しているため、原言語が分裂した後にトランスニューギニア語族の話者が移住してきた可能性が高い。
ロスは、TNG 語族はタロイモの栽培化によって生じた高い人口密度とともに広がり、コルディレラ山脈沿いの高地の谷に急速に定着したが、マラリアの蔓延する低地にははるかにゆっくりと広がり、人々がすでにヤムイモを栽培し、高い人口密度を支えていたセピック川流域のような地域には全く広がらなかったのではないかと推測している。ロスは、TNG 語族はおそらく 4,000 ～ 4,500 年前に、オーストロネシア語族がこの地域に拡大する前に、 西端のティモール島付近の島々に到達した可能性があると示唆している。ロジャー・ブレンチは、トランスニューギニア語族の広がりをバナナの栽培化と関連付けている。[ 5 ]
Wurm らは、パプア語の分類における下位区分を、語族（ゲルマン語派の類縁関係に基づく）、語群（インド・ヨーロッパ語族の類縁関係に基づく）、および門（ノストラティック仮説に基づく）と定義している。トランスニューギニアは、この用語では門に属する。語族レベル以下で他のどの言語とも関連がない言語は、この体系では孤立語と呼ばれる。 [ 6 ]
2003年時点で、ウィリアム・A・フォーリーはTNGの中核を受け入れた。「例えば、ニューギニアのフオン半島からイリアンジャヤの高地にかけての広範囲の言語が、他動詞の目的語を動詞接頭辞のセットで示し、一人称単数形は/n/、二人称単数形は軟口蓋破裂音で示すという事実は、これらの言語がすべて遺伝的に関連しているという圧倒的な証拠であり、このようなシステムが借用された可能性は極めて低い。」[ 7 ]彼はフィニステール-フオン語族、東部高地（カイナントゥ-ゴロカン語族）、イリアン高地（ダニ-パニアイ湖）語族（そしておそらく他のいくつかの小さな語族）の関係が確立されていると考え、マダン語族もそれに属する可能性が「非常に高い」と述べた。彼は、エンガ語、チンブ語、ビナンデレ語、アンガン語、オク語、アウユ語、アスマット語（おそらくオク語とアウユ語に最も近い）、メク語、センタニ語、そしてパプアニューギニアの南端にある7つの小さな言語族（コイアリアン語、ゴイララン語など。彼は、これらの言語族が互いに密接な関係にあるとは証明されていないと主張している）もTNGに属する可能性があるが、まだ証明されていないと考えている。
ロスは、ドナルド・レイコックやスティーブン・ワームのように、分類の異なるレベルを表す専門用語を使用していません。ここに示したリストでは、フォーリーや他のパプア語研究者に認められ、ロスのTNGの構成要素となっている、議論の余地のない語族は太字で表記されています。孤立語は斜体で表記されています。
ロスはヴルムの提案から約100の言語を削除し、さらに数十の言語を暫定的に残したが、1つの例外として孤立言語であるポロメ語を追加した。
ロスは、パプア語族全体を分類するのに十分な証拠を持っていなかった。さらに、この分類は共通の代名詞、特に一人称単数と二人称単数という単一の特徴に基づいているため、規則的な音韻対応を確立するためのデータがないことから、誤検出や、著しい音韻変化を経た系統の欠落が生じる可能性がある。
ロスは代名詞体系に基づいて分類を行ったが、ニューギニアの多くの言語は記録が不十分なため、この方法でさえも適用できない。そのため、ワームによってTNGに分類されたものの、ロスの分類では扱えない孤立言語がいくつか存在する。そのうちのいくつか（コミャンダレット語、サマロケナ語、そしておそらくケナティ語）はその後、TNGの既存の分派（または旧分派）に割り当てられたが、他の言語（マセップ語、モムナ語）は依然として分類に苦慮している。
ロスはTNGから95の言語を削除した。これらはTNGの言語と共通する代名詞を持たない小規模な言語群だが、類型的に類似しており、おそらくTNGの言語との長期間にわたる接触が原因と考えられる。
アンドリュー・ポーリーとハラルド・ハンマルストロム（2018）は、35のサブグループをトランスニューギニアのメンバーとして認めている。[ 9 ] [ 4 ]
PawleyとHammarström（2018）がトランスニューギニアへの所属を主張する根拠が弱い、あるいは議論の余地があると考える集団および孤立集団（その一部は最終的にトランスニューギニアであることが判明する可能性があるが、さらなる証拠が必要であると彼らは示唆している）：[ 9 ]
グループや分離株は、トランスニューギニアに分類されることもありますが、PawleyとHammarström（2018）によってトランスニューギニアとして否定されています。[ 9 ]
ハマーストロムが編集者の1人であるGlottologは、 Foley（2000）、Pawley（2005）、Edgar Suter（1997）に基づいて、 10のグループを核トランスニューギニアファミリーの一部として受け入れている。 [ 10 ]
マシュー・ドライヤーは、ASJPデータベースの40語のスワデシュ語リストデータに基づいて、ポーリーとハンマルストロム（2018）を評価するために語彙統計学を使用しました。ドライヤーは、以下の言語ファミリーがトランスニューギニア語族である可能性が高いと結論付けています。これらは、スコアの高い順から低い順にリストされています。つまり、最も可能性が高いものから始まっています。[ 11 ]
ドライヤーは、代名詞と「シラミ」という単語のみに基づく証拠では、ある科がトランスニューギニアに属すると結論付けるには不十分だと考えている。これは、「シラミ」という単語の場合は地域型（Wanderwort）である可能性が高く、代名詞の場合は非常に保守的である可能性が高いからである。ドライヤーは、代名詞のみの類似性は、科が関連していることを意味するが、その関係は「検出できないほど」遠いものであると述べている。[ 11 ]
Dryerは、これは予備的な定量的分析であり、トランスニューギニアに属する可能性のある語族と属さない可能性のある語族の大まかな予測を示すにすぎず、その根拠となる語彙の類似性は借用語、地域語（Wanderwörter）などによるものである可能性があると指摘している。[ 11 ]
ティモシー・アッシャーとエドガー・スーテルは、ウィリアム・クロフト、マシュー・ドライヤー、ジョン・リンチ、アンドリュー・ポーリー、マルコム・ロスなどのパプア語研究者と協議し、[ 12 ]トランスニューギニア語の低レベル構成要素を再構築し、規則的な音変化を確立することによって、どの語族が実際にトランスニューギニア語族に属するのかを検証し、その下位分類を決定した。多くの場合、アッシャーは、地理的な位置を反映するために、語族に新しい名前を付けた。アッシャーの分類の多くは、異なる名前ではあるが、グロットログによって受け入れられている。2024年現在、彼の分類は、以前の分類の名前との対応を含めて、次のとおりである。再構築が進むにつれて、彼は語族のメンバーを拡大する予定である。[ 13 ]
ロス分類とグロットログ分類に含まれていない語族は、カウレ語族、パウワシ語族、エンガン語族、チンブ・ワギ語族、マダン語族、エレマン語族、キワイアン語族、ビナンデリアン語族、ゴイララン語族、およびパプア湾岸のいくつかの語族です。アッシャーは2人称単数代名詞の規則的な変化形を持つ語族のみを含めているため、代名詞を変更したTNG語族が他にも存在する可能性があります。
特に名詞領域において、多くの共語彙化パターン（ドナルド・レイコックは「意味的融合」と呼んだ）がトランスニューギニア諸語の間でよく見られる。[ 9 ]