インド・ヨーロッパ語族の母音交替

言語学において、インド・ヨーロッパ祖語の母音交替（/ˈæb.laʊt/ AB - lowt 、ドイツ語のAblaut [ ˈab.laʊt ]に由来）は、インド・ヨーロッパ祖語（PIE）における母音交替（規則的な母音変化）の体系である。

英語における母音交替の例としては、強い動詞s i ng、s a ng、s u ngおよびそれに関連する名詞s o ngがあり、これは言語のインド・ヨーロッパ祖語段階から直接受け継がれたパラダイムです。母音交替の痕跡はすべての現代インド・ヨーロッパ語族に見られますが、その普及率は大きく異なります。^{[ 1 ] [ 2 ]}

母音交替という言語現象は、ヴェーダ時代後期（紀元前8世紀頃）にサンスクリット語の文法学者によって初めて記録され、パーニニが『アシュターディヤーイー』（紀元前4世紀）で体系化しました。この体系化では、グナとヴリッディという用語が、現在それぞれ完全音階と長音階として知られる現象を説明するために使用されました。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

ヨーロッパ言語の文脈では、この現象は18世紀初頭にオランダの言語学者ランベルト・テン・ケイトによって、著書『ゴート語とオランダ語の共通点』（1710年）の中で初めて記述された。^{[ 6 ] [ 7 ]}

母音交替という用語はドイツ語から借用されたもので、名詞Laut「音」と、下方または離れる動き、あるいは規範からの逸脱を示す接頭辞ab- に由来し、文字通りの意味は「音の派生」です。 ^{[ 8 ] [ 9 ]}この意味で造語したのは、1819 年にドイツの言語学者ヤーコプ・グリムが著書『ドイツ文法』の中でですが、^{[ 10 ]}この言葉は彼以前にも使われていました。^{[ a ]}特に、17 世紀の文法学者ショッテルウスは、ドイツ語の動詞は古典の洗練さに欠けるという否定的な意味合いでこの言葉を使っていましたが、^{[ b ]}グリムや現代の学術的な用法には、このような軽蔑の兆候は見られません。

英語では、この用語は1845年のボップの比較文法の翻訳を通じて定着した。^{[ c ]}

母音の段階的変化とは、関連する 2 つの単語 ( ph o tograph [ˈf oʊ təgrɑːf]とph o tography [f ə ˈtɒgrəfi]など) または同じ単語の 2 つの形式 ( m a nとm e nなど) の間の母音の違いのことです。違いは綴りで示す必要はありません。英語や他の言語にはさまざまな種類の母音の段階的変化があり、それらは一般的に「母音消失」の記事で説明されています。母音の長さの変化 (量的段階的変化: ph o tograph / ph o tography は最初の母音がシュワーに弱化していることを示しています) を含むもの、母音の色の変化 (質的段階的変化: m a n / m e n ) を含むもの、母音の完全な消失 (ゼロへの減少: could n o t → couldn't ) を含むものがあります。

ヨーロッパ言語の研究において、母音変化の最も重要な例の1つはインド・ヨーロッパ語族の母音交替であり、その名残は英語の動詞r i de、r o de、r i dden、 またはf y、fl ew、f low nに見られる。単に英語の文法を学ぶには、これらの動詞が不規則であることに注意するだけで十分だが、なぜそれらが不規則に見えるような珍しい形を持っているのか（そして実際には、なぜそれらがその用語の中では完全に規則的なのか）を理解するには、再構築された祖語の文法を理解する必要がある。

母音交替は、インド・ヨーロッパ語族における母音段階変化の最も古く、最も広範囲にわたる単一の源であり、ゲルマン語のウムラウト（m a n / m e n、g oo se / g ee se、l o ng / l e ngth）や現代英語の単語アクセントパターン（m a n / wom a n、ph o tograph / ph o tography ）など、後に発展した他の段階変化の形態とは明確に区別されなければならない。紛らわしいことに、共時的比較においては、「母音交替」、「母音段階変化」、「母音交替」、「母音交替」といった用語が同義語として使われることがあるが、歴史言語学者は、最初にこの言葉を造語した言語学者が意図した意味である、インド・ヨーロッパ語族特有の現象に対しては「母音交替」という用語を維持することを好む。

インド・ヨーロッパ祖語では、ほとんどの音節の基本的で固有の母音は短いeでした。母音交替とは、この短いeが変化し、短いo、長いē、長いōになったり、時には完全に消滅して母音が全く残らなくなったりする過程のことです。

したがって、母音交替によって以下の音が交互に現れる。

音節に短いeが含まれる場合、それは「e級」または「完全級」と呼ばれます。母音がない場合は、「ゼロ級」と呼ばれます。長い母音を含む音節は「長母音級」と呼ばれます。（e級またはo級という場合、短い母音の形を指します。）

一つの語根における5段階の母音交替の典型的な例として、密接に関連する2つのギリシャ語の異なる格変化が挙げられる。以下の表では、鋭アクセント記号（´）は語の強勢を持つ音節を示し、マクロン（¯）は長母音を示し、太字で示された音節は様々な母音変化を示している。

この非常に整然とした例では、以下の点が確認できます。

• 単語のアクセントが次の音節に移動すると、ゼログレードに切り替わります。
• 単語のアクセントが前の音節に移動すると、oグレードに切り替わります。
• 音節が語末に位置し、共鳴音の前に来る場合に、母音が長くなる現象。

しかし、ほとんどの復元図と同様に、この例の詳細については学者間で意見が分かれている。

このシステムを理解する一つの方法は、インド・ヨーロッパ祖語には元々短いeという母音が一つしかなく、それが時間の経過とともに音韻的文脈に応じて変化していったと考えることです。こうして、言語はより複雑な母音体系を発展させ始めました。元々のe音階は、いくつかの音韻環境において2つの変化を遂げたと推測されることがよくあります。ある状況下ではo（o音階）に変化し、別の状況下では完全に消滅した（ゼロ音階）というものです。

しかし、それは確実ではありません。母音交替を制御する音声条件はこれまで特定されておらず、単語のアクセントの位置がそもそも重要な要素ではなかった可能性もあります。提案された規則には多くの反例があります。* deywósとその主格複数形* deywóes はそれぞれ前強勢と後強勢の e 度を示し、 * wĺ̥kʷos はアクセント付きのゼロ度を示します。

印欧祖語には基本的に規則的な母音交替の順序が一つしかなかったが、派生言語の発達はしばしばはるかに複雑で、ギリシャ語ほど元の体系をきれいに反映している言語はほとんどない。母音調和、鼻音との同化、インド・ヨーロッパ語族（IE）の語根における喉頭音の存在とその後のほとんどの派生言語での喉頭音の消失など、さまざまな要因により、ある言語では、親言語の単一の母音を表す複数の異なる母音が存在する可能性がある。

特に、ゼロ音階は音節共鳴音の発音の変化によってしばしば修正された。例えば、ゲルマン語派では、音節共鳴音に挿入音-u-が付加され、多くの単語で元のゼロ音階が新しい「u音階」に変化した。このように、母音交替はすべてのインド・ヨーロッパ語族に何らかの形で残存しているものの、時間の経過とともに次第に体系性が低下していった。

母音交替は、同じ言語の関連語間の母音の違いを説明するものです。例えば：

• 英語のstrikeとstroke はどちらも同じインド・ヨーロッパ祖語の語根* streyg-に由来する。前者は e 級、後者は o 級に由来する。
• ドイツ語のBerg（山、丘）とBurg（城）はどちらも語根* bʰergʰ-に由来し、これはおそらく「高い」という意味だったと考えられます。前者は e 級、後者は 0 級に由来します。（ゲルマン語では、0 級の後にrが続くとurになります。）

母音交替は、異なる言語における同系語間の母音の違いも説明する。

• 英語のtooth はゲルマン語の* tanþ-s (例えば古英語のtōþ、古高ドイツ語のzand )に由来し、属格は* tund-iz (ゴート語のtunþus、またaiƕa-tundi "イバラの茂み"、文字通りには「馬の歯」) である。この形はラテン語のdens、dentisおよびギリシャ語のὀδούς、ὀδόντοςと関連があり、同じ意味を持ち、英語のdentistおよびorthodontic という単語に反映されている。再構築された IE 形は* dónts、属格は* dn̥tés である。子音の違いは原始ゲルマン語の規則的な音韻変化によって説明できるが、母音の違いは説明できない。規則的な音韻変化の法則により、ゲルマン語のa はPIE oに由来する可能性があるが、un は通常音節のn̥に戻る。

その説明は、ゲルマン語とギリシャ語の主格形は o 段階から発展し、ラテン語とゲルマン語の属格はゼロ段階から発展した（音節n̥ がenに発展したのは、ゲルマン語でunになったのとほぼ同じである）。さらに遡ると、一部の学者は* h₁dónts を語根* h₁ed-「食べる」のゼロ段階と分詞* -ont-から再構築し、「食べる者」と説明している。

• 英語のfoot は、 * ped-の o 字形が長くなったものに由来します。ギリシャ語のπούς、ποδός、ラテン語のpes、pedis（英語のoctopusとpedestrianと比較）は、それぞれ (短い) o 字形と e 字形に由来します。

英語を母語とする非専門家にとって、関連する語彙の母音交替段階の違いを含め、IE語根に関する迅速な情報を得るための優れた参考書は、Watkins (2000) である。^{[ 14 ]}（語彙に関する議論では、インド・ヨーロッパ語族の語根は通常、活用形なしでe段階で引用されることに注意。）

印欧祖語では、動詞と名詞の活用形の中に既に母音交替による差異が存在していた。これらは文法形式の主要な指標ではなかった（活用体系がその役割を果たしていたため）が、重要な二次的指標であったに違いない。

印欧祖語の名詞の活用形における母音交替の例は、 * pértusに見られ、英語のfordと (ラテン語経由) port は(どちらもゼロ段階語幹* pr̥t- 経由) から派生している。

動詞の例としては、* bʰeydʰ-「待つ」（cf.「bide」）があります。

派生言語では、これらは文法上の区別を示す重要な指標となった。例えば、ゲルマン語派の強変化動詞における母音変化は、インド・ヨーロッパ語族の動詞活用に見られる母音変化の直接的な子孫である。現代英語の例は以下のとおりである。

ゲルマン語の動詞という文脈において初めて母音交替が記述され、現在でも多くの人がこの現象を主に連想しています。英語、ドイツ語、オランダ語の動詞における母音交替の仕組みと、それを規定する歴史的要因についてのより詳細な説明は、 「ゲルマン語の強変化動詞」の記事をご覧ください。

同様の現象は、ラテン語、古代ギリシャ語、サンスクリット語の動詞表にも見られる。ラテン語における文法的な標識としての母音交替の例としては、動詞の完了語幹における母音変化が挙げられる。

母音交替は、一見ランダムに見える不規則性を説明できることが多い。たとえば、ラテン語の動詞「to be」は、est（彼はである）とsunt（彼らはである）という形がある。ドイツ語の同等の形も非常に似ており、istとsind である。同じ形は、原スラブ語にも存在し、^{[ 15 ]} * estьと* sǫtьであり、例えばポーランド語のjestとsąに発展した。

これらの言語における単数形と複数形の違いは簡単に説明できます。PIE の語根は* h₁es-です。単数形では語幹にアクセントが置かれるため、e 等級のままで、語形変化* -tiをとります。しかし、複数形では語形変化* -éntiにアクセントが置かれるため、語幹はゼロ等級に変化します。* h₁es-énti → * h₁s-énti。詳細はメイン記事「インド・ヨーロッパ語族のコピュラ」を参照してください。

各段階の形態学的機能の一部は以下のとおりです。

eグレード：

• 主題動詞の現在形；語根アクセント。
• 無意味動詞の現在単数形。語根にアクセント。
• 名詞の単数形の対格と呼格、主格、双数形の対格と呼格、複数形の主格。

oグレード:

• 動名詞

1. 語幹にアクセントのある男性動作名詞（ギリシャ語gónos「子孫」、サンスクリット語jánas「生き物、人」、ギリシャ語trókhos「円形のコース」＜「*走る行為」）
2. 語尾にアクセントのある女性名詞、元々は集合名詞、動作名詞（ギリシャ語gonḗ「子孫」、サンスクリット語ja​​nā́「誕生」）
3. 語尾にアクセントのある男性動作主名詞（ギリシャ語trokhós "車輪" < "*走者")）。

• 特定の名詞の主格、呼格、対格の単数形（* dṓm、複数形* dómes「家」のような頭韻語根名詞、 * wódr̥「水」や* dóru 「木」のような原始運動性中性名詞）。
• 使役動詞の現在形。語幹（語根ではない）にアクセントを置く。
• 完了単数形。

ゼログレード:

• 無意味動詞の双数形と複数形、語尾のアクセント。
• 完了双数形および完了複数形；語尾の強勢。
• 過去分詞；語尾の強調。
• アオリスト（ギリシャ語の主題的「第二アオリスト」）にある動詞。
• 名詞の単数・双数・複数形、対格複数形の斜格。

延長されたグレード:

• 多くの名詞の主格単数形。
• 特定の無語幹動詞（いわゆるナルテン語幹動詞）の現在単数形。
• アオリストの動詞がいくつかあります。
• 派生動詞名詞（いわゆるプロト・ヴルディ）。

娘言語における長音化段階の語根の多くの例は、実際には喉頭音の影響、およびインド・ヨーロッパ語族の時代に作用したセメレーニの法則とスタングの法則によって引き起こされている。

• ビークス、ロバート SP (1995)。インド・ヨーロッパ比較言語学: 入門。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 90-272-2150-2（ヨーロッパ）、（アメリカ）。
• フォートソン、ベンジャミン・W（2010）。インド・ヨーロッパ語族の言語と文化（2010年 版）。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-8895-1。
• トーマス・バロウ(2001)。サンスクリット語(2001 年 版)。モティラル・バナルシダス。ISBN 81-208-1767-2。
• ホイットニー、ウィリアム・ドワイト(2008 年 1 月)。サンスクリット語文法(2000 年 版)。モティラル・バナルシダス。ISBN 978-81-208-0620-7。
• コールソン、マイケル（ 2003）。サンスクリット語（2003年 版）。マグロウヒル。ISBN 0-340-85990-3。
• クッツェム、フランス・ヴァン(1993)。ゲルマン動詞における削除と重複 (=Indogermanische Bibliothek. vol 3)。ハイデルベルク：冬のフェルラーク。ISBN 3-8253-4267-0。
• ハーパー、ダグラス (2001)。「アブラウト (名詞)」。オンライン語源辞典 (Etymonline) 。2022 年 4 月 21 日に取得。
• クルーゲ、フリードリヒ (1963)。語源辞典 Wörterbuch der deutschen Sprache (19 版)。 Walter de Gruyter GmbH & Co KG。 p.  3.ISBN​ 9783111698847。{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）
• Kuryłowicz, イェジ;マンフレッド・マイヤーホーファー（1968–1969）。インドドイツ語文法。ハイデルベルク：冬のフェルラーク。ISBN 3-533-03487-9。
• マイアー・ブリュッガー、マイケル (2002)。インドドイツ シュプラハヴィッセンシャフト。デ・グルイテル。ISBN 3-11-017243-7。
• ゲオルグ・ショッペ (1923)。 「ノミナ・アンテ・レス」。ドイツ・ロマン主義修道院。XI : 182–185 .
• ゼメレニ、オズワルド JL (1996)。インド・ヨーロッパ言語学への入門。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-824015-5。
• カール、トリューブナー (1939)。Deutsches Wörterbuch (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。 p.  18.ISBN​ 9783110849349。{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）
• ワトキンス、カルバート（2000）。『アメリカン・ヘリテージ・インド・ヨーロッパ語族辞典』（第2 版）。ボストン＆ニューヨーク：ホートン・ミフリン。ISBN 0-618-08250-6。