Loading article…
 | |
| 代理店概要 | |
|---|---|
| 形成された | 1935 |
| 管轄 | オレゴン |
| 本部 | タイガード、オレゴン州、米国 |
| 従業員 | 95 |
| 年間予算 | 1,400万ドル |
| 親会社 | オレゴン州司法省 |
| Webサイト | 詳しくはこちら |
オレゴン州弁護士会(OSB)は、米国オレゴン州の公的法人であり、オレゴン州司法局の機関です。1890 年に民間のオレゴン州弁護士会として設立され、1935 年に法律専門職を規制する公的機関になりました。この公的法人はオレゴン州司法局の一部です。
例外が適用されない限り、オレゴン州で弁護士業務を行うには、弁護士会に加入することが義務付けられている。[1]
OSB は、オレゴン州最高裁判所が公布した規則に従って、弁護士の入会と懲戒を管理する責任を負っています。また、オレゴン州の法律扶助に資金を提供する法律サービス プログラムも管理し、法律扶助提供者に対する基準とガイドラインを維持することで説明責任を果たします。
OSBは19名の理事会によって運営されており、理事会のメンバーのうち15名は弁護士、4名は一般会員である。[2]
まとめ
オレゴン州には「統合弁護士会」があり、オレゴン州で弁護士業務を行うことを希望するすべての弁護士は、オレゴン州弁護士会に加入することが義務付けられています。[3]
16,000人の現役会員からの会費とプログラム料金、および弁護士会プログラムからの収益が、機関の全予算を賄っています。[3] OSBには約100人の従業員がおり、理事会によって監督されています。[3]この19人の理事会グループは、200人の代議院とオレゴン州最高裁判所とともに、機関の活動を統括しています。[3]
OSBは、弁護士懲戒委員会と弁護士試験委員会も管理しています。[3]さらに、弁護士会は、オレゴン州司法省の裁判所における中期裁判官空席の申請について勧告を行っています。[4]これらの勧告は、最終的な任命決定を行うオレゴン州知事 に提出されます。 [4]
個人開業している弁護士のほとんどは、オレゴン州職業賠償責任基金という自己資金による保険プログラムに参加することも義務付けられています。[5] 2006年時点で、このプログラムの保険料は年間3,000ドルで、補償額は30万ドルでした。[5]オレゴン州は、弁護士に強制的な保険制度を導入した最初の州です。[5]
OSB は、法的代理人を見つけるのを容易にするいくつかのプログラムを運営しています。弁護士会の弁護士紹介サービスには、州全体であらゆる分野の法律を扱う約 600 人の弁護士がいます。このサービスには、年間約 75,000 件の電話がかかってきて、約 50,000 件の紹介が行われています。Modest Means プログラムでは、家族法、刑法、家主/借主訴訟で割引料金の弁護士サービスを提供しています。
問題解決プログラムは、13～17歳の若者に30分の無料相談を提供しています。軍事支援パネルは、現役軍人に2時間の無償サービスを提供しています。弁護士対弁護士プログラムは、弁護士と経験豊富な弁護士を結び付け、無料で電話でアドバイスを提供します。[6]
名前
オレゴン州弁護士会 (OBA) は、1890 年から 1935 年まで任意団体でした。OBA は、その存続期間中、正式名称ではなかったものの、「オレゴン州弁護士会」とも呼ばれていました。
「オレゴン州弁護士会」（OSB）は、1935年にオレゴン州議会によってOBAに代わる公益法人として設立された。一般には「オレゴン州弁護士会」という用語がOSBを表すのによく使われている。[7]
歴史
オレゴン州弁護士会は1890年11月8日に設立された。[ 8 ] オレゴン州の7つの司法管轄区からそれぞれ1人の副会長が選出された。 [8] 当初の弁護士会は法令によって設立されたわけではなく、法人化もされていなかった。[9] 会員資格は任意であったが、1927年7月1日以降、地元の弁護士会の会員となった弁護士は自動的にオレゴン州弁護士会の会員とみなされた。[9] [10]
オレゴン州弁護士会の初代会長は、1866年にポートランドで弁護士活動を始めた著名な弁護士、サイラス・A・ドルフであった。[11]
早期懲戒手続き
1895年10月19日時点で、オレゴン州弁護士会は、差押えおよび名誉毀損訴訟における虚偽の約束、法廷での泥酔および不品行、中国人移民の入国許可証の偽造、公証人への虚偽の陳述、遺産に対する債務の支払いを示す文書の偽造、虚偽の名誉毀損および恐喝、横領、窃盗、および顧客のために保管されていた信託資金の横領を理由に、8人の弁護士の資格剥奪に向けて活動していた。[12]
顧客の資金の不正流用で起訴された弁護士の一人、U.S.グラント・マルカムは、大富豪で著名な政治家フィリップ・A・マルカムの息子であった。[12] [13] 8人の弁護士のうち4人は、弁護士資格剥奪手続きの根拠となった犯罪で有罪判決を受けており、そのうちの1人はすでに州刑務所に収監されていた。[12]
広告制限
1892年、ある弁護士が数紙の日刊紙に次のような広告を掲載した。「離婚が専門。信頼できるアドバイス、迅速、丁寧、手頃な料金。離婚後まで料金はかかりません。弁護士を募集。ワシントン通り280½番地3号室、シティ4番地の角」[14] 苦情委員会は、この広告は違法でも弁護士資格剥奪の理由にもならないと判断したが、非専門的であると批判した。[14] 広告についての議論の中で、苦情委員会メンバーのLBコックスは、弁護士が自分の名前を記載していないこと、離婚が成立するまで料金はかからないと約束していることに異議を唱え、これらの要素が弁護士資格剥奪の理由であると主張した。[15]その後、問題を苦情委員会に差し戻し、最高裁判所 に報告するよう指示する動議が可決された。[15]
1908年、アメリカ弁護士会（ABA）は32の「職業倫理規範」を承認した。1935年、これらの規範はオレゴン州最高裁判所と当時組織されたばかりのオレゴン州弁護士会によって部分的に採用された。[16] ABA倫理規範27では、弁護士が広告で業務を勧誘することは職業倫理に反する行為であると述べられている。[17]
何年も後、弁護士会による弁護士広告に対する広範な規制は、ベイツ対アリゾナ州弁護士会で、憲法修正第1条の言論の自由の保障に違反するとして廃止された。[18]ベイツ判決 後も、弁護士会は「虚偽、欺瞞、または誤解を招く」広告を自由に規制することができた。[18] 2022年に施行されるOSB規則では、1892年のテキスト広告は、弁護士の名前を広告に含めることが義務付けられているため、弁護士を懲戒処分の対象にする可能性があります。[19] 現在の弁護士会規則ではさらに、弁護士が「支払いまたは金額が離婚の成立に左右される家庭関係問題に関する料金」を請求することを禁じています。[20]
弁護士会検察官の殺害
1908年11月28日土曜日の午後、オレゴン州弁護士会苦情委員会の検察官であった弁護士ラルフ・B・フィッシャーが、ポートランドのモホークビルにある事務所で 元弁護士のジェームズ・アンダーソン・フィンチに射殺された。[21]
フィンチは、酩酊状態で出廷し、宣誓供述書に弁護士パートナーの名前と公証印を偽造したため、弁護士資格を剥奪されていた。 [22] フィッシャーは、フィンチに対する弁護士資格剥奪訴訟をオレゴン州最高裁判所に提出していた。[22]
通信社は、フィッシャーがフィンチの弁護士資格の回復に協力することを拒否したと報じた。[23] しかし、証拠によれば、フィッシャーは、フィンチに対する明らかな訴訟の弁護士会検察官であったにもかかわらず、最高裁判所に、フィンチが更生できると判断し、完全な弁護士資格剥奪ではなく、資格停止のみを科すよう促し、最高裁判所はそれに従った。[24]
オレゴン・デイリー・ジャーナル紙は、フィンチを平凡な弁護士で酔っぱらい、復讐が動機であると広く描写した。[25]サンデー・オレゴニアン紙は、 フィンチの弁護士資格剥奪手続きの内容などの詳細を伝えた。[26]
その後、フィンチは殺人罪で有罪となり、死刑を宣告された。[27] [28] フランク・W・ベンソン知事は、結婚してまだ1年も経っていないフィンチの妻が請願書を知事に直接提出したにもかかわらず、減刑を拒否した。[29]フィンチは1909年11月12日にセーラム で絞首刑に処され、その様子は新聞でセンセーショナルに報道された。[29]
実務に必要な資格
1903 年の弁護士会年次総会で、弁護士 AF フレーゲルは、州の法律専門家の一般教育および法律教育の水準を上げるために、法律教育および弁護士資格取得に関する委員会が提案した措置を採用することを提案した。[30] 弁護士 RR ダニウェイは、委員会が提案した要件が弁護士資格取得時に有効であったなら、弁護士として活動できなかっただろうと述べ、申請者の実務をより困難にするいかなる変更にも反対した。[30] ダニウェイの「あまり知識がないが、非常に優秀な弁護士になる人物を排除しようとするのは無駄だ」という発言は「大いに笑わせた」と伝えられているが、それでも動議は採択された。[30]
1913年、オレゴン州最高裁判所は、オレゴン州弁護士会によって任命された5人の弁護士試験委員会を3年の任期で設置し、弁護士資格取得希望者の資格を判定し、最高裁判所に資格取得の可否を勧告した。[31] それ以前は、資格取得希望者は裁判所自身、またはその代理人によって審査されていた。[31]
1915年11月、弁護士会審査委員会は弁護士資格取得のための新たな教育要件を提案した。[32]
当時の新聞によれば、オレゴンには当時の厳しい法的状況に対処できず、「バリケードがほとんど冗談だったときに」司法試験に合格した弁護士が何百人もいたという。 [32]
「この州では、弁護士資格の申請者全員が合格するのが慣例であり、申請者が法律についてどれほど知識が乏しいかにかかわらず、その資格を取得できるという合理的な保証があった。」[32]
1915年の提案では、弁護士資格取得希望者は少なくとも高校卒業以上の学歴、またはそれと同等の学歴を有することが求められ、3年間法律を学んだことを証明する必要があった。[32]
認可された法科大学院の卒業が入学の条件となったのは1941年になってからであった。[31]
スパイ活動法の訴追への関与
ヘンリー・アルバースは、有名なドイツ系アメリカ人の実業家で、当時オレゴンの老舗企業であったアルバース兄弟製粉会社の代表者であった。 [33] 1918年10月21日、アルバースはオレゴン州ポートランドで逮捕され、 1917年のスパイ活動法 違反の罪で起訴された。[33]米国の副保安官らの宣誓供述書によると、1918年10月8日、グランツ・パスからオレゴン州ローズバーグへ 向かう旅客列車の中で、アルバースは「自分はドイツ人であり、それを誇りに思っており、兄弟たちも親ドイツ派である」と語ったという。[33]
アルバースは、「米国は1000年経っても皇帝を負かすことはできない」と発言したと非難され、さらに、財務長官 マカドゥーを罵倒したとも非難された。[33] 1866年にドイツで生まれ、1900年に帰化したアルバースは、当時酒に酔っていた。[34] 1919年2月初旬にポートランドで行われた陪審裁判で、アルバースは有罪となった。[35] 1919年3月17日、アルバースはマクニール島 の米国刑務所で3年間の懲役と1万ドルの罰金を宣告された。[36] アルバースは控訴したが、控訴が保留中は自由の身だった。[37]
2月、第9巡回控訴裁判所はアルバースの上訴を棄却した。[38] 1920年6月、アルバース事件は、合衆国最高裁判所に上訴許可令状の請願により受理された。[37]
1921年4月、この事件の口頭弁論が開かれたとき、米国司法長官 ウィリアム・L・フリアソンはアルバース事件に誤りがあったことを認め、有罪判決を取り消すよう動議を提出した。 [39] この誤りは、戦争が宣言される 前にアルバースがドイツ寄りの発言をしたとされる証拠を認めたことにあったようだ。 [ 37 ]
その後、オレゴン州弁護士会は非当事者としてこの事件に介入しようとした。[40] [41]弁護士会はオレゴン州の米国上院議員チャールズ・L・マクナリーに電報を送り、同議員が最高裁判所に赴き、アルバースの有罪判決を覆す命令の執行停止を求めるよう要請した。[40]弁護士会は、この事件の誤りを認めた司法省 の行動に抗議し、その結果、事件はオレゴン州の米国地方裁判所に差し戻された。 [40]
さらに電報では、弁護士会に本案審問に出席する特権を与えるよう要請した。[40] 弁護士会の弁護士を務めるマクナリーは、最高裁判所に正式な請願書を提出した。[42] 裁判所は、一文の意見で、弁護士会による事件介入の試みを否定した。[42]
アルバースは、米国地方裁判所で差し戻し審理が行われる前に、 1921年7月27日にオレゴン州ミルウォーキーの自宅で脳卒中で亡くなった。 [43]
オレゴン法律レビュー
オレゴン・ロー・レビューは1921年に創刊され、初代編集者はトーマス・A・ラリモア教授でした。[44] 1933年までに季刊となり、オレゴン弁護士会の公式機関となり、メーリングリストには1350名の名前が掲載されました。[44] 1935年に弁護士会が公的機関として正式に法人化された後、オレゴン・ロー・レビューは法定料金を支払った弁護士会会員全員に配布されました。[45]
司法試験
1925年7月時点では、州司法試験委員会が司法試験を実施していた。[46]
1931年の司法試験は7月15日に実施された。 [47] 受験者103人のうち45人が合格した。[47] 別の情報源によると、1931年の司法試験の合格率は「約60パーセント」だった。[48] 2度目の受験者も多数いた。[48] 当時、2度目に合格しなかった受験者は、特別な許可が与えられない限り、再度受験することはできなかった。[48]
1933年5月5日、弁護士会は法曹界への参入のための5年間の課程を承認した。[49]
最低料金表
弁護士会は、かつては料金表を公布し、施行することが最も一般的な活動の一つであった。[50]
オレゴン州弁護士会は第二次世界大戦前に最低料金表を公布した。[51] この表は、さまざまな一般的な法律サービスに対する料金ガイドラインを定めた。「例えば、この表では、争いのない離婚手続きを弁護士が行う場合、250ドルを請求するとしている。争いのない単純な遺言書と養子縁組は、それぞれ30ドルと100ドルに設定されている。」[51]
（最低料金表はオレゴン州弁護士会の1938年の年次総会の議題にも上がっていたと報告されている。）[52]
OSBは、年次弁護士大会での長い議論の末、1938年9月29日に州全体で最初の最低料金表を採用しました。[53]当初の提案は、人口10万人以上の郡で最低料金を2倍に設定するというものでしたが、当時そのような郡はマルトノマ郡 だけでした。[53] その後、大会はマルトノマ郡の料金表を州全体に適用することを決議しました。[53]
ローカルスケジュール
オレゴン州では、地元の弁護士会から最低弁護士費用の設定または引き上げの提案がなされた。
1907年、ユマティラ郡弁護士会が結成され、最初の組織会議で最低料金の詳細な表が制定されました。[54] 新しい弁護士会の各メンバーは、最低料金表よりも低い料金を請求しないこと、またそのような料金を請求する弁護士とは関係を持たないことを誓約しました。[54]
ジャクソン郡弁護士会は1919年の夏に新たに結成され、「新組織の当面の課題は、生活費に見合うように弁護士費用を標準化し引き上げることであった。」[55]
1938年に州全体の料金表が採用された後も、郡弁護士会は州弁護士会理事会の承認を得て、独自の最低料金表を自由に採用することができた。[56] マリオン郡は1938年12月にこれを実施した。同郡は「大恐慌時に制定された料金表から最低料金の一部を引き上げたが、ほとんどの場合、新しい料金表は昨年秋にセイラムで開催された州弁護士会大会で承認された料金表に規定された料金を下回った。」[56]
マリオン郡の争いのない離婚の最低料金は25ドル増の75ドルに引き上げられ、大恐慌前の最低料金に戻った。[56]最低料金は、事務所訪問、要約の審査、オレゴン州最高裁判所への訴訟、破産申立て などの事項については、州のスケジュールよりも低く設定された。 [56] たとえば、郡は口頭によるアドバイスを求める事務所訪問の最低料金を2ドルに設定し、州の最低料金は5ドルであった。[56]
1939年1月、ワシントン郡の弁護士も同様に、州の料金表は高すぎて「弁護士業界の信用を傷つける」と抗議した。 [57] 弁護士らは、自らの郡の料金表の方がワシントン郡の状況に合致していると主張する動議を可決した。[57]
強制放棄
弁護士会の最低報酬表は1960年代初頭まで有効であった。[58] 1970年代初頭までに、これらの最低報酬表の真の目的は「自由市場で普及しているものよりも高い弁護士の最低収入水準を提供すること」であると批判されるようになった。[50]
1974年、アメリカ合衆国司法省はオレゴン州弁護士会に対し、最低料金表の使用が連邦反トラスト法に違反しているとして訴訟を起こした。[59]
オレゴン州弁護士会は、シャーマン反トラスト法の「州の行為」および「学識ある専門職」の免除規定の下では責任を負わないと主張し、有利な略式判決を求めた。[59] 1974年11月19日、オレゴン州ポートランドの米国地方裁判所は弁護士会に対して不利な判決を下し、弁護士会はシャーマン法の責任を問われることになった。[51]
6週間以内に弁護士会は最低料金表を廃止した。[51] それから間もなく、米国最高裁判所はゴールドファーブ対バージニア州弁護士会事件で、オレゴン州地方裁判所が下した判決と同じ判決を下した。[60]
元共産党員
弁護士資格取得希望者は、当時も今も、自分が高潔な人格者であることを証明することが求められている。1950年代から1960年代初頭にかけて、共産党員であることは非常に疑わしいとされ、少なくとも1つの州（フロリダ州）では、少なくとも判例では、それ自体が弁護士資格取得拒否の理由であるとみなされていた。[61] 1957年、米国最高裁判所は、ケーニヒスバーグ対州弁護士会[62] およびシュワレ対弁護士試験委員会[63]において 、共産党員であったというだけでは、弁護士資格取得希望者が高潔な人格者であることを証明することを妨げるには不十分であるとの判決を下した。
オレゴン州では、フランク・V・パターソンが1953年に弁護士資格を取得したが、共産党に所属していたため、弁護士資格の取得を拒否された。[64]アメリカ自由人権協会の支援を受けて、[65]パターソンは米国最高裁判所に再審理を求め、認められた。最高裁判所はオレゴン州最高裁判所の判決を覆し、当時のケーニヒスバーグ判決とシュワレ判決に照らして再審理するようオレゴン州裁判所に命じた。 [66] 差戻し審で、パターソンの弁護士資格取得を拒否する弁護士会の決定は、オレゴン州最高裁判所によって支持された。[67] 共産主義者であるとされた別の申請者ニック・チャイボーは、1950年代初頭に弁護士資格の取得を拒否されていた。[68]（チャイボーは最終的に1963年に弁護士資格を取得しました。）[68]
1963年にバーナード・ジョレスが弁護士資格を申請したとき、弁護士会は、彼が在籍していたノースウェスタン法科大学院への入学申請時に、かつて共産党員であったことを明らかにしていなかったという事実を理由に、彼の資格取得に反対した。[69]ジョレスはパターソン判決 を十分に認識しており、その事件を念頭に置いて法的戦略を立てた。[70]
オレゴン州最高裁判所は、ジョレスが共産党への忠誠を放棄したと判断し、4対2の投票で彼を弁護士会に加入させたが、当時任命されたばかりのアルノ・デネケ判事は 辞退した。[71] ジョレスは依然として連邦裁判所で弁護士業務を行うことができなかった。なぜなら、通常は当然のことであるが、オレゴン州連邦地方裁判所の弁護士会加入申請が2年間遅れていたためである。[70]ジョレスは、地方裁判所判事のガス・J・ソロモンが最終的にジョレスの加入を確保する上で重要な役割を果たした と信じていた。[70] 25年後の1987年、ジョレスはオレゴン州弁護士会の会長に就任した。[72]
弁護士会を公的機関として法人化する
初期の提案
1933年1月3日、弁護士会の常務理事による非公開の会議において、弁護士会を法人化し、その会員に対する懲戒権を与える案を議会に提出することについて議論があったと報告された。[73] この措置は、弁護士実務の水準を向上させることを目的としていたと言われている。[73]
この法案は1933年2月9日、オレゴン州下院の司法委員会によって提出された。 [74] 1933年の法案の条項によれば、当時オレゴン州で弁護士業務を行う資格を持つすべての人、これには最高裁判所、巡回裁判所、地方裁判所の裁判官、および彼らの同意を得た米国地方裁判所の裁判官が含まれるが、これらはオレゴン州弁護士会の会員となる。[74]
この法案は、オレゴン州の3つの選挙区それぞれに3人のメンバーからなる理事会を設置することを規定している。[74]この法案は、理事会に、公聴会後の3分の2の投票により、オレゴン州最高裁判所に弁護士資格の剥奪を勧告する権限を与える。[74]
設立目的
1935年8月、州で最も著名な弁護士の1人であり、間もなく新協会の初代理事の1人となるオスカー・ヘイターは、セイラム・ロータリー・クラブでスピーチを行い、法人弁護士会の目標のいくつかを概説した。[75]ヘイターは次のように述べた。「統合弁護士会の計画では、弁護士会は会員が非の打ちどころのない取引を行えるよう自らを成長させたいと考えています。一夜にして人を天使にすることはできませんが、明確な基準と役員を擁する新しい組織は、多くのことを達成できるはずです。」[75]
公社としての設立
1933年に提案された法案に類似した法案が、1月29日に上院と下院の合同司法委員会によって1935年の議会に提出された。[76] オレゴン州最高裁判所の承認を得て、理事会は委員会を任命し、申請者を審査し、弁護士業務の認可について最高裁判所に勧告する権限を持つ。[49] 活動していない会員、または資格停止または資格剥奪を受けた者が弁護士業務を行う場合、軽犯罪で起訴される可能性があり、有罪となった場合は500ドルの罰金または最長6か月の禁固、またはその両方が科せられる可能性がある。[49]
1935年1月31日、ほぼ1時間の議論の末、この法案はオレゴン州上院で21対9の投票で可決された。[77] 当時の報告書によると、「この法案に対する反対は、このような法律は「小さな」弁護士に打撃を与え、より著名な弁護士には効果がないという主張に集中していた。」[77]
ベイカーのウィリアム・H・ストレイヤー上院議員は、弁護士はそのような協会に加入することを強制されるべきではないと主張した。[77] 投票の際にストレイヤー議員は「滑り止めは万全で、私はリバイバル集会に参加している。私は反対票を投じる」と宣言したと報告されている。[77]
1935年2月20日までに、この法案はオレゴン州下院で可決され、チャールズ・H・マーティン知事が署名した。[78] この法律は1935年6月12日に発効した。[79]
活動中の弁護士は全員、新たに設立されたオレゴン州弁護士会の会員になる必要がありました。[80] 1935年の年会費は3ドルでした。[81]
統治機関と最初の役員
法人化された弁護士会の統治機関は9人の理事からなる理事会であった。[80] 当時の3つの議会選挙区からそれぞれ3人の理事が選出された。[80] 各選挙区には3人からなる裁判委員会もあった。[80]
オレゴン州弁護士会の初代会長はポートランドの弁護士ロバート・F・マグワイアであった。[82]マグワイア会長に加え、初代理事会はダラスの弁護士オスカー・ヘイター、マーシュフィールドの巡回裁判所判事ジェームズ・T・ブランド、セーラムのアラン・G・カーソン、ベンドのHH・ディアモンド、ラ・グランドのコロン・R・エバーハード、ベイカーのAA・スミス、ポートランドのアーサー・M・ギアリー、ニコラス・ジョレギで構成されていた。[82] アーサー・H・ルイスが会計係、同じくポートランド出身のFM・セルコムが書記であった。[82]
法律講師の関与
オレゴン大学法学部長で、後に米国上院議員となるウェイン・L・モースは、1935年11月に法教育および入学に関する委員会に任命された。[83]
理事のジャルゲゲイは、法律実務に加えて、1922年から1942年までポートランドのノースウェスタン法学校で証拠、有価証券、信託を教えており、「自分自身と学生たちに非常に高い基準を設定した」と言われている。[84]
最高裁判所の拡大に反対
1937年2月5日、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、最高裁判所の批判者らが憲法上の根拠に疑問があるとみなした理由でニューディール政策の立法が最高裁判所によって却下されたことに不満を抱き、 [85] 、成立すれば最高裁判所の判事の数を9人から15人に増やす法案を支持すると発表した。この法案の正式名称は1937年司法手続き改革法案であり、「裁判所増員計画」と呼ばれるようになった。
発表後、OSB委員会は2,200人の弁護士会員に裁判所増員計画を支持するか反対するかを尋ねる世論調査を実施した。[86] 1937年3月6日、委員会の委員長であるフランク・P・キーナンは、1,640票が返送され、5対1の比率で計画に反対しており、具体的には賛成266票、反対1,383票であったと発表した。[86]
倫理規定
弁護士会は設立当初、正式な倫理規定を持っていなかった。1907年、パイオニア裁判所で開催された第17回年次総会で、弁護士会は倫理規定の採用を拒否した。[87]
弁護士の辞任
早期手続き
弁護士会設立初期の弁護士は辞職することで資格剥奪を回避することができ、当時告発されていた8人のうち2人、具体的にはハロルド・ピルキントンとルイス・C・ガリガスが辞職した。[88] [89]
ギャリガスは1905年に弁護士資格を回復した。[90] ハロルド・ピルキントンは横領罪で2年間の懲役刑を宣告されたが、同じ名前の人物が同年に弁護士資格を得たと伝えられているため、以前に辞職していたにもかかわらず、1914年に弁護士資格を回復できた可能性がある。[91]その わずか数年後、オレゴン州最高裁判所は、弁護士資格剥奪が保留中の場合、弁護士の辞職はもはや有効ではないとの判決を下した。[92]
フォームB 辞職届
フォームBによる辞職は、弁護士会から資格を剥奪されることと同等の機能を持ち、提出した弁護士会会員が弁護士会審判所からの懲戒処分に直面している間に辞職したことを意味する。フォームBによる辞職を提出したオレゴン州弁護士会会員は、再び弁護士会に入会する資格がない。[93] [94]
永久資格剥奪
1995年12月31日まで、弁護士資格を剥奪された弁護士は、剥奪の発効日から5年後に資格回復を申請することができた。[95] 1996年1月1日以降、弁護士資格の剥奪は永久的となった。[96] オレゴン州は、弁護士資格の剥奪が自動的に永久的となる数少ない州の一つであり、他の3州はインディアナ州、オハイオ州、ニュージャージー州である。[97]
バープログラム
クライアントセキュリティ基金
目的と手順
他のほとんどの州と同様に、オレゴン州弁護士会は「顧客保護基金」を設立しており、これは、弁護士の不正行為の被害者となった依頼人に一定額まで補償するものである。CSF の支給を受ける資格を得るには、確立された弁護士と依頼人の関係において不正行為があったという証拠があるか、弁護士が弁護士業務に関連して受託者として行動している必要がある。「不正行為」には、問題に関して何の作業も行われなかったり、行われた作業がごくわずかであったり、依頼人にとって価値がなかったりした場合に、料金を返金しないことが含まれる。[98]
基金の設立
1959年3月、オレゴン州議会で、弁護士が依頼人の資金を横領した場合に公衆に補償するための基金を設立する法案が提出された。[99] この法案はオレゴン州弁護士会によって推奨された。[99] この制度は、弁護士会のメンバーへの賦課金によって資金が賄われる予定であった。[99]
1959年3月24日、この法案はオレゴン州下院司法委員会で否決された。報告書によると、「委員会は、正直な弁護士に不正な弁護士の罪を償わせるのは不公平であり、この法案は提案された基金に対する訴訟を助長するだろうと感じた」という。[99]
1963年11月15日金曜日、オレゴン州弁護士会は、同会の「顧客保護基金」設立提案に関して、オレゴン州の弁護士を対象に秘密投票による郵便投票を実施した。[100] この基金の目的は、弁護士による資金の横領、横領、流用、または不正流用によって損失を被った顧客に補償することであった。[100]
1963年11月1日に約2,533枚の投票用紙が郵送され、1,846枚の有効投票用紙が返送された。[100] 投票用紙を返送した弁護士のうち、658人が基金の設立を支持し、109人が決定するのに十分な情報がないと述べて投票を辞退し、1,079人が反対した。[100]
1966年、弁護士会の年次総会で、かなりの議論の末、142対124の投票で、議会が弁護士会に顧客保護基金の設立を認める案が採択された。[101] 1967年の総会では、別の提案が口頭投票で採択された。[101] 1967年のオレゴン州議会は、これを可能にする法律を制定した。[102] これは後に、顧客保護基金法として成文化された。[103]
顧客保護基金法は、弁護士会が、弁護士会会員の不正行為により経済的損失を被った顧客に補償する計画を採用することを認めた。資金は、主に弁護士会会員全員による標準的な強制支払いによって調達される。[101]
1967年会期の授権法（第546号）は1967年9月16日に発効し、その後すぐに1967年の年次総会で、弁護士会は基金設立の決議を承認した。[101] 弁護士会理事会は1967年11月10日～11日の会合で、基金を支援するために会員から毎年5ドルを徴収する動議を採択した。[101] 1968年4月19日～20日の会合で、理事会はプログラム管理の完全な手順を定めた詳細な決議を可決し、これが「顧客セキュリティ基金」（CSF）と呼ばれるようになった。[101]
1970年、オレゴン州最高裁判所は、平等な保護と適正手続きを理由にCSFは違憲であるとの異議申し立てに対してCSFを支持した。[101]
請求履歴
顧客保護基金の設立から最初の26年間、支払われる請求の最大額は25,000ドル（2022年9月現在で225,538ドルに相当）であった。[104] [105] 請求ごとの最大支払額は1993年に50,000ドルに引き上げられた。[106] 2012年と2019年には、2人の弁護士が自身の信託口座から多額の顧客資金を横領した不正行為により、顧客保護基金が枯渇した。[107] [108]
2019年の横領事件を受けて、弁護士会は、請求1件あたりのCSF支払の上限を5万ドルから10万ドルに引き上げ、また、SB 180として制定された新法案を支持した。この法案は、横領防止策として、保険会社が顧客の弁護士に和解金を支払った際に、保険会社が顧客に直接通知することを義務付けるものである。[109]
専門職賠償責任基金
1977年、オレゴン州議会は、弁護士の過失訴訟を保険でカバーする目的で職業賠償責任基金を設立する権限をOSB理事会に与える法律を制定した。[110] この基金は、オレゴン州で開業している弁護士に対する年次賦課金によって賄われることになっていた。[110]
委員会は委任された権限を行使し、1978年7月1日発効の決議を可決し、オレゴン州を拠点とする弁護士全員に総額10万ドル以上の過失補償を付帯することを義務付けた。[111] さらにこの決議では、特許弁護士を除く「私的法律実務に従事するすべての現役会員に対する過失補償は、基金を通じて取得しなければならない」と規定した。[111]
1989年、PLFは反トラスト法違反を理由とした訴訟を乗り越えた。[111]
2019年現在、弁護士が専門職賠償責任保険に加入することが義務付けられているのはオレゴン州とアイダホ州の2州のみである。[112] PLFの業務管理弁護士と弁護士カウンセラーは、オレゴン州のすべての弁護士に秘密厳守のサービスを提供している。[113]
弁護士信託口座の利息
オレゴン州弁護士会のIOLTAプログラム（弁護士信託口座の利息）は1983年に任意で開始されました。1988年に、弁護士会のメンバーはIOLTAプログラムを義務化することを投票で決定し、オレゴン州最高裁判所は1989年5月1日に発効する必要な規則の変更を承認しました。[114]弁護士信託口座の 短期顧客預金の利息は金融機関からオレゴン法律財団に支払われ、同財団はその収益を「オレゴン州で経済的に恵まれない人々に法律サービスを提供し、法律専門家の多様性を促進し、法律について一般の人々を教育する組織に資金を提供する」ために使用します。[115]
資格を有するパラリーガル
2022年7月19日、オレゴン州最高裁判所は、現在は弁護士のみが提供できる一部の法律サービスをパラリーガルに認可する提案を承認した。新しい規則では、認可を受けたパラリーガルは、家族法事件（離婚、親権、養育時間など）と家主/借主事件でのみ、限定的な法律サービスを提供できるようになります。[116]
控えめな手段と法的援助
1912年10月、アソシエイテッド・チャリティーズは、経済的に困窮している人々に秘密厳守のボランティア法律相談を提供する法律扶助委員会を組織した。[117] 著名なポートランドの弁護士C・アンリ・ラベが副委員長を務めた。[117] 1945年、オレゴン州弁護士会は、経済的に余裕のない退役軍人に法律サービスを提供する法律扶助委員会を設置した。[118]
オレゴン州の弁護士は、中所得のオレゴン州民が手頃な法律支援を見つけられるように、Modest Means Program を創設した。[119]このプログラムの資格は、法律問題の種類、申請者の収入と資産、参加弁護士の空き状況に基づいて決定される。[119] OSB が、ある人がこのプログラムに適格であると判断した場合、参加弁護士は、その人に法律業務の割引料金を請求する。[119] Modest Means Program は、家族法、刑事弁護、家主と借主、差し押さえの 4 種類の法律問題を扱う第一審裁判所でのみ利用可能である。[119] 割引料金でも、多くの人がこのプログラムを通じて法律サービスを利用する余裕がない。[120]
公文書法
1936年3月、新設弁護士会理事会は、非倫理的行為で弁護士会から戒告を受けた3人の弁護士と、無罪となった他の2人の弁護士の名前を公表することを拒否した。[121] 弁護士会がオレゴン州最高裁判所に訴訟を起こし、弁護士の実際の業務停止を求めた際に、記録、少なくともその一部が公開された。[122]
1973年、オレゴン州議会はオレゴン州公文書法を可決した。 [123]
1974年6月、セイラム・キャピタル・ジャーナル紙の記者ラッセル・サドラーは、オレゴン州控訴裁判所判事に立候補していた弁護士で政治家のジェイソン・リーに関する懲戒記録を求めた。[124]オレゴン州司法長官リー・ジョンソンは最近、キャピタル・ジャーナル紙の要請を受けて、別の弁護士の記録を提出するよう弁護士会に命じたが、弁護士会は同様に拒否していた。[124] （同紙は別の情報源からその情報を得た後、その要求を取り下げた。）[124]
キャピタル・ジャーナルの編集長ジェームズ・ウェルチは、同紙がリー氏に興味を持ったのは、 1974年5月28日に行われた予備選挙で、オレゴン州弁護士会の圧倒的支持を得ていた現職判事ジェイコブ・タンザー氏を僅差で破ったという事実に基づいていると述べた。[124]
リーは1965年にオレゴン州最高裁判所から懲戒処分を受けており、これはすでに公文書となっていた。[125] 新聞社は、リーに関する他の苦情が記録されているかどうかを確認するために、彼の懲戒ファイルを見たいと考えていた。[124]
サドラーはオレゴン州公文書法に基づいて訴訟を起こし、要求を履行させた。1975年、オレゴン州最高裁判所はサドラーに有利な判決を下し、記録の開示を命じた。[126] オレゴン州は、顧客からの苦情を含むすべての記録への完全なアクセスを認めた国内初の州となった。[127]
統一弁護士会への挑戦
最高裁による「非関連」活動の制限
OSBは「統合」または「統一」された弁護士会であり、州内のすべての弁護士が協会に所属することが義務付けられている。[128] 2020年現在、31の州とコロンビア特別区に統一弁護士会がある。[129] [130]
1990年、ケラー対カリフォルニア州弁護士会事件において、最高裁判所は、州は弁護士に統合弁護士会への加入を義務付けることができるが、統合弁護士会が「[規制]目標の推進に合理的に関連しない政治的またはイデオロギー的な色合いを持つ活動」に強制的な会費で資金提供することを禁止する判決を下した。[131]
弁護士らは、2018年の最高裁判所のJanus v. AFSCME判決に基づき、弁護士が法律業務を行うために弁護士会への加入を義務付けることは違憲であると主張し、複数の統一弁護士会を相手取って訴訟を起こしている。[128]
OSB による政治資料の出版
OSB は、オレゴン州弁護士会報という月刊誌を発行しています。この雑誌は会費から得た資金で印刷され、オレゴン州弁護士会の全会員に送られます。
2018年4月、政治的性質を持つとされる2つの声明が弁護士会報に掲載された。1つは「白人至上主義と暴力の正常化に関する声明」と題され、弁護士会役員6名が署名した。[132] 2つ目はオレゴン州の7つのアフィニティ弁護士会による共同支持声明で、ドナルド・J・トランプ大統領を「この白人至上主義運動に迎合し、支持基盤を作り上げ、偽りの正当性を与えた」と名指しで具体的に繰り返し批判した。[133]
声明は見開きで掲載された。緑色の余白帯が両方の声明を一つの印刷領域内に囲み、2つの声明が結合されているように見えた。[134] ある報告によると、保守派の批評家を「本当に怒らせた」のは2番目の声明だった。[135]
2018年4月20日のオレゴン州弁護士会理事会の会議で、弁護士会の最高経営責任者は、理事会は「専門弁護士会の声明を正式に採択したわけではない」が、「2つの声明を一緒に発表することは『無謀で混乱を招く』」と述べた。[136]
OSBに対する法的措置
2018年には、オレゴン州弁護士会に対して、グルーバー対OSB [137]とクロウ対OSB [131]の2件の訴訟が提起された。クロウ訴訟 では、原告らは、弁護士会報の声明は政治的主張と無関係であり、そのため、弁護士会への強制加入の要件は、アメリカ合衆国憲法修正第1条と第14条に基づく結社の自由の権利を侵害していると主張した。[131]
原告側の弁護士は、訴訟では「弁護士は依然として免許を持つべきだと述べているが、それは誰かがあなたの代わりに弁護してくれることを意味する弁護士会の会員資格とは異なる」と述べた。[134]
2019年、両訴訟は米国地方裁判所によって棄却された。[130] 控訴は第9巡回控訴裁判所に持ち込まれ、2021年に判決が下された。[130] 第9巡回控訴裁判所は「原告の言論の自由の主張と原告の言論の自由の権利を保護するためのOSBの手続き上の保障措置の妥当性に関して地方裁判所の判断を支持した」が、「2018年4月のBulletin声明に基づく原告の結社の自由の主張は実行可能である」と判断し、最高裁判所のJanus判決に照らして主張を検討するよう指示して事件を裁判所に差し戻した。 [ 131] 2023年2月、オレゴン州連邦地方裁判所は再び原告の結社の自由の主張を却下した。[138] [139]
両訴訟は再び第9巡回区控訴裁判所に上訴され、[140] [141] 2024年8月28日に判決が下された。[142] [143]控訴裁判所は、オレゴン州弁護士会は「州の一部門」であり、訴訟を免れるという理由で、クロウのオレゴン州弁護士会に対する訴訟を棄却したが、裁判所は、OSB役員（クロウも訴訟を起こされた）は訴訟を免れないとも判決した。[143]これらの役員に対する請求に関しては、裁判所は[143]
OSB は、Specialty Bars の声明を採用することで無関係な行為を行った。... Specialty Bars の声明の少なくとも一部は無関係だった。声明は Specialty Bars の「差別なく機能する司法制度のビジョンへの取り組み」を説明することから始まったが、当時のトランプ大統領に対する批判の多くは司法制度とはまったく関係がなかった...
裁判所はその後、「この違反に対する救済策は、劇的なものである必要はない」とし、「OSBが無関係な活動に従事している場合、それらの活動がメンバーに起因する可能性がある状況では、OSBがすべてのメンバーを代表して発言しているわけではないことを明確にする免責事項を含めることができる」と判決を下した。[143]
控訴裁判所は、クロウ事件と同じ免責の根拠に基づいてグルーバー事件におけるOSBに対する請求を棄却し、OSBからの辞任を考慮してグルーバーの残りの請求（OSB役員に対する）を棄却した。[142]最後に、裁判所は、グルーバーの共同原告の請求に関してOSB役員に有利な略式判決を下した地方裁判所を支持した。[142]
参照
注記
- ^ ORS § 9.160
- ^ 「ORS 9.025(1)(a)」. OregonLaws.org . 2024年10月14日閲覧。
- ^ abcde 「オレゴン州弁護士会一般情報」。OSB 。 2022年10月31日閲覧。
- ^ ab 「Here Come the Judges」。オレゴニアン（社説）。2004年3月16日。pB*。
- ^ abc Cooper, Alan (2006年3月27日). 「強制保険の検討」. Virginia Lawyers Weekly .
- ^ 「適切な弁護士を見つけるためのプログラム」オレゴン州弁護士会。 2022年10月27日閲覧。
- ^ フォレスター、スティーブン・A、編（2016年2月10日）。「裁判官が職を失うことは珍しい」。デイリー・アストリアン（社説）。第143巻、第155号。オレゴン州アストリア。p.4A、col.2。
- ^ ab 「州弁護士会の組織が本日完了しました」。シアトル・ポスト・インテリジェンサー（日付：ポートランド、11月8日）。第18巻、第182号。シアトル、ワシントン州：リー・S・J・ハント。1890年11月10日。1ページ、6列目。
- ^ ab Jackson, CS "Sam"編 (1904 年 4 月 29 日)。「州弁護士会を激しく攻撃 -- ディッチバーン弁護士が、オレゴン州弁護士会会員が最近の宴会で不適切な行為をしたと法廷で宣言」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 3 巻、第 47 号。オレゴン州ポートランド: Journal Pub. Co.、p.2、col.3。
- ^ O'Meara, Jack; Curtis, Clarence Curtis 編 (1926 年 10 月 28 日)。「法廷会議で正義を支援する法案が提案される -- 法科大学院の学部長ヘイルが年次法曹協会に出席」。オレゴン デイリー エメラルド。第 28 巻、第 8 号。ユージーン、オレゴン州: ASUO。p.3、col.1。
- ^ サミュエル・レオポルド編 (1891 年 4 月 11 日)。「太平洋岸の著名な人物」。The Illustrated West Shore。第 17 巻、第 253 号。オレゴン州ポートランド: West Shore Pub. Co.、p.7。
- ^ abc ジョン・マクノート編 (1895 年 10 月 19 日)。「オレゴンの悪徳弁護士 - 弁護士会が 8 人の弁護士資格剥奪に向けて活動 - 多かれ少なかれ深刻な犯罪で告発された著名な弁護士」サンフランシスコ・コール(日付: オレゴン州ポートランド、10 月 18 日)。第 78 巻、第 141 号。サンフランシスコ、カリフォルニア州: チャールズ・M・ショートリッジ。p.3 コラム 6。
- ^ ガストン、ジョセフ・P. (1911)。オレゴン州ポートランドの歴史と建設者。第3巻。オレゴン州ポートランド：S.J.クラーク出版。p.540。
- ^ ab オレゴン州弁護士会 (1892)。「付録 D: 苦情委員会の報告書」。オレゴン州弁護士会年次総会議事録。第 2 巻。オレゴン州ポートランド: FW Baltes and Co.、p.38。
- ^ ab オレゴン州弁護士会 (1892)。「LB コックスの発言」。オレゴン州弁護士会年次総会議事録。第 2 巻。オレゴン州ポートランド: FW Baltes and Co.、pp.19-20。
- ^ Porter事件、320 Or. 692, 701 (1995)。
- ^ アメリカ法曹協会職業倫理規範（1908年8月27日採択）
- ^ ab ベイツ対アリゾナ州弁護士会、433 US 360, 383 (1977)。
- ^ オレゴン州職業行動規則、規則7.2(c)、広告。
- ^ オレゴン州職業行動規則、規則1.5(c)(1)、料金。
- ^ オールグッド、ジャック、コリンズ、ディーン編 (1908 年 12 月 1 日)。「ラルフ・フィッシャーが殺害される -- ポーク郡の元住民が JA フィンチの悪意の犠牲に」。ポーク郡オブザーバー。第 20 巻、第 42 号。オレゴン州ダラス: オールグッド & コリンズ。1 ページ、コラム。
- ^ ab マセソン、ジョン D. 編 (1908 年 12 月 1 日)。「ポートランドの弁護士が自分を起訴した男を殺害」。ビリングス ガゼット(日付: オレゴン州ポートランド、11 月 28 日)。第 21 巻、第 92 号。ビリングス、MT : ガゼット印刷会社、p.3、col.6。
- ^ 「弁護士フィンチ、今日絞首刑」。デイリー・ミズーリアン（日付：オレゴン州セーラム、11月11日）。第36巻、第191号。ミズーラ、モンタナ州：ミズーリアン出版会社、1909年11月12日、p.7、col.3。
- ^ スコット、ハーベイ W.編 (1909 年 11 月 29 日)。「フィンチのために弁護 -- フィッシャーは慈悲で正義を和らげる -- 資格停止のみを求めた -- 暗殺者の銃の被害者は、フィンチがオレゴン州弁護士会から完全に資格剥奪されるのを防ぐのに役立った」。サンデー オレゴニアン。第 27 巻、第 48 号。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。p.8、col.5。
- ^ 「ラルフ・B・フィッシャーの前途有望な人生は、ジェームズ・H・フィンチの致命的な銃弾によって終わった -- 殺人者は被害者に弁解する時間を与えなかった -- 復讐が犯行の動機だった -- 著名な若い弁護士が机に座っていると、暗殺者が「こんにちは、ラルフ」と安心させる言葉をかけながら近づいた」。オレゴン・デイリー・ジャーナル（一面トップ見出し）。第5巻第37号。オレゴン州ポートランド：CS「サム」ジャクソン。1909年11月29日。1ページ。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1909 年 11 月 29 日)。「フィンチは罪を認めない -- 暗殺者の心は真っ白か、巧妙なゲームをしている -- 他の点では合理的 -- フィッシャーの殺人者はリボルバーの購入を否定しないが、モホーク ビルの近くにはいなかったと断言」。サンデー オレゴニアン。第 27 巻、第 48 号。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。p.8、col.1。
- ^ ブライアン、チャールズ W.編 (1909 年 11 月 19 日)。「今週のニュース...オレゴン州セーラムで、弁護士のジェームズ A. フィンチが殺人罪で絞首刑に処せられた...」ザ・コモナー。第 9 巻、第 45 号。ネブラスカ州リンカーン:ウィリアム・ジェニングス・ブライアン。10 ページ、2 列目。
- ^ 州対フィンチ事件、54 Or. 482 (1909)。
- ^ ab Wells, EH, ed. (1909 年 11 月 12 日)。「ポートランドの弁護士が絞首台で死亡 -- 死刑囚と妻、母の最後の面会で悲惨な胸が張り裂けるような光景 -- 同僚弁護士の殺害について声明を出す -- 酒に酔って正気を失っていた」。タコマ タイムズ(日付: オレゴン州セイラム、11 月 12 日 (United Press Leased Wire))。第 6 巻、第 286 号。ワシントン州タコマ: タコマ タイムズ パブリッシング社、p.1、col.7。
- ^ abc 「役員が任命される -- 州弁護士会が年次総会を開催」。オレゴン・デイリー・ジャーナル。第 2 巻、第 217 号。オレゴン州ポートランド: CS 「サム」 ジャクソン。1903 年 11 月 11 日。p.1、col.1。
- ^ abc Dodds, Gordon B; Alzner, Cathy Groghan (2004)。「A Bar is Born 1935 -1945」。正義の実現: オレゴン州弁護士会の歴史1890-2000。OSB。pp.50-51。ISBN 1879049015LCCN 2004107281 。
- ^ abcd 「基準の向上 -- 弁護士会は真の弁護士の確保を希望 -- 高校教育の証明と 3 年間の勉強が要件に挙げられる」。Polk County Observer。第 27 巻、第 75 号。オレゴン州ダラス: Lew A. Cater。1915 年 11 月 19 日。p.1、col.4。
- ^ abcd スミス、ウェスリー O. 編 (1918 年 10 月 21 日)。「著名なミラーが親ドイツ派として逮捕される - ポートランドの資本家が列車内で親ドイツ主義を認めたとされる発言で逮捕」イブニング ヘラルド(日付: オレゴン州ポートランド、10 月 21 日)。第 13 巻、第 8 号、416 ページ。オレゴン州クラマス: ヘラルド出版会社、p.1、col.5。
- ^ Jackson, CS "Sam'、編 (1918 年 10 月 21 日)。「アルバース、スパイ容疑で拘束 -- アルバース ブラザーズ製粉会社の社長、ポートランド行きの列車内での発言容疑で逮捕 -- 彼の発言を偶然聞いた副保安官によると、犯罪は酒に酔った状態で行われたもの」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 17 巻、第 136 号。オレゴン州ポートランド: ジャーナル パブリッシング社、p.1、col.5 および p.2、col.4。
- ^ パイパー、エドガー B. 編 (1919 年 2 月 6 日)。「アルバース氏、2 件の罪で有罪判決 -- 判決文が読み上げられると被告は青ざめる -- 再審請求の可能性あり -- 最高刑は懲役 40 年、罰金 2 万ドル -- 兄弟は後悔の声」。モーニング オレゴニアン。第 59 巻、第 18 号、161 ページ。オレゴン州ポートランド。1 ページ、5 列。
- ^ 「ALBERS SENTENCED」。イブニングニュース（日付：ポートランド、3月17日（AP通信））。第10巻、第65号。オレゴン州ローズバーグ：ベイツ＆ベイツ。1919年3月17日。1ページ、6列目。
- ^ abc パイパー、エドガー B. 編 (1920 年 6 月 2 日)。「裁判所がヘンリー アルバース事件を再検討 -- 米連邦裁判所が審理で合意 -- マクニール島に収監されたポートランドの製造業者、判決待ちで自由の身」。モーニング オレゴニアン。第 59 巻、第 18 号、571 ページ。オレゴン州ポートランド。1 ページ、6 列。
- ^ アルバース対アメリカ合衆国、267 F. 27 (第9巡回区控訴裁判所 1920 年)、控訴審で 252 US ___、40 Sup.Ct. 584 (1920) が認可
- ^ Jackson, CS "Sam" 編 (1921 年 4 月 27 日)。「アルバースの有罪判決は破棄される -- 米国はスパイ事件で誤りを認め、最高裁に判決の破棄を要求。判決と罰金は自動的に停止される」。オレゴン デイリー ジャーナル(日付: ワシントン 4 月 27 日)。第 20 巻、第 43 号。オレゴン州ポートランド: Journal Pub. Co.、p.1、col.7。
- ^ abcd パイパー、エドガー B. 編 (1921 年 5 月 4 日)。「アルバースの再審が命じられる -- マクナリー法務長官の約束を報告 -- 弁護士会が勝利 -- 上院議員が判決に異議を申し立てる要請に応じる」。モーニング オレゴニアン(日付: オレゴニアン ニュース ビューロー、ワシントン DC、5 月 3 日)。第 60 巻、第 18 号、861 ページ。オレゴン州ポートランド。1 ページ、6 列。
- ^ Jackson, CS "Sam" 編 (1921 年 4 月 29 日)。「州弁護士会がアルバース事件を担当」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 20 巻、第 45 号。オレゴン州ポートランド: Journal Pub. Co.、p.1、col.5。
- ^ ab パイパー、エドガー B. 編 (1921 年 6 月 7 日)。「オレゴン州弁護士会はアルバーズ事件から締め出され、最高裁は介入を認めない」。モーニング オレゴニアン(日付: ワシントン DC、6 月 6 日)。オレゴン州ポートランド。p.1、col.
- ^ Putnam, George 編 (1921 年 7 月 27 日)。「J. Henry Albers がミルウォーキーで麻痺のため死亡」。Capital Journal (日付: オレゴン州ポートランド、7 月 27 日)。第 43 巻、第 178 号。オレゴン州セイラム。p.1、col.2。
- ^ ab Saslavsky, Joseph 編 (1933 年 10 月 28 日)。「法律出版物に学生作家の作品が含まれる -- Review の Exchange List が定期刊行物を法科大学院の図書館に持ち込む」。オレゴン デイリー エメラルド。第 35 巻、第 8 号。オレゴン州ユージーン: オレゴン大学学生協会 (ASUO)。p.1、col.2。
- ^ ジョンソン、クレア編 (1936 年 1 月 23 日)。「Law Review が値下げ」。オレゴン デイリー エメラルド。第 37 巻、第 50 号。ユージーン、オレゴン州: ASUO。p.4、col.4。
- ^ Tooze, Fred J. 編 (1925 年 5 月 31 日)。「9 人の法科大学院生が学位を取得 -- ウィラメット大学が 6 月にクラスを表彰 -- 卒業生は州弁護士会への入会を申請」。オレゴン ステイツマン。第 75 巻。オレゴン州セーラム: ステイツマン パブリッシング社。p.10、col.8。
- ^ ab Putnam, George 編 (1931 年 9 月 10 日)。「地元民...ポートランドの David H. Greenburg がオレゴン州弁護士試験に合格...」Capital Journal。第 43 巻、第 216 号。オレゴン州セイラム。12 ページ、2 列目。
- ^ abc Sprague, Charles A.編 (1931 年 7 月 10 日)。「ドームの下 - オレゴン州政府の中心で起きた出来事と噂話...オレゴン州司法試験が実施される...」オレゴン ステイツマン。第 82 巻、第 90 号。オレゴン州セーラム: ステイツマン パブリッシング社、p.5、col.1。
- ^ abc Hendricks, RJ (1933 年 5 月 6 日)。Sprague, Charles A. (編)。「朝食にちょっと…オレゴン州弁護士会は昨日賛成票を投じました…」オレゴン ステイツマン。第 83 巻、第 35 号。オレゴン州セーラム：ステイツマン パブリッシング社、p.4、col.3。
- ^ ab Bently, Janet F.; Buck, Peter C.; Feagles, Prentiss E.; Magill, Thomas D.; Tackaberry, Neal E. (1975). 「弁護士会最低料金表と反トラスト法」Duke Law Journal 1974 : 1164–1226.
- ^ abcd 「オレゴン州弁護士会、手数料制度を廃止」。ニューヨーク・タイムズ（日付：オレゴン州ポートランド、12月25日）。ニューヨーク、ニューヨーク。1974年12月26日。33ページ、1列目。
- ^ Putnam, George 編 (1938 年 9 月 24 日)。「州弁護士会がセーラムで 3 日間会合」。Capital Journal。第 50 巻、第 228 号。オレゴン州セーラム: Journal Pub. Co.、p.10、col.5。
- ^ abc Sprague, Charles A. 編 (1938 年 9 月 30 日)。「弁護士会議が最低料金を設定 -- マルトノマ法のスケジュールが州全体に適用されるとグループが決定」オレゴン ステイツマン。第 88 巻、第 160 号。オレゴン州セイラム: ステイツマン パブリッシング社、p.1、col.1。
- ^ ab ロックリー、フレッド編 (1907 年 1 月 7 日)。「弁護士組織化 - 常勤役員と価格スケールの採用」。デイリー イースト オレゴニアン。第 16 巻、第 5 号、867 ページ。オレゴン州ペンドルトン: イースト オレゴニアン パブリッシング社、p.8、col.3。
- ^ パイパー、エドガー B. 編 (1919 年 8 月 16 日)。「弁護士も昇給を希望 -- 団体は生活費に合わせた料金を提案」。モーニングオレゴニアン(日付: オレゴン州メドフォード、8 月 15 日 (特別版))。第 57 巻、第 18 号、321 ページ。オレゴン州ポートランド、p.9、col.2。
- ^ abcde Sprague, Charles A. 編 (1938 年 12 月 4 日)。「Okeh [sic] に新しい料金が付与 -- 郡弁護士会が一部の弁護士料金を値上げ」。オレゴン ステイツマン。第 88 巻、第 216 号。オレゴン州セイラム: ステイツマン パブリッシング社。p.11、col.1。
- ^ ab Jeffries, Henry H. 編 (1939 年 1 月 20 日)。「Forest Grove Attorney Heads Bar Group」。Beaverton Enterprise。第 12 巻、第 20 号。オレゴン州ビーバートン: Pioneer Pub. Co.、p.1、col.5。
- ^ スペンサー対グラッデン事件、230 Or. 162 (1962)。
- ^ ab 米国対オレゴン州弁護士会、385 F.Supp 507 (D.Or 1974)。
- ^ ゴールドファーブ対バージニア州弁護士会、421 US 773 (1975)。
- ^ ベイヤー、ロス M. (1957)。「共産主義と州弁護士資格」ワイオミング州裁判所12 : 29。
- ^ ケーニヒスベルク対州法廷、353 US 252 (1957)。
- ^ シュウェア対弁護士試験委員会事件、353 US 232 (1957)。
- ^ パターソンの応用、210 Or. 495（1956）。
- ^ ミッチェルモア、チャールズ編 (1957 年 5 月 20 日)。「最高裁判所の弁護士に関する規則」。オレゴン デイリー エメラルド(日付: ポートランド (AP))。第 58 巻、第 133 号。ユージーン、オレゴン: ASUO。p.3、col.4。
- ^ パターソン事件、353 US 952 (1957)。
- ^ パターソンの応用、213 Or. 398、410 (1957) (「パターソンが共産党員だった1946年から1949年の間、共産党は『冷戦』でロシア側にいた破壊組織であり（パターソンは証言で事実上これを認めた）、彼が私たちに信じさせようとしているように、民主的なプロセスを利用してアメリカをより完全な民主主義にするという使命を持つ単なる政党ではなかった。」)。
- ^ abドッズ、ゴードン B ;アルズナー、キャシー グロガン (2004)。「戦後 1946 -1964」。正義の実現: オレゴン州弁護士会の歴史1890-2000。OSB。pp.90-91。ISBN 1879049015LCCN 2004107281 。
- ^ 「裁判所が元共和党員を承認」Herald and News (日付: SALEM (UPI)) 第 7 号、172 ページ。オレゴン州クラマスフォールズ: クラマス出版会社、1963 年 6 月 19 日、p.1、col.5。
- ^ abc Jolles, Bernard (1990年11月14日). 「Bernard Jollesとのオーラルヒストリーインタビュー[サウンドレコーディング07]」（オーディオカセット）。オレゴン歴史協会。インタビュー：Bulkley, Robert D. Jr. 米国地方裁判所オーラルヒストリープロジェクト。00:16:00～00:28:15。2022年11月3日閲覧。
- ^ Bernard Jolles事件、235 Or. 262 (Or 1963)。
- ^ 「オレゴン州弁護士会会長 1935年～現在」（PDF）オレゴン州弁護士会2022年10月31日閲覧。
- ^ ab Putnam, George 編 (1933 年 1 月 3 日)。「弁護士会設立計画」。Capital Journal (日付: ポートランド、1 月 3 日 (AP))。第 45 巻、第 2 号。オレゴン州セーラム: Journal Pub. Co.、p.5、col.4。
- ^ abcd Putnam, George 編 (1933 年 2 月 10 日)。「弁護士は弁護士会のメンバーでなければならない」。Capital Journal。第 45 巻、第 85 号。オレゴン州セーラム: Journal Pub. Co.、p.7、col.5。
- ^ ab Sprague, Charles W. 編 (1935 年 8 月 29 日)。「オレゴン州の弁護士の職業能力向上 - 統合弁護士会が改善をもたらす、とヘイター氏がロータリアンに語る」。オレゴン ステイツマン。第 85 巻、第 133 号。オレゴン州セイラム: ステイツマン パブリッシング社、p.6、col.8。
- ^ Putnam, George 編 (1935 年 1 月 29 日)。「上院が 11 の法案を承認... 法律実務の規制と弁護士会維持を目的とした法案が提出される」。Capital Journal。第 47 巻、第 25 号。オレゴン州セーラム: Journal Pub. Co.、p.1、col.5。
- ^ abcd Putnam, George 編 (1935 年 1 月 31 日)。「弁護士法案が上院を通過」。Capital Journal。第 47 巻、第 27 号。オレゴン州セーラム: Journal Pub. Co.、p.1、col.8。
- ^ Putnam, George 編 (1935 年 2 月 20 日)。「地方議員... 3 名が知事候補に指名された...」Capital Journal。第 47 巻。オレゴン州セーラム: Journal Pub. Co.、p.7、col.2。
- ^ Putnam, George 編 (1935 年 6 月 12 日)。「州弁護士会が知事を選出」。Capital Journal。第 47 巻、第 140 号。オレゴン州セーラム: Journal Pub. Co.、p.4、col.4。
- ^ abcd ルーカス、ロバート W. 編 (1935 年 11 月 26 日)。「ファイ・デルタ・ファイがマグワイアの意見を聞く -- キャリアアップのための提案」オレゴン・デイリー・エメラルド。第 37 巻、第 39 号。オレゴン州ユージーン: ASUO。p.4、col.1。
- ^ Ruhl, Robert W. 編 (1935 年 5 月 29 日)。「州弁護士会は 9 月 27 ～ 28 日に開催予定」。メドフォード メール トリビューン。第 30 巻、第 58 号。オレゴン州メドフォード:メドフォード印刷会社、p.8、列 5 ～ 6。
- ^ abc Putnam, George 編 (1935 年 11 月 30 日)。「委員会に任命された地方弁護士」。Capital Journal。第 47 巻、第 286 号。オレゴン州セーラム: Journal Pub. Co.、p.3、col.1。
- ^ ルーカス、ロバート W. 編 (1935 年 11 月 16 日)。「法学教授の職位は多岐にわたる」。オレゴン デイリー エメラルド。第 37 巻、第 33 号。ユージーン、オレゴン州: ASUO。p.4、col.6。
- ^ Tu, Trung D. 編 (2011)。「McEwan Gisvold LLC: 125 年間の卓越性を祝う」(PDF) (法律事務所の歴史)。オレゴン州ポートランド: 自費出版。
- ^ シュレジンジャー、アーサー・M・ジュニア（1960年）。「第26章 憲法をめぐる嵐」。ルーズベルトの時代：激動の政治（PDF）。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ホートン・ミフリン。pp.484-496。ISBN 0618340874。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Putnam, George 編 (1937 年 3 月 6 日)。「州弁護士会、裁判所変更に投票」。The Capital Journal (日付: オレゴン州ポートランド、3 月 6 日 (UP))。第 49 巻、第 56 号。オレゴン州セーラム: Journal Pub. Co.、p.9、col.7。
- ^ Jackson, CS "Sam" 編 (1907 年 11 月 19 日)。「弁護士会議 - 州協会の第 17 回年次総会開会セッションで読み上げられ採択された報告書 - 明日は選挙」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 6 巻、第 221 号。オレゴン州ポートランド: Journal Pub. Co.、p.10、col.5。
- ^ Ex Parte Pilkington、28 Or. 587（1895）。
- ^ 元パート・ガリガス、28歳。 587年（1895年）。
- ^ オレゴン州弁護士会 (1907)。「付録 C: 苦情処理委員会の報告書」。オレゴン州弁護士会第 14、15、16 回年次総会の議事録。オレゴン州ポートランド: Commercial Printing Co.、37 ページ。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1914 年 9 月 24 日)。「この都市のハロルド ピルキントンが弁護士資格を取得しました...」モーニング オレゴニアン。第 54 巻、第 16 号、796 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。8 ページ、8 列。
- ^ Ex parte Thompson、32 Or. 499、502（1898）（「被告人は、弁護士関係を維持している間に重罪で有罪判決を受けたため、彼に対する告訴が係属している間、自発的な行為によって弁護士名簿から名前が削除されることは認められるべきではない。」）。
- ^ Duin, Steve (2008 年 5 月 8 日)。「Bar が Samwick に衝撃を与える」。オレゴニアン。2008 年 9 月 24 日閲覧。
- ^ スタール、グレッグ (2005 年 6 月 15 日)。「郡はジョンソン弁護士の過大請求を主張: パンバーンはオレゴン州弁護士会を辞職していた」。アイダホ マウンテン エクスプレス。2008 年 9 月 24 日閲覧。
- ^ オレゴン州弁護士会規則6.1(d) (1992)
- ^ オレゴン州弁護士会規則6.1(e)、8.1(a)(iii)（1996年1月1日発効）。
- ^ ニュージャージー州最高裁判所、弁護士倫理局（2021年5月）、2020年懲戒制度の現状報告書（PDF）、p.8
- ^ スティーブンス、シルビア E. (2013 年 2 月)、「弁護士会顧問 = 新たな困難な年 - OSB クライアント セキュリティ ファンドの年次報告書」、オレゴン州弁護士会報
- ^ abcd スタントン、チャールズ V. 編 (1959 年 3 月 25 日)。「下院委員会が法律評価基金を廃止」。ニュースレビュー(日付: セーラム (AP))。第 59 巻、第 71 号。オレゴン州ローズバーグ。p.9、col.3。
- ^ abcd Brammer, Ted M. 編 (1963 年 11 月 21 日)。「弁護士、秘密投票における「セキュリティ基金」に反対」。Nyssa Gate City Journal。第 57 巻、第 47 号。オレゴン州 Nyssa。p.4、col.1。
- ^ abcdefg ベネット対オレゴン州弁護士会、256 Or. 27, 44 (Or 1970)。
- ^ 1967年議会法第546章。
- ^ ORS§§9.615-9.665（1967年）。
- ^ スティーブンス、シルビア E. (2003 年 4 月)、「弁護士会顧問: OSB クライアント セキュリティ ファンドの年次報告書」、オレゴン州弁護士会報
- ^ 労働統計局。「CPIインフレ計算機」 。 2022年10月25日閲覧。
- ^ Stevens, Sylvia E. (2012 年 2 月)。「Bar Counsel: Client Security Funds 2012 Annual Report」。オレゴン州弁護士会報。オレゴン州タイガード。
- ^ 米国連邦検事局、オレゴン州（2022年6月27日）。「元ポートランド弁護士、顧客資金横領の罪を認める」（プレスリリース）。オレゴン州ポートランド。米国司法省。
- ^ 米国検察局、オレゴン州（2014年3月13日）。「ポートランドおよびベンド地域の元弁護士、110万ドルを超える顧客資金横領の罪で懲役63ヶ月の判決」（プレスリリース）。オレゴン州ポートランド。米国司法省。
- ^ Hollister, Amber（2021年4月）。Austin, Michael（編）。「クライアントセキュリティ基金レポート：OSBは請求の継続的な上昇傾向を予測」。オレゴン州弁護士会報。オレゴン州タイガード：OSB。pp.9-10。
- ^ 1977年オレゴン州法第527章第1節、ORS第9.080条および9.191条に制定。
- ^ abc ヘス対オレゴン州弁護士会、883 F.2d 1453（1989年）。
- ^ ヒューミストン、スーザン（2019年10月）。ペリー、スティーブ（編）。「職業上の責任 - 賠償責任保険なしでの法律実務」ミネソタ州弁護士会。第76巻第9号。ミネソタ州弁護士会。8ページ。
- ^ 「OSB Professional Liability Fund」。オレゴン州弁護士会。 2022年10月27日閲覧。
- ^ オレゴン州弁護士会。「弁護士信託口座の利息（IOLTA）報告」 。 2022年10月21日閲覧。
- ^ 「どこの銀行を利用するかが重要！」オレゴン法律財団。 2022年10月21日閲覧。
- ^ 「パラリーガルライセンス提案」オレゴン州弁護士会。 2022年10月23日閲覧。
- ^ ab 「困っている人へのアドバイス - 提携慈善団体に法律扶助委員会ができた」、モーニング・オレゴニアン（編集者への手紙（1912年11月15日））、52（16、219）、オレゴン州ポートランド、p6、col.6、1912年11月18日
- ^ 「海外の退役軍人が子供を養子に」、ヘラルド・アンド・ニュース（日付：オレゴン州ポートランド（10月5日）AP通信）（10、636）、オレゴン州クラマスフォールズ、p7、コラム4、1945年10月5日
- ^ abcd クーテン、ブレイン（2021年9月14日）、「セクシャルハラスメントへの対処」、イーストオレゴニアン、145（141）：A4、コラム4
- ^ ランバート、ハンナ・レイ（2020年2月5日）。「すべての人に正義を：オレゴン州で無料の法的支援が圧倒的に必要 - 弁護士がボランティアでサービスを提供しているが、需要が供給を上回る」KOINニュース6。2024年10月19日閲覧。
- ^ Putnam, George 編 (1936 年 3 月 23 日)。「弁護士の無罪判決が可決」。Capital Journal (日付: オレゴン州ポートランド、3 月 23 日 (AP))。第 48 巻、第 71 号。オレゴン州セイラム: Journal Pub. Co.、p.1 col.1。
- ^ Putnam, George 編 (1937 年 2 月 10 日)。「グローバーの弁護士資格停止を要請」。キャピタル ジャーナル。第 49 巻、第 35 号。オレゴン州セイラム: Journal Pub. Co.、p.9、col.6。
- ^ Thomas, Dick (1992 年 2 月 23 日)。「公開ファイルの公開」。オレゴニアン。オレゴン州ポートランド。p.C7。
- ^ abcde Robinson, Sue (1974 年 6 月 26 日). Heikes, Drex (編). 「Salem newsmen seek access to Jason Lee's files」. Oregon Daily Emerald (Dateline: UNITED PRESS INTERNATIONAL ). Vol. 75, no. 170. Eugene, OR: ASUO. p.1, col.1.
- ^ Jason Leeの行為に関する事件、242 Or. 302 (265)。
- ^ サドラー対オレゴン州弁護士会、275 Or. 279 (1976)。
- ^ ハイマン、マーク (1996 年 5 月 28 日)。「不正行為をする弁護士への対応: オレゴン州では苦情は公的記録となるが、メリーランド州ではそうではない」。ボルチモア サン。メリーランド州ボルチモア。p.1A。
- ^ ab 「Q&A: Unified Bars and Federal Litigation」。OSB 。 2022年11月6日閲覧。
- ^ Levin, Leslie B. (2020). 「州の強制弁護士制度の終焉？」(PDF)。ジョージタウン・ロー・ジャーナル・オンライン。第109巻。2ページ。
- ^ abc Cavicchia, Marilyn (2022年7月22日). 「ヤヌス後の世界：義務的弁護士資格に対する最近の裁判の課題を振り返る」ABA Bar Leader . 第47巻第6号.アメリカ弁護士会.
- ^ abcd Crowe v. Oregon State Bar、989 F.3d 714、728（第9巡回区控訴裁判所、2021年）。
- ^ Nordyke, VA; Puente, J.; Hiersbiel, H.; Constantino, CR; Reeves, L.; Patterson, J. (2018年4月)。Hankin, Julie A. (編)。「白人ナショナリズムと暴力の正常化に関する声明」。オレゴン州弁護士会報(社説)。オレゴン州タイガード: OSB。p.42。
- ^ Bechthold, D.; Markley, J.; Harris, A.; Resendiz Gutierrez, I.; Franco Lucero, A.; Graham, K.; Morinaka, C. (2018 年 4 月)。Hankin, Julie A. (編)。「オレゴン州専門弁護士会によるオレゴン州弁護士会の声明を支持する共同声明...」オレゴン州弁護士会報(社説)。オレゴン州タイガード: OSB。p.43。
- ^ ab Tashea, Jason (2018年9月18日). 「オレゴン州の弁護士、最高裁の組合費判決を受けて弁護士会費の義務化をめぐり訴訟」ABAジャーナル（原告側弁護士の発言を引用）。アメリカ弁護士会。
- ^ バドニック、ニック（2018年5月2日）。「弁護士会費と党派心をめぐり、弁護士同士が争う」パンプリン・メディア・グループ。
- ^ Weiss, Debra Cassens (2018年4月24日)。「オレゴン州弁護士会と専門団体の声明が非難を浴びる」。ABAジャーナル（原告側弁護士の発言を引用）。アメリカ弁護士会。
- ^ グルーバー対オレゴン州弁護士会、3:18-cv-01591-JR (USDC オレゴン)
- ^ 「2023年2月14日のGruber対オレゴン州弁護士会の命令」（PDF）。CourtListener 。 2024年2月3日閲覧。
- ^ 「2023年2月14日のCrowe対オレゴン州弁護士会の命令」（PDF）。CourtListener 。 2024年2月3日閲覧。
- ^ 「Gruber対オレゴン州弁護士会事件の米国地方裁判所記録」CourtListener 。 2024年2月3日閲覧。
- ^ 「Crowe対オレゴン州弁護士会事件の米国地方裁判所記録」CourtListener 。 2024年2月3日閲覧。
- ^ abc 「Gruber v. Oregon State Barにおける第9巡回区控訴裁判所の2回目の判決」（PDF）。CourtListener 。 2024年9月4日閲覧。
- ^ abcd 「Crowe v. Oregon State Barにおける第9巡回区控訴裁判所の2回目の判決」（PDF）。CourtListener 。 2024年9月4日閲覧。
さらに読む
- ウィリアム・H・ウェルチ医学博士、「法教育と弁護士資格に関するシンポジウム：より質の高い弁護士を求める世論」、オレゴン法評論3巻269号（1924年）。
- 1948 年 12 月 28 日、米国オレゴン州選出上院議員ウェイン・モースによるアメリカ法学校協会での演説、1948 年アメリカ法学校協会ハンドブック第 2 部、94 ～ 112 ページ。
- マリオン・R・カークウッド「法教育と弁護士資格取得」14 オレゴン法評論 42–66 (1934)
- オレゴン州弁護士会 (1907)。「第 15 回年次総会、付録 C、苦情処理委員会の報告書」。オレゴン州弁護士会第 14 回、第 15 回、および第 16 回年次総会。オレゴン州ポートランド: Commercial Printing Co.、p.37。
外部リンク
- オレゴンブルーブック
- オレゴン州弁護士会年次総会の議事録
- ハーバード大学ロースクール判例アクセスプロジェクト
- オレゴン歴史協会口述歴史プロジェクト
北緯45°24′16″ 西経122°45′04″ / 北緯45.404476° 西経122.751145° / 45.404476; -122.751145