Loading article…
 | |
| 略語 | 経営学修士 |
|---|---|
| 形成 | 1906年2月28日 |
| 設立年 | オレゴン州ポートランド |
| タイプ | 非営利501(c)(6)会員相互利益 |
| 登録番号 | オレゴン 094412-13 |
| 目的 | 法曹界と司法制度の改善 |
| 位置 |
|
サービス提供地域 | オレゴン州マルトノマ郡 |
| 会員資格 | 約4,600人（2022年） |
主な臓器 | マルトノマ弁護士 |
| 所属 | マルトノマ弁護士会 |
| 収益 | 793,869ドル（2020年） |
| 経費 | 812,942ドル |
| スタッフ | 4 (4) (2022年) |
| 賞 | アメリカ法曹協会功労賞（1960年） |
| Webサイト | https://mbabar.org/ |
マルトノマ弁護士会( MBA ) は、オレゴン州ポートランドにある任意弁護士会です。この組織は、マルトノマ郡弁護士会とも呼ばれます。マルトノマ郡にちなんで名付けられていますが、オレゴン州のすべての弁護士が会員になることができます。現在の MBA は 1906 年に設立されました。それ以前にもマルトノマ弁護士会と呼ばれる弁護士グループがありましたが、1900 年代初頭に解散したようです。
マルトノマ弁護士会は現在、司法制度に関与している、または法的支援を必要としている弁護士と地域社会のメンバーの両方に数多くのサービスを提供しています。協会の活動のほとんどは、ボランティア弁護士によって無償で行われています。
司法制度へのサービス
協会の活動のほとんどは委員会のボランティアを通じて行われている。[1]
CLE委員会は、トピックの開発や講師の募集を通じて、弁護士向けの数多くの継続的法律教育イベントを企画、実施、評価しています。[1] 裁判所連絡委員会は、規則や手続きの変更に関して司法機関や裁判所管理者と協力し、裁判所がMBA会員に裁判所の問題を教育するのを支援しています。委員会はMBA会員の裁判所の問題を調査し、協会のニュースレターに掲載する裁判所のトピックや地元の裁判官や審判員の経歴に関する記事を執筆しています。[1]
公平、多様性、包摂委員会は、MBA とマルトノマ郡の法律コミュニティにおける多様性、包摂、平等、および MBA と多様な弁護士会との相互支援に取り組んでいます。委員会は、LSAT 奨学金プログラムと MBA 多様性賞の指名および選考プロセスを管理しています。[1] 司法審査委員会は、臨時および司法任命候補者の申請書を秘密裏に審査し、MBA の理事会承認プロセスで要求されている推奨事項を報告します。[1] 委員会の目標は、マルトノマ郡巡回裁判所の裁判官として非常に有能な弁護士を任命する上で知事を支援することです。[2]
MBA はボランティア弁護士がコミュニティにサービスを提供できる無償プロジェクトを提供しています。これには、マルトノマ郡の高齢者センターで毎月法律相談を行うシニア法律プロジェクト (SLP) が含まれます。[3] ボランティア弁護士はまた、60 歳以上の高齢者に民事上のあらゆる法律問題について 30 分間の無料電話相談を提供しています。[3] MBA には、ボランティア弁護士が後見人、保護命令、および同様の民事問題で高齢者を支援するプログラムもあります。[3]
MBAは、消費者、家族、移民、少年法、虐待からの保護など、他の法的支援分野でも無償プログラムを実施しています。[3]
マルトノマ弁護士会
この協会は、司法制度に関わる人々に支援サービスを提供するマルトノマ弁護士会財団（MBF）と提携しています。[4] MBFは2005年に設立され、501(c)(3)非営利団体です。[4] MBFは、CourtConnect、CourtSupport、およびMultnomah CourtCareの3つのプログラムに資金を提供しています。[4]
マルトノマ・コートケアは、マルトノマ郡中央裁判所で用事がある家族のために、無料の立ち寄り保育サービスを提供しています。[4] コートサポートは、マルトノマ中央裁判所のインフォメーションデスクにバイリンガルの従業員を配置し、裁判所に関する質問に答えたり、裁判所で必要なサービスや宿泊施設を手伝ったり、裁判所での一般の人々の体験を全体的に改善したりすることで、一般の人々にサービスを提供しています。[4] コートコネクトは、弁護士や裁判官がコミュニティグループを訪問し、裁判所システムや法の支配に関する情報を提供する手配をしています。[4]
歴史
1906年に正式に組織されたが、同名の協会については以前にも複数の言及がある。以前の協会は1899年頃、あるいはそれ以前に設立された可能性がある。[5] マルトノマ弁護士会は、1891年にオレゴン州の開拓弁護士フェルディナンド・O・マクカウンの死亡記事の中で言及されている。[6] 1892年、最初のマルトノマ弁護士会は、1886年から1898年まで同裁判所に勤務した巡回裁判所判事エラマス・D・シャタック の肖像画を描くために500ドルを調達した。シャタックは1866年から1867年までオレゴン州最高裁判所の首席判事でもあった。[7]
最初の協会は政治に関与したため、1906年以前に解散したと報告されている。[5] 最初の協会は1904年に弁護士懲戒の役割を果たしていた可能性があり、裁判官が弁護士を無礼な弁論で叱責し、この問題をマルトノマ郡弁護士会に委ねることを検討したと述べたと報告されている。[8]
現在の協会の設立
1906年2月3日土曜日の夕方、弁護士たちはポートランドのアビントンビルに集まり、マルトノマ弁護士会の設立を計画した。地元の弁護士の大半は州弁護士会に所属していたが、当時マルトノマ郡はオレゴン州で唯一、地元の弁護士会を持たない郡であり、弁護士会を再設立する必要があると考えられていた。[5] 新しい組織の2つの規則は、いかなる政治候補者も支持しないことと、すべての政党のメンバーが入会資格を有することであった。[5]
1906年2月10日の夕方、約150人の弁護士がポートランドの商工会議所に集まり、臨時役員を任命し、常任役員を選出するための正式な会議を予定することで、「マルトノマ郡弁護士会の組織化に向けて明確なステップを踏み出した」。[9] 協会の目的は、職業倫理を促進し、会員の間でより高い基準を育むことであった。[10] 協会は郡裁判所で毎月会議を開き、毎年宴会を開催した。[10]
最初に選ばれた役員は、会長 SC スペンサー、書記 ラルフ B. フィッシャー、会計係 ウォルデマー M. セトン、副会長 LE クラウチ、AT ルイス、JH ウッドワードでした。[11] 巡回裁判所判事ロバート G. モロー、JH ウッドワード、ジョージ F. ブライスの 3 人の総長が、弁護士に対する告訴を審理する裁判所として任命されました。[11] ラルフ R. ダニウェイが検察官に選出されました。[11] 50 人の地元の弁護士が設立許可名簿に署名し、翌週には他の多くの人々も加わりました。[11]
入学資格の早期取得
1906年5月26日の夕方の弁護士会の会合では、苦情処理委員会に関する新弁護士会の計画と、苦情を州弁護士会に照会して、その苦情処理委員会で対処すべきかどうかについて「活発な議論」が行われた。[12] 投票の結果、「[オレゴン州の]最高裁判所によって弁護士会に認められた、道徳的に優れた評判の高い人物はすべて会員資格がある」となった。[12] 「下品な弁護士や婉曲的な弁護士は除外される」[12]
メンバーシップの変更
1907年2月時点で、169人の弁護士が協会の会員であった。[13] 1909年5月時点で、エラ・クリム・リンチはマルトノマ弁護士会の唯一の女性会員であった。[14] 1912年2月までに、協会の会員は302人であった。[15] 1920年2月までに、協会の会員は450人となり、マルトノマ郡で活動する弁護士の大半を構成した。[10]
1907年恐慌
1907年恐慌として知られる10月の金融危機を受けて、弁護士会は緊急時を除いて差押え手続きを90日間停止することを決議した。[16]
弁護士会検察官の報復殺人
フィンチに対する訴訟は1908年12月2日に予備審問のために司法裁判所に持ち込まれた。[17] フィンチの代理人はCFロードとCHピゴットの弁護士だった。[17] オレゴン州の代理人はジョージ・J・キャメロン地方検事とジョン・J・フィッツジェラルド首席副検事だった。[17]
1908年12月12日土曜日、巡回裁判所はフィンチに対し、翌週の12月18日金曜日に裁判に臨む準備をするよう命じた。[18] フィンチは答弁内容を決めるためにさらに1週間の猶予を求めたが、この要求は巡回裁判所の裁判長カルビン・U・ガンテンバインに却下された。[18] フィンチが答弁を拒否すると、カルビン・U・ガンテンバイン判事は彼に「無罪」の答弁をさせ、翌週金曜日に裁判が始まるようにした。[18] 殺人事件から1か月も経たないうちにフィンチの裁判が迅速に進められたことは、迅速な裁判の新記録を樹立したと言われている。[18]
1908年12月30日水曜日の午後、陪審員はわずか30分の審議の末、フィンチを第一級殺人罪で有罪とした。[19]陪審員は全員男性で構成されていた。[19] 裁判官はアール・C・ブロナウ・ジュニアであった。 [19]
ポートランドの風俗スキャンダル
1914年、著名な弁護士でMBA会員のエドワード・ストーンウォール・ジャクソン・マカリスターが、ポートランド風俗スキャンダルとして知られる同性愛行為の罪で有罪判決を受けた。[20] 告訴状によると、これはマカリスターの法律事務所で起こった。[20] マカリスターの有罪判決は、裁判官が陪審員に不適切な指示を与えたという理由で控訴審で覆された。[20] それにもかかわらず、マカリスターの弁護士業務は破綻し、1914年1月27日、マルトノマ弁護士会は反対票なしで彼の会員資格を剥奪した。[21] 2000年6月、MBAはマカリスターの事件を再検討し、死後彼を会員として復帰させることに投票した。[21]
蒸気船ツアー
弁護士会は会員のための社交行事を主催した。1915年8月、弁護士会は外輪船の蒸気船ジョセフ・ケロッグ号をチャーターし、ポートランドからウェイバリー・カントリー・クラブまでの遠出を行った。[22]
スパイ行為法事件への関与
1922年、マルトノマ郡弁護士会は、スパイ活動法に基づいて起訴され、政府が帰化剥奪手続きを起こしたが失敗した弁護士ジョセフ・ウォーンドルの事件に関与した。 [23]
ビーン判事は国籍剥奪手続きでウォーンドルに有利な判決を下し、その判決は米国第9巡回控訴裁判所によって支持された。[24]マルトノマ弁護士会も、オレゴン州最高裁判所で弁護士ジョセフ・ウォーンドルに対する弁護士資格剥奪手続きを開始した。[25] ウォーンドルに対する告訴状では、ウォーンドルが偽証を犯したとされ、自身のパスポートを取得する際に虚偽の宣誓供述書を作成し、そのパスポートをドイツのスパイとされるハンス・W・ベーンに渡して、ベーンが米国からドイツに帰国するのを手助けさせたとされている。[25]
立法への関与
1920年、マルトノマ弁護士会は、オレゴン州議会の各会期に代表者を派遣し、法廷での手続きを円滑にするための措置の実施を支援する慣行があった。[10]
長年にわたり、MBAは数多くの立法および政治活動に提言、批判、関与してきました。オレゴン州議会代表団に送った、オレゴン州アストリアの海軍基地建設を提唱する電報などの提案は、法律実務や司法制度とはほとんど関係がないか、まったく関係がありませんでした。[26]
イニシアチブと国民投票
1911年3月、弁護士会会長選挙が争われた。[27]オレゴン電気鉄道会社 の職員だった弁護士ハリソン・アレンが会長選挙に立候補したが、アレンがあまりにも容易に企業利益に奉仕する可能性があるという理由で反対され、過半数の票しか得られなかった。[27]反対派を率いたのはWMデイビスで、彼は「住民発議、住民投票、および「オレゴン計画」 のその他の多くの特徴を守る」必要性を強調した。[ 27] 結局、アレンが選出された。[15]
死刑制度の復活
オレゴン州では1914年の住民投票により死刑が廃止されていた。1919年後半の会合で、弁護士会はオレゴン州における第一級殺人に対する死刑の復活を支持すると記録に残した。[10]
禁酒法の廃止
1930年3月、マルトノマ弁護士会は、郡内の約800人の弁護士を対象に、禁酒法を廃止すべきかどうかの秘密投票を実施した。[28] 投票に回答した250人の弁護士のうち、禁酒法に反対する「ウェット派」が禁酒法を支持する「ドライ派」を大幅に上回った。[28] 回答者のうち、134人が政府によるアルコール飲料の配布に賛成し、反対票を投じたのはわずか49人だった。[28]
超党派の司法
1859年から1931年まで、オレゴン州の司法選挙は党派的な選挙であり、各政党が独自の候補者を裁判官に指名していた。[29]
マルトノマ弁護士会は長い間、超党派の司法制度を支持しており、法案を起草してオレゴン州議会に提出するまでに至った。[30] これらの法案は常に否決されたが、ある論説委員は、その原因を、議会内の弁護士が自ら議員になろうとしたり、州知事が政治的支援者に判事の地位を与えようとしたりしたことにあるとしている。[30]
超党派主義は、アルビン・ノーブラッドのような一部の知事が反対政党の議員を裁判官に任命する程度にしか存在しなかった。[30]
1930年に無所属の弁護士ジュリアス・マイヤーが知事に選出されたことで、無党派の裁判官の誕生に希望が持てた。[30] マイヤーは選出されて間もなく、マルトノマ弁護士会で演説し、この制度の採用を促し、弁護士会に法案の草案を送るよう要請した。[30] 1931年、州議会はすべての司法職を無党派とする法案を可決した。[29]
裁判所の増員に反対
1937年初頭、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、ニューディール政策に対する最高裁判所の司法攻撃に不満を抱き、司法手続き改革法を提案した。この法案が完全に施行されれば、大統領は最高裁判所判事を6人まで追加任命する権限を得ることになる。これは「裁判所増員計画」または「裁判所増員計画」として知られるようになった。1937年2月16日のマルトノマ郡弁護士会の会合で、同会は87対17で裁判所増員計画に反対し、その結果をオレゴン州議会代表団に伝えることを決議した。[31]
弁護士の不正行為に対する批判
1914 年 4 月 9 日、モーニング オレゴニアン紙は、「狂気のジム フィンチによるラルフ フィッシャーの暗殺以来、弁護士たちは、この職業の名誉を傷つける男のハーピーや吸血鬼の強欲さを抑制することに明らかに関心を失っている」と不満を述べた。[32] 4 月 12 日、マルトノマ弁護士会会長 JF ブースは、「悪徳弁護士」の社説に反応し、[33] ブースは、その反応の中で、「マルトノマ弁護士会は、その会員の懲戒に関して、起訴に至らない多くのことを行ってきた。この協会は、過去 1 年間に、一部の非専門的な会員の懲戒につながる訴訟を起こしており、他の会員に対する訴訟も係争中である」と述べた。[33]
ブース氏はさらに、MBAは「8年間存在しており、高い職業倫理と行動基準を維持するために全力を尽くしている」と述べた。[33] 「弁護士会が弁護士の職業上の行動について徹底的な調査を行う義務は明らかにない」[33]
憲法記念日の行事
アメリカ合衆国では、1787年にペンシルベニア州フィラデルフィアで開催された憲法制定会議で代表者が憲法に署名した日を記念して、毎年9月17日が憲法記念日となっている。
1929年、マルトノマ弁護士会はエドナ・ガーフィールドの「アメリカ合衆国憲法」と題する詩を使って憲法記念日を記念し、その詩に対する感謝の手紙を彼女に送った。[34]
1959年の革新
1959年と1960年には、マルトノマ弁護士会は925人の会員を擁し、60万人の人口にサービスを提供していた。[35] その年、同会はいくつかの革新的なプログラムを開始した。法律と弁護士に対する一般の関心を高めるために、KEX（AM）で「あなたと法律」というラジオ番組を放送した。アルノ・デネケなどの著名な弁護士が、「滑り落ちる敷物事件」、「営業時間外の条例事件」、「拘束力のある口頭約束事件」などのタイトルのエピソードをナレーションした。[35] 放送では、他の2つのMBAプログラム、具体的には法律扶助と弁護士紹介サービスの利用可能性についても宣伝された。[35]
弁護士に対する一般の認識を改善するために、協会は市民団体や友愛団体の前で講演できる50人の弁護士からなる講演局を設立した。[35] トピックには、たとえば「修正第5条：詐欺師の隠れ蓑か、それとも自由人の保護か？」や「弁護士：キケロからダロウ、そしてあなたの弁護士へ」などが含まれていた。[35]
同協会はまた、弁護士のスキル向上を目的とした低コストで便利な継続的法律教育プログラムを開始し、オレゴン州弁護士会からマルトノマ郡法律扶助局の責任を引き継いだ。[35]
この功績により、アメリカ法曹協会は1960年の年次総会でMBAに功労賞を授与することを決議した。[35]
法律図書館
マルトノマ法律図書館は、法的な参考資料が不足していたため、裁判所の要請により1890年に設立されました。[36] 弁護士たちは図書館を設立するために1万ドル以上を集めました。[ 36 ] 裁判所は、他の職務に加えて図書館の管理をするために大陪審執行官を任命しました。[36] 図書館は裁判所内にありました。[36] 地方検事とすべての州および連邦裁判所は図書館を無料で利用できました。[36] それ以外の場合、1株あたり100ドルの額面価格と年会費を支払った弁護士だけが図書館を利用する権利がありました。[36]
図書館の株式は他の資産と同様に扱われ、弁護士は退職時に家具やオフィス機器とともにそれを売却した。[37]
1900年までに、図書館には1万冊以上の本が収蔵されていました。[38] 1900年代初頭、弁護士は自分の事件について良い法律図書館を調べるために遠くまで出向くことが知られていました。[39] [40]
初期の財政問題
最初の数年が過ぎると、古い会員が亡くなったり退職したりしたため、図書館は株を売却できなくなり、彼らの株は額面以下で市場に出回るようになった。[36]（1907年、破産した銀行が保有していたマルトノマ法律図書館の株3株は、銀行の管財人によって172ドルと評価された。[41]）。
1907年までに、図書館の資金は、新しい資料だけでなく、本の装丁や、執行官が仕事に追いつけなくなったときの司書の給料など、経費を賄うことができなくなっていた。[36]
資金集めのため、図書館は株主以外の人にも会員資格を与えた。年会費は12ドルだったが、経費特別徴収により12ドルから15ドルまたは18ドルに値上げされた。[36] 当時は高額と考えられていたこの会費により、会員数は弁護士75名にまで減少した。[36]
1907年、オレゴン州議会は、巡回裁判所に訴訟を起こす原告に対し、法律図書館協会を支援するため、通常の10ドルの訴訟費用に加えて1ドルの追加料金を支払うことを義務付ける法律を可決した。[42] [43]被告の場合、追加料金は5ドルの初回出廷費用 に加えて50セントであった。[44]
資金援助に対する批判
1913年8月7日、異例の法廷スタイルを持っていたと伝えられる巡回裁判所判事ヘンリー・E・マッギンは[45] 、追加料金法は不当であり「依頼人が弁護士の教育にお金を払わなければならないのは甚だしい恥辱である」と述べ、違憲であると宣言した[44]。
マギン判事の判決にもかかわらず、料金は徴収され続け、1916年にオレゴン・デイリー・ジャーナル紙で批判を浴びた。[46]
ジャーナル紙は、法律図書館が39,932ドルの追加料金を受け取ったと計算し、「訴訟にどれだけの金額が絡んでいたかは関係なく、図書館は訴状や答弁書が提出されるたびに料金を徴収される。このシステムの結果、この市の弁護士は訴訟当事者の費用で、州立法律図書館を除く西部のどの法律図書館にも劣らないほど広範囲にわたる図書館を築き上げた」と述べた。[46]
2週間後、ジャーナル紙は図書館委員会の委員であった弁護士AL Veazieによる返答の手紙を掲載した。[36] Veazieは図書館の必要性と司法制度への利益を説明した。彼は追加料金は妥当であると擁護し、200ドル未満の事件は図書館追加料金なしで小規模裁判所で提起できると指摘した。[36]
その後、ジャーナルは巡回裁判所にテストケースを提起し、追加料金は違憲であると主張した。 [47]被告が異議 申し立てを提出し、巡回裁判所のデイビス判事がこれを支持したため、訴訟は敗訴した。[48]
人事
弁護士のジョン・F・ローガンが最初の司書であった。[49] 彼には1人の助手がいた。[38] 1904年にローガンは辞職し、同じく弁護士であった助手のロバート・W・ギャロウェイが後任となった。[50] 1876年生まれのフレッド・R・サルウェイは1908年に法律図書館で働き始め、1963年3月1日まで働き、ジャック・ジャーキンスが後任となった。[43]
後年～現在
1954年、MBAの理事会は法律図書館を引き継ぐ決議を発表しました。[43] MBAの弁護士は図書館が彼らのニーズを満たしていないと考え、不適切な管理が行われる可能性を懸念していました。[43] その後10年間で、MBAは古い図書館理事会を廃止し、図書館を真の非営利団体にすることができました。[43]
法律扶助サービス
初期のサービス
1912年11月、ポートランド慈善団体は法律扶助部門を組織し、アイザック・D・ハント、キングマン・ブリュースター、チャールズ・デラハント・マハフィー・シニアの3人の地元弁護士が無償で法律サービスを提供した。[51] その後12か月で、法律扶助部門はヤミ金融問題、扶養義務不履行、賃金徴収、財産権など130件の案件を扱った。[51]ローズ奨学生で、後に1930年から1955年まで州際通商委員会の委員を務めた マハフィーは、1913年に法律扶助部門でフルタイムで働くために雇用された。[51]
法律扶助
1936年、マルトノマ弁護士会はオレゴン州弁護士会の法律扶助委員会と共同で、大恐慌時代に特に困難だった弁護士を雇う余裕のない人々を支援する法律扶助サービスを設立した。[52] 新しい法律扶助サービスは5人の弁護士を雇用し、その給与は公共事業促進局によって支払われた。[52] 当初、事務所の経費は弁護士会会員からの寄付によって賄われていたが、1938年にいくつかの地元の慈善団体がそれらの経費を支払い始めた。[52]
第二次世界大戦中、MBAのボランティア弁護士は軍隊のメンバーに無料の法律相談を提供しました。[53]
1960年にマルトノマ弁護士会はオレゴン州弁護士会からマルトノマ郡法律扶助局の責任を引き継ぎました。[35] 1966年に法律扶助サービスは連邦経済機会局から資金を受け取り始めました。[52]
1970年、マルトノマ弁護士会はオレゴン州ポートランドの上院議員ビルに事務所を持つ法律援助サービスを設立した。[54] チャールズ・J・マーテンが1970年11月に同サービスのディレクターに就任した。[54]
法律扶助サービスの弁護士は、1972年の州対コルマン事件を含む重要な訴訟で勝訴した。この事件では、精神鑑定審問にかけられた人が裁判所に代理人として弁護士を選任される権利を確立した。[55] また、法律扶助サービスの弁護士は、オレゴン州議会に住宅地主借家法を1973年に制定するよう説得し、[56] 1977年には家族虐待防止法を制定するよう働きかけた。[57] [52]
後期作品
1976年までに、法律扶助サービスは25人の弁護士を雇用した。[58] その年、サービスは6,700件の新規事件を扱い、そのうち約2,500件はアドバイスのみだった。[58] さらに、2,000人以上が福祉「ホットライン」を通じて無料の法律相談を受けた。[58]
1978年、当時オレゴン州法律サービスで高齢者向け法律サービス開発者を務めていた将来の米国上院議員ロン・ワイデンは、MBAといくつかのサービス機関が提携し、ボランティア弁護士プロジェクトを通じて低所得の高齢者に法律サービスを提供することを提案した。50人の弁護士がボランティアとして登録した。 [58] このプロジェクトは2022年現在も運営されている。
弁護士紹介サービス
1956年5月、マルトノマ弁護士会はオレゴン州で最初の弁護士紹介サービスを立ち上げる作業を進めていた。[59] 管理の詳細はまだ検討中だったが、完成すれば、当時米国で活動していた80以上の弁護士紹介サービスと原則的に似た運営になる予定だった。 [59] 常設のMBA委員会がプログラムを運営し、パネルへの参加を志願する弁護士を審査することになっていた。 [ 59 ]
最低料金表
早期導入
1906年3月31日の夕方、マルトノマ弁護士会はマルトノマ郡巡回裁判所第1部で会合を開き、73名の新会員の入会のほか、マルトノマ郡の弁護士が請求する最低料金のリストを報告する委員会の設置が主な議題となった。[60]オレゴン州上院議員ダン・J・マラーキー（後にオレゴン州上院 議長となる）が最低料金委員会の委員長に任命された。[61] 数週間後、マラーキー上院議員は、料金の全表が合意に達し、1906年4月28日の夕方巡回裁判所で開催される会合で承認のために協会に提出されると発表した。[61]
これはポートランド市で弁護士の料金を規制する初めての試みであった。[61] この時までに、マルトノマ郡の弁護士のほとんど全員が協会の会員であり、会議には多数の出席者が集まり、提案について「いくつかの熱い議論」が行われることが予想された。[61] 最終的にスケジュールは会議で承認され、1か月後に「非常に満足のいくもの」であると報告された。[62]
全国最低料金
1917年9月、アメリカ商法連盟は、商業問題に関する法律サービスに対する全国最低弁護士費用を定め、全米の弁護士会にCLLAの費用表に従うよう促す運動を開始した。[63] 1918年1月10日までに、マルトノマ郡弁護士会を含む多数の弁護士会が、商業顧客に対してCLLAの最低費用表以上の料金を請求することに同意した。[63] CLLAによると、「我々が国内の弁護士に求めているのは、連盟が推奨する料金表を下回る料金で業務を行わないことである」[63]
最低料金の引き上げ
1918年8月、MBAの最低料金表は、再びマラキー上院議員が率いるMBA委員会の勧告に従って引き上げられた。[64] 刑事事件、家庭関係、遺言検認、破産など、ほとんどの法律分野で最低料金が設定された。[64] たとえば、軽犯罪の刑事弁護の最低料金は25ドルから50ドルに、重罪の場合は50ドルから100ドルに引き上げられた。[64] 弁護士はより高い料金を請求することが許可され、実際にそうすることが多かった。[64]
放棄
1975年、アメリカ合衆国最高裁判所は、弁護士会の最低料金表はシャーマン反トラスト法の適用除外ではないとの判決を下した。[65] その結果、最低料金表は全国的に廃止された。
資格剥奪における過去の役割
1935 年に新しく設立されたオレゴン州弁護士会が弁護士資格剥奪手続きを引き継ぐまで、MBA は弁護士資格剥奪手続きにおいて重要な役割を果たしていました。
手順
MBA は任意団体であるため、弁護士の会員資格を剥奪することはできるが、弁護士に対して直接資格剥奪訴訟を起こす法的権限はなかった。資格剥奪訴訟はオレゴン州最高裁判所での訴訟手続きを通じてのみ実行可能であった。
マルトノマ弁護士会の規則では、弁護士に対する苦情は苦情委員会によって調査され、その委員会は「チャンセラー」と呼ばれる3人の弁護士によって監督されていた。チャンセラーと苦情委員会は、弁護士が弁護士資格剥奪に値する行為をしたと信じるに足る十分な根拠を見つけた場合、その弁護士に対する弁護士資格剥奪手続きを開始することになっていた。[66]
資格剥奪手続きは、正式には告訴状と呼ばれる告発をオレゴン州最高裁判所に提出することによって開始された。[67]
1915年、協会の苦情委員会は約50件の事件について公聴会を開催した[68]。ほとんどの苦情は根拠がないと判断されたが、委員会の活動の結果、4人の弁護士が弁護士資格を剥奪された[68] 。
1922年の最初の5か月間に、弁護士ヒュー・モンゴメリーが委員長を務めていたマルトノマ郡弁護士会苦情処理委員会は17回の公聴会を開催し、50件以上の事件を調査した。[69] 5人の弁護士は公訴を起こされるのを恐れて辞職し、「刑事訴追を避けるために損失を補おうと努力していた」と報告されている。[69]
典型的なケース
マルトノマ郡弁護士会が開始した除名手続きに関する報告は数多くある。例えば、1914年6月、マルトノマ郡弁護士会の検察官は、除名手続きが保留中または検討中の3件の事件について、マルトノマ郡地方検事に情報提供を求めた。[70]
ウィリアム・I・ハリソン（横領）
1922年5月、弁護士ウィリアム・I・ハリソンは、マルトノマ弁護士会苦情委員会が調査を開始した後、姿を消した。[69] ハリソンは、クライアントに対して総額2,500ドルの債務を負っていたと考えられている。[69]ハリソンは失踪する前に、マルトノマ弁護士会とオレゴン弁護士会 に辞表を送った。[69]
苦情処理委員会の委員長である弁護士ブラッドリー・A・エワーズによれば、ハリソンは約10件の事件で依頼人を騙したとして告発されていた。[69] ハリソンが失踪した日に送られた辞職書には、弁護士会に辞職書をマスコミに公開しないよう求め、「まもなくすべての請求を返済できる」と書かれていた。[69]
当時、マルトノマ郡巡回裁判所の裁判長ロバート・タッカーは次のように述べた。「マルトノマ弁護士会は、組織を一掃することを固く決意している。飢えと絶望から盗みを働く貧しい物乞いには同情できるが、弁護士と依頼人の間に存在する信託関係や、依頼人に寄せられた信頼を悪用する弁護士は、ほとんど考慮に値しない。」[69]
ジョージ・エステス（横領）
1922年7月、オレゴン州最高裁判所は、ポートランドの弁護士ジョージ・エステスに対してマルトノマ弁護士会が開始した弁護士資格剥奪手続きで、生証言を採るという前例を破る準備を整えていた。[71] エステスは、数千ドルに上る依頼人の資金を横領したとして、1922年10月22日にオレゴン州最高裁判所の命令により弁護士資格を剥奪された。 [72] [66] 同様の容疑が、依頼人の資金は少額（340ドル）ではあるものの、弁護士会によって弁護士ロン・L・パーカーに対しても提起された。[73]
モリス・A・ゴールドスタイン（忠誠義務違反）
マルトノマ弁護士会は1920年代初頭、オレゴン州最高裁判所にポートランドの弁護士モリス・A・ゴールドスタインに対する別の弁護士資格剥奪訴訟を起こした。[74]裁判所は両当事者の合意 に従い、オレゴン州ダラスのオレゴン巡回裁判所判事HHベルトを裁判所の審判官に任命し、証言を聴取して報告し、事実認定と法的結論を下して最高裁判所に報告させた。[74]
ベルト判事は、ゴールドスタインが被告の有罪答弁を操作し、依頼人の費用で、弁護士ではないビジネスパートナーで保釈保証人のロングが逃亡した共同被告に対して発行した保釈保証金の没収による損失を軽減したと判断した。[74]
オレゴン州最高裁判所は、ジョン・L・ランド首席判事の意見でベルト判事の意見に同意し、ゴールドスタインは1923年12月27日付の命令により弁護士資格を剥奪された。 [74] それからわずか1年後、ゴールドスタインは、自分に対する告訴を反駁する証言があると主張して、弁護士としての復職を求めた。[75]
LHタープリー（横領）
マルトノマ郡弁護士会は1927年に弁護士資格剥奪手続きを開始し、同会の報告を受けてオレゴン州最高裁判所はLHタープリーを顧客資金横領およびその他の財務不正行為の罪で弁護士資格剥奪とした。[76]
JG アーノルド (横領および詐欺)
1933年、マルトノマ弁護士会は、クライアントの資金を横領したとして、弁護士JGアーノルドに対する資格剥奪手続きを開始した。[77] オレゴン州最高裁判所は、この件をアール・C・ラトゥレット判事に委ねた。[77]ラトゥレット判事は2年間の資格停止を勧告し、この事件は1934年1月3日に最高裁判所で審理された。[77]
アーノルドは、控訴の記録のために法廷速記者宛ての依頼人の小切手に偽造裏書をし、その金を自分のために隠していたため、最終的に弁護士資格を剥奪された。 [78] 記録がなかったため、控訴は失敗した。[78] アーノルドはまた、弱い立場にある依頼人から金を投資するという虚偽の約束をして騙し、別の依頼人のために約束手形で集めた資金を盗んだ。[78]
フランク・A・マクメナミン（顧客に対する詐欺）
1934年、オレゴン州最高裁判所は、マルトノマ弁護士会会長の申し立てに基づき、詐欺と欺瞞により金銭を得た罪で弁護士フランク・A・マクメナミンに対し弁護士資格剥奪命令を下した。[79]この事件は、証言と勧告を行うために、ポーク郡巡回裁判所のアーリー・G・ウォーカー に付託されていた。 [79] ウォーカーは、マクメナミンが不動産投資のために高齢の顧客から虚偽の口実で5,000ドルを得たことを発見した。[79]
著名なMBA学長
- ロータス・リー・ラングレー、MBA学長（1916～1917年）、後にマルトノマ郡 地方検事（1931～1935年）
- ロバート・タッカー、MBA学長（1922～1924年）、マルトノマ郡巡回裁判所判事。
- ランドール・B・ケスター、MBA学長（1956～57年）、その後オレゴン州最高裁判所判事（1957～58年）。
- クリフォード・B・オルセン、MBA学長（1969～1967年）、ジャクリーン・アラルコン、マルトノマ郡巡回裁判所判事（1969～1989年）。
- エドウィン・J・ピーターソン、1972～73年MBA学長、後にオレゴン州最高裁判所長官。
- ジョン・R・「ジャック」・ファウスト、著名な弁護士、1974～75 年 MBA 会長。
- ガー・M・キング、1975～76年MBA学長、後にオレゴン州連邦地方裁判所判事。
- トーマス・H・タン3世、MBA学長（1976～1977年）、オレゴン州最高裁判所判事（1969～1982年）。
- ジャクリーン・アラルコン、2022～2023年度MBA学長、マルトノマ郡巡回裁判所判事、2022年7月1日任命。
参照
注記
- ^ abcde "MBA 委員会" . 2022 年11 月 20 日に取得。
- ^ マルトノマ弁護士会司法審査プロセス（最新改訂：2022年9月）
- ^ abcd 「Senior Law Project」。MBA 。 2022年11月27日閲覧。
- ^ abcdef 「Multnomah Bar Foundation」。2022年11月20日閲覧。
- ^ abcd スコット、ハーベイ W.編 (1906 年 2 月 4 日)。「弁護士の計画 - マルトノマ郡弁護士会 - 準備段階 - 弁護士がアーリントンに集まり、来週の土曜の夜に組織を完成させることに決定」。サンデー オレゴニアン。第 25 巻、第 5 号。オレゴン州ポートランド:ヘンリー L. ピトック。p.24、col.3。
- ^ メサーブ、チャールズ、ローレンス、JH 編 (1891 年 4 月 10 日)。「伝記 -- オレゴン シティの名誉市民 2 人の生涯の簡単なスケッチ -- フェルディナンド O. マクカウン」。オレゴン シティ エンタープライズ(死亡記事)。第 24 巻、第 42 号。オレゴン シティ、オレゴン。2 ページ、2 ～ 3 列。
- ^ ジャクソン、CS「サム」編 (1913 年 8 月 27 日)。「開拓者判事の肖像画が発見される -- 地下室に安置されていた ED シャタックの絵画が名誉ある場所に置かれる」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 12 巻、第 147 号。オレゴン州ポートランド。p.4、col.6。
- ^ Jackson, CS "Sam" 編 (1904 年 3 月 4 日)。「裁判官が弁護士パーマーを非難 -- 巡回裁判所の裁判長の痛烈な発言で弁護士が部屋を去る -- 侮辱的な陳述書が原因とされる」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 2 巻、第 309 号。オレゴン州ポートランド: Journal Pub. Co.、p.12、col.3。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1906 年 2 月 11 日)。「マルトノマ弁護士会」。サンデー オレゴニアン。第 25 巻、第 6 号。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。10 ページ、6 列。
- ^ abcde エドガー B. パイパー編 (1920 年 2 月 29 日)。「BAR 役員が選出されました...会員数は現在 450 名」。サンデー オレゴニアン(記事)。第 39 巻、第 9 号。オレゴン州ポートランド: オレゴニアン出版会社、p.18、col.3。
- ^ abcd Jackson, CS "Sam" 編 (1906 年 2 月 28 日)。「町の話題...最近組織されたマルトノマ弁護士会の会合にて」。オレゴン デイリー ジャーナル(項目)。第 4 巻、第 308 号。オレゴン州ポートランド: Journal Pub. Co.、p.9、col.1。
- ^ abc スコット、ハーベイ W. 編 (1906 年 5 月 27 日)。「弁護士会の計画 -- 会員による活発な議論 -- 組織には道徳的に優れた評判の良い人物のみが求められる」。サンデー オレゴニアン。第 25 巻、第 21 号。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。11 ページ、3 列。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1907 年 2 月 27 日)。「フェントンが退任 -- 郡弁護士会との関係を断つ -- 説明なし -- ハリマンの弁護士が鉄道法案に関してマルトノマ協会の立場を承認しなかったとの噂」。モーニング オレゴニアン。第 56 巻、第 14 号、422 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。10 ページ、コラム。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1909 年 5 月 23 日)。「市のニュース概要...女性議員が弁護士会に就任」。サンデー オレゴニアン(記事)。第 28 巻、第 21 号。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。第 3 部、7 ページ、2 列。
- ^ ab パイパー、エドガー B. 編 (1912 年 2 月 28 日)。「マルチノマ法曹協会がハリソン アレンの後任として EE ヘックバートを会長に選出」。モーニング オレゴニアン。第 52 巻、第 15 号、994 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。5 ページ、1 列。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1907 年 12 月 13 日)。「弁護士が支援します -- 緊急の場合のみ差押え訴訟を起こすことに同意します -- 弁護士会法 -- 債務者の財産は、管轄権を逃れようとする非居住者の場合を除き、侵害されません」。モーニングオレゴニアン。第 46 巻、第 14 号、669 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。15 ページ、第 1 列。
- ^ abc スコット、ハーベイ W. 編 (1908 年 12 月 3 日)。「フィンチは迅速な裁判へ向かう -- ラルフ B. フィッシャーの殺人犯が審理を受け、大陪審に付託される -- 少女が暗殺者を指摘 -- ミス・ヴァーナ・バークハートが雇用主を殺害した男を名指ししたとき、法廷で劇的な場面が発生」。モーニング・オレゴニアン。第 48 巻、第 14 号、981 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。11 ページ、第 1 列。
- ^ abcd スコット、ハーベイ W. 編 (1908 年 12 月 13 日)。「殺人事件の遅延の季節は過ぎ去ったようだ」。サンデー オレゴニアン。第 27 巻、第 50 号。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。第 2 部、p.12、col.1。
- ^ abc Scott, Harvey W. 編 (1908 年 12 月 31 日)。「フィンチは第一級有罪 -- ラルフ B. フィッシャーの殺人犯に有罪判決 -- 陪審は 30 分後に評決、ブロノー判事は来週の土曜日に判決を言い渡す -- 被告は依然として反抗的 -- 動揺していないように見せかけ、合衆国最高裁判所まで争うと宣言。評決は一般投票によるもの」。モーニング オレゴニアン。第 48 巻、第 15 号、005 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。1 ページ、1 列、および 10 ページ。
- ^ abc State v. McAllister、67 Or. 480、491-492（1913）。
- ^ ab ボアグ、ピーター（2003）、「個人的な政治的行為：ESJマカリスター、進歩主義改革、1912年の国民の怒り」、同性愛問題：太平洋岸北西部における同性愛の構築と制御（電子書籍）、カリフォルニア大学出版、p.179、ISBN 9780520930698
- ^ パイパー、エドガー B. 編 (1915 年 8 月 20 日)。「退役軍人によるケロッグのチャーター -- 日曜の定期ランニングに加えて、プライベートな遠足も手配」。モーニング オレゴニアン。第 55 巻、第 17 号、079。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。14 ページ、6 列。
- ^ Edgar B. Piper 編 (1922 年 7 月 18 日)。「Woerndle 事件の再開命令 - 政府は最近の判決を控訴へ」。Morning Oregonian誌、第 61 巻、第 19 号、238 ページ。オレゴン州ポートランド: Oregonian Pub. Co.、p.22、col.1。
- ^ 米国対ウォーンドル事件、288 F. 47, 49 (1923) (「連邦裁判所での訴訟手続きにより一旦付与された市民権は、軽々しく剥奪されるべきではない。」)。
- ^ ab Putnam, George 編 (1922 年 10 月 10 日)。「WOERNDLE が弁護士資格剥奪のために裁判にかけられる」。Capital Journal。第 44 巻、第 341 号。オレゴン州セイラム: Journal Pub. Co.、p.7、col.7。
- ^ ラングレー、ロータス L.、コーアン、ラルフ A. (1916 年 5 月 3 日)。ジャクソン、CS「サム」(編)。「海軍基地の大義は弁護士によって今や支持されている -- マルトノマ弁護士会はコロンビア川を支持する決議を採択 -- スピーカーは力説 -- 議会のオレゴン代表団宛の電報がチェンバレン上院議員に電報される」。オレゴン デイリー ジャーナル(電報)。第 15 巻、第 46 号。オレゴン州ポートランド。9 ページ、4 列。
- ^ abc パイパー、エドガー B. 編 (1911 年 3 月 4 日)。「激戦が続く -- 弁護士会選挙で派閥争い -- WM デイビス率いる反乱派がハリソン アレンの会長選出阻止に全力を注ぐ」。モーニング オレゴナン。第 51 巻、第 15 号、685 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。12 ページ、3 列。
- ^ abc Putnam, George 編 (1930 年 4 月 9 日)。「CHANGE IN DRY LAW FAVORED BY VOTES HERE」。Capital Journal (日付: ポートランド ( UP ))。第 43 巻、第 85 号。オレゴン州セイラム。p.1、col.1。
- ^ ab Pulvers, Roy (2006 年 2 月)。「MBA とオレゴン州における司法の独立のための戦い」(PDF) 。Multnomah Lawyer (記念版) 。第 52 巻、第 2 号。オレゴン州ポートランド: Multnomah Bar Association。p.2、col.1。
- ^ abcde Putnam, George 編 (1930 年 12 月 20 日)。「非党派的な司法」。Capital Journal (社説)。第 42 巻、第 303 号。オレゴン州セイラム。p.4、col.1。
- ^ Putnam, George 編 (1937 年 2 月 17 日)。「Multnomah Bar Swats Court Packing Scheme」。オレゴン ステイツマン(日付:オレゴン州ポートランド - AP 2 月 16 日)。第 86 巻、第 281 号。オレゴン州セイラム: ステイツマン パブリッシング カンパニー、p.1、col.4。
- ^ パイパー、エドガー B. 編 (1914 年 4 月 9 日)。「Crooked Lawyers」。モーニング オレゴニアン(社説)。第 54 巻、第 16 号、652 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。10 ページ、2 列目。
- ^ abcd スコット、ハーベイ W. 編 (1914 年 4 月 12 日)。「弁護士は弁護される -- ブース氏が弁護士会による不正行為に対する戦いについて語る」。サンデー オレゴニアン。第 33 巻、第 15 号。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。16 ページ、1-2 列。
- ^ チャールズ A. スプレイグ、シェルドン F. サケット編 (1929 年 9 月 18 日)。「社会ニュースとクラブ活動...マルトノマ弁護士会はこの詩を使用しました...」オレゴン ステイツマン(項目)。第 79 巻、第 150 号。オレゴン州セーラム: ステイツマン出版会社、p.6、col.4。
- ^ abcdefgh Stuart, Diana (2006 年 3 月)。「MBA が 1960 年に ABA 功労賞を受賞」(PDF) 。Multnomah (記念挿入) 。第 52 巻、第 3 号。オレゴン州ポートランド: Multnomah Bar Association。p.1、col.1。
- ^ abcdefghijkl Veazie, Arthur L. (1916 年 7 月 16 日). Jackson, CS "Sam" (編). 「筆者の意見では、法律図書館計画は公正かつ公平である -- 図書館の維持費として訴訟当事者に課せられた料金は正当であると宣言 -- 裁判所が援助を行った -- 訪問弁護士には 2 週間のスペースの無料使用が与えられ、市民もアクセス可能」. Oregon Sunday Journal (編集者への手紙). 第 14 巻、第 17 号. オレゴン州ポートランド: Journal Pub. Co. p.4、col.1.
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1895 年 2 月 11 日)。「法律図書館売ります...」モーニングオレゴニアン(広告)。第 33 巻、第 11 号、031。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。p.7、col.3。
- ^ ab スコット、ハーベイ W. 編 (1900 年 9 月 7 日)。「CITY NEWS IN BRIEF ... Dusting the Library」。モーニング オレゴニアン(item)。第 40 巻、第 12 号、398 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。p.7、col.1。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1901 年 11 月 8 日)。「CITY NEWS IN BRIEF ... Suit Over a Water Right」。モーニング オレゴニアン(記事)。第 41 巻、第 12 号、764 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。p.7、col.2。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1904 年 10 月 6 日)。「評議会のボス -- 保安官のゲーム襲撃権限が疑問視される」。モーニング オレゴニアン。第 44 巻、第 13 号、674 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。14 ページ、1 列目。
- ^ Jackson, CS "Sam" 編 (1907 年 12 月 10 日)。「受取人は預金者に請求できる可能性がある」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 6 巻、第 239 号。オレゴン州ポートランド。p.1、col.6。
- ^ Jackson, CS "Sam" 編 (1907 年 2 月 21 日)。「TWO MILES FOR CIDER」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 5 巻、第 303 号。オレゴン州ポートランド。p.4、cols.2-3。
- ^ abcde Hawkins, Carol (2006 年 1 月)。「Jacque Jurkins 法律図書館員の逸品」(PDF)。Multnomah Lawyer (記念版)。第 52 巻、第 1 号。オレゴン州ポートランド: Multnoman Bar Association。p.3、col.1。
- ^ ab スコット、ハーベイ W. 編 (1913 年 8 月 8 日)。「法律図書館税が廃止 -- マクギン判事、依頼人が弁護士を教育する必要はないと発言」。モーニング オレゴニアン。第 53 巻、第 16 号、444 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。1 ページ、2 列。
- ^ Lusk, Hall S. (1972 年 9 月)。「Henry E. McGinn 判事について...」Oregon Historical Quarterly。第 73 巻、第 3 号。オレゴン州ポートランド: Oregon Historical Society。p.269。JSTOR 20613308。
- ^ ab Jackson, CS "Sam" 編 (1916 年 7 月 2 日)。「訴訟当事者は弁護士が利用できる図書館を維持するために多額の費用を支払う -- 1907 年の議会は原告に 1 ドル、被告に 50 セントの法案を可決 -- 現在までの費用は 4 万ドル -- 結果は図書館協会に料金を支払った人だけが利用できる図書館」。オレゴン サンデー ジャーナル。第 14 巻、第 15 号。オレゴン州ポートランド。p.2、col.1。
- ^ Jackson, CS "Sam" 編 (1916 年 9 月 15 日)。「図書館料金の支払いに抗議し、法的措置を取る -- 裁判所の計画は違憲とされ、無効 -- 郡書記官が標的 -- マルトノマ郡書記官 John B. Coffey に対してマンダマス令状が提出され、訴訟は取り消される」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 15 巻、第 162 号。オレゴン州ポートランド: Journal Pub. Co.、p.2、col.3。
- ^ Jackson, CS "Sam" 編 (1917 年 1 月 29 日)。「法律図書館料を支持 -- デイビス判事、当局者に対するテスト訴訟で異議申し立てを支持」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 15 巻、第 277 号。オレゴン州ポートランド。p.3、col.3。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1901 年 10 月 27 日)。「ローガン=ドブソン -- 著名な弁護士がアルビナの少女と結婚」。サンデー オレゴニアン(社会面)。第 20 巻、第 43 号。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。18 ページ、第 2 列。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1904 年 9 月 6 日)。「新しい法律図書館員」。モーニング オレゴニアン。第 44 巻、第 13 号、648 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。13 ページ、4 列。
- ^ abc パイパー、エドガー B. 編 (1913 年 11 月 11 日)。「社会の成長には前例がない」。サンデー オレゴニアン。第 32 巻、第 48 号。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。第 2 部、p.16、col.1。
- ^ abcde Kay, Leslie (2006 年 9 月)。「マルトノマ郡の法律扶助サービス 1936-2006」(PDF)。マルトノマ弁護士(記念版)。第 52 巻、第 8 号。オレゴン州ポートランド: マルトノマ弁護士会。p.1、col.1。
- ^ Putnam, George 編 (1943 年 7 月 11 日)。「法律相談会の予定」。オレゴン ステイツマン(日付:ポートランド7 月 10 日)。第 93 巻、第 91 号。オレゴン州セイラム: ステイツマン パブリッシング社、p.9、col.4。
- ^ ab 労働福祉委員会; 米国上院; チャールズ・J・マーテン (1969 年 11 月 14 日)、「マルトノマ郡法律扶助サービスによるメディア発表」、経済機会局法律サービス プログラム、ワシントン DC: 米国政府印刷局、p.403
- ^ 州対コルマン事件、9 Or.App. 476 (1972)。
- ^ Or. Rev. Stat. ch. 90.
- ^ オレゴン州改正法典 §§ 107.700 から 107.735
- ^ abcd Legal Services Corporation (1977 年 7 月)、「プロジェクトの説明: 法律扶助サービス - マルトノマ弁護士会」、提供システム研究: 貧困層への法律サービスの提供に関する研究プロジェクト (大統領および議会への報告書)、p.127
- ^ abc DeWit, Paul B. 編 (1956 年 5 月)。「Bar Activities」。ABA Journal (item)。第 42 巻、第 5 号。シカゴ、イリノイ州: American Bar Association。p.476。ISSN 0747-0088。
- ^ Jackson, CS "Sam" 編 (1906 年 4 月 1 日)。「弁護士会が 73 名を追加」。オレゴン サンデー ジャーナル。第 3 巻、第 3 号。オレゴン州ポートランド: Journal Pub. Co.、p.9、col.2。
- ^ abcd スコット、ハーベイ W. 編 (1906 年 4 月 28 日)。「弁護士会会議」。モーニング オレゴニアン。第 46 巻、第 14 号、161 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。14 ページ、2 列目。
- ^ スコット、ハーベイ W. 編 (1906 年 5 月 26 日)。「CITY NEWS IN BRIEF Meeting of the Bar Association」。モーニング オレゴニアン。第 46 巻、第 14 号、185 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。9 ページ、2 列目。
- ^ abc 「商事問題に関する弁護士および代理店に適切な報酬を得るための連盟の努力の結果。1 月 10 日までにまとめられました」。アメリカ商事法連盟紀要。第 23 巻第 1 号。イリノイ州シカゴ: アメリカ商事法連盟。1918 年 1 月。5-6 ページ。
- ^ abcd パイパー、エドガー D. 編 (1918 年 8 月 27 日)。「犯罪者の道はますます困難に -- 弁護士費用と弁護費用の前払い -- 弁護士が最低額を定める -- これまで通り、上限額はない。口頭助言はわずかに値上げ -- 破産手数料は変更なし」。モーニング オレゴン。第 58 巻、第 18 号、331 ページ。オレゴン州ポートランド: ヘンリー L. ピトック。p.7、col.3。
- ^ ゴールドファーブ対バージニア州弁護士会、421 US 772 (1975)。
- ^ ab State ex rel. Multnomah Bar Ass'n v. Estes、105 Or. 173、175（1922）。
- ^ ジャクソン、CS「サム」編（1922年9月22日）。「モリス・ゴールドスタイン弁護士、資格剥奪裁判に直面」オレゴン・デイリー・ジャーナル。第20巻、第169号。オレゴン州ポートランド：ジャーナル出版会社、p.4、col.1。
- ^ ab 「1916 年アメリカ法曹協会会議プログラム: 委員会報告」。アメリカ法曹協会ジャーナル。第 2 巻第 3 号。メリーランド州ボルチモア:アメリカ法曹協会。1916 年 7 月。571 ページ。
- ^ abcdefgh パイパー、エドガー B. 編 (1922 年 5 月 10 日)。「弁護士が弁護士会を辞職し、失踪 -- ウィリアム I. ハリソンが顧客強盗で告発 -- 不足金総額 2,500 ドル -- 行方不明の男性、捜査後に妻と 2 人の子供を残して失踪」。モーニング オレゴン。第 61 巻、第 19 号、179 ページ。オレゴン州ポートランド: オレゴニアン パブリッシング社、第 9 頁、第 1 列。
- ^ ジャクソン、CS「サム」編 (1914 年 6 月 2 日)。「事件の処分に関する質問 - EL マクドゥーガルからの手紙、ESJ マカリスターとその他の風紀犯罪集団の事件について問い合わせ」。オレゴン デイリー ジャーナル。第 13 巻、第 73 号。オレゴン州ポートランド: ジャーナル パブリッシング社、p.4、col.2。
- ^ ストーン、スティーブン A. 編 (1922 年 6 月 29 日)。「最高裁判所、審理で前例を破る」。オレゴン ステイツマン。第 72 巻。オレゴン州セーラム: ステイツマン パブリッシング社。p.2、col.3。
- ^ Putnam, George 編 (1922 年 10 月 3 日)。「ESTES は裁判所の命令により弁護士活動が禁止される」。Capital Journal。第 44 巻、第 235 号。オレゴン州セイラム: Journal Pub。Col. p.5、col.5。
- ^ パットナム、ジョージ編 (1922 年 10 月 28 日)。「ロン・L・パーカーの資格剥奪を求める」。キャピタル・ジャーナル。第 44 巻、第 257 号。オレゴン州セーラム: ジョージ・パットナム。p.10、col.2。
- ^ abcd 州対ゴールドスタイン事件、109 Or. 497 (1923)。
- ^ Bates, BW, ed. (1924 年 12 月 5 日)。「復職を望む」。Roseburg News-Review ( Associated Press Leased Wire - Dateline: SALEM、Or. Dec. 5)。第 12 巻、第 228 号。Roseburg、OR : News-Review Co., Inc.、p.1、col.5。
- ^ State ex rel. Multnomah Bar Ass'n v. Tarpley,、122 Or. 479 (1927)。
- ^ abc Sprague, Charles W.; Sackett, Sheldon F. 編 (1934 年 1 月 4 日)。「Local News Briefs ... Arnold Case Heard -- Testimony」。オレゴン ステイツマン(item)。第 83 巻、第 243 号。オレゴン州セイラム: ステイツマン パブリッシング社、p.3、col.1。
- ^ abc State ex rel Seton v. Arnold、145 Or. 634（1934）。
- ^ abc State ex rel Seton v. McMenamin、146 Or. 60（1934）。
外部リンク
- マルトノマ弁護士会
- ハーバード大学ロースクール判例アクセスプロジェクト