
オランダ共和国の歴史において、オランジュ主義、あるいはプリンスゲジントハイト(「親王派」)は、シュターツゲジンデ(親共和国派)に対抗する政治勢力であった。オランジュ派は、摂政の権力を抑制するため、オランジュ家の王子たちを総督(オランジュ家の一員が務める地位)および共和国の軍司令官として支持した。[ 1 ]: 12オランジュ派の支持者は主に伝統主義者、すなわち農民、兵士、貴族、正統派プロテスタントの説教者から得られたが、その支持は共和国の歴史を通じて大きく変動し、明確な社会経済的区分は存在しなかった。[ 1 ]: 13
オランジュ主義は、十二年間の休戦(1609~1621年)中のレモンストラント派と反レモンストラント派の政治的対立の継続と見なすことができる。レモンストラント派は寛容で共和主義的であり、聖書の解釈に関して自由主義的な見解を持ち、予定説を信じておらず、ヨハン・ファン・オルデンバルネフェルトやフーゴー・グロティウスのような人物に率いられていた。総督マウリッツ・フォン・ナッサウ、オランジュ公は、反レモンストラント派にファン・オルデンバルネフェルトに反対し、自身の政策を支持するよう頼り、事態は内戦の危機に瀕するほど悪化した。オルデンバルネフェルトは1619年に偽りの裁判の後処刑され、グロティウスは終身刑を宣告され、数年間、オランジュ派はマウリッツ、そして後に彼の弟であるフレデリック・ハインリヒ、オランジュ公の下で政権を握った。[ 2 ]
ヨハン・エフェルツェン海軍中将 のようなオラニエ派は、オラニエ公ウィリアム2世の死後に生まれた息子であるオラニエ公ウィリアムを、ホラント州とゼーラント州の総督に任命することを支持した。 この職は、1650年にウィリアム2世が亡くなって以来空席だった。共和制を支持するオランダ州議会は、大年金受給者ヨハン・デ・ウィットが率いており、慎重さ(特に貿易に悪影響を及ぼす可能性のあるすべての事柄において)が特徴で、アムステルダム出身の親戚コルネリス・デ・グラーフを含む摂政階級の支持者もいた。 1654年のイングランドとその指導者オリバー・クロムウェルとの和平において、幼いウィリアム3世を総督職から排除する秘密の隔離法を含めることに同意したのはデ・ウィットだった。デ・ウィットはその後、共和国の7つの州すべてにこの禁止令を遵守するよう圧力をかけた。オランジュ派は最終的に、若きオランジュ公自身とコルネリス・トロンプのような人物によって率いられた。彼らはデ・ウィット兄弟(コルネリス・デ・ウィットとヨハン・デ・ウィット)の追放に重要な役割を果たし、それは1672年6月28日のウィリアム3世のスタットホルダー任命と、それに続く8月20日のハーグのゲヴァンゲンポートでの兄弟の組織的なリンチで最高潮に達した。 [ 3 ]
1702年にウィリアム3世が死去した後、オランダの大臣たちは再び総督職を空席のままにすることを決定した。主な理由は、明確な後継者がいなかったためである(当時未成年であったオラニエ公ヨハン・ウィリアム・フリソのオラニエ公位継承権は、従兄弟のプロイセン王フリードリヒ1世によって争われていた)。ただし、フリースラント諸州はフリソを総督として認めていた。フリソは1711年に死去し、その息子であるオラニエ公ウィリアム4世も死後に生まれた。ウィリアム4世は1731年に成人し、フリースラント、フローニンゲン、ヘルダーラントの総督に任命されたが、他の州は総督職を空席のままにしていた。1747年、オラニエ派による民衆の反乱により、他の4州の諸州もこれに倣い、ウィリアム4世を総督に任命せざるを得なくなった。これは、オランダ共和国のすべての総督職が同一人物の手に渡った初めてのことだった。ウィリアム4世は、いわゆる1748年の政府規則の下で、ほぼ独裁的な権限を与えられた。しかし、民主的な政治改革への希望は打ち砕かれた。1751年に40歳で早世した後、世襲制とされていた総督職は幼い息子のオラニエ公ウィリアム5世に引き継がれたが、 1766年に成人するまで、彼の母である王女アンヌ王女やオラニエ公女などの摂政が実権を握っていた。[ 4 ]
18世紀後半、反オラニエ派は愛国者として知られるようになった。この愛国者たちは、オラニエ公とオランダのイギリスとの同盟の両方に強く反対した。彼らの多くは、イギリスをオランダの自然なライバルと見なし、概してフランスを支持していた商業や海運の利権を持つ人々であった。オラニエ公は、イギリスとの同盟関係に近づいたり遠ざかったりすることで、これに対抗しようと試みた。事態は1785年から1787年にかけて頂点に達し、愛国者によって総督の独裁的な権限のほとんどが奪われた。しかし、 1787年のプロイセンによるオランダ侵攻はオラニエ派に優勢をもたらし、彼らは愛国者を国外追放に追いやった。総督の権限は、いわゆる1788年の保証法に明記され、イギリスとプロイセンによって「永久に」保証された。[ 5 ]
1795年のフランスによるオランダ共和国侵攻とバタヴィア革命によりバタヴィア共和国が建国された後、オラニエ公ウィリアム5世はイギリスに逃亡し、そこでキュー書簡を発布し、オランダのすべての植民地がフランスの手に落ちるのを防ぐため、イギリスによる一時的な占領を受け入れるよう命じた。 1799年の英露によるオランダ侵攻の際、若いウィレム・フレデリク公の助けもあり、バタヴィア海軍の大部分がフリーター事件でイギリスに降伏した。しかし、期待されていたオラニエ派の反乱が起こらなかったため、侵攻自体は失敗に終わった。 1802年のアミアン条約で、ウィリアム5世はナッサウ=オラニエ=フルダ公国と引き換えに総督の地位を放棄した。このことはバタヴィア共和国の彼の支持者たちを大いに落胆させ、多くは新体制と和解し、カレル・ヘンドリック・フェル・ヒューエルのような者の中には、1810年から1813年にかけてオランダが第一帝政フランスに併合された時期に、完全にフランス皇帝ナポレオンに寝返り、彼の専制政権の熱烈な支持者となった者もいた。
1813年、フランス軍がオランダから撤退した際、ギスベルト・カレル・ファン・ホーヘンドルプ率いる旧オランジュ派の支持者たちは、ウィリアム5世の息子を新たに創設された王位に就かせることに成功した。最初は公国の王位であり、間もなく新しく建国されたオランダ王国の王位となった。
オランダ共和国憲法において、総督職は明確に定義された概念ではなく、むしろ責任の寄せ集めであった。同様に、オランジュ主義も一貫した政治理論にはならなかった。 [ 6 ]: 120特に、オランジュ主義者たちは「君主制 の概念に大きく依拠」していたにもかかわらず、君主による絶対主権を求める願望を表明することはなかった。なぜなら、これはオラニエ公ウィリアムの下でスペイン国王から独立を勝ち取った共和国においては問題となるからである。[ 1 ]: 12その代わりに、彼らは共和制の自由 という観点から自らの見解を表明し、対立する国家党の言い回しを共有した。[ 7 ]: 47
ジョン・ロックの自然法とモンテスキューの権力分立の要素を導入しようとする試み(エリー・リュザックによる)は、1780年代にこれらの理論が反対派の愛国者派に利用されたため失敗に終わった。[ 6 ]: 120