古ハンガリー文字

この文書の正確な日付や出所は不明である。

テュルク文字の起源は不明である。いくつかの見解によれば、古代テュルク文字は原始テュルク文字の表意文字に由来する。^{[ 7 ]} 言語学者アンドラーシュ・ローナ＝タシュは、古ハンガリー語を古テュルク文字に由来するものとし、^{[ 8 ]}古テュルク文字自体は紀元720年頃の碑文に記録されている。

原ハンガリー語話者は、7世紀または8世紀にテュルク民族の拡大という文脈の中でテュルク系民族と接触したと考えられ、原ハンガリー語に多数のテュルク語からの借用語が存在することもそれを裏付けている。

トルコ語と古代ハンガリー語で共通していた音を表す文字のうち、1文字を除くすべての文字は、古トルコ語の対応する文字と関連付けることができる。欠落している文字のほとんどは、借用ではなく、文字体系内部の拡張によって生じたものであるが、少数の文字は「eF」のようにギリシャ語に由来していると思われる。^{[ 9 ]}

この文字体系を表す現代ハンガリー語の用語rovás (19 世紀に造語) は、動詞róni (「刻む」) に由来し、これは古代ウラル語に由来する。また、ハンガリー語で文字を書く技術を表す一般的な用語 ( írni「書く」、betű「文字」、bicska「ナイフ、また文字を彫るためのもの」) はテュルク語に由来し、^{[ 10 ]}テュルク語アルファベットによる伝承をさらに裏付けている。

中世ハンガリーにおける古ハンガリー文字の使用を示す碑文証拠は、例えばホモクメージ遺跡の10世紀にまで遡る。^{[ 11 ]}後者の碑文は骨製の矢筒の破片から発見された。これまで何度か解釈が試みられてきたが、その意味は未だに不明である。

1000年、ハンガリー王イシュトヴァーン1世の戴冠により、それまで主に遊牧民の部族の連合体であったハンガリーは王国となった。ラテン文字が公用語として採用されたが、古ハンガリー語は日常会話で引き続き使用された。

ルーン文字は、13世紀のケーザのシモンの年代記で初めて言及され、^{[ 12 ]}セーケイ人がブラックスの文字を使用している可能性があると述べられています。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}ヨハネス・トゥロツィは『ハンガリー年代記』の中で、セーケイ人はスキタイ文字を忘れておらず、それらは棒に彫刻で刻まれていると書いています。^{[ 16 ]}

クリムヒルドの戦いから逃げ出したフン族は３千人ほど残っており、西方の諸国を恐れてアールパードの時代まで崖の野に留まり、自分たちをフン族ではなくセーケイ人と名乗った。このセーケイ人はフン族の残党であり、ハンガリー人がパンノニアに二度目の帰還を果たしたことを知ると、ルテニアとの国境にいる帰還者たちのところへ行き、共にパンノニアを征服したが、パンノニア平原ではなく、ブラック族と共に山岳地帯の国境地帯に領地を与えられ、ブラック族と交流しながらブラック族の文字を使用したと言われている。

伝えられるところによると、チャバを護衛したフン族に加え、同じ民族からさらに3000人が撤退し、この戦いから離脱してパンノニアに留まり、最初にチグラの野と呼ばれる陣営に定住した。彼らはアッティラの時代に苦しめられた西方の諸民族を恐れ、パンノニアの辺境であるトランシルヴァニアへと進軍した。そして、自分たちがフン族やハンガリー人の末裔であることを知られないように、自らをフン族やハンガリー人とは名乗らず、シクルス人、つまり彼ら自身の言葉でセーケイ人と名乗った。現代では、セーケイ人が最初にパンノニアにやってきたフン族の末裔であることに疑いの余地はなく、彼らの民族はそれ以来異民族の血が混じっていないようで、道徳観もより厳格であり、土地の分割においても他のハンガリー人とは異なっている。彼らはスキタイ文字をまだ忘れておらず、紙にインクで書くのではなく、彫刻の技法で棒に巧みに刻んでいる。彼らは後にかなりの勢力を持つようになり、ハンガリー人がスキタイから再びパンノニアにやって来たとき、その知らせが届くとすぐに、彼らは大喜びで彼らの前にルテニアへと向かった。ハンガリー人がパンノニアを再び支配下に置いたとき、国の分割において、ハンガリー人の同意を得て、これらのセーケイ人は、彼らがすでに居住地として選んでいた土地を与えられた。

この時期、古ハンガリー文字はいくつかの地域で民俗芸術の一部となった。王領ハンガリーでは古ハンガリー文字の使用頻度は低かったものの、この地域にもその遺物が残っている。

ニコルスブルク文字に似た、 1609年付けの古ハンガリー文字の写本がもう一つ存在する。1668年付けのエンラカの碑文は、民俗芸術における使用例である。  

17 世紀から 19 世紀初頭にかけての碑文が多数あり^{[ 18 ]} 、キベド、チェジド、マクファルヴァ、ショロクマ、マロスヴァーシャールヘリ、チクラコス、メズケレステス、ナジバーニャ、トルダ、フェルスシェメレドなどの例が含まれる^{。 19 ]}ケチケメートとキスクンハラス。

ハンガリー文字^{[ 20 ]}は、後期人文主義/バロック時代の学問において、ヤーノシュ・テレグディが入門書『Rudimenta Priscae Hunnorum Linguae』の中で初めて記述した。1598年に出版されたテレグディの入門書は、文字に関する彼の理解を示しており、主の祈りなど、ルーン文字で書かれたハンガリー語のテキストが含まれている。

19世紀、学者たちは古ハンガリー文字の規則やその他の特徴の研究を始めた。この頃から、ハンガリーでは「rovásírás」（ルーン文字）という名称が再び広く知られるようになり、他国の文字史家も「古ハンガリー文字」「Altungarisch」などの用語を用いるようになった。古ハンガリー文字はラテン文字に取って代わられていたため、20世紀の言語学者は歴史的資料からアルファベットを再構築する必要があった。民族誌学者で民俗学者のジュラ・セベシュティエンと、文献学者、言語学者、トルコ語学者のジュラ（ユリウス）・ネーメトが、この研究の大部分を担った。 Sebestyén の出版物、Rovás és rovásírás (ルーン文字とルーン文字、ブダペスト、1909 年) およびA magyar rovásírás hiteles emlékei (ハンガリーのルーン文字の本物の遺物、ブダペスト、1915 年) には、このテーマに関する貴重な情報が含まれています。

古ハンガリー語説に賛同する学者は全員ではない。言語学者で社会言語学者のクララ・シャーンドルはインタビューで、この文字に関するロマンチックな主張のほとんどは誤りであるようだと述べた。彼女の分析によれば、この文字の起源はおそらくルーン文字（そしてその起源は西テュルク語のルーン文字である可能性が高い）であり、別の文字体系ではない。また、通説とは異なり、この文字はハンガリー語でもセーケイ・ハンガリー語でもない。歴史的なセーケイ地方（主に現在のトランシルヴァニア地方）以外では確かな発見がないため、セーケイ語の文字である。西暦1000年頃に発見された唯一の文字体系は、別の文字体系であった。ハンガリーでは散発的に使用されていたかもしれないが、広く普及していたわけではない。 （1990年代に）復活した文字体系は、かつては明瞭な表音文字であったため不要だった（様々な）新しい文字や、当時存在しなかった長母音などで人為的に拡張された。多くの文字の形も、元の文字から大幅に変更された。

彼女は、1915年以降のどの研究も言語学の現状に期待される質に達しておらず、多くは様々な意図に影響を受けていたと述べた。^{[ 21 ] [ 22 ]}

この文字の使用には政治的な意味合いが込められていることが多く、領土回復主義や民族主義のプロパガンダと併用されることが多く、さまざまな内容の落書きにも時折見られます。^{[ 23 ]}ほとんどの人がこの文字を読めないため、さまざまな論争を引き起こしてきました。たとえば、ハンガリーの二尾犬党（野党）の活動家が、エルド市のrovasの看板をsziaの「Hi!」に置き換えたとき、それは1か月間誰にも気づかれませんでした。^{[ 24 ]}

1915年のアドリアン・マジャールを皮切りに、この文字は現代ハンガリー語の表記法として普及した。これらのグループは、現代ハンガリー語の母音の表記法について異なるアプローチをとった。アドリアン・マジャールは文字を使ってa / áとe / éを区別したが、他の母音は長さで区別しなかった。しかし、1974年以降、シャーンドル・フォライが率いる学派はi / í、o / ó、ö / ő、u / ú、ü / űを区別した。この文字の復活は、ハンガリー（主にブダペストを中心とする）だけでなく、ハンガリー系移民、特に米国とカナダにも存在する、重要なイデオロギー的ナショナリストのサブカルチャーの一部となっている。 ^{[ 23 ]}

古ハンガリー語は現代においても様々な用途で用いられており、時にはハンガリーの新異教主義と関連付けられたり、それを参照したりする形で使われることもある。これは、北欧の新異教徒がゲルマンのルーン文字を取り入れたり、ケルトの新異教徒がオガム文字を様々な目的で取り入れたりしたのと同様の例である。

• ホッスー、ガーボル（2012）。『書記の遺産：ロヴァス文書とユーラシア文字体系の関係』（第1 版）。ブダペスト：ロヴァス財団。ISBN 978-963-88-4374-6。
• Rockstein, Edward D. (1990). 「セーケイ・ルーン文字の謎」.碑文協会研究論文集. 19 : 176–183 .

• Új Magyar Lexikon [新ハンガリー百科事典]。 Vol.  5. ブダペスト：アカデミアイ・キアド。 1962.ISBN​ 963-05-2808-8。{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）
• セベスティエン、ジュラ（1915年）。マジャル語の rovásírás hiteles emlékei。ブダペスト。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)

• Thelegdi、J. (1598)。Rudimenta priscae Hunnorum linguae brevibus quaestionibus et responsionibus comprehensa (ラテン語)。バタビア。