ナニーゲート

「ナニーゲート」とは、ビル・クリントン大統領が米国司法長官に選んだ2人の候補者の人事が頓挫する 原因となった1993年の暴露を指す一般的な用語である。

1993 年 1 月、クリントンが企業弁護士のゾーイ・ベアードをこのポストに指名したことは、彼女と夫が連邦法に違反し、ペルーから不法移民した 2 人を幼い子供の乳母兼運転手として雇っていたことが明らかになり、非難を浴びた。また、暴露の直前まで、彼らは労働者に対する社会保障税、いわゆる「乳母税」を支払っていなかった。クリントン政権はこの問題をあまり重要ではないと考えていたが、このニュースは世論の激しい反発を招き、そのほとんどはベアードに反対するものだった。8 日以内に、彼女の指名は米国議会での政治的支持を失い、撤回された。

翌月、クリントンが連邦判事にキンバ・ウッドを選んだことがマスコミに漏れたが、1日も経たないうちに、彼女も子供の世話をさせるために不法移民を雇っていたことが発覚した。ウッドはそのような雇用が合法だった時代にそうし、その労働者の社会保障税も支払っていたにもかかわらず、暴露されたことでウッドは即座に候補から外された。その後、クリントン政権は、検討中の1000人以上の大統領任命すべてについて家事手伝いの雇用慣行を調査すると発表し、プロセス全体が大幅に遅れた。司法長官には女性を選ぶと決意したクリントンは、最終的に州検察官のジャネット・リノを選び、彼女は承認されて政権の8年間を通じてその職を務めた。

ナニーゲート事件は、不法移民の雇用や家事手伝いの人への支払いが当たり前だったことから、裕福なアメリカ人が「ゾーイ・ベアード問題」を抱えているのではないかと互いに問いかけるきっかけとなった。ナニーゲートをめぐる議論では、性別と階級という2つの亀裂が露呈した。前者では、女性の任命者は育児の取り決めに基づいて疑われ、失格になるリスクが高いという二重基準が見られ、後者では、住み込みの育児を手配できる裕福な専門職の女性は、違法行為を逃れようとしているとみなされた。ナニーゲートのような論争は、その後、米国と他の国々の他の政治任命者にも影響を与えた。

次期大統領ビル・クリントンは「アメリカらしい」政権を樹立すると誓っており、閣僚の主要ポストの1つは女性が務めるだろうと広く考えられていた。^[1] 特に、彼は米国司法長官のポストに女性を指名したいと考えており、これは女性の政治活動団体も求めていたことだった。^{[1] [2] [3] [4]} これまでこのポストに就いた女性はいなかった。^[5] 彼が選んだのは、1992年12月24日に指名が発表された、アエトナ生命保険会社の40歳の上級副社長兼法務顧問で、カーター政権時代に司法省に勤務していたゾーイ・ベアードだった。^[5]

指名される前はほとんど知られていなかったが（クリントンはインタビューまで彼女に会ったことがなかった）、^[6]ベアードは有能な人脈作りの達人で、クリントン政権移行チームのリーダーであるウォーレン・クリストファーや、かつてホワイトハウス法律顧問だったロイド・カトラーなど、ワシントンの有力者数名の保護下にあった。^{[7] [8] [9]} ベアードを選んだことで、クリントンは女性団体の希望を満たすと同時に、彼女たちが選んだ候補者を選ばないことで独立性を示すことができた。^[3] 知名度が低く、クリントン支持者の一部から冷ややかな反応を得ていたにもかかわらず（法律公益コミュニティの人々は「ゾーイって誰？」と言い^[10]、彼女の企業への共感はリベラル派を落胆させた^[11]）、ベアードは米国上院で承認されると予想されていた。^[2] ベアードと夫でイェール大学ロースクール教授のポール・ゲワーツには3歳の息子がいた。^{[5] [12]}

1993年1月14日、ニューヨークタイムズの一面記事で、ベアードが1990年から1992年にかけて、ペルー出身の不法移民の夫婦、リリアンとビクター・コルデロを雇っていたというニュースが報じられた^{[10]。[11] [13]リリアンはベアードの息子の}乳母 として、ビクターはパートタイムの運転手として働いていた。^[13]さらに、ベアードは1993年1月初めに一括払いするまで、この夫婦の社会保障税を支払っていなかった。 ^[13]ベアードは、身元調査を行っている移行担当官と当局にこの情報を進んで提供していた。彼女は、彼らがこの夫婦の市民権取得のスポンサーになっているという事実から、雇用は受け入れられるものであり、まだ合法的に国に滞在していない人々の税金を支払うことはできないと考えていたと述べた。^{[13] [14]} （ベアードの移民弁護士は、スポンサーシップの要請が正確にいつ行われたかについてはいくつかの点で異議を唱えている。^[10]）

大統領閣僚候補がこのような問題に直面したのはこれが初めてだった。^[9] クリントン政権移行チームはベアード氏の調査中にこの問題を知ったが、その影響の深刻さを過小評価していた。^[15] ベアード氏の違反に対する彼らの態度は、それは技術的な違反であり、「誰もがやっている」というものだった。^[10] クリントンの関係者は当初、ベアード氏の暴露は大したことではなく、すぐにメディアや国民の注目を失うだろうと考えていた。^[7]

当時、不法移民の雇用は珍しいことではなかったが、ベアードの場合は司法長官が移民帰化局（INS）の責任者だったため、特に評判が悪かった。^[16] ベアードの富 ― 彼女の仕事での年間収入は50万ドル、夫と合わせて60万ドル ― は、1990年代初頭の不況の状況下で、税金を払っていない彼女にとって同情されない人物だった。^{[10] [17]} さらに、ベアードとゲワーツは合法的に子供の世話をするのに十分な富を持っていたが、その代わりにコルデロ一家に週250ドルと食事代を支払っていたが、これは最低賃金をはるかに下回っていた。^[18] このニュースは即座に大規模な否定的な反応を引き起こした。^[19]ガーディアン紙の米国特派員マーティン・ウォーカーは後に「[ベアードとゲワーツ]は、アメリカの有権者が憤慨するようになった、高給取りのヤッピーであり、どこにでもいる弁護士だった」と書いている。^[20]

1月16日、ベアードは違反行為に対する罰金2,900ドルを移民局に支払った。^[21] これは彼女が以前に支払った社会保障税の滞納額8,000ドルに加えて支払われた金額である。^{[21]政権移行広報部長の} ジョージ・ステファノプロスは「クリントン次期大統領はゾーイ・ベアードに全幅の信頼を置いている」と述べた。^[21]

クリントンの側近の中には、ベアードの犯罪は重大さにおいて交通違反切符に匹敵すると信じ続ける者もいたが、民主党上院議員らはそうではないと主張した。デラウェア州選出の上院司法委員会委員長ジョー・バイデンは、これを「高速道路での衝突」に例えた。^[19]

ベアード氏はバイデン氏と2度会い、どちらの場合も涙を浮かべてオフィスを後にしたが、バイデン氏は、この問題が彼女の指名を妨げるとは思わないと公に述べた。^[10] ベアード氏は実際、上院議員のオリン・ハッチ氏からより直接的な支持を得ており、ハッチ氏は「大したことではない」と述べた。^[11] これは、共和党がベアード氏をかなり支持していることを反映しており、彼らは、いくつかの問題に関して、彼女の方が代わりの議員よりも自分たちの立場に合致していると判断した。^{[10] [22]}

1月19日、司法委員会に出席したベアードは、故意に法律を破ったことを謝罪した。「息子のために適切な保育施設を見つけたいと思い、法律違反と言われたことにあまり重点を置かなかった」^[22] 彼女はさらに、「法を超越する階級の人間がいるかどうか、人々はかなり疑問視している。私はそう思わない」と述べた^[22]。 ベアードは、夫がコルデロ夫妻の雇用をめぐる多くの法的問題を処理したと述べたが、彼女への支持はほとんど得られなかった^[23] 。全体的に、ベアードに対する質問は、委員会の民主党員からよりも共和党員からの方が厳しく、これもまた共和党員がベアードを支持していることを反映している。^{[22]最初の証言の終わりには、ベアードの承認はまだ十分にありそうだった[22]}。

ビル・クリントンの就任式が1月20日に行われたとき、指名危機は最終段階に差し掛かっており、バイデンは式典後の昼食会でクリントンに対し、今後1、2日が重要になると語っていた。 ^[9] しかし、政治的、国民的な反対は高まり続けた。^[3] 指名反対の電話が議員の交換台に殺到した。^{[10] [11] [17]オクラホマ州の}デイビッド・ボーレン 上院議員は、自分のオフィスに1000件もの電話がかかってきたと報告し、その80パーセントが指名反対のものだった。^{[3]イリノイ州の}ポール・サイモン 上院議員も1000件の電話を受けた。^{[10]バーモント州の}パトリック・リーヒ 上院議員は、「上院議員としての18年間で、これほど短期間にこれほど多くの電話が自発的にかかってきたことはなかった」と述べた。^[10]

テレビクルーは、ニューヘイブンのベアード邸を監視した。^[17] 上院の高官の一人は後に「事務所に電話がかかってきたし、地元の社説もあった。国民は我々よりはるかに先を行っていた」と述べた。^{[10]この問題は}保守系トークラジオ で激しい論争を引き起こし、^[24]その後、アメリカ政治で強力な勢力として台頭した。トークショーのラッシュ・リンボーは特にこの問題に関与し、例えば、ベアードの「夫のせい」という弁明は「フェミナチ」の策略だと述べた。^[23] USA Today、CNN、ギャラップの世論調査では、アメリカ国民の63%がベアードを承認すべきではないと回答した。^[25]反応は幅広く、共和党員、民主党員、男性、女性、老若男女を問わず、大多数が反対した。^[26]

クリントンは、彼女をすぐに見切り、弱気に見えるリスクを冒すか、挑戦的に彼女を支持し続けて世論の高まりに反対するかの選択に直面したが、彼はもう少し待って様子を見ることを選んだ。^[27] クリントンがベアード問題をいつ知ったのかについても混乱があり、^[10]クリストファーは政権移行中に何らかの方法でクリントンに知らせたと言い、クリントンは知らせていないと言った。^[27] これにより、 1月21日のホワイトハウス広報部長としての初の記者会見で、ステファノプロスに対する「大統領は何をいつ知っていたのか」という厳しい追及が行われた。^{[9] [28]} ステファノプロスに対する扱いは厳しくなり、彼のはぐらかしの答えはナンセンスに近いものだった。^{[27] [29]}

1月21日には司法委員会の公聴会も2回目に行われ、その時点でベアードは政治的に孤立しており、彼女を擁護する主要団体はなかった。^[10] その日、司法委員会の共和党員2名、ルイジアナ州のジョン・ブロー、オクラホマ州のデビッド・ボーレンなど、ベアードに反対する上院議員が増えていった。^[3] ベアードは夜遅くまで元気に笑顔で証言を続けたが、ステファノプロスが後に書いたように、「彼女はまだ知らなかったが、彼女は負けていた」。^[29] バイデンはクリントンに電話をかけ、指名が失われたことを伝えた。^[10]

1993年1月22日、クリントンが大統領に就任した2日後、ホワイトハウスは真夜中にベアードの指名撤回を発表した。^{[3] [10]}

クリントンは、ベアード氏とこの件について話し合った後、実際に指名する前に、ベアード氏が不法移民を雇用したことを知らされたと公言した。^{[10] [30]} 彼はすべての情報を得るためにプロセスを中断したのではなく、むしろ、閣僚を指名するために自らに課したクリスマスの締め切りに間に合わせるために指名を進めたという過ちを犯した。^[30] 1月23日、アナ・クインドレンはシンジケートコラムで「ナニーゲート」という言葉を使用し^[31]、すぐに広く使われるようになった。^[19]

リリアンとビクター・コルデロは職務をきちんとこなしていたが（ベアードは彼らを雇う前に何度か米国市民を雇用しようとしたが、どれもうまくいかなかった）、1月22日、移民局は彼らに事情聴取を行い、おそらく国外追放すると述べた。^{[12] [ 32]} 夫婦は以前別居しており、離婚間近だった。^[33] リリアン・コルデロは30日間の「自主出国」プログラムに基づき、国を離れてペルーに戻ることに同意した。^[33] ビクター・コルデロは最初、国内に留まることを望み、身を潜めた。彼の弁護士は、彼は間違った場所に間違った時期にいたため、「なぜ自分が標的にされているのか理解していない」と述べた。^{[12] [32]} しかし、1月29日までに、彼もまた自主的に米国を離れ、ペルーに向かった。^[33] 2人ともメディアに姿を現すことはなかった。^[34]不法滞在者は犯罪に関与していない限り強制送還されることはめったにないが、^[12] INSは、この夫婦は他の不法滞在者と何ら変わらない扱いを受けていると主張した。^[33]

1993年2月4日、クリントン政権は、複数の主要新聞に背景情報を意図的に公開し、南ニューヨーク地区連邦地方裁判所判事 のキンバ・ウッド（49歳）を司法長官に指名することを明らかにした。^{[35] [36]} しかし、身元調査が完了し、選出に対する反応を測るまで、公式発表や指名は行われなかった。^{[35] [37]} ホワイトハウス関係者は、ファーストレディのヒラリー・クリントンが、このポストは女性で埋めるべきだと主張したことを明らかにした。^[35] ニューヨークの社交界で著名なウッドは、^[38]タイム誌の記者マイケル・クレイマーと結婚しており、2人の間には6歳の息子がいた。^[35]

しかし、その日のうちにホワイトハウス法律顧問事務所による調査とFBIの身元調査が完了し、クリントンとホワイトハウスは、彼女が息子の世話をするために不法移民を雇っていたことを知った。それは、まだ合法だった頃のことだった。^[39]トリニダード出身の移民は、1986年3月に雇われた。これは、 1986年の移民改革管理法が施行されて不法移民の雇用が違法となる数ヶ月前のことだった。^{[39] [40]} 乳母は1987年12月に合法的な地位を取得し、合計7年間ウッドのために働いた。^[39]

クリントンは指名を進めることはできないと判断し、翌日の2月5日、ウッドは公に候補から撤退した。^{[36] [39]}

このケースは、ウッドが移民法に違反しておらず、その人のために社会保障税を支払っていたという点で、ベアードのケースとは異なっていた。^{[4] [41]} それにもかかわらず、ホワイトハウスは、議会や国民、ラジオやテレビのトークショーからの反応が、ベアード論争の、たとえ実際にではないにせよ、見かけ上の繰り返しであることへの懸念から、ウッドに撤退を求めた。^{[39] [41] [42]}さらなる負担となったのは、ウッドがロンドンの学生だったときに、プレイボーイのバニーとして5日間の訓練を受けていたという暴露であった。^[39] ホワイトハウスは、ウッドに腹を立てていた。なぜなら、当初、彼女に「ゾーイ・ベアード問題」があるかどうか尋ねたところ、彼女が否定的な答えをしたからだ。^[39] ウッドの同盟者は全く異なる説明をし、彼女は移民とのやり取りの詳細について完全に正直だったと述べた。^[41]ギャラップ社の世論調査 によると、アメリカ国民の65％がウッドを強制的に辞任させるべきではなかったと考えている。^[43]

司法長官候補の最終候補者リストに残った数少ない人物の一人、ワシントンの弁護士チャールズ・ラフは、自宅の掃除をしていた女性に対して何年も社会保障税を支払っていなかったため、2月6日にホワイトハウスによって候補から外された。^[4]

2月8日、ステファノプロス氏は、上院の承認が必要な1,100の大統領任命のいずれの候補者についても、過去に不法移民を雇用したことがあると「おそらく不適格となる」と発表し、この件の範囲を広げた。^{[4] [44]} ホワイトハウスの職員の1人は、「不法移民を故意に雇用したことがあるなら、それは致命的だ。合法だが社会保障税を払っていない人を雇用したなら、おそらく大丈夫だろうが、正直に告白して未払いの税金を払った場合に限られる」と述べた。^[4]

その後、クリントン政権の任命した数人が名乗り出た。 商務長官の ロン・ブラウンはメイドの税金を払わなかったと述べた。^[4] ブラウンの件はかなりの注目を集め、その結果として40パーセントのアメリカ人がブラウンは辞任すべきだと考えた^[43] (辞任しなかった)。 運輸長官の フェデリコ・ペーニャは、パートタイムのベビーシッターの税金を返済すると述べた。^[4] 他の任命された人々は、記録を調べたが問題ないと述べた。^[4] ステファノプロス自身も注目されたが、雇った清掃員は清掃会社の人だったと述べた。^[4] この件はすべての職種の採用を遅らせる結果となり、国防長官 レス・アスピンはこれを「萎縮効果」と呼んだ。^[19]米国国務省 の指名の3分の1は、この問題の審査中に保留された。^[4]

クリントン政権で閣僚に任命された他の女性の中には、個人的な事情でナニーゲートを逃れた者もいる。 保健福祉長官の ドナ・シャララは未婚で子供もいなかったが、エネルギー長官の ヘイゼル・オリアリーと国連大使のマデレーン ・オルブライトには成人した子供がいた。^{[44]クリントン政権が} 環境保護庁長官に指名したキャロル・ブラウナーは幼い子供がいたが、ナニーを雇わなかったというだけの理由でナニーゲート問題を免れた。^[45]

1993年2月11日、ジャネット・リノがこのポストに指名された。^{[46]クリントンは、彼女が画期的な}マイアミ麻薬裁判所 に勤務していた頃から彼女のことを知っていた。そこで彼女は、州検事として、公選弁護人でクリントンの義理の弟であるヒュー・ロダムと働いていた。[ ^47]しかし、それ以外では、職務に適任であったものの、連邦での経験はなく、比較的無名であった。^{[44] [46]} リノは54歳で、結婚したことがなく、子供もいなかった。クリントンが後に書いたように、「公務が彼女の人生だった」。^[47] 乳母の問題の可能性がなく、自分で芝刈りをすることで移民問題の可能性が減ったリノは、ベアードとウッドの失敗の後では完璧な選択だった。^[44] さらに、リノの現実的なイメージは、裕福な企業弁護士のベアードや社会的に著名なウッドとは対照的だった。^[38] （リノは、彼女の年齢の未婚女性がしばしば経験する、性的指向についての憶測に直面することになる。^[48]）

発表にあたり、クリントンは司法長官に男性を検討したことがあり、「女性司法長官を指名したいとは思っていたが、いかなる約束にも縛られると感じたことはなかった」と述べた。^[46] もう一度やり直すとしたらどのように選出するかと尋ねられると、クリントンは「11月5日にジャネット・リノに電話するだろう」と答えた。^[38]

リノは1993年3月11日に上院で全会一致で承認され、女性初の司法長官となった。^[49]

リノはクリントン大統領の二期にわたって司法長官を務めた。ウッドは連邦判事のままだった。ナニーゲート事件の影響が続く中、ベアード自身はすぐに世間の注目を浴びなくなった。^[50] クリントンはその後ベアードを対外情報諮問委員会に任命し、2004年の回顧録では、指名失敗の責任は彼女ではなく自分自身にあったと繰り返し述べている。^[51] ベアードは次の乳母としてアメリカ人を雇った。^[10]

ナニーゲート問題はクリントン政権に政治的なダメージを与えた。ベアードの半身像を掲載したタイム^{誌の表紙は「クリントンの最初の失策」と題され、「大衆の抗議がいかにしてワシントンのエリート層を驚かせたか」という副題が付けられた。 [52]} ベアードの指名は、政権移行期間と就任初期にクリントンが経験した他の困難を象徴するもので、最も顕著なものには、約束していた中流階級の減税の撤回と、軍に同性愛者を受け入れるという提案への抵抗などがある。^{[19 ] [53] [54] [55]} ステファノプロスは後に「ベアードの指名をあそこまで進めるべきではなかったが、我々のシステムは重要なステップのすべてで我々を失望させた」と書いている。^[1]また、ウッドの辞退発表のタイミングは、クリントン政権の最初の立法成果である1993年の家族および医療休暇法 の署名から注目をそらした。 ^{[36] [56]}ギャラップ社の世論調査では、クリントンが司法長官に人選を委ねることに苦労したことで、国を率いる能力に対する信頼が低下したと答えた国民はわずか22%だったが、^[43]全体として、クリントンは、こうした世論調査が始まって以来、大統領就任当初の不支持率が最も高かった。^{[20] [57]}そのため、 彼の「大統領ハネムーン」期間は極めて短かった。^[54]

クリントンが女性を最高裁判事に任命したいと望んだことは、その地位を積極的差別是正措置の地位に貶めるという批判を招き、^[10]ステファノプロスは後に「我々は自らを窮地に追いやった」と認めた。^[1] ベアードとウッドの人選の失敗、そして数ヵ月後にラニ・ギニエが司法省公民権局の司法次官に指名されたが（無関係の理由で）失敗したことで、民主党議員はクリントンの今後の人事を承認するのに慎重になった。^[58] 連邦判事のスティーブン・ブレイヤーが1993年半ばに米国最高裁判所の空席補充で初めて検討されたとき、彼は選ばれなかったが、その理由の一部には彼もまた「ゾーイ・ベアード問題」を抱えていたこともあった^{[58] [59]}（彼は翌年、別の空席の後に指名され、承認された）。

ベアード事件は、育児制度をめぐる初の全国的スキャンダルとなったが^[60]、これらの候補者が直面した状況は、少なくとも部分的には米国人に共通するものだった。学齢期の子供を持つ米国女性の3分の2は就労しており、子供を持つ既婚男性の5分の3は、妻が働いている。^[44] 彼ら全員が何らかの形のデイケアを必要としていたが、米国には組織化された、または補助金付きのデイケアシステムがなかったため、多くの家族が地下経済内の制度に頼った。^[44 ] ビルとヒラリー・クリントンがホワイトハウスに就任した初の共働き夫婦であったことを考えると、この政権がこの問題に直面したことは皮肉なことだと考えられた。^[44]

ナニーゲート問題がニュースになると、「ゾーイ・ベアード問題を抱えていますか？」という質問がアメリカ人同士の日常会話で頻繁に聞かれるようになり、その答えの多くは肯定的だった。^[44] 米国国勢調査局と内国歳入庁のデータによると、家事手伝いを雇った人のうち、労働者に社会保障税を支払ったのは4分の1に過ぎず、調査に正直に答えなかった人々のために、その数字は実際よりも高かった可能性がある。^{[4] [44]} 家事手伝いを雇った人のほとんどは、法律を破ったり捕まったりすることなど考えていなかった。^[32]

一方、ベアードは数時間のうちに無名から怪しげなアイコンへと昇格した。^[7] 合法的な家事労働者だけを雇用するある職業紹介所の責任者は、「ここに座って壁に頭を打ち付け、正しいことをしようとしているフラストレーションは、あなたには分からないでしょう。そして、他の全員が法律を犯しているという事実を暴露するゾーイ・ベアードがいるのです」と語った。^[32] 「ゾーイ・ベアード問題を抱える」というフレーズは、しばらくの間、アメリカの専門職および政治家の語彙に定着した。^{[61] [62]}

この事件は、裕福な家庭と主に不法移民の供給者による、ほとんど地下経済ともいえる経済の慣行を暴露した。^[32] マンハッタンのナニー代理店の経営者は、「不法な少女がいなければ、ナニーはいなくなり、母親は家にいて自分の子供の面倒を見なければならないというのが、人生の現実です」と述べた。 ^[32] この慣行は、1980年代に子供を持つ既婚女性とシングルで働く母親の両方が大量に労働力に加わったため拡大し、多くの専門職の長時間労働と長い通勤がさらにこれを悪化させた。^{[32] [63]} アイルランドと中南米の移民の家事労働者人口は、フィリピン、中国、アイルランド、ポーランドからの人々によって増加した。^[32] ナニーを雇う人々は、書類のない女性を好んだかもしれない。書類のない女性は見つけやすく、かなり安価で、働けばより忠実で、働かなければ解雇しやすいと考えられていたからである。^{[32] [64]}クイーンズ 区フローラルパークの女性は「国外に出られず、ニューヨークに知り合いがおらず、基本的に生活がない人が欲しい。私に完全に依存し、家族に忠実な人が欲しい」と語った。^[32]アメリカ人自身も、その仕事をしたがらなかった。^[32]

ナニーゲート事件の影響を受けた男性もいたが、世間の論評のほとんどは女性への影響についてのものだった。^{[65] 1993年2月10日の}ニューヨーク・タイムズ の論説ページでは、ナニーゲート事件全般についてかなり取り上げられていたが、もっぱら女性の問題として議論されていた。^{[65]この点については報道機関自身も批判を受け、} 「公正かつ正確な報道」を訴える 団体は、タイムズ紙や他のメディアがナニーゲート事件が白人の上流中流階級の女性に及ぼした影響に焦点を当て、実際の移民の保育士の視点を排除していると不満を述べた。 ^[65] スチュアート・テイラー・ジュニアは、1993年3月にアメリカン・ロイヤー誌に寄稿した「旋風の内側：いかにゾーイ・ベアードが些細な罪でひどく戯画化され、マスコミと大衆の正義に叩かれ、偏見と偽善に磔にされたか」という記事の中で、ベアードはポピュリズムと象徴的な流血スポーツに傾倒した政治メディア文化によって破滅させられ、正直であったために罰せられたと結論付けた。^[66] また、ベアードは「運命の冷酷で気まぐれな残酷さ」の犠牲になったとも述べた。^[66]

ナニーゲートをめぐる議論では、ジェンダーと階級という2つの亀裂が露呈した。前者では、女性の任命者は育児の取り決めに基づいて質問され、失格になるリスクが高いという二重基準が見られ、後者では、住み込みの育児を手配できる裕福な、または上流中流階級の専門職の女性は、ホワイトカラー犯罪行為を逃れようとしていると見られていた。^[42] 特に、ジェンダーに基づく対立する物語は、裕福なベアードが女性から「私たちの一人」と見なされているかどうかを中心に展開した。^[67] ベアードは、ワシントンの強力な内部者の子分として、フェミニストとしての義務を果たしていないと考えるフェミニストの一部から支持を得ることができなかった。^[8] ミシガン大学の学者で大学院生のダイアン・サンプソンは、「悪い」母親：20世紀アメリカにおける非難の政治と題するコレクションを出版し、ベアードは承認公聴会で司法長官の資格を詳しく説明する際に母性を「場」として確立しようとしたが、彼女の富と夫よりもはるかに多くの収入によってその努力は台無しになったと見ている。^[68] サンプソンは「ベアードの修辞的な立場と彼女の人生との間の不調和は不快だった」と結論付け、彼女のケースは「文化的に受け入れられている悪い母親の象徴」を提示した。^[68]

ベアード賞のノミネートに関する改変され、フィクション化された物語は、ウェンディ・ワッサースタインの1996年の演劇「アメリカ人の娘」の中核をなし、後に2000年にテレビ映画化された。^[66] ワッサースタインは、このエピソードとウッドに起こったことを二重基準と性差別の例として捉え、1990年代のアメリカのフェミニズムの性質と状態を探る手段としてそれを使用した。^{[66] [69]} 彼女は、フェミニズムの問題を描写するこのエピソードの役割について、「つまり、ナニーゲート事件が存在しなかったら、それについて語る方法としてどれほど素晴らしいものを作り上げたことでしょう」と述べた。 [69] 「アメリカ人の娘」はワッサースタインの最も野心的な作品の1つとなり、また最も政治的な作品となった。^{[69 ]}

アリゾナ州立大学の司法学教授であるメアリー・ロメロは、古典的著作『メイド・イン・ザ・USA』の2002年版で、階級的側面について論じている。ロメロは、ナニーゲート事件を長年の「使用人問題」の続編とみなし、労働法や移民法が依然として労働者よりも雇用主に有利になるように構成されていることを明らかにした。^[60]メリーランド大学法学部 の平等法学教授であるタウニャ・ラヴェル・バンクスは、ナニーゲート事件は専門職階級が有色人種の家事労働者を搾取していることを示している点で、人種的側面もあるとみている。^[67]

ナニーゲート事件を受けて、1995年議会は家事手伝いに対する税金の申告方法を変更し、1040フォームのスケジュールHを作成し、連邦申告の負担を別個の書類から所得税のメイン申告書に移した。^[70] （新しい規制は依然として家事労働者よりも雇用主に重点を置いていた。^[67]）しかし、家事手伝いや育児手伝いに対する社会保障税やメディケア税、州および連邦の失業保険料の支払い手続き全体は非常に複雑であり、その後20年間にわたって「ナニーゲート事件を回避する方法」^[71]や「白状する時が来た」^{[72]などのタイトルの自己啓発記事が出版され、「キンバ・ウッドとゾーイ・ベアードに何が起こったかは誰もが知っている」[ 73]}などの警告が書かれていた。

その後、何らかの形で違法な乳母の雇用によって引き起こされた政治的問題の事例も、米国内外で「ナニーゲート」と呼ばれている。

2001年、ジョージ・W・ブッシュ大統領はリンダ・チャベスを労働長官に指名した。彼女は米国閣僚に指名された初のヒスパニック系女性だった。しかし、10年以上前に自宅に住んでいたグアテマラ出身の不法移民に金銭を与えていたことが明らかになり、候補から撤退した。 ^[74] チャベスは、雇用ではなく慈善活動や思いやりの行為に従事していたと主張し、現在は「個人破壊の政治」の犠牲者になっているが、彼女の指名を救うには十分ではなかった。^{[62] [75]} チャベス事件は、全国の家庭における女性の不法移民の地位の問題をさらに浮き彫りにした。^[63]

2004年12月、バーナード・ケリックは、トム・リッジの後任としてブッシュ大統領から米国国土安全保障長官に指名された。1週間のマスコミの調査の後、ケリックは、知らないうちに不法移民を雇い、税金を払っていなかったとして指名を撤回した。^[76] タイムズ紙は、「ナニーゲートの呪い」が再び現れ、4人目の高官が犠牲になったと報じた。^[76]ジム・ギボンズが2006年にネバダ州知事選に出馬していた とき、10年以上前に彼と妻のドーン・ギボンズが不法移民を家政婦兼ベビーシッターとして雇っていたことが明らかになった。 ^[77] ギボンズは結局選挙に勝利した。 2009年、オバマ政権発足当初にナンシー・キルファーが米国最高業績責任者候補から退任するまでに、少なくとも10人の閣僚や連邦政府職員が「ナニー税」の未払いをめぐってトラブルに巻き込まれた。^[78]ナニー税 がもたらす可能性のある危険にもかかわらず、ほとんどのアメリカ人は依然として帳簿外の給料をナニーに支払っていた。^[79] この問題は 2010年のカリフォルニア州知事選挙でも再発し、メグ・ホイットマン候補は1億4000万ドル以上の私財を投じたにもかかわらず敗北した。^{[80] [81]}ホイットマン候補 の選挙運動は、最後の2か月間、彼女がナニー兼家政婦として不法移民を雇っていたこと、そして彼女が家政婦を扱った（そして解雇した）とされるやり方が暴露されたことで打撃を受けた。^{[80] [81]}

イギリスの政治家デイヴィッド・ブランケットは、2004年に家族の乳母のビザ申請を迅速に処理したため、政治的な問題に巻き込まれた。2006年、スウェーデンのラインフェルト内閣の発表時の大臣事件では、税金を払わずに住み込みの乳母を雇っていたスウェーデンの貿易大臣マリア・ボレリウスと、税金を払わずに住み込みの乳母を雇っていたスウェーデンの文化大臣セシリア・ステゴ・チロがすぐに辞任した。この問題は国際メディアで広く報道され、ファイナンシャル・タイムズはこれを「ナニーゲート」と名付けた。^[82] 2009年、カナダの国会議員ルビー・ダラは、連邦介護者プログラムの下で外国人を雇用するすべての人に求められる適切な労働許可証なしに乳母を雇ったとして非難され、^[83]一部の新聞の見出し記者は、結果として生じた論争を「ナニーゲート」と呼んだ。^[84] 2013年にニューヨーク市インド総領事館の副総領事デヴィヤニ・コブラガデが、ビザ詐欺を犯し、乳母のために米国に入国するために虚偽の申告をしたとして逮捕された事件は、アメリカの一部のマスコミから「ナニーゲート」と呼ばれた。^[85]

2019年2月、ホワイトハウスが米国国連大使に指名していた国務省報道官ヘザー・ナウアート氏は、以前乳母を雇っていたが、その乳母は合法的に米国に居住していたものの、その仕事をすることが法的に認められておらず、当時は税金も払われていなかったため、候補から辞退した。^[86] あるコラムニストは「ナウアート氏は乳母ゲート問題を抱えており、それが承認プロセスをはるかに困難なものにしていただろう」と書いている。^[87]

• ナニー税

• バラキアン、ヤン（2010）。ウェンディ・ワッサースタインの戯曲を読む。ミルウォーキー：アプローズシアターアンドシネマブックス。ISBN 978-1-55783-725-7。
• バーク、ジョン・P. (2000)。大統領の交代：政治から実践へ。コロラド州ボルダー：リン・リーナー出版社。ISBN 1-55587-916-0。
• シオシオラ、ゲイル (2005)。ウェンディ・ワッサースタイン：女性をドラマ化する、その選択と境界（1998 年版の再版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 0-7864-2317-X。
• クリントン、ビル（2004年）。『マイライフ』 。ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 0-375-41457-6。
• ハリス、ジョン F. (2005)。『サバイバー：ホワイトハウスのビル・クリントン』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 0-375-50847-3。
• ロメロ、メアリー（2002年）。『メイド・イン・ザ・USA』（第2版）。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-93541-5。
• サンプソン、ダイアン (1997)。「ゾーイ・ベアードの拒絶: 階級的憤りと働く母親」。ラッド・テイラー、モリー、ウマンスキー、ローリ (編)。 「悪い」母親: 20 世紀アメリカにおける非難の政治。ニューヨーク:ニューヨーク大学出版局。ISBN 0-8147-5119-9。
• ステファノプロス、ジョージ(1999)。『あまりにも人間的：政治教育』。ボストン：リトル、ブラウン・アンド・カンパニー。ISBN 0-316-92919-0。
• ウォーカー、マーティン（1996年）。『私たちが望む大統領：ビル・クリントン：その台頭、没落、そして復活』ニューヨーク：クラウン・パブリッシャーズ。ISBN 0-517-59871-X。