カニヤ・ラルの殺害

2022年6月28日、インド・ラジャスタン州ウダイプールで、インド人仕立て屋のカニヤ・ラール・テリが2人のイスラム教徒に斬首された。犯人らは襲撃の様子をカメラで撮影し、動画をネット上に拡散した。^{[2] [3] [4]}

ラル氏は、インドの政治家でインド人民党のスポークスマンであるヌプール・シャルマ氏を支持するソーシャルメディアの投稿をシェアしたとされ、シャルマ氏の発言は2022年のムハンマド発言論争を引き起こした。^[2]襲撃者は客を装ってラル氏の店に侵入し、ラル氏を殺害した。^[5]殺害の動画がインターネットに投稿され、^[6]襲撃者とされる2人が肉切り包丁を持って殺人の犯行声明を出し、ムハンマド・リヤズ・アタリ氏とムハンマド・ガウス氏と名乗った。^[7]

襲撃の動画がソーシャルメディアで拡散し、インド全土で大衆の怒りを引き起こした後、地元当局は夜間外出禁止令を発令し、インターネットへのアクセスを遮断した。^[3]

カニヤ・ラール・テリ（カニヤ・ラール・サフとも呼ばれる、 1982年生まれ）は、ウダイプールのダンマンディ地区出身の仕立て屋で、ヒンドゥー教のテリコミュニティに属する2人の息子の父親であった。^{[8] [9] [10]}

6月11日、ラルの隣人ナジムは、ヌプール・シャルマを支持すると述べる物議を醸すソーシャルメディアの投稿をめぐってラルを告訴し、これがラルの逮捕につながった。その後、ラルは保釈された。6月15日、ラルは殺害の脅迫を受けた後、地元警察に保護を要請した。^[2]ダーン・マンディ警察署でナジムと他の5人に対する告訴状の中で、ラルは、ナジムや他の人たちから脅迫を受けており、そのグループがソーシャルメディアで彼の写真をコミュニティ内で広め、ラルがどこかで見かけられたり店を開いたりしたら殺すというメッセージを送ったと主張した。警察は、ナジムとラルの間でこの件を調停し解決したと述べた。その後、カニヤは警察に、この件でこれ以上の行動は望まないと供述した。ラルは、物議を醸す投稿は息子が携帯電話でゲームをしていたときにうっかりシェアしたもので、ラルは携帯電話の操作方法を知らなかったと述べた。^[11]

被告人2人のうちの1人であるムハンマド・リヤズ・アタリは、6月17日の襲撃の数日前にビデオを作成し、預言者ムハンマドに対する発言に対する殺害の意図と「バイラル」ビデオの作成、そしてそれ以上の影響を無視する意図を表明していた。^[12]

6月28日、2人の襲撃者が客を装ってラルの仕立て屋に侵入した。ラルがそのうちの1人の寸法を測り始めた午後2時45分、彼は包丁で襲われた。襲撃者らは襲撃の一部始終をビデオに収めていた。ラルを制圧した後、2人の容疑者は彼を店から引きずり出し、溶接工房で作った間に合わせの短剣で彼の喉を切り裂いた。^[13]ラルは体の複数の部位を刺された。^[14]ラルの店員も彼を救おうとして重度の頭部損傷を負った。^[15]他の店主らは彼を救おうとしなかった。襲撃者は徒歩で逃走し、その後バイクで逃走した。^[13]

2本目のビデオ（襲撃後に撮影されたものと思われる）では、彼らはイスラム教への侮辱に対する復讐として殺人を自慢し^{[16] 、インドの}ナレンドラ・モディ首相 に対しても脅迫していた^[17]。

事件後、その地域の市場は閉鎖され、商人たちは容疑者の逮捕を要求した。^[18]即時の行動を求める抗議活動がインド各地で行われた。^[19]

ウダイプールの地元当局は24時間の外出禁止令を発令し、ラジャスタン州全域でインターネット接続を遮断した。^{[3] [20]}中央政府は事件の捜査のため、インドの主要な対テロ部隊である国家捜査局を派遣した。 ^{[2]警察は、犯人らは襲撃中にカニヤの}斬首 を試みたものの失敗したと述べた。^[21]

6月28日、ラジャスタン州政府はカニヤ氏の家族に50万ルピー（6万ドル）の補償金を支払うと発表した。7月6日、政府はカニヤ氏の2人の息子に仕事を与えると発表した。^[22]

7月2日、インド人民党のカピル・ミシュラ党首はカニヤ・ラルの家族を訪問し、カニヤの家族に1千万ルピー（12万米ドル）の補償金を支払うと発表した。さらに、襲撃で負傷したイシュヴァルに25万ルピー（3万米ドル）、暴徒集団に負傷した警察官サンディープに50万ルピー（6,000米ドル）の補償金を支払うと発表した。^[23]

襲撃者はビルワーラのアシンド出身のムハンマド・リヤズ・アタリとガウス・ムハンマドと特定された。両者とも溶接工（ガウスはチットファンドを運営し、ブローカーでもあった）で、数年前にウダイプールに移り住み、ハンジピール地域に住んでいた。 ^{[24] [17] [25]} 2人はスンニ派のバーレルヴィ派に属し、パキスタンのカラチに拠点を置き、ムハンマド・イリヤス・アッタル・カドリが率いるバーレルヴィ派の組織であるダワト・エ・イスラミのメンバーであった。^{[26] [27]}ガウス・モハンマドは2014年にカラチでダワト・エ・イスラミが主催した宗教集会に出席しており、モハンマド・リヤズ・アタリの「アッタリ」姓はムハンマド・イリヤス・アッタル・カドリの信者が名乗っている。^{[28] [29]}

インドで最も数が多いハナフィー派の一派であるバーレルヴィー派は、デオバンド派に比べるとイスラム教の厳格さは緩いとされているが、この地域でイスラム教を冒涜したとされる自警団による斬首のほとんどは、この宗派と関連している。例えば、最近では2011年にパキスタンのパンジャブ州知事サルマン・タシールがボディーガードのマリク・ムムターズ・カドリによって斬首された事件や、 1929年のインド分割前にイルム・ウッディーン著『ランギラ・ラスール^{』の出版者マハシェ・ラージパルが斬首された事件などである。 [26] [30] [27]}デオバンド派とバーレルヴィー派のこの相違は、2つのグループの法的相違に関係している可能性がある。前者はシャリーア法に従って処罰する前にまず国でイスラム政権を確立することを信条とするのに対し、後者は「即時の正義」を信条としている。^[26]こうしたリンチ事件の近年の増加は、バレルヴィ派創始者アフメド・ラザ・ハーン・バレルヴィの信奉者で、姓が「リズヴィ」であるテフリク・エ・ラッバイク・パキスタンの指導者であるカディム・フセイン・リズヴィによるものとされている。彼は冒涜者とされる者に対して「預言者（ムハンマド）への侮辱に対する罰はただ一つ、頭を体から切り離す」というスローガンを広めた。[ 26 ^{] [27]} 

襲撃者たちは逃走中だったとされる6月28日、ラジャスタン州ラジサマンド地区の当局に逮捕された。 ^[31]

2020年のフェイスブックの投稿では、地元のインド人民党と人民代表大会の指導者がアタリ氏を「BJPの献身的な活動家」と評していた。^{[25] [32] [33]}

捜査により、アタリ容疑者は26/11テロ攻撃にちなんで「2611」のナンバープレートを付けたバイクに乗っていたことも明らかになった。^{[34] [35]}尋問中、犯人らは自らを「自ら過激化した」と表現した。^[29]警察の捜査によると、当初2人はラル容疑者の自宅で殺害する計画を立てていた。^[36]

この殺人事件を受けて、ウダイプール市では約7000人が沈黙の抗議デモを行った。^[37]

国連報道官ステファン・デュジャリックは、カニヤ・ラルの殺害を受けて、世界的に宗教の調和と平和を求めた。^{[38] [39] [40]}

全インド・ムスリム個人法委員会（AIMPLB）は殺人事件を非難し、「法を自分の手で執行することは非常に非難されるべき、遺憾なことであり、非イスラム的である」と述べ、「法律もイスラム法もそれを許していない」と付け加えた。^[41]ジャミアト・ウラマー・エ・ヒンドの長、マウラナ・マフムード・マダニは、「ウダイプール事件は人類に対する侮辱である。これは人類に対する侮辱であり、イスラムを中傷する行為である。殺人者が誰であろうと、誰も法と秩序を自分の手で執行する権限はない」と述べた。宗教団体ジャマート・エ・イスラミ・ヒンドは、事件を「野蛮で野蛮であり、イスラムには暴力を正当化する余地はない。平和を乱すべきではない。誰もこの醜い犯罪を利用しようとするべきではない」と述べた。^[41] インド全土のイスラム教指導者バーレルヴィ派のシャハブッディン・ラズヴィもこの襲撃を非難し、「イスラム教徒は自ら法律を執行すべきではなく、政府に苦情を申し立てるべきであり、罰するのは政府の仕事だ」と述べた。^[42]

ヴィシュヴァ・ヒンドゥー・パリシャッドやバジュラン・ダルなどのヒンドゥー教団体は抗議活動を行い、犯人に対する厳しい処罰を要求した。ラーシュトリヤ・スワヤンセヴァク・サングは沈黙を守ったが、RSSとつながりのあるムスリム・ラーシュトリヤ・マンチは被告の死刑を要求した。^[43]

オランダの政治家ヘルト・ウィルダースはこの事件を非難し、インドのヒンズー教徒に対し「イスラム教徒の宥和」に警告した。^[44]

アムネスティ・インターナショナルはこの事件を非難し、インド政府に殺人犯に対して行動を起こすよう求めた。^{[45] [46]}

• ウメシュ・コルヘの殺害
• キシャン・バーヴァドの殺害
• カムレシュ・ティワリ
• リンク・シャルマの殺害
• プリヤンタ・クマラのリンチ
• サミュエル・パティの殺害
• リー・リグビーの殺害
• インドにおける冒涜
• インドにおけるインターネット検閲
• 斬首ビデオ
• ユランズ＝ポステン・ムハンマド風刺画論争