歴史 蚊帳は主にマラリアを媒介する蚊であるガンビアハマダラカから 身を守るために使われます。マラリアのような症状の最初の記録は紀元前2700年頃の中国 に遡ります。この病気、特に鳥マラリアの媒介生物は、1897年にロナルド・ロス卿が 蚊をマラリアの媒介生物として特定するまで特定されていませんでした。[ 6 ]
コノペウム またはコノピウム (古代ギリシア語 : κωνώπιον または κωνόπιον または κωνωπεῖον )は蚊よけカーテンでした。蚊やその他の飛翔昆虫を寄せ付けないように作られました。その名前はギリシア語で蚊を意味する κώνωψ に由来し、英語の canopy の語源となっています。これらのカーテンは、ナイル川に大量発生する蚊のために、特にエジプトで使用されました。ユウェナリスの注釈書には、ローマではcubiculare と呼ばれていたと記されています。これらは現在でもギリシアや地中海周辺の他の国々で使用されています。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
蚊帳には長い歴史があります。この用語の使用は18世紀半ばに遡りますが、[ 1 ] 中世後期のインド文学には、ヒンドゥー教の儀式における蚊帳の使用に関する記述があります。テルグ語の音楽家および詩人として知られている最古の人物であるアンナマヤが作った詩には、テルグ 語で「蚊帳」を意味するdomateraへの言及があります。[ 11 ]蚊帳 の使用 は 先史 時代にまで遡ります。古代エジプト 最後の現役ファラオである クレオパトラ も蚊帳の下で寝ていたと言われています。[ 12 ] マラリアが蔓延していたスエズ運河 の建設中にも蚊帳が使用されました。[ 12 ]
工事 蚊帳は、綿 、ポリエチレン 、ポリエステル 、ポリプロピレン 、ナイロン などで作られます。[ 13 ] 1.2ミリメートル(0.047 インチ) の網目サイズは蚊を防ぎ、0.6ミリメートル(0.024 インチ)などのより小さい網目サイズは、 ヌカカ などの他の吸血昆虫を防ぎます。[ 14 ]
モスキートバーは蚊帳の別形態です。箱型のフレームに細かい透けるメッシュ生地を取り付けて覆い、寝袋 などの場所や物に被せて虫から保護するように設計されています。モスキートバーは、ジャングル地帯で寝る際に蚊やその他の虫から身を守るために使用できます。[ 15 ] メッシュは虫の 侵入を防ぐのに十分なほど密に織られて いますが、換気を妨げない程度に粗く織られています。フレームは通常自立式ですが、上部から木の枝などの別の支えに取り付けるように設計することもできます。[ 15 ]
使用法 持続性殺虫剤で処理された蚊帳を使っているエチオピア 人の母親。 蚊帳は、マラリアやその他の昆虫媒介性疾患が蔓延している地域でよく使用され、特にベッドを覆うテントのようなカバーとして使われます。効果を発揮するためには、蚊帳に昆虫が侵入できるほど大きな穴や隙間がないことが重要です。また、蚊はきちんと閉じられていない蚊帳をすり抜けることができるため、蚊帳を適切に「密閉」することも重要です。蚊は蚊帳を通して人を刺す可能性があるため、蚊帳が直接肌に触れてはいけません。[ 16 ]
蚊帳は、天井やフレームからベッドの上に吊るしたり、テント に組み込んだり、窓やドアに取り付けたりすることができます。ベッドの上に吊るすと、長方形の蚊帳は、蚊帳が肌に触れる危険性がなく、寝るためのスペースが広くなります。肌に触れると、未処理の蚊帳を通して蚊に刺される可能性があります。最近の蚊帳の中には、簡単に設置でき、使用後に折りたためるように設計されているものもあります。[ 17 ] [ 18 ]
蚊帳が無料で、または安価に配布されている場合、地域住民が機会主義的に 不適切に使用することがあります。たとえば、漁網 として使用する場合です。漁業に使用すると、蚊帳の細かい網目が未成熟な魚や小型の魚、食用に適さない魚種などの混獲魚を含め、ほぼすべての魚を捕獲してしまうため、有害な生態学的影響が生じます。 [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] さらに、網目に処理されたペルメトリン などの殺虫剤は、魚 やその他の水生動物 に有害となる可能性があります。[ 20 ]
殺虫剤処理された蚊帳 殺虫剤処理された蚊帳の下で寝ている子供たち
殺虫剤で処理された蚊帳(殺虫剤処理済み蚊帳(ITN)またはベッドネットとして知られる)は、1980年代にブルキナファソの ボボ・ディウラッソでP.カルネヴァーレとそのチームによってマラリア予防のために開発され、試験された。ITNは未処理の蚊帳の2倍の効果があると推定されており[ 23 ] 、蚊帳がない場合と比較して70%以上の保護を提供する[ 24 ] 。これらの蚊帳は、デルタメトリン やペルメトリンなどの合成ピレスロイド系殺虫剤を使用して浸漬処理され、蚊を殺して忌避することで未処理の蚊帳の2倍の保護を提供する。最大の効果を得るには、ITNは6か月ごとに殺虫剤を再含浸する必要がある。このプロセスは、農村地域では大きな物流上の問題となる。より新しい、長持ちする殺虫剤処理蚊帳(LLIN)が現在ほとんどの国でITNに取って代わり、蚊の耐性に関する報告を受けて、アルファシペルメトリン とクロルフェナピルを 通常使用する二剤蚊帳が使用され始めている。[ 25 ] [ 26 ]
効果 2000年から2015年にかけてサハラ以南アフリカでマラリアを予防する方法を比較したある研究によると、これらの方法を組み合わせることで約6億6300万件の症例が予防され、特にITNはこれらの症例の約68%(約4億5100万件)を予防した。[ 5 ] また、最も費用対効果の高い予防方法の1つでもある。これらの蚊帳は、国連 、世界保健機関 (WHO)などから2.50ドルから3.50ドル(2~3ユーロ)程度で入手できることが多い。ITNはマラリアに対する最も費用対効果の高い予防方法であることが示されており、WHOのミレニアム開発目標 (MDGs)の一部となっている。[ 27 ] 一般的に、LLINはドナーグループによって購入され、国内の流通ネットワークを通じて届けられる。
ITNは、その下で寝ている人を保護すると同時に、ネットに接触した蚊を殺します。この方法により、同じ部屋で寝ているがネットの下にいない人など、他の人にもある程度の保護が提供されます。しかし、数学モデルでは、特定の状況下では、蚊帳が殺虫性を失った後に病気の伝播が悪化する可能性があることが示唆されています。[ 28 ] ITN使用者は依然としてネットの物理的な障壁によって保護されていますが、蚊が殺虫性のない蚊帳使用者から逸れるため、非使用者は刺される頻度が増加する可能性があります。[ 28 ] モデルでは、これは人間の人口密度が高い場合、または蚊が吸血源を見つけるのに長けている低い人口密度の場合に伝播を増加させる可能性があることが示唆されています。[ 28 ]
2019年12月、西アフリカのガンビアハマダラカ の個体群には、ピレスロイドに結合して隔離し、その機能を阻害する感覚付属器タンパク質2(脚にある化学感覚タンパク質 の一種)のレベルが高い変異体が含まれていることが報告された。そのため、この変異を持つ蚊は蚊帳との接触でも生き残る可能性が高くなる。[ 29 ]
マラリアアトラスプロジェクトによる2025年の分析では、2000年から2024年にかけてアフリカ全土でマラリア対策介入により約15億7000万件の症例と620万人の死亡が回避され、殺虫剤処理蚊帳が予防された症例全体の約72%を占め、2000年から2015年に報告された68%から増加したと推定されている。[ 5 ] また、この研究では、介入の普及率が横ばいになり、殺虫剤耐性が高まったため、2015年頃からマラリア対策の進展が鈍化していることも指摘されており、効果的なITN配布とベクター制御における革新の重要性が引き続き強調されている。[ 4 ]
分布 一部の専門家は、国際機関がITN(殺虫剤処理済み蚊帳)とLLIN(長持ちする殺虫剤処理済み蚊帳)を人々に無料で配布することで普及率を最大化すべきだと主張している(そのような政策は価格障壁を下げるため)。一方、国際機関と受給者の間で費用を分担することで蚊帳の利用率が向上すると主張する専門家もいる(人々はお金を払って購入する財をより高く評価するからである)。さらに、費用分担を支持する人々は、そのような政策によって蚊帳が最も必要としている人々(あるいは感染リスクが最も高い人々)に効率的に分配されると主張している。彼らは、「選択効果」によって、蚊帳を最も必要としている人々は購入を選択し、それほど必要としていない人々は購入を見送るだろうと論じている。
しかし、経済学者のパスカル・デュパスとジェシカ・コーエンが ケニア の妊婦を対象に行ったITNの普及に関する無作為化比較試験では、費用分担は必ずしもITNの使用強度を高めるわけではなく、無料配布政策と比較して感染リスクが最も高い人々の普及を促すわけでもないことがわかった。[ 30 ] [ 31 ] 場合によっては、費用分担は価格障壁を設けることで蚊帳の需要を減少させる可能性がある。デュパスとコーエンの調査結果は、ITNの無料配布は普及率の向上と人命救助において費用分担よりも効果的であるという主張を裏付けている。費用対効果分析において、デュパスとコーエンは「費用分担は無料配布よりもわずかに費用対効果が高いにすぎないが、無料配布ははるかに多くの命を救うことになる」と指摘している。[ 30 ]
研究者らは、ITNの使用増加による実証済みの波及効果に基づいて、無料配布の費用対効果に関する結論を下している。[ 32 ] ITNは、それを使用する個人または世帯を保護するだけでなく、2つの方法のいずれかで周辺コミュニティの人々も保護する。[ 33 ]
まず、ITNはマラリア原虫に感染した成虫の蚊を直接殺すため、死亡率が上昇し、その結果、地域社会の人が感染した蚊に刺される頻度を減らすことができます。[ 34 ] 第二に、特定のマラリア原虫は、媒介蚊の唾液腺で発育するのに数日を要します。この過程は、天候、特に熱によって加速または減速される可能性があります。[ 35 ] 例えば、サハラ以南のアフリカで死亡の大部分の原因となっている マラリア原虫 である熱帯熱マラリア原虫は、成熟するのに8日かかります。そのため、2~5日おきに吸血が必要ですが、人間へのマラリア感染は約10日目まで起こりません。[ 36 ] 蚊帳は、マラリア原虫が成熟する前に蚊を殺すことで、感染した蚊と人間との接触回数を減らすことができます。[ 34 ] 多数の蚊帳が特定の居住地域に配布されると、蚊帳に含まれる化学添加物が環境中の蚊の数を減らすのに役立ちます。蚊の数が減ることで、蚊帳を受け取った人だけでなく、受け取っていない人のマラリア感染リスクも大幅に減少します。(言い換えれば、殺虫剤処理済み蚊帳(ITN)が特定の居住地域やコミュニティに高度に集中している場合、蚊のいない環境を作り出すというITNの物理的な障壁効果の重要性は、蚊帳の正の外部 効果に比べて 低下します。)
標準的なITNは6回洗濯すると交換または殺虫剤で再処理する必要があるため、マラリア問題に対する便利で効果的な長期的解決策とは見なされていない。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
その結果、蚊帳と殺虫剤業界は、ピレスロイド系殺虫剤も使用するいわゆる長持ち殺虫蚊帳を開発した。長持ち殺虫蚊帳には、樹脂を使用して殺虫剤が網繊維の外面に結合したポリエステル網、殺虫剤が繊維に組み込まれたポリエチレン、殺虫剤が繊維に組み込まれたポリプロピレンの3種類がある。すべてのタイプは少なくとも20回は洗濯できるが、物理的な耐久性は異なる。タンザニアで行われた調査では、ポリエステル 網 の有効寿命は2~3年であると結論付けられた[ 40 ] 。ポリエチレン製長持ち殺虫蚊帳については、7年後も有効であった蚊帳の試験結果から、5年以上の寿命を裏付けるデータがある[ 41 ] 。
科学的実験 ITNに関する22件のランダム化比較試験 のレビュー[ 42 ] では、(熱帯熱 マラリアの場合)ITNは子供の死亡を5分の1、マラリアの発症を半分に減らすことができることがわかった。
より具体的には、マラリアが安定している地域では、「殺虫剤処理済み蚊帳(ITN)は、蚊帳を使用しない場合と比較して、合併症のないマラリアの発症率を50%、未処理の蚊帳と比較して39%減少させた」。また、マラリアが不安定な地域では、「蚊帳を使用しない場合と比較して、62%、未処理の蚊帳と比較して43%減少させた」。このように、この調査では、ITNによって保護された子供1000人につき、毎年5.5人の命が救われると算出された。
1999年から2010年にかけて、西ケニア全域の家屋における雌アノフェレス・ガンビアエの密度が記録された。このデータセットは、相関関係を判断するために、蚊帳の使用に関する空間データとペアにされた。結果は、2008年から2010年にかけて、雌アノフェレス・ガンビアエの相対的な個体群密度が90.6%から60.7%に減少したことを示した。[ 43 ] この研究の結論は、殺虫剤処理された蚊帳を使用する家屋の数が増えるにつれて、雌アノフェレス・ガンビアエの個体群密度が減少することを示した。ただし、この結果は、地域の環境に基づいて地域ごとに異なっていた。
PLoS ONE に掲載された2019年の研究では、コンゴ民主共和国で蚊帳を配布するキャンペーンを実施したところ、マラリアのリスクが高い地域に住む5歳未満の子供の死亡率が41%減少したことがわかった。[ 44 ]
関連する問題 マラリアは貧困の一因となる可能性があり、またその逆も然りである。マラリアに感染した最も貧しい人々は、蚊帳などの簡単なマラリア予防策を無償で提供されない限り、それらを購入する余裕がないかもしれない。[ 45 ]
蚊帳は世界中の漁業で使用されていることが観察されており、その強度、軽量性、そして無料または安価に入手できることから、漁業にとって魅力的な道具となっている。蚊帳を使って漁をする人々は、大量の稚魚を捕獲している。[ 19 ]
代替案 蚊帳は空気の流れをある程度遮断するため、蚊帳の下で寝ると蚊帳なしで寝るよりも暑くなり、エアコン のない熱帯地域では不快に感じることがある。
代替案としては以下のようなものがあります。
空気の流れを増やすためにファン を使用する。[ 46 ] 虫よけ剤を 皮膚に塗布する方法もありますが、これも効果が低い場合があり(虫刺されを完全に防ぐのではなく減らすだけ)、費用もかさみ、長期使用による健康リスクも伴う可能性があります。殺虫剤の屋内残留噴霧の使用。これは20世紀後半には一般的な方法でした。しかし、これらのプログラムの一部で使用されていた殺虫剤DDTに関連する環境ハザードに対する認識が高まったため、この方法は一般的ではなくなりました。たとえば、アフリカのプログラムに対するアメリカの資金が削減され、マラリア感染者の数が急増しました。屋内残留噴霧プログラムの使用から結果を得るには、影響を受ける地域の家の80%に噴霧する必要があり、殺虫剤に耐性のある特定の種を抑制するために殺虫剤の散布を継続的に行う必要があります。[ 47 ] 大規模な散布は、継続的な散布への依存をもたらします。積極的な散布スタイルが維持されない場合、遺伝的に耐性のある蚊が増加するリスクが高まります。これは最終的に非現実的な調停プロセスにつながります。[ 48 ]
参考文献 1 2 オックスフォード英語辞典 (草稿 版)。オックスフォード大学出版局。2009年。↑ 「蚊帳に関するすべての情報」 。 2010年3月4日に オリジナルからアーカイブされました 。 2009年10月27日 に取得。 ↑ 「良い蚊帳の選び方 」 1 2 「アフリカにおけるマラリア対策の影響の変化 2000-2025 – MAP」 . malariaatlas.org . 2025-11-12 に取得. 1 2 3 Bhatt, S.; Weiss, DJ; Cameron, E.; Bisanzio, D.; Mappin, B.; Dalrymple, U.; Battle, KE; Moyes, CL; Henry, A. (2015-10-08). "2000年から2015年までのアフリカにおけるマラリア対策が熱帯熱マラリア原虫に 及ぼす 影響" . Nature . 526 (7572): 207–211 . Bibcode : 2015Natur.526..207B . doi : 10.1038/nature15535 . ISSN 0028-0836 . PMC 4820050. PMID 26375008 . ↑ Cox, Francis EG (2010-02-01). "マラリア原虫とその媒介生物の発見の歴史" . Parasites & Vectors . 3 (1): 5. doi : 10.1186/1756-3305-3-5 . ISSN 1756-3305 . PMC 2825508 . PMID 20205846 . ↑ ヘンリー・ジョージ・リデル、ロバート・スコット、『ギリシャ語-英語辞典』、Kwnwpion ↑ ハリー・サーストン・ペック著『ハーパーズ古典古代事典』(1898年)、コノペウム ↑ チャールトン・T・ルイス著『初級ラテン語辞典』、コノペウム社 ↑ 『ギリシャ・ローマ古代事典』(1890年)、コノペウム ↑ 「アンナマチャリヤの詩 - ヴィナパル・ヴィナヴァレ」 。 2015 年 10 月 28 日 に取得 。 1 2 「マラリア対策の歴史」 。 2009年11月11日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2009年10月27日 に取得。 ↑ 「世界保健機関:附属書VII:蚊帳とカーテンの処理手順」 (PDF) 。 2012年9月16日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2009年10月27日 に取得 。 ↑ 「蚊帳の基準」 。 2009年10月27日 取得 。 1 2 タウレル、ポール(2006)。 キャンプと荒野でのサバイバル:究極のアウトドアブック (第2 版)。ニューハンプシャー州レバノン:ポール・タウレル。92 ページ 。ISBN 978-0-9740820-2-8 。↑ 「殺虫剤処理済み蚊帳」。疾病対策センター。疾病対策センター、2012年11月9日。ウェブ。2014年2月23日。< https://www.cdc.gov/malaria/malaria_worldwide> ↑ 「旅行中の健康対策:蚊帳」 。 2010年4月12日に オリジナル からアーカイブ済み。 2009年10月27日 閲覧 。 ↑ 「蚊帳の種類 - インドの蚊帳」 。 インドの蚊帳 。 2018年8月17日に オリジナル からアーカイブ済み。 2018年7月10日 に取得 。 1 2 Jones, Benjamin L.; Unsworth, Richard KF (2019-11-11). "東アフリカにおける蚊帳マラリア予防の漁業への逆説的な影響" . Ambio . 49 (7): 1257– 1267. Bibcode : 2020Ambio..49.1257J . doi : 10.1007/s13280-019-01280-0 . ISSN 0044-7447 . PMC 7190679 . PMID 31709492 . 1 2 ジェフリー・ゲットルマンジャン (2015年1月24日)、 「蚊よけのために作られた網が魚を捕獲するために使われている」 、 ニューヨーク・タイムズ ↑ 皆川昇。ディダ、ガブリエル・O。ソニー、ゴージ O.二見京子。金子 聡 (2008) 「マラリアジャーナル - 全文 - ビクトリア湖沿いの漁村における蚊帳の予期せぬ悪用」 。 マラリアジャーナル 。 7 (1): 165. 土井 : 10.1186/1475-2875-7-165 。 PMC 2532690 。 PMID 18752662 。 ↑ 「IRINアフリカ - ザンビア:蚊網漁がタンガニーカ湖を脅かす - ザンビア - 経済 - 環境 - 食料安全保障 - 水と衛生」 . IRINニュース . 2009-10-12. ↑ スウェイルズ、ジェイ。(2006)。 「マラリア:熱病戦争」 。CDC。 ↑ Bachou H、Tylleskär T、Kaddu-Mulindwa DH、Tumwine JK (2006)。 「ウガンダ、カンパラにおけるヒト免疫不全ウイルス1型に感染した重度栄養失調児と感染していない重度栄養失調 児 の 菌血症 」 。BMC Infectious Diseases。6 160。doi : 10.1186 / 1471-2334-6-160。PMC 1660577。PMID 17090299 。 ↑ 「マラリアとの戦いに新たな戦線が開かれつつある」 。 エコノミスト誌 。ISSN 0013-0613 。 2024年6月20 日 取得 。 ↑ Masum, Hassan; Shah, Ronak; Schroeder, Karl; Daar, Abdallah S.; Singer, Peter A. (2010). "BMC International Health and Human Rights - Full text - Africa's largest long-lasting insecticide-treated net producer: lessons from A to Z Textiles" . BMC International Health and Human Rights . 10 (1): S6. doi : 10.1186/1472-698X-10-S1-S6 . PMC 3001614 . PMID 21144077 . ↑ 「世界保健機関:MDG 6:HIV/AIDS、マラリア、その他の疾病との闘い」 。 2007年7月3日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2011年10月28日 に取得。 1 2 3 Yakob, Laith; Guiyun Yan (2009). "マラリア対策のための幼虫生息地の発生源削減と殺虫剤処理済み蚊帳の統合効果のモデリング" . PLOS ONE . 4 (9) e6921. Bibcode : 2009PLoSO...4.6921Y . doi : 10.1371/journal.pone.0006921 . PMC 2734167 . PMID 19742312 . ↑ Catteruccia, Flaminia (2019). "マラリアを媒介する蚊が殺虫剤に対して優位に立つ" . Nature: News and Views . 577 (7790): 319– 320. doi : 10.1038/d41586-019-03728-5 . PMID 31937951 . 1 2 Jessica Cohen; Pascaline Dupas (2010 年 2 月) 「無料配布か費用分担か?ランダム化マラリア予防実験からの証拠」 (PDF) . Quarterly Journal of Economics . 125 (1): 24. CiteSeerX 10.1.1.211.2246 . doi : 10.1162/qjec.2010.125.1.1 . 2011 年 4 月 10 日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ 「無料配布か費用分担か:ケニアにおけるマラリア予防実験からの証拠」 。貧困対策イノベーション(IPA) 。 2010年2月18日 取得 。 ↑ Hawley, William A.; et al. (2003). "西ケニアにおけるペルメトリン処理蚊帳の地域全体への影響(小児死亡率およびマラリア罹患率)」 (PDF) . The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 68 (4 Suppl). American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 68 (Suppl. 4): 121– 7. doi : 10.4269/ajtmh.2003.68.121 . PMID 12749495 . S2CID 7466730 . 2010年2月18 日取得 . ↑ Maxwell CA、Msuya E、Sudi M、Njunwa KJ、Carneiro IA、et al. (2002)。 「タンザニア における殺虫剤処理済み蚊帳 の 3~4年間 の地域全体での使用がマラリア罹患率に及ぼす影響」 。Tropical Medicine and International Health。7 ( 12 ): 1003– 1008。doi : 10.1046/ j.1365-3156.2002.00966.x。PMID 12460390。S2CID 46105323 。 1 2 Killeen GF、Smith TA (2007) 蚊帳、牛、殺虫剤、興奮忌避剤のマラリア対策への貢献を探る:蚊の宿主探索行動と死亡率の決定論的モデル。American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 。 ↑ 利用不可、利用不可; 利用不可、利用不可; 利用不可、利用不可; 利用不可、利用不可 (2001). " Plasmodium falciparum : in vitro における発熱温度による増殖阻害". Parasitology Research . 87 (7): 553– 555. doi : 10.1007/s004360100374 . PMID 11484852 . S2CID 36069197 . ↑ Smith DL、McKenzie FE (2004)。 「 アノフェレス蚊におけるマラリア感染の静的および動的 」 。 マラリア ジャーナル 。3 : 13。doi : 10.1186 / 1475-2875-3-13。PMC 449722。PMID 15180900 。 ↑ 「殺虫剤処理済み蚊帳」 (PDF) 。WHO。5ページ。 2009年10月7日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ K Atieli、Francis; al、et (2010)。 「 殺虫剤処理済み蚊帳(LLIN)の繰り返し洗浄がガンビアハマダラカの摂食成功率と生存率に及ぼす 影響 」 。 マラリア ジャーナル 。9 304。doi : 10.1186 / 1475-2875-9-304。PMC 2988039。PMID 21029477 。 ↑ K Atieli、Francis; al、et (2010)。 「熱帯条件下で繰り返し洗濯した後の 、 4つのブランドの長持ちする殺虫剤処理済み蚊帳の洗濯耐久性と最適な乾燥方法」 。 マラリア ジャーナル 。9 248 : 48。doi : 10.1186 / 1475-2875-9-248。PMC 2936406。PMID 20799996 。 ↑ Erlanger; et al. (2004). "タンザニアにおける殺虫剤処理済み蚊帳の有効性に関する現場の問題". Med Vet Entomol . 18 (2): 153– 160. doi : 10.1111/j.0269-283X.2004.00491.x . PMID 15189240 . S2CID 25603996 . ↑ Tami A; et al. (2004). "タンザニアで7年前に配布されたOlyset殺虫剤処理済み蚊帳の評価" . Malaria Journal . 3 : 19. doi : 10.1186/1475-2875-3-19 . PMC 455684 . PMID 15225349 . ↑ Lengeler C. (2004) マラリア予防のための殺虫剤処理済み蚊帳とカーテン。コクラン・システマティック・レビュー・データベース。 第2号。 ↑ 皆川昇。「西ケニア、ムビタ地区およびスバ地区における殺虫剤処理済み蚊帳がガンビアハマダラカ個体群に与える影響」外科およびイノベーションと研究年報 7 (2014): 2-13。印刷。 ↑ Dolan, Carrie B.; BenYishay, Ariel; Grépin, Karen A.; Tanner, Jeffery C.; Kimmel, April D.; Wheeler, David C.; McCord, Gordon C. (2019-02-22). Carvalho, Luzia Helena (編). "殺虫剤処理済み蚊帳キャンペーンが全死因の小児死亡率に与える影響:コンゴ民主共和国からの地理空間的影響評価" . PLOS ONE . 14 (2) e0212890. Bibcode : 2019PLoSO..1412890D . doi : 10.1371/journal.pone.0212890 . ISSN 1932-6203 . PMC 6386397 . PMID 30794694 . ↑ Teklehaimanot, Awash. 「マラリアと貧困」ニューヨーク科学アカデミー紀要 1136 (2008): 32-37. 印刷版。https: //doi.org/10.1196/annals.1425.037 ↑ パーカー=ポープ、タラ (2010-07-12)。 「 ハウスファンと蚊」 。Well。2023-02-25 に 取得 。 ↑ Pluess, Bianca. 「マラリア予防のための屋内残留噴霧」。The Cochrane Library 1 (2010): n. pag. Wiley online library. Web. 2014年2月21日。 ↑ Chareonviriyaphap, Theeraphap。「タイにおけるヒト疾患媒介昆虫の殺虫剤耐性と行動的回避に関するレビュー」BioMed Central 6 (2013): Web。2014年2月21日。
外部リンク 世界保健機関のファクトシート 組織マラリアNIMBY(Not In My Back Yard:私の裏庭には建てないで) ワイリー社の「マラリアと貧困」に関する記事