中国の明王朝(1368-1644)の経済は、当時世界でも最大級の経済であった。[要出典]この時代は、中国の三大黄金時代(他の2つは漢と唐の時代)の1つとみなされている。この時代は、商人の政治的影響力の増大、皇帝の統治の緩やかな弱体化、および技術の進歩 によって特徴づけられた。
通貨
明朝初期には紙幣の使用が試みられたが、民間の対外貿易の禁止により地金の流出は制限されていた。[1]先祖同様、この通貨も大規模な偽造とハイパーインフレを経験した。(1425年、明の紙幣は洪武帝の治世下で当初の価値の約0.014%で取引されていた。) [2]紙幣は1573年まで流通していたが、1450年に印刷は終了した。マイナーコインは卑金属で鋳造されたが、取引は主に銀のインゴットを使用して行われた。銀の純度と正確な重量はさまざまであったため、地金として扱われ、両で測定された。これらの私的に作られた「銀貨」は広東省で最初に使用され、 1423年より前に揚子江下流域に広まり、この年に税の支払いに使用できるようになりました。 15世紀半ば、流通銀の不足により通貨収縮が起こり、広範囲に渡って物々交換が行われた。[3]この問題は、当時は合法だった日本の銀(主にポルトガル人とオランダ人経由)とポトシ産のスペイン銀をマニラのガレオン船で密輸することで対処された。地方税は1465年に銀で支払うことが義務付けられ、塩税は1475年に、賦役免除は1485年に施行された。明末期までには、使用される銀の量は膨大であった。イギリスの貿易業者が数万ポンドを破格の富とみなしていた時代に、鄭一族の商人は数百万両に上る取引を定期的に行っていた。しかし、17世紀半ばに銀の二度目の減少が起こった。フェリペ4世がスペイン領南米と中国との直接貿易を制限する法律を施行し始めたのとほぼ同時期に、日本の徳川幕府は対外輸出のほとんどを制限し、オランダとポルトガルの銀へのアクセスを遮断した。中国での銀の価値が急上昇したため、ほとんどの省で税金の支払いがほぼ不可能になった。[4]最悪の場合、李自成の反乱 の最中に政府は紙幣の使用を再開した。
製造
民営化
明朝の製造業のもう一つの重要な特徴は民営化であった。国有企業が大きな役割を果たした宋朝とは異なり、明朝は塩業と茶業を民営化することで漢朝の古い自由放任主義政策に戻った。明朝の中頃までに、裕福な商人の強力な集団が国家に代わって中国産業の主導的推進者となった。
賃金労働の出現
明朝政府は、初期の王朝で行われていた農民の強制労働を廃止し、賃金労働に置き換えた。それまで存在しなかった新しい賃金労働者階級が出現した。景徳だけで、300以上の陶器工場があり、すべて賃金労働者によって運営されていたと報告されている。[5]
洪武帝による早期の農業奨励
元朝後期の戦争から立ち直るため、洪武帝は農業を奨励する政策を施行した。政府は農業用水路に多額の投資を行い、農業税を生産量の1/30に、後には1.5%にまで引き下げた。明の農民は水力鋤や輪作などの新しい農法など多くの革新も導入した。これにより、市場経済の基礎となった膨大な農業余剰が生まれた。[5]
商業プランテーションの出現
明代には、地域に適した作物を生産する商業プランテーションが台頭した。これらの農業プランテーションでは、茶、果物、塗料などの商品が大量に生産された。この時期に確立された地域的な生産パターンは、清代まで引き継がれた。[5]コロンブス交換により、これらの外来作物とともにトウモロコシなどの作物ももたらされた。この時代には、市場で販売できる換金作物を大量に栽培する専門地域も出現した。多くの農民が土地を捨てて職人になった。明代の人口は急増し、明代の人口は1億6千万から2億人と推定されている。
明代の農村市場
明代の農業は、以前の地域とは大きく変化しました。まず、新しい市場経済の需要に応じて、換金作物を栽培する広大な地域が出現しました。次に、水力を利用した農具や荷車が、農村経済の基礎となる巨大な農業余剰を生み出すのに貢献しました。米以外にも、他の作物も大規模に栽培されました。[5]
中国の他の地域とのつながりを持たない自給自足の農民のイメージは、漢や唐の初期の時代にはある程度価値があるかもしれないが、明の時代にはそうではなかった。明の時代には、人口の増加と良質の土地の減少により、農民は換金作物で生計を立てる必要があった。こうした市場は田舎に多く出現し、そこでは商品の交換や物々交換が行われた。[6]
中国で発達した2番目のタイプの市場は都市農村型で、農村の商品が都市住民に売られるものでした。これは特に地主が都市に居住し、農村の土地所有から得た収入を都市での取引に利用することに決めた場合に当てはまりました。このタイプの市場が利用されたもう1つの方法は、農村の商品を大量に購入する専門商人でした。[6]
3番目のタイプの市場は「国家市場」であり、宋代に発達し、特に明代に強化された。この市場には、前述の交換だけでなく、市場向けに直接生産された製品も含まれていた。以前の王朝とは異なり、明代の農民の多くは、もはや必要な製品のみを生産していたわけではなく、市場向けの製品を生産し、それを利益を出して販売していた。[6]
貿易と投資

明の初め、モンゴルを追放した戦争の荒廃の後、洪武帝は貿易(「海金」)に厳しい制限を課しました。農業が経済の基盤であると信じていた洪武帝は、商人を含め、他のすべてよりも農業を優先しました。彼の死後、彼の政策のほとんどは後継者によって覆されました。明の末期には、洪武帝が制限しようとしていたまさにその商人によって国家は権力を失いつつありました。
明朝はヨーロッパや日本との貿易も盛んでした。ジョセフ・ニーダムは明朝に流入した銀の量を3億両/10,500メートルトンと推定しており、これは今日の貨幣価値で1900億ドル以上に相当します。銀に加え、明朝は武器の最新性を確保するためにヨーロッパの銃器も多数輸入しました。
この自由化された経済では貿易と商業が盛んになり、明政府による運河、道路、橋の建設もその一因となった。明では、多額の富を処分した淮氏や金氏などの商人一族が台頭した。貴族階級と商人階級が融合し始め、商人は国家を犠牲にして権力を握った。商人の中には3千万両の財宝を持っていると評判のものもいた。
中国は世界貿易の歯車として機能した。[7]禁輸措置にもかかわらず、中国の密輸業者、東南アジアの港、ポルトガル人を通じて日本との貿易は妨げられることなく継続された。中国は世界貿易システムに完全に統合されていた。[8]
ヨーロッパ諸国は、絹や磁器など中国の品物を大いに欲しがっていた。[9]ヨーロッパ人は中国が欲しがるような品物や商品を持たなかったため、貿易赤字を補うために銀を貿易した。[10]大航海時代のスペイン人は、貿易経済を活性化させるために、ポトシ銀鉱山からの銀を大量に発見した。スペイン領アメリカの銀鉱山は世界で最も安価な銀の産地であり、[11] 200年間で4万トンの銀を生産した。[12]アメリカ大陸と日本で生産された大量の銀の最終的な行き先は中国であった。[13] 1500年から1800年にかけて、メキシコとペルーは世界の銀の約80%[14]を生産し、その30%が最終的に中国に流れ込んだ。16世紀後半から17世紀初頭には、日本も中国に大量の銀を輸出していた。[14]アメリカ大陸からの銀は主に大西洋を渡り、極東へと流れていった。[10]銀貿易の主要拠点はフィリピンなどの東南アジア諸国にあった。[15]マニラ市はアメリカ大陸、日本、インド、インドネシア、中国間の商品交換の主要な拠点として機能した。[15]しかし、アメリカ大陸から直接太平洋を渡った銀も多かった。[13]
マニラ経由の明中国との貿易は、スペイン帝国にとって大きな収入源であり、フィリピン諸島のスペイン人入植者にとって基本的な収入源でもあった。1593年まで、各港から毎年2隻以上の船が出航していた。[16]ガレオン船貿易は、主に福建省の港湾地域の商人によって行われ、彼らはマニラに出向き、スペイン人に香辛料、磁器、象牙、漆器、加工された絹織物、その他の貴重な商品を販売した。積荷は航海ごとに異なっていたが、多くの場合、アジア全土からの商品が含まれていた。中国からは翡翠、蝋、火薬、絹、インドからは琥珀、綿、絨毯、インドネシアとマレーシアからは香辛料、日本からは扇子、箪笥、衝立、磁器などさまざまな商品が含まれていた。[17]
課税
明の税制は軽かった。農業税は農産物の30分の1で、後に50分の1に減額された。商業税も30分の1だったが、後に1.5%に減額された。これらの低税率は貿易を刺激したが、国家を著しく弱体化させた。塩は、以前の王朝と同様に、国家の重要な収入源であったが、継続的かつ適切な管理を必要とした。17世紀の小氷期の到来とともに、国家の収入が少なく、税金を上げることができないため、巨額の赤字が生じ、多くの明軍が給料を受け取れなかったために離反または反乱を起こした。[18]
国家の弱体化
明の時代、経済に課せられた統制は徐々に緩和された。塩と鉄の国家独占は終了し、これらの産業やその他の産業は民営化された。税金はモンゴル元時代の高水準から引き下げられ、明の税率は世界でも最低水準(一人当たり)となった。最大3億両と推定される対外貿易全体から、明にもたらされた税は年間わずか4万両ほどだった。万暦帝が塩税の引き上げを企てたとき、その措置は暴力によって反対され、徴税のために派遣された宦官は地方の役人によって斬首された。
資本主義の芽生え
投資と資本は土地から移動し、ベンチャー企業に注ぎ込まれた。宋の時代からの流れを引き継いで、明の投資家はベンチャー企業に多額の資本を注ぎ込み、高い利益を得た。多くの中国の学者は、明は中国で「資本主義の芽」が出現した王朝であり、清朝によって抑圧されたと考えている。この理論は毛沢東時代に共産主義の学者によって広く推進され、その時代には外国の侵略に直面して中国国家を誤って管理したと非難された満州族の清に対する一般的な非難に苦しんでいる。
参照
参考文献
- ^ フォン・グラーン、リチャード(1996)、富の泉:1000年から1700年の中国の貨幣と金融政策、バークレー:カリフォルニア大学出版局、pp. 90– 1、ISBN 0-520-20408-5。
- ^ フェアバンク、ジョン・K.; 他 (2006)、中国:新たな歴史(第2版)、ケンブリッジ:ハーバード大学出版局、p. 134、ISBN 0-674-01828-1。
- ^ アトウェル、ウィリアム・S(1998)、「明代中国と新興世界経済、1470年頃~1650年」、ケンブリッジ中国史、第8巻:明代:1368~1644年、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、387ページ、ISBN 0521243335。
- ^ ブルック、ティモシー(1998)、快楽の混乱:明代中国の商業と文化、バークレー:カリフォルニア大学出版局、p. 208、ISBN 0-520-22154-0。
- ^ abcd 李白、鄭銀、「中国五千年の歴史」、内モンゴル人民出版社、2001年、ISBN 7-204-04420-7、994-997頁。
- ^ abc トゥイッチエット、デニス、ジョン・K・フェアバンク。明王朝第2部(1987年5月)、ケンブリッジ中国史、ISBN 978-0-521-24327-8、pp. 497–498。
- ^フリン、デニス・オーウェン、ヒラルデス、アルトゥーロ ( 2002年)。「銀の循環:18世紀半ばまでの世界的な経済統一」。世界史ジャーナル。13 (2):391-427。doi : 10.1353 /jwh.2002.0035。ISSN 1527-8050。S2CID 145805906 。
- ^ ウェイリー・コーエン、ジョアンナ(2000年)。北京の六分儀:中国史における世界的潮流。ニューヨーク、ロンドン:WWノートン・アンド ・カンパニー。pp.52-54。ISBN 039324251X。
- ^フリン、デニス・O. 、ヒラルデス、アルトゥーロ( 1995年)。「『銀のスプーン』を持って生まれた:1571年の世界貿易の起源」世界史ジャーナル。6 (2):201-221。JSTOR 20078638。
- ^ ab Frank, Andre (1998年7月). Reorient . ISBN 9780520214743。
- ^ 「立法の世紀」アメリカ議会図書館。 2018年5月23日閲覧。
- ^ スタイン、スタンレー・J.、スタイン、バーバラ・H. (2000)。『銀、貿易、戦争:近世ヨーロッパの形成におけるスペインとアメリカ』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、21頁。
- ^ ab フリン、デニス O.; ヒラルデス、アルトゥーロ (2002)。「 銀の循環: 18 世紀半ばまでの世界的な経済統一」。世界史ジャーナル。13 (2): 391– 427。doi :10.1353/jwh.2002.0035。JSTOR 20078977。S2CID 145805906 。
- ^ ab フリン、デニス O. (1995)。「『銀のスプーン』を持って生まれた:1571 年の世界貿易の起源」。世界史ジャーナル。ハワイ大学出版局。
- ^ abフリン、デニス ・O .; ヒラルデス、アルトゥーロ (1996)。「絹と銀の交換:17世紀のマニラ・マカオ貿易」フィリピン研究。44 (1): 52– 68。JSTOR 42634185。
- ^ シュルツ、ウィリアム・ライトル。マニラ・ガレオン号、1939年、193ページ。
- ^ メヒア、ハビ。「マニラガレオンの経済学」。ニューヨーク大学、アブダビ。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 黄, レイ (1998)、「明の財政行政」、デニス・トゥイッチェット、ジョン・K・フェアバンク (編)、『明朝、1398-1644、第2部』、ケンブリッジ中国史、第8巻、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、pp. 106-172、ISBN 978-0-521-24333-9
外部リンク
- 明代中国のGDP 関漢輝 李大道郁[永久リンク切れ ]
