Loading article…
記憶の欠落や誤りは、特定の詳細や出来事に関する記憶システムの情報の誤った想起、または完全な喪失を指します。記憶の誤りには、実際には起こらなかった出来事を記憶したり、実際に起こったこととは異なる形で記憶したりすることが含まれます。 [ 1 ]これらの誤りや欠落は、状況への感情的な関与、期待、環境の変化など、さまざまな理由で発生する可能性があります。記憶の符号化と想起の間の保持間隔が長くなるにつれて、忘れられる量と記憶の誤りが発生する可能性の両方が増加します。
記憶の誤りにはいくつかの種類があり、実際には起こらなかった出来事の詳細を不正確に思い出したり、単に記憶の出所を誤って認識したりすることがあります。また、ある出来事を想像することで、その出来事が実際に起こったという確信が生まれる場合もあります。このような記憶の誤りの原因は、拡散活性化などの特定の認知要因、あるいは脳損傷、年齢、感情的要因などの生理的要因による可能性があります。さらに、統合失調症やうつ病の患者にも記憶の誤りが報告されています。記憶の誤りの結果は重大な影響を及ぼす可能性があります。記憶の誤りに関して特に懸念される2つの分野は、目撃証言と児童虐待の事例です。
人は、情報を知っているのに、個人の名前や場所の名前などの特定の詳細を思い出せないときに感じる感覚を、「舌先まで出かかっている」経験と表現します。舌先まで出かかっている経験は、記憶の中にある情報を引き出そうとしているにもかかわらず、引き出せないというブロッキングの典型的な例です。 [2] 思い出そうとしている情報は符号化されて保存されており、通常であればその想起を促す手がかりが利用可能です。[ 2 ]情報は 記憶から消え去ったわけではなく、人は情報を引き出すことを忘れているわけでもありません。[2]人が経験しているのは、完全な想起の失敗であり、それがブロッキングを特に苛立たしいものにしています。 [ 2 ]ブロッキングは、 人名や地名の場合に特に頻繁に発生します。なぜなら、それらは一般的な名前よりも関連する概念や知識とのつながりが弱いためです。[ 2 ]ブロッキングの経験は、年齢を重ねるにつれて頻繁に発生します。この「舌先まで出かかっているのに思い出せない」という経験は、60代と70代の人によく見られる不満です。[ 2 ]
一過性とは、時間の経過とともに起こったことを忘れることを指します。[ 3 ]一過性は、経験が符号化された後、それが想起される前の記憶の貯蔵段階で発生します。[ 3 ]時間が経過するにつれて、私たちの記憶の質も変化し、特定のものからより一般的なものへと劣化していきます。[ 3 ]ヘルマン・エビングハウスというドイツの哲学者は、無意味な音節のリストを研究した後、さまざまな時点で自分の記憶を測定することにしました。彼は、時間の経過に伴う忘却パターンの曲線を描くことにしました。彼は、最初のテストでは保持が急速に低下し、その後は忘却の速度が遅くなることに気づきました。[ 3 ]したがって、一過性とは、特定の知識や考えがより一般的な記憶へと徐々に変化していくことを意味します。[ 4 ]
うっかり忘れは、注意力の欠如によって記憶障害を引き起こすものです。この状況では、情報は記憶から消えるわけではなく、後で思い出すことができます。しかし、特定の瞬間に注意力が欠けているために、その特定の瞬間に情報を思い出すことができません。うっかり忘れの一般的な原因は、注意力の欠如です。注意力は、情報を長期記憶に符号化するために不可欠です。適切な注意力がないと、情報が正しく保存され、後で思い出される可能性ははるかに低くなります。[ 5 ]注意力が分散すると、左前頭葉下部の活動が低下し、精緻化記憶符号化が行われる能力が低下し、うっかり忘れにつながります。最近の研究では、注意力が分散すると、符号化における海馬の関与も低下することが示されています。[ 5 ]うっかり忘れの一般的な例としては、将来行う予定だった行動、例えば食料品の買い出しや会議の時間などを忘れてしまうことが挙げられます。[ 6 ]
虚偽記憶は、作話とも呼ばれ、出来事の不正確な詳細を思い出すこと、または実際には起こらなかった出来事全体を思い出すことを指します。この記憶の誤りを調査する研究では、子供の頃にショッピングモールで迷子になった（「ショッピングモールで迷子」テクニックと呼ばれる）とか、結婚披露宴でパンチのボウルをこぼしたなど、実際には存在しなかった記憶を参加者に植え付けることに成功しています。[ 7 ]この場合、虚偽記憶は、出来事が起こったと主張する家族によって参加者に植え付けられました。この証拠は、実際には起こらなかった出来事を思い出させることで、個人に虚偽記憶を植え付ける可能性があることを示しています。この記憶の誤りは、特に司法の場では、犯罪が発生した後に証人が虚偽の記憶を持つ可能性があり、特に他の人から実際には起こらなかった特定のことが起こった可能性があると言われた場合に、懸念されることがあります。[ 8 ] 虚偽記憶に関するもう1つの懸念領域は、児童虐待のケースです。
バイアスの問題とは、現在の知識、信念、感情が過去の経験の想起に及ぼす歪んだ影響のことです。[ 9 ] 時には、人々が過去から覚えていることは、実際に何が起こったかよりも、その人が個人的に信じていること、感じていること、そして現在得ている知識について多くを物語っています。[ 9 ]研究者たちは、個人の現在の気分が記憶の想起にバイアスをかける可能性があることを発見しました。[ 9 ]記憶のバイアスには、一貫性バイアス、変化バイアス、自己中心バイアスの3種類があります。[ 9 ]一貫性バイアスとは、現在に合うように過去を再構築するバイアスです。[ 9 ]変化バイアスとは、現在感じていることや信じていることと、過去に感じていたことや信じていたこととの違いを誇張する傾向です。[ 9 ]自己中心バイアスは変化バイアスの一種で、過去と現在の変化を誇張して、どんな状況でも自分を良く見せようとする傾向です。[ 9 ]
誤情報効果とは、誘導的な質問や提案など、対象となる記憶に関連する情報が提示されることで記憶が変化することを指します。 [ 10 ]質問の表現が異なったり、不正確な情報が提示されたりすると、記憶が変化する可能性があります。たとえば、ある実験では、参加者は自動車事故のビデオを見てから、事故に関する質問をされました。自動車が衝突したときの速度を尋ねられた場合、衝突、ぶつかり、または衝突したときの速度を尋ねられた場合よりも、速度の推定値が高くなりました。同様に、参加者は、他の動詞の代わりに「衝突した」という単語が使用された場合、割れたガラスがあったと報告する可能性が高くなりました。[ 11 ]明らかに、記憶の想起は、出来事の後に誤解を招く情報によって変化する可能性があります。
情報源の混同または無意識の転移[ 12 ]は、記憶の情報源を誤って帰属させることを伴います。たとえば、実際にはテレビでしか見たことがない出来事を、本人が直接見たと記憶する場合があります。[ 12 ]最終的に、個人は情報源を思い出すことができず、内容と情報源が分離します。これは、幼少期の記憶など、より遠い記憶で起こりやすい可能性があります。[ 7 ]情報源の混同がより深刻な場合、幼い頃に聞いた架空の物語を取り上げ、それを自分の幼少期の物語として同化することがあります。たとえば、あなたが子供の頃、毎晩寝る前に父親が子供時代の話をしてくれたとします。大人になると、父親が話してくれたこれらの話を自分の話として誤って記憶し、それを自分の幼少期の記憶に統合してしまう可能性があります。[ 13 ]
想像の膨張とは、人が実際の出来事を誇張した記憶の詳細を思い出したり、想像によって実際には起こらなかった記憶全体を思い出したりすることを指します。 [ 14 ]つまり、出来事が起こることを想像すると、その出来事が実際に起こったという確信が高まります。その理由の1つは、想像によって出来事の親しみやすさが増すことかもしれません。出来事がより親しみやすく感じられると、実際に起こったと報告する可能性が高くなります。たとえば、ある実験では、参加者は室内で遊んでから外の窓に向かって走り、転んで窓を割る様子を想像するように求められ、他の参加者は何も想像しませんでした。このシナリオを想像した参加者は、想像しなかった参加者と比較して、その出来事が実際に起こったという確信のレベルが高まったと報告しました。 [ 7 ]このエラーは、単に出来事を想像することによっても引き起こされる可能性があります。
Deese-Roediger-McDermott パラダイムとは、共通のテーマに関連しているために、実際には存在しなかった出来事の特徴を誤って思い出してしまう現象を指します。[ 15 ]このパラダイムは、単語リストとそれに続く認識テストを用いて実証されています。例えば、実験では、研究参加者に「bed rest awake tired dream wake snooze noore nap yawn drowsy」という単語が提示された場合、参加者が「sleep」という単語がリストにあったと誤って思い出す可能性が高いことが示されています。これらの結果は、人々が共通のテーマにある他の項目との関連性のみを理由に、実際には提示されなかった項目を記憶してしまうという、記憶における重大な錯覚を示しています。[ 1 ]
スキーマエラーとは、記憶できない経験の一部を再構築するためにスキーマを使用することを指します。これには、実際には起こらなかったスキーマの一部や、出来事の典型的なスキーマの側面が含まれる場合があります。 [ 16 ] スキーマは、日常生活で遭遇する出来事の精神的なガイドライン（スクリプト）として説明できます。[ 16 ]例えば、ガソリンスタンドに行く場合、物事がどのように起こるかの一般的なパターンがあります（つまり、車のエンジンを切る、車から降りる、ガソリンタンクを開ける、ガソリンボタンを押す、ノズルをタンクに入れる、タンクを満タンにする、ノズルを元に戻す、タンクを閉じる、支払う、車のエンジンをかける、出発する）。スキーマは世界をより予測可能にし、物事がどのように展開するかについての期待を形成し、文脈から外れて起こることに注意を払うことができます。[ 16 ] しかし、スキーマは記憶エラーも引き起こします。シーンや出来事の特定の側面が記憶から欠落している場合、人々は、それらが通常スキーマの規則的な側面であるため、実際にそれらを見たり経験したりしたと誤って記憶する可能性があります。例えば、レストランに行く際の決まった手順としてウェイターに支払いを済ませたことを覚えていない人がいても、支払ったと思い込んでいる場合がある。同様に、キッチンにはほぼ必ず冷蔵庫があるという既存のスキーマのために、実際に描かれていなかったとしても、キッチンの写真に冷蔵庫が写っていたことを覚えている人がいるかもしれない。[ 16 ]
侵入エラーとは、特定の記憶のテーマに関連する情報ではあるが、実際には元の出来事の一部ではなかった情報が、その出来事と結びついてしまうことを指します。[ 17 ]これにより、どの要素が実際に元の記憶の一部であるかを区別することが難しくなります。侵入エラーの仕組みに関する一つの考え方は、想起抑制の欠如によるもので、想起しようとしている間に無関係な情報が意識に上ってしまうというものです。[ 18 ]もう一つの可能性のある説明は、侵入エラーは、有効な記憶痕跡、または適切な記憶に関連する既存の記憶痕跡への新しい文脈の統合の欠如によって生じるというものです。[ 18 ]さらに、想起の時間的側面、つまり、異なるリストの学習期間間の時間差がゼロに近づくにつれて、リスト間の侵入の量が増加する傾向があること、[ 19 ]意味的側面、つまり、ターゲット単語のリストが、たまたまターゲットと類似または同じ意味を持つ非ターゲット単語の誤った想起を引き起こした可能性があること、[ 20 ]および類似性の側面、たとえば、想起する文字のリストを与えられた被験者は、ターゲット母音を非ターゲット母音に置き換える可能性が高いことなどが説明されています。[ 21 ]
侵入エラーは 2 つのカテゴリに分けられます。1 つ目は、リスト外エラーとして知られており、これは、単語学習リストの一部ではなかった、不正確で無関係な項目が想起された場合に発生します。[ 18 ]これらのタイプの侵入エラーは、DRM パラダイム効果に従うことが多く、誤って想起された項目は、想起しようとしている学習リストとテーマ的に関連していることが多いです。リスト外侵入のもう 1 つのパターンは、音響類似性パターンです。このパターンは、非ターゲットと似た音を持つターゲットが、想起時に非ターゲットに置き換えられる可能性があることを示しています。[ 22 ]リスト外侵入の主要なタイプの 1 つは、「以前のリスト侵入」(PLI) と呼ばれ、PLI は、現在のリストのターゲットの代わりに、以前に学習したリストのターゲットが想起された場合に発生します。PLI は、最近想起されたため、現在想起される可能性が高いという侵入の時間的側面に従うことが多いです。[ 19 ] 2 つ目のタイプの侵入エラーはリスト内エラーとして知られており、リスト外エラーと似ていますが、単語学習リストにあった項目の無関係な想起を指します。[ 18 ]これらの 2 つのカテゴリの侵入エラーは、実験室での単語リスト研究に基づいていますが、その概念は現実の状況に外挿できます。また、正しい想起に重要な役割を果たす 3 つの要因 (近さ、時間的関連性、意味的関連性) は、侵入にも役割を果たします。[ 19 ]
タイムスライスエラーは、正しい出来事が実際に想起されるものの、想起を求められた出来事が想起されない場合に発生します。言い換えれば、出来事のタイミングが誤って記憶されているということです。[ 23 ] Brewer (1988) の研究で明らかになったように、想起される出来事や出来事の詳細は、想起を求められた記憶と短い時間的近接性で発生していることがよくあります。[ 23 ]タイムスライスエラーが発生する理由については、3 つの理論が考えられます。まず、タイムスライスエラーは干渉の一種である可能性があります。干渉とは、ある時点の記憶情報が、別の時点の情報の想起を妨げる現象です。[ 24 ] (下記の干渉を参照)。2 つ目の理論は、侵入エラーが原因である可能性です。つまり、似たような期間を巡る記憶は共通のテーマを共有し、その期間内のさまざまな時点の記憶が互いに混ざり合い、互いの想起を妨害するということです。最後に、記憶の想起には、忘れられた詳細のためにしばしば欠落が生じます。そのため、個人はスクリプト（スキーマエラーを参照）を使用して、この時期に何が起こったかという一般的な知識でこれらの欠落部分を埋めている可能性があります。スクリプトは時間ベースの知識構造であり、記憶の詳細を順序立てて理解しやすくするため、詳細が誤って間違った順序で配置されると、タイムスライスエラーが発生する可能性があります。[ 24 ]
個人的な生活への影響とは、家族や友人が実際に起こったと断言した出来事を思い出すことや信じることを指します。[ 25 ]個人的な生活への影響は、家族やセラピストなどの外部の情報源からの示唆的な影響に大きく基づいています。[ 7 ]その他の影響力のある情報源には、自分が住んでいる場所の近くで起きた自然災害や、子供の頃に迷子になったなど、よくあることで起こりうる状況など、経験したり目撃したりしたと思われる詳細を含むメディアや文学作品が含まれる場合があります。個人的な生活への影響は、家族が真実だと主張するときに最も強力になり、二次情報源がその出来事が起こったことを確認した場合はさらに強力になります。[ 7 ]
個人的な生活への影響は、記憶の出所を思い出せないというソースの混同の一形態であると考えられています。[ 26 ] したがって、記憶の出所を確認できないため、個人は偽の記憶を真実として受け入れてしまう可能性があります。偽の自伝的記憶の植え付けには、3つの要因が関係している可能性があります。1つ目の要因は時間です。時間が経つにつれて、記憶は薄れていきます。したがって、時間の遅れによってソースの混同が生じる可能性があります。[ 7 ] 2つ目の要因は、想像力の膨張効果です。想像力の量が増えるにつれて、想像の内容に対する親しみも増します。したがって、実際には想像上のものであったにもかかわらず、個人が記憶の出所を真実であると誤解することによっても、ソースの混同が生じる可能性があります。[ 26 ]最後に、記憶を思い出すようにという社会的圧力は、偽の記憶に対する個人の信念に影響を与える可能性があります。たとえば、圧力が増加すると、個人は記憶を検証するための基準を下げ、偽の記憶を真実として受け入れるようになるかもしれません。[ 26 ]回復された記憶、特に虐待の記憶の場合、個人生活の影響を認識することは極めて重要となる。心理療法中にセラピストによって、実際には虐待を受けていなかったにもかかわらず、子どもの頃に虐待を受けたと信じ込まされていた可能性がある。個人生活の影響は、目撃証言においても重要となる。当局からの示唆によって、犯罪の特定の詳細に関する記憶が目撃者に誤って植え付けられる可能性がある（下記の児童虐待と目撃証言のセクションを参照）。
J. Mojet と EP Köster が行った研究では、参加者は朝食に飲み物、ヨーグルト、ビスケットを食べるように求められました。数時間後、参加者は飲み物、ヨーグルト、ビスケットの 5 つのバリエーションの中から、朝食で食べたものを特定するように求められました。結果は、参加者は脂肪含有量よりも食品の食感をはるかに良く覚えていることを示しましたが、異なる食品間では両方の違いを識別することができました。参加者はまた、朝食で食べなかった食品については最も確信を持っていましたが、朝食にあったと答えた食品や、朝食にあったが認識できなかった食品については最も確信が持てませんでした。これは、食品に関する偶発的および暗黙的記憶は、馴染みのある食品の詳細を記憶するよりも、新しい潜在的に危険な食品を識別することに重点を置いていることを示唆しています。[ 27 ]
記憶の仕組みに関する理論の一つに、拡散活性化と呼ばれる概念があります。拡散活性化とは、関連する記憶リンク内の接続されたノードの発火を指します。[ 28 ]この理論によれば、記憶は関連するアイデアと関連する特徴の理論的なウェブで組織化されています。各特徴、つまりノードは、関連する特徴またはアイデアに接続され、それらはさらに他の関連するノードに接続されます。[ 29 ]
活性化の拡散は、記憶エラーがどのように発生するかを示すこともできます。記憶の関連付けのネットワークの接続数（接続密度）が増加するにつれて、記憶の欠落やエラーが発生する可能性も高くなります。簡単に言うと、二次接続が受け取る活性化の量は、最初のノードに関連付けられている接続の数に依存します。これは、最初のノードが関連ノードに拡散する活性化の量を、関連付けられている接続ノードの数で割る必要があるためです。ノード 1 に 3 つの接続ノードがあり、ノード 2 に 15 つの接続ノードがある場合、ノード 1 からの 3 つの接続ノードは、ノード 2 からの 15 つの接続ノードよりも高い活性化レベル（活性化レベルの分割が少ない）を受け取り、これらのノードのコンポーネントはより簡単に思い出すことができます。これは、ノードが持つ接続が多いほど、その接続機能の 1 つを思い出すのが難しくなることを意味します。[ 30 ]これは記憶エラーにつながる可能性があります。接続密度が高すぎて二次ノードに到達する活性化が十分でない場合、人は実際に存在するターゲット記憶を思い出すことができず、記憶エラーが発生します。
二次ノードの活性化レベルは、一次ノードとの関連性の強さによっても決定されます。[ 28 ]一部の接続は一次ノードとの関連性が強く（例：消防車と火または赤、消防車とホースまたはダルメシアン）、関連性の弱い接続よりも分割された活性化の大部分を受け取ります。したがって、活性化が少ない関連付けは、より強い関連付けとの競争に負け、意識に上がらず、再び記憶エラーを引き起こす可能性があります。
記憶配置の接続密度、または近傍密度[ 31 ]は、どの要素が対象の記憶の一部であるか、または関連しているかを区別するのに役立ちます。ニューラルネットワークの密度が増加すると、検索の手がかり（関連ノード）の数も増加し、イベントの記憶が強化される可能性があります。[ 30 ]しかし、接続が多すぎると、2つの方法で記憶が阻害される可能性があります。まず、サブセクション「活性化の拡散」で説明されているように、ノード1から接続ノードに拡散される活性化の総量は、接続数で割られます。接続数が多いと、各接続ノードが受け取る活性化が少なくなり、記憶の手がかりを意識に呼び起こすには活性化が少なすぎる可能性があります。接続の強さ、つまり、より強く接続された関連付けが、関連性の低い関連付けよりも多くの活性化を受け取る場合、より強い関連付けとの競合により、特定の接続が意識に呼び起こされるのを妨げる可能性もあります。[ 31 ]第二に、さまざまな他のノードから分岐する接続が増えると、異なる記憶の関連する接続をリンクする確率が高くなり（移植エラー）、記憶エラーが発生し、誤った特徴が想起される。
検索キューは、保存されているが思い出せない記憶を呼び起こすために使用できるヒントの一種です。検索キューは、特定の内容を含む記憶の痕跡または関連付けを選択することによって機能します。拡散活性化理論に関して、検索キューは、特定のノードまたはターゲットノードを活性化するために関連するノードを使用します。[ 32 ]キューが利用できない場合、想起は大幅に減少し、忘却や記憶エラーにつながる可能性があります。これは、検索失敗またはキュー依存性忘却と呼ばれます。
想起の手がかりは、互いに独立して使用されるわけではないものの、2つのサブセットに分けられます。1つ目は特徴手がかりと呼ばれ、元の記憶の内容、または関連する内容の情報が想起を助けるために使用されます。[ 32 ] 2つ目は文脈手がかりと呼ばれ、記憶や学習が行われた特定の文脈（環境）に基づく情報が想起を助けるために使用されます。[ 32 ]
想起の手がかりは通常、何かを思い出すのに役立ちますが、3つの方法で記憶エラーを引き起こす可能性があります。第一に、誤った手がかりを使用すると、誤った記憶が想起される可能性があります。第二に、正しい想起の手がかりを使用しても、誤った記憶が想起される可能性があります。これは、接続密度が高い場合に起こりやすく、その場合、目標の記憶ではなく、誤った（しかし関連付けられている）ノードが活性化され、想起されます。第三に、選択された想起の手がかりが正しく、目標の記憶に関連付けられていても、目標の記憶との強い接続がない場合、目標の記憶を想起するのに十分な活性化が得られない可能性があります。
符号化特異性とは、想起を助けるために使用される想起の手がかりが、学習または符号化中に個人が使用した手がかりと一致する程度に想起が成功することを意味します。[ 33 ]符号化特異性による記憶エラーは、記憶が忘れられる可能性は低いものの、主要な出来事を符号化する際に使用された特定の手がかりが、出来事を思い出すのに役立たなくなることを意味します。符号化中に使用される手がかりは、記憶が発生したときの個人の環境に依存します。文脈依存記憶では、想起は符号化環境と想起環境の差に基づいています。[ 34 ]特定の文脈で学習した項目の想起は、最初の記憶が発生したのと同じ場所で想起が行われる場合に良好です。これが、目撃者が犯罪の詳細を思い出すのを助けるために「犯罪現場に戻る」ことが役立つ場合がある理由、または住居やコミュニティ環境などの特定の場所に行くと、その文脈で起こったことの記憶が溢れる理由を説明する理由です。記憶の想起は、出来事発生時と想起時の両方における、状態依存性、つまり内部環境の状態にも左右される。[ 35 ]例えば、記憶が実際に発生した時に酩酊状態であった場合、酩酊状態で想起すると、出来事の詳細の想起はより鮮明になる。状態依存性に関連して、記憶の想起は気分依存性にも左右される。気分依存性とは、記憶が発生した時の気分が想起時の気分と一致する場合に、記憶の想起がより鮮明になるというものである。[ 23 ]これらの特定の依存性は、最初の出来事の際に使用された手がかりが、その人が置かれていた状況や状態に特有のものであるという事実に基づいている。言い換えれば、環境（内部と外部の両方）のさまざまな特徴が記憶の符号化に役立ち、したがって想起の手がかりとなる。しかし、想起時に状況や状態が変化すると、これらの手がかりはもはや利用できなくなる可能性があり、したがって想起は妨げられる。
記憶エラーは、情報を最初に経験または学習する際に使用される符号化方法にも依存する可能性があり、これは転送適合処理として知られています。[ 36 ]符号化プロセスは、視覚形式（単語を構成する文字）、音韻（単語の音）、意味（単語または文の意味）の 3 つのレベルで発生する可能性があります。記憶エラーに関して、符号化時と想起時の処理レベルは同じである必要があります。[ 37 ]意味処理は一般的に浅いレベルの処理よりも高い想起率をもたらしますが、Morris らによる研究では、想起率を高める鍵となる要因は転送適合処理である可能性があることが示されました。これは、元の記憶/学習時の処理レベルが想起を助けるために使用される処理レベルと一致する場合です。言い換えれば、学習が目標の単語を他の単語と韻を踏ませることによって行われた場合、韻認識テストのように、テストも音韻レベルの処理で行われると想起率が最も高くなります。したがって、符号化と想起の間の処理レベルが一致しない場合に記憶エラーが発生する可能性があります。[ 37 ]
干渉は、特定の情報が特定の記憶の学習や想起を阻害するときに発生します。[ 38 ]干渉には 2 つの形態があります。まず、順向干渉は、古い記憶からの情報を上書きできないことに基づく新しい情報の学習の困難さに関係しています。[ 39 ]このような場合、想起の手がかりは、以前に学習した情報を想起することに関連付けられ続け、新しい情報の想起に影響を与えます。逆向干渉は順向干渉の反対で、新しく獲得した情報の干渉に基づく以前に学習した情報の想起の困難さです。この場合、想起の手がかりは、古い記憶ではなく新しい情報に関連付けられます。[ 40 ]そのため、古い情報の想起に影響を与えます。どちらの形態の干渉も、情報の想起に干渉する記憶エラーを引き起こす可能性があります。言い換えれば、以前に使用された想起の手がかりはもはや以前の記憶に関連付けられていないため、記憶の混乱や、記憶を想起できないことさえ発生する可能性があります。
神経画像研究により、脳損傷と記憶エラーの関連性が明らかになっている。関与している脳領域には、前頭葉と内側側頭葉が含まれる。このような損傷は、著しい作話や情報源の混同を引き起こす可能性がある。[ 8 ] 前頭前野は、記憶の質を分析し、支持情報や反証情報を検索・評価するヒューリスティック判断と体系的判断を行う役割を担っている。 [ 8 ]したがって、前頭葉が損傷すると、これらの能力が損なわれ、記憶が正しく検索または評価されない可能性がある。例えば、自動車事故で前頭葉を損傷した患者は、事故後に家族から受けた支援の記憶を報告したが、実際にはそれは誤りだった。[ 41 ]
脳の側頭葉には海馬があり、記憶において重要な役割を果たしている。[ 42 ]したがって、この領域の損傷は、この脳構造の機能を損ない、記憶障害を引き起こす可能性がある。
研究によると、記憶エラーが発生する可能性は年齢とともに高まる。その理由として考えられるのは、出来事の情報源の混同の増加と、高齢者は新しい情報を初めて提示されたときに処理レベルが低下するという発見である。[ 43 ] [ 44 ]情報源の混同とは、異なる情報をどのように入手したかを区別できないことを指す。高齢者は、どこで情報を学んだか（テレビ、ラジオ、新聞、口コミなど）、誰が情報を提供したか（2人の実験者のうちどちらが事実を提示し、どちらが無関係な情報を提示したか）、情報が想像上の情報源から得られたもので事実ではないのか、それとも現実世界の情報源から得られたものなのかについて混乱することがある。[ 44 ]これはそれ自体が記憶エラーの一種であるが、より大きな記憶エラーを引き起こす可能性もある。高齢者が情報が事実か想像上のものか混乱すると、想像上の記憶を現実のものとして受け入れ始め、新しい誤った情報に頼り始める可能性がある。[ 44 ]
処理レベルとは、人が情報を記憶に符号化する方法と、その符号化の深さを指します。[ 44 ]浅いものから深いものまで、3 つの異なる処理レベルがあり、深いものは長期記憶に長期間保存され、よりよく記憶されます。 3 つのレベルは、最も浅い形式である視覚形式、中程度の処理レベルである音韻、そして最も深い処理形式である意味（意味）です。 [ 44 ]視覚形式の処理は、情報を見てそれを構成要素に分解する能力に依存します（たとえば、「dog」という単語は D、O、G で構成されています）。音韻は、音を通して情報へのリンクを作成することに依存します。たとえば、記憶の手がかりやトリックなどです（たとえば、Dog は Fog と韻を踏みます）。[ 44 ]最後に、意味論とは、情報に詳細を追加することで、その情報が記憶の中で他の記憶とリンクし、長期記憶に長く保持されるようにするなど、情報の背後にある意味を作り出すことを指します（例：犬は猫を追いかけたり骨をかじったりする四本足のペットです）。[ 44 ]高齢者は新しい情報に意味を素早く追加する能力を失い始めることが多く、その結果、情報の処理が浅くなり、得られた情報を忘れやすくなります。[ 44 ]これらの可能性のある要因はどちらも、出来事の詳細を思い出すのが難しくなるため、記憶の妥当性を低下させる可能性があります。これにより、記憶の詳細が他のものと混同されたり、完全に失われたりして、記憶の想起に多くの誤りが生じます。
出来事の感情的な影響は、記憶が最初にどのように符号化されるか、その後どのように想起されるか、そして出来事のどの詳細が正確に想起されるかに直接的な影響を与える可能性があります。感情的に強い出来事は、その感情的な影響[ 45 ]と、他の記憶との特異性（感情的に強い出来事は定期的に起こらないため、より頻繁に遭遇する他の出来事と容易に区別できる）のために、容易に想起される傾向があります。感情的な出来事は、その特異性だけでなく、個人に対する覚醒によっても記憶に影響を与える可能性があります[ 46 ] 。研究によると、そのような感情的に強い出来事の主要な特徴や中心的な特徴は正確に想起される傾向がある一方、出来事の微妙な詳細は記憶されないか、曖昧な一貫性で記憶されることがわかっています。感情的に強い出来事に関連する記憶の誤りは、次のような方法で影響を受けます。
異常心理学とは、精神疾患とみなされる場合もそうでない場合もある、異常な行動、感情、思考のパターンを研究する心理学の一分野です。記憶の誤りは、アルツハイマー病、うつ病、統合失調症といった異常心理学の疾患によく見られます。
アルツハイマー病は、進行性の記憶障害と低下を特徴とし、通常は短期記憶から始まります。[ 49 ]アルツハイマー病は進行性の疾患であるため、通常は長期記憶の貯蔵庫に進む前に記憶エラーから始まります。記憶エラーの発生原因として想起の手がかりの理論とは対照的に、記憶エラーの一種が発生します。前述のように、記憶エラーは、記憶痕跡をトリガーして意識に呼び起こす手がかりの欠如による可能性があります。しかし、研究によると、アルツハイマー病患者ではその逆が真実である可能性があり、手がかりが プライミングタスクのパフォーマンスを実際に低下させる可能性があります。[ 50 ]患者はまた、誤帰属エラー、別名ソース混同として知られるエラーを示します。しかし、研究によると、これらの誤帰属エラーは、タスクが親近性タスクか想起タスクかに依存します。[ 51 ]
患者は対照群よりも誤認のレベルが高い傾向があるが、[ 52 ]研究者らは、患者は慣れが発達するのが遅いため、テストの初期段階では誤認が少ない可能性があることを示している。しかし、慣れが生じると、誤帰属エラーの発生が増加することが観察される。[ 51 ]これは、馴染みのある記憶には私たちが知っている手がかりが含まれていることが多く、したがって、馴染みが記憶エラーに寄与する理由である可能性があるという検索手がかり推測に関連している可能性がある。最後に、多くの研究で、アルツハイマー病患者は侵入エラーに悩まされることが多いことが示されている。検索手がかりが実際に想起パフォーマンスを損なう可能性があるという発見に関連して、Kramer らによるある研究では、侵入は手がかり想起タスクに最もよく関連していることが示された。[ 53 ]この研究は、患者が手がかりと注意散漫を区別するのが難しいため、手がかりが侵入につながる可能性があることを示唆しており、[ 53 ]これは、手がかりがアルツハイマー病患者の記憶エラーを増加させる理由を説明するのに役立つかもしれません。言語的侵入はアルツハイマー病の一般的な側面であるため、[ 54 ]一部の研究者は、この特徴が病気の診断に役立つ可能性があると考えています。[ 55 ]
うつ病患者やうつ症状のある患者では、記憶の誤りが生じる可能性があります。うつ症状のある患者は、ネガティブなスキーマや自己概念を用いて外界と関わるという、いわゆるネガティブな三位一体を経験する傾向があります。このネガティブな三位一体のため、うつ病患者は、ポジティブな詳細や出来事よりもネガティブな詳細や出来事に重点を置き、それらを思い出す傾向があります。これにより、記憶のポジティブな詳細に関連する記憶の誤りが生じ、そのような記憶の正確さや完全な想起が損なわれる可能性があります。うつ病患者はまた、精神運動速度と、即時および遅延の両方の自由想起にも欠陥を経験します。これは、情報が符号化されているものの、患者は特に検索および検索プロセスに障害があることを示唆しています。[ 56 ]短期記憶、長期記憶、意味記憶、暗黙記憶など、記憶のさまざまな側面が研究され、うつ病と関連付けられています。短期記憶は、新しく獲得した情報を一時的に保存する記憶庫ですが、うつ病患者の場合、集中力の低下を訴えることが多いものの、大きな障害は見られないようです。集中力の低下は、単純な記憶の誤りを引き起こす可能性があります。[ 56 ]
長期記憶、つまり長期間にわたって情報を保持できる大容量の記憶は、うつ病患者の場合、障害が見られます。うつ病患者は、数分または数時間の間隔で言語的および視空間的情報の両方の想起と認識に困難を抱え、音声や周囲の詳細に関して複雑な記憶エラーを引き起こす傾向があります。[ 56 ]うつ病患者はまた、意味記憶、つまり現実世界に関する概念的知識に意味的に整理された情報の検索に特有の欠陥を示しました。[ 56 ]そのため、うつ病患者は人生で最も重要な出来事について記憶エラーを示すことがあり、うつ病でない人のようにこれらの特定の瞬間を鮮明に思い出すことができません。暗黙記憶の場合、以前の情報が進行中の反応に影響を与える場合、うつ病患者との関連で欠陥の証拠はほとんど、または全くありません。[ 56 ]
記憶の誤り、特に侵入エラーと想像膨張効果は、統合失調症と診断された患者に発生することがわかっています。侵入エラーは、参加者が提示された元のリストになかった項目を含める場合に、記憶テストの想起部分でよく見られます。[ 57 ]これらのタイプのエラーは、自己モニタリングの問題、陽性症状と無秩序症状の増加（脳内の混乱）、および実行機能の低下に関連しています。 [ 57 ]侵入エラーは、正常な身体機能の過剰（妄想など）を伴う陽性統合失調症症状のある患者の方が、正常な身体機能の低下（話すことの拒否など）を伴う陰性統合失調症症状のある患者よりも発生しやすいことがわかりました。 [ 58 ]考えられる理由としては、ワーキングメモリの中央実行機能の低下、および自己反省、組織化、推論の欠陥が挙げられます。自己反省能力とは、自分の思考過程を認識して推論する能力、自分が思考を持っていること、そしてそれらの思考が自分のものであることを認識し、認知操作を区別する能力のことである。[ 57 ]自己反省能力は統合失調症患者が直面する最大の欠陥の1つであることが示されており、データによると、言語記憶の侵入は、統合失調症患者における自分の思考を特定、整理、推論する能力の欠陥と関連している。[ 57 ]
想像膨張効果も、統合失調症患者によく見られる記憶の誤りでした。この効果は、個人が心の中で非常に鮮明に想像した出来事が、実際には起こらなかったにもかかわらず、その出来事が実際に起こったという事実に対する信念を強めてしまうことを指します。考えられる理由としては、情報源の混同の増加や、出来事の情報源の想起の低下があり、これは情報源モニタリングプロセスの使用が不十分であることを示しています。[ 59 ]情報源モニタリングプロセスにより、馴染みがあるように思えるため起こったと信じている記憶と、実際に起こった記憶を区別することができます。思考を推論する能力が損なわれている統合失調症患者の場合、想像したために馴染みがあるように思えるものが、特に素早いヒューリスティックプロセスや即断の場合に、実際の出来事と間違えられやすくなります。[ 59 ]行動や出来事を継続的に想像すると、その行動はますます身近なものになり、統合失調症患者はそれが何であるかを区別するのが難しくなり、想像したから身近なのか、実際に起こったから身近なのか疑問に思うようになります。その結果、これらの人々は、出来事を想像することでそれが現実であり、実際に起こったと信じ込み、そのため記憶に保存されるという多くの記憶の誤りに陥ります。[ 59 ]
記憶の誤りは、しばしば新たな記憶の捏造につながり、それが問題を引き起こす。目撃証言の場合、新たな誤った記憶は、誤った情報や、個人の不信感、あるいは冤罪につながる可能性がある。また、児童虐待の場合、記憶の誤りは、幼少期のトラウマ的な記憶の捏造につながり、虚偽の告発や信頼の喪失を招く可能性がある。
目撃証言における記憶の誤りは、裁判でよく見られる様々な要因によって生じる可能性があり、それらの要因はすべて記憶の信憑性に影響を与え、裁判の結果に悪影響を及ぼす可能性がある。そのような要因には以下のようなものがある。
抑圧された児童虐待の回復に関する記憶の誤りは、家族、あるいはより一般的には精神保健専門家などの信頼できる情報源からの事後的な示唆によって発生する可能性があります。児童虐待と後の人生における精神疾患との間に関係がある可能性があるため、一部の精神保健専門家は、虐待の想起が引き起こす不安に対する防衛機制として、抑圧された記憶に関するフロイトの理論を信じています。フロイトは、抑圧は脅威的な状況を思い出すことができない人、あるいは虐待者が自分の人生の一部であったことさえ忘れてしまう人において無意識に作用すると述べています。したがって、精神保健専門家は、精神疾患の原因を探るために、患者の児童虐待の可能性のある事例を明らかにしようとすることがあります。これは暗示にかかりやすくなり、児童虐待の偽の記憶が生じる可能性があります。 [ 65 ]記憶に対する確信度に関係なく、これは必ずしも記憶が真実であることを意味するわけではありません。これは誤情報効果と偽記憶効果の一例です。記憶は全体として想起されるのではなく、記憶に残っている情報やその他の関連知識から再構築されるため、記憶エラーが発生しやすい。[ 66 ]このため、精神保健専門家と協力し、誘導尋問を行うと、起こりうる出来事についての知識を作り出し、これらの出来事が実際に起こったかどうかを個人に意識させることで、偽の記憶が現れることがある。[ 67 ]個人はこれらの状況について考えすぎ、心の中で視覚化し、過剰に分析し始める。これが、状況や鮮明な記憶に対する信念につながる。患者は、現実であると信じている記憶や、幼少期の新しい出来事を抱えることになり、成人期にストレスやトラウマを負い、虐待者と思われる人との関係を失う可能性がある。