Loading article…
| 四州溝形成 | |
|---|---|
| 地層範囲:カロビアン-オックスフォード階 ~ | |
| タイプ | 地質学的形成 |
| 単位 | 七谷グループ |
| サブユニット | 五彩湾メンバー |
| 下地 | カラザ層 |
| オーバーレイ | 西山窯層[1] |
| 厚さ | 380メートル（1,250フィート） |
| 岩石学 | |
| 主要な | 泥岩 |
| 他の | 凝灰岩、砂岩、礫岩 |
| 位置 | |
| 座標 | 北緯44°30′ 東経90°12′ / 北緯44.5° 東経90.2° / 44.5; 90.2 |
| おおよその古座標 | 北緯42°30′ 東経100°30′ / 北緯42.5° 東経100.5° / 42.5; 100.5 |
| 地域 | 新疆 |
| 国 |  中国 |
| 範囲 | ジュンガル盆地北部 |
  シシュゴウ層（ズンガリア） | |
石樹溝層（簡体字中国語:石树沟组、繁体字中国語:石樹溝組、ピンイン: Shíshùgōu ZƔ）は、中国の新疆ウイグル自治区にある地層です。
その地層はジュラ紀後期に遡ります。恐竜の化石もこの層から発見されています。[2]石舟溝層は、系統学的にも栄養学的にも最も多様な中期から後期ジュラ紀の獣脚類動物相の一つと考えられています。[3]
かつては独立した下位層と考えられていた五彩湾層[4]は、現在では石樹溝層の最も低い単位と考えられている。
岩石学
ウーワイカン地域では、地層の厚さは約380メートルで、地層の下部30メートルは主に礫岩で構成され、地層の大部分は赤色の泥岩で構成され、頻繁にチャネル/シート砂岩レンズと時折凝灰岩堆積物があります。[3]これは、ジュンガル盆地の南半分にある 七谷層と横方向に同等です。
屍嶽層の恐竜トラップ
死の穴または死の罠としても知られる石壽溝層の恐竜の罠は、化石が含まれていることで知られる地層内で発見された穴構造です。
古生物学
これらの「罠」または「骨床」は、1～2メートル（3.3～6.6フィート）の深さの穴に垂直に積み重なった多数の非鳥類獣脚類の骨格で構成されている点で珍しい。穴は沖積泥岩と火山泥岩と砂岩の混合物で満たされており、大型恐竜が踏みつけたり転げ回ったりしてできたものと思われる。その後、小型獣脚類と脊椎動物がこれらの穴に閉じ込められ、大型恐竜の活動とその後の犠牲者のもがきによって死んだり、より深いところまで追い込まれたりした。保存状態が非常に良いことから、死骸は急速に埋まったことがうかがえる。死骸のあさりが起こり、体の一部が分散した。小型脊椎動物はこれらの泥穴にはまりやすく、結果として生じた骨床で最もよく見られるのは小型の角竜、リムサウルス・インエクストリカビリスである。 [5]
2000年以降の発掘調査により、約1億6500万年前から1億5500万年前の化石が大量に発見されている。古生物学者のジェームズ・クラーク氏と徐星氏は、これまで化石の少なさで悪名高かったが、恐竜や鳥類の祖先の間で大規模な種分化が起こった重要な時代であるこの時代について、新たな光を当てている。恐竜の系図におけるこれらの新しい枝分かれは、角竜類、装甲剣竜類、ティラノサウルス類など、よく知られた恐竜のグループにつながった。クラーク氏は北京の古脊椎動物・古人類学研究所の徐氏に加わり、ジュンガル盆地、特に露出した岩石が中期ジュラ紀と関連付けられている石樹溝層を探索した。
先史時代の生命
当時、この地域は湿地帯に覆われ、火山が点在する小さな山脈に隣接し、恐竜、小型のワニ、両生類が生息していました。現在は、ゴビ砂漠の西端に沿って乾燥した川床、不毛のバッドランズ、砂丘が広がる、まばらに人が住む地域となっています。石樹溝層は泥岩、シルト岩、砂岩で構成されており、ここで見つかる珪化した木や石化した丸太にちなんで名付けられました。(「石樹溝」=「石の木の谷」)これらのバッドランズは、映画「グリーン・デスティニー」のいくつかのシーンで使用され、[6]映画にちなんでインロン属(「隠れた龍」)と名付けられました。
この遺跡が初めて発掘されたとき、カメ、ワニ、翼竜、初期の哺乳類の新種が発見された。これらの種の多くは、後にそれぞれの種の特徴となる特徴の原型を示していた。最初に発見された化石骨格の1つは、未知の獣脚類のものであることが判明し、その下にさらに4体の獣脚類が埋まっていることが明らかになった。楊中堅は1928年にジュンガル盆地への最初の探検に同行し、発見された化石には中型の竜脚類ティエンシャノサウルス・チタイエンシスが含まれていた。 その後の探検は1960年代から1990年代にかけて行われ、極端に首の長いマメンチサウルスや肉食のシンラプトルなどが発見された。全部で約600の標本が収集された。
岩石基質を分析したところ、その時代に噴火があったことを示唆する大量の火山灰が見つかり、沼地に降り注いだ灰が粘性の泥となり、死の罠となった。現在までに、こうした死の罠は3つ発見されている。1つの罠ではワニが小さな角竜と対峙しており、もう1つでは首を切断された角竜3頭が見つかった。罠の中で最も興味深いのは、鼻から後頭部にかけて鶏冠を持つ、体重80kgのティラノサウルス上科のグアンロンの化石が見つかったことだ。この発見は、ティラノサウルス・レックスに至るティラノサウルス上科の最古の化石として古生物学者から歓迎された。
脊椎動物の古生物
鳥盤類
未記載の剣竜は五彩湾層に存在する。[4]未記載の鳥脚類は五彩湾層に存在する。[4]未記載の曲竜は上部石樹溝層と五彩湾層の両方に存在する。[2]
翼竜
竜脚類
獣脚類
未記載のオルニトミモサウルス類に似た種。[2]不確定なテタヌラ類の化石。[2]
ワニ形類
ウィングスらはジュンガル盆地のワニ形類を概観した後、シシュゴウ層から以下の種を特定した。[18]
哺乳類形質
参照
- ジュラ紀のアジア
- ジュラ紀の古生物学遺跡
- 恐竜の生息する岩石層のリスト
参考文献
- ^ Vincent SJ & Allen MB (2001)。「中国北西部の東ジャガー盆地における中生代大陸内変形の堆積記録：アジア縁辺部の造山運動への対応」。Hendrix MS & Davis GA (編)。中央アジアと東アジアの古生代および中生代のテクトニック進化。コロラド州、米国：アメリカ地質学会、pp. 354–356。ISBN 978-0813711942。
- ^ abcdefg Weishampel, David B; et al. (2004). 「恐竜の分布（ジュラ紀後期、アジア）」 Weishampel, David B.、Dodson, Peter、Osmólska, Halszka（編）：The Dinosauria、第2版、バークレー：カリフォルニア大学出版局。550～552ページ。ISBN 0-520-24209-2。
- ^ abc ショイニエール JN;クラークJM;フォースターCM。ノレル MA;エバース DA;エリクソンGM。チューH;徐 X (2013)。 「中華人民共和国新疆ウイグル自治区のジュラ紀中後期の石州溝層から出土した新種のコエルロサウルス類（恐竜亜科：獣脚類）の幼体標本」。体系的古生物学のジャーナル。12 (2): 177–215。土井：10.1080/14772019.2013.781067。S2CID 53538348。
- ^ abcd Weishampel, David B; et al. (2004). 「恐竜の分布（中期ジュラ紀、アジア）」 Weishampel, David B.、Dodson, Peter、Osmólska, Halszka（編）：The Dinosauria、第2版、バークレー：カリフォルニア大学出版局。541～542ページ。ISBN 0-520-24209-2。
- ^ ab Eberth, DA; Xing, X.; Clark, JM (2010). 「中国のジュラ紀の恐竜の死の穴」PALAIOS . 25 (2): 112–125. Bibcode :2010Palai..25..112E. doi :10.2110/palo.2009.p09-028r. S2CID 131520314.
- ^ 中国のジュンガル盆地 - ナショナル ジオグラフィック
- ^ Han, Fenglu; Forster, Catherine A.; Clark, James M.; Xu, Xing (2015年12月9日). 「中国産の基底角竜類の新分類群と角竜類の初期進化」. PLOS ONE . 10 (12): e0143369. Bibcode :2015PLoSO..1043369H. doi : 10.1371 /journal.pone.0143369 . PMC 4674058. PMID 26649770.
- ^ Chengkai, Jia; Forster, Catherine A; Xing, Xu; Clark, James M. (2007). 「中国、新疆ウイグル自治区の上部ジュラ紀石樹溝層から発見された最初のステゴサウルス類（恐竜類、鳥盤類）". Acta Geologica Sinica (英語版) . 81 (3): 351–356. Bibcode :2007AcGlS..81..351J. doi :10.1111/j.1755-6724.2007.tb00959.x. S2CID 54510491.
- ^ Xu, X.; Forster, CA; Clark, JM; Mo, J. (2006). 「中国北西部のジュラ紀後期に生息した、移行期の特徴を持つ基底角竜類」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 273 (1598): 2135–2140. doi :10.1098/rspb.2006.3566. PMC 1635516 . PMID 16901832.
- ^ Andres, B.; Clark, JM; Xing, X. (2010). 「中国新疆ウイグル自治区の上部ジュラ紀から発見された新しいラムフォリンクス科翼竜と、基底翼竜の系統関係」(PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 30 (1): 163–187. Bibcode :2010JVPal..30..163A. doi :10.1080/02724630903409220. S2CID 53688256.
- ^ 「新疆ジュンガル盆地のジュラ紀後期から 発見された新たなティタノサウルス形恐竜（恐竜：竜脚類）（中国語）」。グローバル地質学。38 ：581–588。2019年。
- ^ 「表13.1」、Weishampel他 (2004)、262ページ。
- ^ 「表13.1」、Weishampel他 (2004)、271ページ。
- ^ Xu X., Clark, JM, Forster, CA, Norell, MA, Erickson, GM, Eberth, DA, Jia, C., Zhao, Q. (2006). 「中国ジュラ紀後期の基底的ティラノサウルス類恐竜」. Nature . 439 (7077): 715–718. Bibcode :2006Natur.439..715X. doi :10.1038/nature04511. PMID 16467836. S2CID 4424849.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ジョンソン州ショイニエール;徐、X。クラーク、JM。カリフォルニア州フォースター。郭、Y。ハン、F. (2010)。 「中国新疆ウイグル自治区のジュラ紀前期後期の基底的なアルバレスサウルス上科獣脚類」。科学。327 (5965): 571–574。Bibcode :2010Sci...327..571C。土井：10.1126/science.1182143。PMID 20110503。S2CID 36904501 。
- ^ ab Xu, X.; Clark, JM; Mo, J; Choiniere, J; Forster, CA; Erickson, GM; Hone, DW; Sullivan, C; et al. (2009). 「中国から発見されたジュラ紀のケラトサウルスが鳥類の指の相同性を解明するのに役立つ」(PDF) . Nature . 459 (7249): 940–944. Bibcode :2009Natur.459..940X. doi :10.1038/nature08124. PMID 19536256. S2CID 4358448.
- ^ Jonah N. Choiniere、James M. Clark、Catherine A. Forster、Xing Xu (2010)。「中華人民共和国五仔湾の石樹溝層のジュラ紀後期（オックスフォード階）から発見された基底的なコエルロサウルス類（恐竜類：獣脚類）の化石」。Journal of Vertebrate Paleontology 30 (6): 1773–1796。doi : 10.1080/02724634.2010.520779。
- ^ Wings, Oliver; Schwarz-Wings, Daniela; Pfretzschner, Hans-Ulrich; Martin, Thomas (2010 年 9 月). 「中国北西部、新疆ウイグル自治区、ジュンガル盆地における中生代ワニ形類の概要、および後期ジュラ紀の Liuhuanggou 地域から発見された孤立したワニ形類の歯の説明」. Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments . 90 (3): 283–294. Bibcode :2010PdPe...90..283W. doi :10.1007/s12549-010-0033-1. ISSN 1867-1594. S2CID 129583852.
- ^ Yaoming Hu、Jin Meng、James M. Clark (2009)。「中国新疆ウイグル自治区の上部ジュラ紀から発見された新しいトリティロドン類」( PDF)。Acta Palaeontologica Polonica。54 ( 3): 385–391。doi : 10.4202/app.2008.0053。