Loading article…
| シロガシラヘビ | |
|---|---|
| |
| 男 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | 昆虫類 |
| 注文： | トンボ目 |
| インフラオーダー: | 不翅目 |
| 家族： | リベルリダエ科 |
| 属: | ロイコリニア |
| 種： | L.デュビア
|
| 二名法名 | |
| ルコリニア・デュビア （ヴァンダー・リンデン、1825年）
| |
シロオビトンボ（Leucorrhinia dubia）は、トンボ科Leucorrhinia属に属するトンボで、赤と黒の模様と頭部の目立つ白い斑点が特徴です。 [2]北ヨーロッパから東のシベリアにかけての湿地や泥炭湿原に生息し、成虫は4月頃から9月頃まで活動し、「飛翔期」として知られています。[3]酸性の水域で繁殖し、幼虫が安全に成長できるミズゴケの塊に卵を産みます。 [ 4 ]幼虫は魚による捕食に対して特に脆弱であるため、通常は魚がいない湖で見つかります。[5] L. dubiaは、 IUCNレッドリストで軽度懸念種（LC）に指定されていますが、生息地の破壊、汚染、気候変動によって脅かされる可能性があります。[1]
説明
この種の体は主に黒色で、通常体長は33～37 mm（1.3～1.5インチ）[3]、腹部は21～27 mm（0.83～1.06インチ）、後翅は23～28 mm（0.91～1.10インチ）である。[2]成熟した雄は腹部と胸部に目立つ赤とオレンジ色の模様があり、年齢とともに暗くなるのに対し、若い雄と雌は淡い黄色の模様がある。すべての個体は頭の前部に目立つ白い前頭骨を持っている。 [2]翼の基部には茶色の斑点があり、黒い翼状紋が目立つ。[3]クロヘビウオ（Sympetrum danae）、アカヘビウオ（Sympetrum sanguineum）、コモンヘビウオ（Sympetrum striolatum ）などの類似種と混同されることがあるが、通常は顔の白い斑点によって区別できる。[3]
分布
このトンボの生息域は西ヨーロッパから日本に及び、西ヨーロッパ、北ヨーロッパ、東ヨーロッパの高地では一般的に見られるが、南ヨーロッパやイギリスでは稀である。[6]近年、この種はロシアや中国など遠く離れた場所でも観察されているが、目撃例の大部分は中央ヨーロッパと北ヨーロッパで発生している。[7]イギリスでは、この種の個体の大部分はスコットランドの高地に生息し、主要な個体群はインヴァネスシャーとロスシャーに分布している。イングランドでは、チェシャーとカンブリアに少数の孤立した個体群が生息しており、両国では生物多様性行動計画が策定されて保護されているほか、南はスタッフォードシャーのチャートリー・モス国立自然保護区にまで生息している。しかし、イギリス全体の個体群を見ると、この種は過去35年間で減少傾向にある。[3]
生息地
L. dubiaの成虫は、ねぐらや餌探しのために低木林や森林地帯を利用できる。[3]幼虫は沼地、湿地、泥炭地など、水辺に植物が生育している陸地の水域を必要とする。 [1]泥炭地は、ミズゴケの成長に必要な酸性条件を提供し、食料源や隠れ家となるため、特に重要な生息地となっている。 [4] [8]
生涯の歴史
幼虫期
他のトンボの種と同様に、この種の幼虫は発育中に数回の脱皮（外骨格が脱落する）によって成長する。 [9]発育の初期段階では、幼虫は主にミズゴケに生息する。ミズゴケは水底に沈むはずの有機物を捕らえることができるため、ミズゴケは信頼できる食料源となる可能性がある。[4]魚類だけでなく、多くの水鳥、両生類、その他の無脊椎動物がトンボの幼虫を捕食するため、幼虫のマットは捕食者からの安全な隠れ場所としても機能していると考えられる。幼虫は生息するコケが茶色か緑かに応じて色を変えることができ、捕食者から視覚的に偽装するのに役立つと思われる。[5]大気汚染による池や湖の酸性化は、ミズゴケの発生増加につながるため、実際にはL. dubiaや酸性条件を好む他の種に利益をもたらす可能性がある。 [8]幼虫は昼夜を問わず活発に餌を探し回るが、夜間により多くの獲物を捕らえることがわかっている。 [10]幼虫は同種のトンボを共食いすることもあり、特に豊富な食物源（動物プランクトン）がない場合には、他のトンボ種による捕食の脅威を受ける可能性がある。[11] [12]一般的に、より大きな個体はより小さな個体を共食いし、これが個体数を制御する方法として機能していると考えられている。[13]
幼虫は一般に魚類の捕食者が存在する環境では繁栄せず、場合によっては他の種類のトンボに比べて捕食されやすいようです。これはおそらく活発な採餌行動が原因です。[5]積極的な採餌戦略とは、幼虫が獲物を探すために生息地のさまざまな場所に意図的に泳ぐことを意味し、他の種類のトンボが示す受動的な「座って待つ」戦略とは対照的です。[14]彼らは獲物を見つけるために主に視覚的な手がかりに頼っており、扱いにくい大きさや力でない限りは何でも食べます。[4]そのため、魚のいない水域に発生する可能性が高くなります。[5]比較的小さな水域では冬季に酸素欠乏になるリスクが高く、魚が発生する可能性が低いため、成虫のトンボは湖の大きさを判断して卵を産む場所を選択する可能性があることが示唆されています。[15]しかし、幼虫は捕食者の存在下では表現型の可塑性を示すことが示されており、捕食の危険にさらされた幼虫は防御機構として背側と側方の棘を長く成長させることができることを意味している。[16]
生殖段階
この種の個体は、成虫になるまでに通常 1～3 年かかります。[2]成虫は、ミズゴケ が生えている酸性の水たまりで繁殖します。オスは水域の近くに小さな縄張りを持ち、メスとの交尾は水上で始まり、その後 30 分ほど地面に落ち着きます。メスは、水面下の苔や水辺に生えているワタスゲの茎の間に卵を落とします。成虫のトンボは、イギリスでは 5 月から 7 月上旬に出現します。正確な時期は緯度と天候によって異なります。[2]幼虫が十分に成長し、成虫として出現する準備が整うと、水から植物の茎を登り、最後にもう一度外骨格を脱ぎ捨てます。[9]オスは、出現後 4～12 日で性的に成熟し、メスは数日後に性的に成熟します。[ 2]一般的に、4 月から 9 月までの「飛翔期」に見ることができます。[3]
保全
状態
L. dubiaはIUCNレッドリストで軽度懸念種（LC）としてリストされており、これは現在絶滅の危機に瀕していないことを意味する。[1]この分類は、生息域全体のすべての個体群を考慮した場合に適用される。しかし、生息域内のドイツ、[17]オーストリア、スイス[18]、英国など、多くのヨーロッパ諸国ではレッドリストに掲載されている。[19]この種の将来をよりよく理解するために、個体群の分布と傾向に関するさらなる研究と監視が現在必要である。[1]最近の科学的研究のほとんどは中央ヨーロッパと北ヨーロッパで行われており、 L. dubiaがめったに見られないシベリア東部の個体群についてはあまり知られていない。 [20]
脅威
L. dubiaは、主に水質汚染、工業化、農業開発により、生息地の改変や破壊に対して脆弱である。 [1]イギリスでは1981年の野生生物および田園地帯法によって保護されており、低地の泥炭地の95％が破壊されており、イギリスのいくつかの州では生物多様性行動計画の対象となっている。 [3]保全再導入プログラムは、適切な場所に個体群を回復させる効果的な方法であることが示されており、[21] 2010年には13年間の回復管理の後、カンブリアのウィザースラックモスに再導入された。 [22]
孤立し断片化された個体群は、遺伝的変異の交換が不足しているため、局所的絶滅のリスクが高まり、近親交配による弱勢の可能性や、病気の発生などの突発的でランダムな出来事の影響が増大する。[23]英国、ピレネー山脈、アルプス山脈のL. dubiaの個体群は、他のヨーロッパの個体群よりも遺伝的に異なることがわかっており、変化する気候条件に適応するための重要な遺伝的変異を保持している可能性が高いため、保全の優先事項と考えられる。[23]
地球温暖化による年間平均気温の上昇は、アカトンボ（Crocothemis erythraea）などの外来種が本来の生息域より北の生息地を占拠することを可能にし、 L. dubiaに悪影響を及ぼす可能性がある。 [24] L. dubiaの成長率は気温の影響を受けないようであるが、C. erythraeaは気温が高いほど成長が速くなり、L. dubiaはより高いレベルの競争と死亡率に苦しむことになる。[24]
幼生期は魚の存在に特に敏感であるため、レクリエーション釣りの目的で人工的に湖に魚を放流する行為によって、この種は脅かされる可能性があります。[25]酸性化した湖のpHを上げて魚の個体数を回復させるために石灰を散布するプロセスも、存在するミズゴケの量を減らすことで脅威をもたらします。[26]魚が自然にいない酸性の湖は、この種にとって高い保護価値がある可能性があります。
参考文献
- ^ abcdef ブドー、J.-P. & Clausnitzer, V. (2022) [2020 年評価の正誤表]。 「ロイコリニア・デュビア」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 : e.T158683A217877630 。2024 年1 月 12 日に取得。
- ^ abcdef ブルックス、スティーブ（2018）。イギリスとアイルランドのトンボとイトトンボのフィールドガイド。イギリス：ブルームズベリーワイルドライフ。ISBN 978-1472964533. OCLC 1048436611.
- ^ abcdefgh 「White-faced Darter」。英国トンボ協会。2019年9月29日閲覧。
- ^ abcd ヘンリクソン、ブリット=インガー (1993 年 4 月)。 「酸性化した湖における無脊椎動物の微小生息地としてのミズゴケと、Leucorrhinia dubia (Odonata、Anisoptera) の色適応と基質の好み」。エコグラフィー。16 (2): 143–153。土井：10.1111/j.1600-0587.1993.tb00066.x。
- ^ abcd Henrikson, Britt-Inger (1988). 「 Leucorrhinia dubia (トンボ目)の幼虫における捕食者防御行動の欠如と分布への影響」Oikos . 51 (2): 179–183. doi :10.2307/3565640. JSTOR 3565640.
- ^ ヨーロッパのトンボとイトトンボのアトラス。ブドット、ジャン＝ピエール、カルクマン、ヴィンセント J. [ザイスト、オランダ]。2015年。ISBN 9789050114806. OCLC 930010396.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が不明な発行元 (リンク) CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 「Leucorrhinia dubia」。地球規模生物多様性情報機構。2019年9月29日閲覧。
- ^ ab Grahn, Olle (1977年3月)。「スウェーデン の湖沼における大型水草の遷移は大気中の酸性物質の沈着によって引き起こされる」。水、大気、土壌汚染。7 (3): 295。Bibcode : 1977WASP....7..295G。doi : 10.1007/bf00284126。S2CID 95488735 。
- ^ ab 「ライフサイクルと生物学」。英国トンボ協会。2019年11月14日閲覧。
- ^ Johansson, Frank (1993年3月). 「4種のトンボ幼虫の日周摂食行動」. Journal of Insect Behavior . 6 (2): 253–264. doi :10.1007/bf01051508. S2CID 1705296.
- ^ Johansson, Frank (1992年8月). 「動物プランクトンの利用可能性と採餌モードが3種のトンボの幼虫の共食いに与える影響」. Oecologia . 91 (2): 179–183. Bibcode :1992Oecol..91..179J. doi :10.1007/bf00317781. PMID 28313454. S2CID 24494745.
- ^ Johansson, Frank (1993年1月). 「トンボ類幼生のギルド内捕食と共食い: 採餌行動と動物プランクトンの利用可能性の影響」. Oikos . 66 (1): 80–87. doi :10.2307/3545198. JSTOR 3545198.
- ^ Hopper, Kevin R.; Crowley , Philip H.; Kielman, Donna (1996年1月)。「若いトンボの幼虫の密度依存性、孵化同期、およびコホート内共食い」。エコロジー。77 ( 1 ): 191–200。doi :10.2307/2265668。JSTOR 2265668。
- ^ Johansson, Frank (1991年2月). 「トンボ幼虫の集団における採餌モード? 捕食者と干渉の影響」Hydrobiologia . 209 (1): 79–87. doi :10.1007/bf00006721. S2CID 37982841.
- ^ Johansson, Frank; Brodin, Thomas (2003年9月). 「魚類捕食者と非生物的要因がトンボ群集構造に与える影響」. Journal of Freshwater Ecology . 18 (3): 415–423. doi : 10.1080/02705060.2003.9663977 .
- ^ ヨハンソン、F.;サミュエルソン、L. (1994 年 11 月)。 「 Leucorrhinia dubia (Odonata) 幼生の腹棘の長さの魚誘発性変動?」。生態学。 100–100 (1–2): 74–79。Bibcode :1994Oecol.100...74J。土井：10.1007/bf00317132。PMID 28307029。S2CID 31113984 。
- ^ オット、J;コンツェ、KJ。ギュンター、A;ローア、M;マウエルスベルガー、R;ローランド、HJ;スーリング、F (2015)。 「Erschienen in Libellula, Rote Liste der Libellen Deutschlands」。補足 14、Atlas der Libellen Deutschlands、GdO。
- ^ ゴンセス、Y;モンネラ、C (2002)。 「Rote Liste der gefährdeten Libellen der Schweiz」。HRSG。 Bundesamt für Umwelt、Wald und Landschaft、Bern、および Schweizer Zentrum für die Kartografie der Fauna、Neuenburg。 BUWAL-Reihe Vollzug Umwelt。46S .
- ^ Daguet, CA; French, GC; Taylor, P (2008). 「イギリスのトンボ類レッドデータリスト。種の現状」(PDF)。合同自然保護委員会。ピーターバラ。
- ^ Kharitonov, A. Yu.; Popova, ON (2011 年 7 月 19 日). 「西シベリア平原南部におけるトンボ類の移動」.昆虫学レビュー. 91 (4): 411–419. doi :10.1134/s0013873811040014. S2CID 30225400.
- ^ ドルニー、アレシュ;シグトヴァ、ハナ。オジャナ、スタニスラフ。コレヴァ、ルカシュ（2018年2月）。 「トンボを再導入するのはどれほど難しいでしょうか?受け入れ現場でLeucorrhinia dubia を15 年間監視しました。」生物学的保全。218 : 110-117.土井：10.1016/j.biocon.2017.12.011。
- ^ 「再導入後、保護区で珍しいトンボが孵化」。ガーディアン・プレス・アソシエーション。2011年6月13日。 2019年10月5日閲覧。
- ^ ab Johansson, F.; Halvarsson, P.; Mikolajewski, DJ; Höglund, J. (2017年6月1日). 「旧北区における北方性トンボLeucorrhinia dubiaの遺伝的差異」.リンネ協会生物学誌. 121 (2): 294–304. doi : 10.1093/biolinnean/blw033 .
- ^ ab Suhling, Ida; Suhling, Frank (2013年4月). 「温度適応は生息域拡大中のトンボ類と在来種のトンボ類との相互作用に影響を与える」.淡水生物学. 58 (4): 705–714. doi :10.1111/fwb.12074.
- ^シリング、エミリー・ゲンツル; ロフティン、シンシア・S.; ヒューリン、アレクサンダー・D. (2009年1月)。「自然 に魚のいない湖における魚の不在の指標としての大型無脊椎動物」淡水生物学。54 (1): 181–202. doi :10.1111/j.1365-2427.2008.02096.x。
- ^ Al Jawaheri, Raad; Sahlén, Göran (2016年9月21日). 「湖の石灰散布プログラムがトンボ類（トンボ目）の種の豊富さに及ぼす悪影響：スウェーデン南部の研究」Hydrobiologia . 788 (1): 99–113. doi :10.1007/s10750-016-2990-5. S2CID 39248091.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、Leucorrhinia dubia に関連するメディアがあります。
- NBN ゲートウェイ: イギリスにおけるシロエリハゲコウの記録地図
- Biopix: ルコリニア デュビア
- L. dubia の世界分布地図