オーストラリアの法制度

オーストラリア先住民の慣習法は、言語グループ、氏族、地域によって異なっていた。^{[ 6 ]}それは、先住民社会内で受け入れられた規範から時間をかけて発展した。法律は人間の行動や関係を規制し、不正行為に対する制裁を義務付け、関係のシステムを通じて人々を土地や互いに結びつけた。^{[ 7 ]}

こうした法律は、しばしば文化的な慣習、物語、そして実践と密接に結びついている。これらの慣習は、口承によって世代を超えて受け継がれており、歌、物語、舞踊といった文化作品の中に組み込まれていることが多い。

イングランドの法律は何世紀にもわたって発展し、1200年代以降にコモンローが出現しました。この法律は、イギリスによるオーストラリアの植民地化を通じてオーストラリアに導入されました。1824年までに、イギリスのモデルに基づく裁判制度がイギリス議会の法律によって確立されました。^{[ 8 ]} 1823年のニューサウスウェールズ法は、すべての刑事および民事問題を「ウェストミンスターの国王裁判所、民事訴訟裁判所、財務裁判所と同等に完全かつ十分に」処理する権限を持つ最高裁判所の設立を規定しました。^{[ 8 ]}下級裁判所も設立され、一般裁判所または四半期裁判所、および請願裁判所などが含まれます。

先住民が存在するにもかかわらず、オーストラリアは「征服」ではなく「入植」されることが決定され、その結果、先住民の法律の継続とは対照的に、「新植民地の新しい状況と条件に適用される」すべてのイギリス法が適用された。^{[ 9 ] [ 10 ]}これは、1828 年オーストラリア裁判所法^{[ 11 ]}によって確認された。この法律は、1828 年 7 月 28 日までのすべてのイギリスの慣習法と制定法がニューサウスウェールズとタスマニアで効力を持つことを保証する効果があり、後にビクトリアとクイーンズランドがニューサウスウェールズから分離したときにも同様であった。西オーストラリアと南オーストラリアにおけるイギリス法の受容は、後に制定法によりそれぞれ 1829 年 6 月 1 日^{[ 12 ]}と 1836 年 12 月 28 日^{[ 13 ]}に起こったとみなされた。

ニューサウスウェールズ植民地の創設当初から設立された初期の民事裁判所と刑事裁判所は、原始的で適応性があり、軍事的な性格を持っていた。例えば、植民地の軍法会議には、少なくとも5人の将校の出席が必要だった。^{[ 14 ]}法的な手続きが常に遵守されていたわけではないが、裁判所は総督の権限を制限し、植民地の法律は時としてイギリスよりも平等主義的であった。^{[ 15 ]}

代表制政府は1840年代と1850年代に出現し、19世紀後半には地方議会にかなりの自治権が与えられた。^{[ 16 ]}植民地議会は秘密投票や女性参政権など、英国では何年も後になるまで実現しなかった改革を導入した。それにもかかわらず、植民地に適用される英国議会の法律は、反対の植民地法を覆すことができ、「最優先の力」で適用されることになっていた。^{[ 17 ]}英国コモンローの新しい法理は、引き続きオーストラリアのコモンローを代表するものとして扱われた。例えば、現代の過失法の起源となった有名なドノヒュー対スティーブンソン事件の法理は、受容当時すでにコモンローの中に潜在していたものとして扱われた。^{[ 18 ]}

1890年代に、複数の植民地から連邦国家を構築するための数々の憲法制定会議を経て、オーストラリア連邦憲法法（Imp）が可決され、1901年1月1日に施行された。この法律の第9条には、現在に至るまでイギリスの法律の中にオーストラリアの憲法が規定されている。

連邦制成立後、20世紀に入ると、オーストラリア政府におけるイギリスの役割は次第に名目的なものになっていった。しかし、オーストラリアが立法上の独立を獲得しようとする動きはほとんど見られなかった。オーストラリア各州は、自治領の同意なしにイギリスの法律が自治領に適用されるべきではないと規定した1931年ウェストミンスター法制定に至る会議には参加しなかった。オーストラリア政府は1942年までこの法律の規定を発動しなかった。また、高等裁判所も20世紀前半は枢密院の判決に従っていた。

1986年オーストラリア法は、英国議会によって可決され、オーストラリアの完全な立法上の独立が最終的に確立されました。この法律は、自治領の同意や要請に基づいて法律を制定する可能性を排除し、連邦だけでなく各州にも適用されました。また、オーストラリアの裁判所から枢密院への上訴を完全に廃止することも規定しました。オーストラリア法は、英国との重要な象徴的な決別を意味し、エリザベス2世女王がオーストラリアを訪問し、オーストラリア女王としての法的立場でこの法律に署名したことで、その重要性が強調されました。

立法上の独立は、20世紀最後の四半世紀におけるオーストラリアとイギリスのコモンローの乖離の拡大と並行して起こった。^{[ 19 ]}さらに、オーストラリアで受け入れられたイギリス法の大部分は、ニューサウスウェールズ州における1969年帝国法適用法のように、州議会で徐々に廃止されてきた。

オーストラリア植民地は1901年に「コモンウェルス」として連邦化された。これを実現するために、イギリス議会はオーストラリア植民地住民によって起草された成文憲法を制定した。この文書はイギリス、アメリカ合衆国、スイスの憲法制度の影響を受けていた。^{[ 20 ] [ 21 ]}

オーストラリアの憲法は「連邦政府の形態を確立し、連邦と州との関係の基礎を定めている」^{[ 22 ]} 。第1章では立法府の役割と権限を定義し、第2章では行政府の役割と権限を定義し、第3章では司法府の役割と権限を定義している。

オーストラリアの憲法は、文書の本文だけでなく、その構造によっても影響を受ける。政府の三権分立を章立てに分割することで、オーストラリアにおける権力分立の原則が確立されていると理解されている。

また、この文書には、成文化されていない多くの憲法上の慣習が存在することも知られている。例えば、責任ある政府という憲法上の原則や、総督が首相の助言を受け入れる義務などが挙げられる。

オーストラリア憲法は、権利章典が含まれていないことで知られており、連邦政府の権限に対する明示的な憲法上の制限は数も範囲も最小限である。しかしながら、権利の確立とは無関係な憲法条項から導き出された含意によって、連邦政府の権限に対するいくつかの制限が認められてきた。第7条および第24条の規定は、それぞれの連邦議会の議員が「国民によって直接選出される」ことを定めており、高等裁判所はこれを、政治的コミュニケーションの自由と投票権を保護する法理を生み出すものと解釈してきた。^{[ 23 ]}

憲法改正は国民投票によってのみ可能であり、これはスイスの州制度にヒントを得た規定である。

オーストラリアの各州政府も憲法文書を有しており、その多くは植民地時代から引き継がれたものである。しかしながら、これらの文書は州法によって改正される可能性があり、したがって、連邦政府と各州がオーストラリアの成文憲法を最高法規として拘束されるのと同様に、各州議会を拘束するものではない。（参照：マーベリー対マディソン事件）

連邦議会の立法権は、憲法に列挙された事項リストに定められたものに限定される。これらの権限には、他の権限に「付随する」事項について立法する権限も含まれる。^{[ 24 ]}連邦議会は、1つまたは複数の州の議会から付託された事項についても立法することができる。^{[ 25 ]}

対照的に、いくつかの例外を除いて^{[ 26 ]、}州議会は一般的にあらゆる主題について法律を制定する全権を有している。ただし、オーストラリア憲法第109条によれば、衝突が発生した場合は連邦法が優先される^{[ 27 ]}。

法律制定の過程は、まず法案の作成から始まります。法案は通常、議会顧問によって起草されます。法案は議会の両院で審議され、場合によっては修正された後、承認されます。法案が可決されると、君主の代表者の承認を得なければなりません。立法は、地方議会、法定機関、または政府機関に委任されることもあります。通常、これは道路交通規則などの軽微な法律に関して行われます。

ほとんどの法令は、裁判官ではなく行政上の意思決定者によって適用されます。^{[ 28 ]}法律が裁判所に持ち込まれた場合、裁判官は当事者の一方が提示した解釈を選択する義務はなく、代わりに法律の客観的な解釈を求めることが彼らの役割です。^{[ 29 ] [ 30 ]}

オーストラリアでは、法令解釈の法理は確立されていません。文字通りの規則、黄金律[31]、害悪規則[32]などの解釈原則は、法令をその目的に従って^{解釈するという}、法律解釈^{法における連邦}政府の義務に従わなければなりません^{[ 33 ]} 。外部資料の正当な役割は、オーストラリアでは確立された法律ではありません^{[ 34 ] 。}

オーストラリアのコモンロー制度は、英国のコモンロー制度に由来する。類似点は残っており、英国のコモンローの判決の影響はオーストラリアの裁判所にも及んでいるが、両制度の間には大きな相違点が存在する。^{[ 35 ]}

1963年まで、高等裁判所は貴族院の判決を拘束力のあるものとみなしており^{[ 36 ]}、オーストラリアとイギリスのコモンローの間には実質的な統一性があった。1978年、高等裁判所は枢密院司法委員会の判決に拘束されないことを宣言した^{[ 37 ] [ 38 ]}。

高等裁判所は、オーストラリアのコモンロー制度はすべての州で統一されていると宣言しました。^{[ 2 ]}これは、各州内で独自のコモンロー制度を維持しているアメリカ合衆国などの他の法域とは対照的です。

オーストラリアは多くの条約を締結している。^{[ 39 ]}条約は署名または批准によって自動的にオーストラリアの国内法に組み込まれるわけではない（戦争状態を終結させる条約を除く）。

条約がコモンローの発展に及ぼす影響については議論の余地がある。条約内の条文は、その条約を効力を持たせようとする法律の有効な解釈補助となる。^{[ 40 ]}

外交権限に依拠することで、条約の対象となる事項は、他の権限の長らが当該事項を所在としていない場合でも、連邦議会によって立法される可能性がある。