Loading article…
ヌナツカブト | |
|---|---|
提案された自治区 | |
 南ラブラドールのメアリーズハーバー村 | |
 フラグ | |
| 国 | カナダ |
| 州 | ニューファンドランド・ラブラドール州 |
| 資本 | ヴァリ、ラブラドール |
| 政府 | |
| • タイプ | カナダの議会制度における議会制民主主義の提案 |
| • 社長 | トッド・ラッセル（2012年以降） |
| 人口 （2007年） | |
• 合計 | 2,345 |
| 異名 | ヌナツカヴミウト |
| タイムゾーン | UTC−04:00 ( AST ) |
| 郵便番号のプレフィックス | A0P |
| ISO 3166 コード | オランダ |
| 連邦選挙区 | ラブラドール |
| 地方選挙区 | カートライト＝ランス・オー・クレールとメルヴィル湖 |
| Webサイト | ヌナツカブト |
| 人々 | ヌナツカヴミウト |
|---|---|
| 言語 | イヌイット手話（Uukturausingit ） |
ヌナトゥカヴト(イヌクティトゥット: ᓄᓇᑐᑲᕗᑦ ) は、ラブラドル中南部にあるヌナトゥカヴミウトの領土として提案されています。 NunatuKavut Community Council (NCC) によって提案された地域は、NunatsiavutのMakkovikコミュニティの北からケベック州のBlanc-Sablonコミュニティの南まで広がっています。西にはケベック州とラブラドール州の国境まで広がっています。[1]ヌナツカヴミウト（ラブラドル・メティス国家として）による以前の提出には、ヌナツィアウトの最北端のコミュニティであるナインに至るまでの二次的な主張が含まれていました。[2] [3]
NCCによると、ヌナツカブトの領有権主張地は、南部イヌイットの歴史的な土地利用に一致している。[4]ヌナツカブトコミュニティ評議会は、中央および南部ラブラドールのイヌイットとヨーロッパ人の混血の人々の子孫を代表する 先住民集団[a]であると考えられている。 [9] [10] [7]ニューファンドランド・ラブラドール州の最高裁判所と先住民に関する王立委員会はどちらも、NCCが先住民の権利を主張する信憑性があるが証明されていない人々を代表していると結論付けているが、[11] [12] [13] 1991年に最初に申請されて以来、少なくとも3回の土地請求申請は失敗している。[14] [15]
ヌナツカブトコミュニティ評議会の主張は、この地域の他の先住民グループから反対されている。[16]イヌイット族もまた、提案されているヌナツカブトの領土の一部を自らの土地主張に含めている。[17] [8] [18] NCCは2019年にカナダ政府と覚書を締結したが、それ自体では先住民族の権利は付与されない。[7] [6] [19]
歴史
初期のヨーロッパ人との接触
この地域はグリーンランド語でマークランドと呼ばれ、住民はスクレリングと呼ばれていたが、接触があったのがチューレ文化かドーセット文化かについてはかなりの議論がある。イヌイットとその祖先は、ヨーロッパ人との最初の接触よりずっと前から、少なくとも季節的に南ラブラドルの沿岸地域を利用していた。[20] [9]
考古学的研究により、数世紀にわたってサンドイッチ湾地域にイヌイットが広く居住していたことも確認されている。 [21] [22] [23]これらの発見は、16世紀初頭から中期、少なくとも19世紀後半まで、ハミルトン湾の南の地域に一年中住んでいたイヌイットの存在を裏付けている。[24] [25]
イヌイットと北欧以降のヨーロッパ人との最も古い記録は、1501年にイギリス・アゾレス諸島の探検隊がラブラドルを訪れ、3人のイヌイットをイギリスに連れて行ったときに起こった。[26]これらのイヌイットはセバスチャン・カボットによってイングランドのヘンリー7世に贈られ、「獣の皮をまとい、生の肉を食べる」と描写された。[26]船舶記録によると、探検家は当時ラブラドルの最南端でイヌイットに遭遇しなかったが、[26]サンドイッチ湾の芝地の家屋とテントの跡は、この頃にはすでに沿岸部にイヌイットの集落が一年中存在していたことを示唆している。[10]
1543年、バスク人の捕鯨船がベル・アイル海峡でイヌイットと遭遇し、バスク占領下を通じて両グループ間の交易と衝突が続いたことが確認されている。[27]イベリア名を持つイヌイット系ヨーロッパ人の詳細を記したローマカトリックの歴史的文書が発見されたことは、これらの初期の訪問者と先住民の間に何らかの結びつきがあったことを示している可能性がある。[28]
1586年、ジョン・デイヴィス率いる探検隊がサンドイッチ湾近くの外島に住むイヌイットに襲撃されたとき、この地域にイヌイットが定住したことを示す最初の文書が記録されました。[21]
イヌイットは1600年代から1700年代にかけて南ラブラドール全域に拡大し[25] 、南はコート・ノールまで広がった。[29] [30] [10] 1652年、現在のケベック州コート・ノール地方にイヌイットのコミュニティが記録された。[31] 1659年、ジャック・フレミンはセント・チャールズ岬をイヌイットのコミュニティとして記述した。ルイ・フォルネルは1743年にアレクシス湾からハミルトン入江までの地域を「コステ・デ・エスキモー」と名付け、セント・マイケル湾（「ベイ・デ・メニーク」）、ホーク湾、マーティン湾、ハミルトン入江の周辺にイヌイットが住んでいると主張した。1750年までにイヌイットはもはやコート・ノールには住んでいなかったが[30] 、南ラブラドールには依然として住み、さらに数十年にわたってシャトー・ベイを訪れていた。[32] [10]
サンドイッチ湾にあるよく研究されているソッドハウスは、19世紀中期から後半にかけて、イギリス人のチャールズ・ウィリアムズとスコットランド系イヌイットの妻メアリーによって建てられたものである。この家はヨーロッパとイヌイットの習慣の両方を示しており、少なくとも1915年までは人が住んでいたと思われる。[10]
1763年以降: ラブラドールの創設とヨーロッパ人との接触
1763年、ラブラドールはニューファンドランド植民地に割譲された。セントジョンズ川とケープ・チドリーの間の沿岸地域を含み、ニューファンドランドの漁師の追加漁場となる予定だった。ラブラドールは、フランス植民地ヌーベルフランスとイギリス植民地ルパートランドの領土を使用して作られた。ラブラドールの内陸境界は1927年まで定義されていなかったため、カナダはラブラドール内部をケベック州とノースウェスト準州の一部として主張し、ニューファンドランドはラブラドールがはるか内陸まで広がっていると主張した。ラブラドールは1791年にヌーベルフランス（現在のローワー・カナダ）とルパートランドに割譲されたが、1809年にニューファンドランドに再び加わった。 1825年にブラン・サブロンとその西側の領土はローワー・カナダに割譲されたが、この地域（ル・ゴルフ・デュ・サン・ローラン地域郡自治体）は文化的にはヌナツカブトに近いままである。[33]
1764年、イェンス・ヘイブンがニューファンドランド島のクィルポンとシャトー・ベイに到着した。彼はモラヴィア教会の宣教師だった。ヘイブンはイヌイット語を学び、ニューファンドランド植民地が彼らと平和的な関係を築きたいと望んでいることを彼らに説明した。ヘイブンは以前グリーンランドで働いており、そこでグリーンランド語（ラブラドールのイヌイットが話すイヌティトゥット語に似た言語）を学んだ。モラヴィア教会はイギリスが南部の植民地化を望んだため、ラブラドール北部に宣教師の拠点を設けた。彼らはケープ・チドリーとケープ・ハリソンの間の領土へのヨーロッパ人の立ち入りを制限し、北部のイヌイットと南部のイヌイットの間に文化的な隔たりを生み出した。[31]
1765年8月21日、ラブラドールのイヌイットは、イギリスを代表してシャトーベイでニューファンドランド総督ヒュー・パリサーと「平和友好条約」に署名したと伝えられている。 [34]現在、学者の間では、この条約に署名したのは南部に永住するイヌイットか、一時的に南部に渡った北部イヌイットかという点について意見が分かれている。 [b]この条約は後に、NCCによるヌナツカブト領有権主張地に対する最初の不成功に終わった申請の根拠となった。NCCは、当時シャトーベイでパリサーとイヌイットの家族の間で行われた会合に基づき、条約に署名したのは南部イヌイットであると主張した。[38] [39] [40]
1800年代: イヌイットとヨーロッパ人の結婚
1810年、ウィリアム・フィパードという名のイギリス人がサラという名のイヌイットの女性と結婚し、息子をもうけた。[31] [10]この頃、他のイギリス人漁師もイヌイットの女性と結婚し始めた。後にコンセプション湾やトリニティ湾の漁師（ほとんどがイギリス人とアイルランド人の子孫）も多数加わった。 [10] [9] [41]イヌイットは植民地化の時代まで姓を使用しておらず、南ラブラドールでは時が経つにつれてヨーロッパ人との結婚を通じてヨーロッパ風のファーストネームと姓を多く受け取った。しかし、イヌイットのファーストネームの中には「パウロ」「キッペンハック」「シュグロ」「タッコルク」「エリショック」「アリスワック」「ペニーフック」「マゴ」「マッコ」のように英語化され、姓として使われるものもあった。 「キッペンハック」と「トゥーマシー」は、現在でも使用されている数少ないイヌイットの姓（他の場所からヌナツカブトに移住した人々の名前を除く）の一部です。[28]
1824年、メルヴィル湖（エスキモー湾）周辺の人口は、160人のイヌイット、90人のヨーロッパ人入植者、60人の「混血」（ヨーロッパ人とイヌイット人の血を引く人々）で構成されていたと記録されている。[42] 1773年から1891年の間にラブラドール南部と中央部で記録された結婚のうち、152人がイヌイット、27人がヨーロッパ人、14人が混血、1人がミクマク族であり、26人の民族的起源が特定できなかったことが示された。[31]
連邦成立後
1946年、ニューファンドランド自治領はニューファンドランド全国大会の代表者を選ぶ選挙を実施した。これはラブラドールで初めて行われた選挙であり、ボナビスタ湾のレスター・バリーがラブラドールの代表に選出された。バリーはニューファンドランド自治領がカナダの州になることを望み、1949年にニューファンドランドはカナダの10番目の州となった。その後、カブルナンガジュイトは公認イヌイットグループに組み入れられたが、南部イヌイットとラブラドールメティスは組み入れられなかった。[10] [43]
カナダ連邦成立以前、イヌイットのほとんどは、孤立した港やラブラドール沖の島々にある数家族の小さな集落に住んでいた。1950年代から1960年代にかけて、州政府主導のプログラムの一環として、州内の多くのコミュニティがより大きな人口密集地に移住させられた。大西洋北西部のタラ漁業の崩壊は、州全体と同様にラブラドール中央部と南部にも大きな影響を及ぼし、多くの人々が州を離れて他の場所で仕事を探した。[44]これらのグループは、1980年代に南部イヌイットとラブラドールメティスを代表するラブラドールメティス協会（LMA）が設立されるまで、ほとんど代表者を持たなかった。[10] [45]その直後、ラブラドールメティス協会は最初の土地請求を提出した。これは1991年に却下された。[10]
1996年、当時のラブラドール・メティス協会は、KGYグループが提案したイーグル川での釣りキャンプに激しく抗議した。[46]この問題は、1996年に州政府がラブラドールのイーグル川での質の高いスポーツフィッシングキャンプの開発の提案を募集することを決定したことから浮上した。[47] コーナーブルックを拠点とするKGYグループ（非先住民の申請）がラブラドールの会社よりも選ばれた。[48]ラブラドール・メティス協会は、イーグル川は伝統的なサケ釣り場であると主張した。[49] 1996年の約9日間、カートライトとサンドイッチ湾地域の近隣コミュニティの数百人の住民が、建設現場への資材の配達を阻止した。カナダ王立騎馬警察（RCMP）と沿岸警備隊の合同作戦で、抗議活動に関与した少なくとも47人の住民が逮捕され、そのほとんどが器物損壊の罪で起訴された。 1999年6月、検察はイーグルリバー抗議運動中にラブラドール・メティス・ネーションのメンバーに対して提起されたすべての告訴について訴訟手続きの停止を命じた。[46]
1996年、王立先住民族委員会の報告書は、ラブラドール・メティスは独自の先住民族集団の特徴をすべて備えており、理論的には国家としての権利と権力を受け入れることができると述べている。[10] 2006年、LMNはニューファンドランド・メモリアル大学と共同で、コミュニティ大学研究協会（CURA）を通じて、南ラブラドールにおけるイヌイットおよびイヌイット・ヨーロッパ人コミュニティの歴史的存在を研究するプロジェクトを開始した。 [31] CURAの研究では、ラブラドール・メティス（当時の名称）は南ラブラドールに住んでいたイヌイットの継続であると示唆されている。[50] [10]
2007年、ニューファンドランド・ラブラドール州控訴裁判所は、ラブラドール・メティス・ネーションが先住民の権利について「信頼できるが[まだ]証明されていない主張」をしているとの判決を下した。これは、国王が先住民問題について同グループと協議する義務があることを意味する。[51] [52]
2010年、ラブラドール・メティスは、会員全員にイヌイットの祖先であることの証明を提出することを義務付けた会員更新手続きを経て、自分たちをヌナツカブトの南部イヌイットと呼び始めた。[53]この組織は、南部イヌイットの歴史的な名前であるヌナツカブミウトにちなんで、ヌナツカブトコミュニティ評議会に名前を変更した。[10] [45]
ヌナツカブト族は、ラブラドールの陸地面積の3分の1を占める約6,000人の住民を代表している。ケベック州北東部（ナタシュカン川とベルアイル海峡の間、時には「忘れられたラブラドール」 [54]と呼ばれる）の英語圏のコミュニティの住民の多くは、ヌナツカブト族の人々と同様のイヌイットとヨーロッパの伝統を受け継いでいる。[55]
2019年、ヌナツカブトコミュニティ評議会はカナダ政府と覚書を締結した。[6]この覚書は彼らを先住民集団として認めたものの、それ自体では先住民の権利や土地の請求権を認めるものではなかった。[56] [7] [57]イヌイットとイヌイットの両者は連邦政府によるNCCの承認を批判している。[58]
ローワーチャーチルプロジェクト
ヌナツカブト族はマスクラット滝水力発電プロジェクトに反対を唱えてきた。[59] [60]
フラグ
2016年、ヌナツカブトコミュニティ評議会は旗の提案を発表しました。[61]旗はカートライトのバリー・パーディによってデザインされました。ヌナツカブトによると、旗は
...イヌイットの歴史、文化、生活様式を反映しています。その象徴性は、家庭や地域社会における文化の担い手としての女性の歴史的かつ現在の役割を称えるものです。
— ヌナトゥカヴット[62]
旗の刃にはクルリクのついたウルが描かれている。柄にはイヌイット族を乗せた犬ぞりとアザラシを乗せた伝統的な犬ぞりが描かれている。緑、青、白の3つのメインカラーは、水、陸、空、そして雪と氷を表している。[62]
コミュニティ
組織
1985年、ヌナツカブミウトを代表するラブラドール・メティス協会（LMA）が設立された。1998年、LMAはラブラドール・メティス・ネーション（LMN）となった。[63]ヌナツカブミウトは現在、ヌナツカブミウト・コミュニティ評議会によって代表されている。同評議会は2010年にその前身であるLMNから形成された。[7] [ 64] [ 26]これは、新しい会員資格を反映するため、西カナダ・メティス・ネーションとの混同を避けるため、そして会員のイヌイットの伝統を反映するためであった。[53] [64] [10] NCCは、他の非ステータス先住民グループとともに、先住民会議の準会員である。[65]
1991年、ラブラドール・メティス協会の最初の土地請求は却下された。1996年、先住民に関する王立委員会の報告書は、ラブラドール・メティスは独自の先住民グループの特徴をすべて備えており、理論的には国家としての権利と権力を受け入れることができると述べた。[10] 2007年、ニューファンドランド・ラブラドール州控訴裁判所は、ラブラドール・メティス・ネーションが先住民の権利について「信頼できるが[まだ]証明されていない」主張をしていると判断した。これは、国王が先住民問題についてグループと低レベルの協議を行う義務があることを意味する。[66] [67]それ以来、NCCはヌナツカブミウトに影響を与えるいくつかのプロジェクトに関与してきたが、連邦政府の承認がないため、これは制限されている。[10]
2019年、NCCのトッド・ラッセル会長は、当時の皇室先住民関係大臣キャロリン・ベネットと覚書に署名した。[56] [68]この覚書は拘束力のない文書で、「カナダはNCCを先住民集団として承認した」と述べていた。これは他の先住民グループによる訴訟を引き起こしたが、覚書は連邦政府による承認に向けたプロセスの始まりであり、それ自体が先住民の権利を付与するものではないとして却下された。[56] [7] [6]
ヌナツカブトコミュニティ評議会は、土地の権利主張の一環として、マスクラット滝とローワーチャーチル水力発電プロジェクトが彼らの領土であると主張している。 [60]ローワーチャーチル水力発電プロジェクトの差し止め命令は、2019年にニューファンドランド最高裁判所によって却下された。[69]
反応
ヌナツカブトコミュニティ評議会の土地の正当性は、ヌナツィアブト、イヌイット・ネーション、イヌイット・タピリット・カナタミによって争われており、彼らはNCCとその構成員は先住民ではないと主張している。[70] [71] [72]イヌイット・ネーションとヌナツィアブトは、NCCを先住民集団であると宣言した連邦政府とNCCとの覚書に異議を唱えたが、失敗した。[73] [58] NCC会長のトッド・ラッセルは、この訴訟は横暴の一形態であると述べた。[74]
イヌイットの首長グレゴリー・リッチは、この土地の要求は「イヌイットの人々の土地と権利」を著しく侵害していると述べた。[73] [74]元国会議員ピーター・ペナシューは、 NCCは「どこからともなく現れ 、土地をめぐって私たちと戦うために来た」と述べた。[58] ITK会長ナタン・オベドは、NCCの「根拠のない」主張をさらに認めることは、イヌイットグループの交渉力を弱めることになるだろうと述べ、[75] [70] 「イヌイット・ヌナンガットを構成する4つの地域以外には」イヌイットの領土は存在しないと述べた。[58] [76]
一方、NCCは、その主張を正当化するために、いくつかの勝訴判決を指摘している。さらに、1996年の王立先住民族委員会の報告書は、ヌナツカブミウトのイヌイットの子孫であるという主張に大きな信頼性を与えた。南ラブラドールのイヌイットの歴史に関する研究は増えている。[9] [10] [5] NCCは、主張地の重複を解決するために他のイヌイットグループと協力すると述べており、これらの組織は「すべての人々にとってより前向きな結果を確実にするために」団結しなければならないと述べた。[77]
参照
さらに読む
- カナダ政府: ヌナツカブト土地権利主張文書
- NunatuKavut Community Council Inc.
- ラブラドールイヌイットの歴史
- カナダ百科事典; 南ラブラドールにおけるイヌイットの存在
- カナダにおける地位の刷新と強化に関する王立委員会白書
参考文献
- ^ “NunatuKavut の伝統的な領土地図”.
- ^ 「ラブラドールのメティス国家が新しい名前を採用」。
- ^ 「ラブラドール・メティス・ネーション対ニューファンドランド・ラブラドール州女王陛下、2006 NLTD 119 (CanLII)」。
- ^ 「ヌナツ・カブト南部イヌイットの歴史」。
- ^ ab ニューファンドランド・ラブラドール州対ラブラドール・メティス・ネーション、2007 NLCA 75 (CanLII)、第44段落、[1]、2024年12月5日に取得
- ^ abcd 「ヌナツカブト準州、連邦政府との新協定で自治に近づく」CBC 2019年9月6日。
- ^ abcdef 「ヌナツカブト・イヌイットのアイデンティティ紛争には長い歴史がある」CBCニュース。カナダ放送協会。2022年3月2日。 2024年6月25日閲覧。
- ^ ab 「裁判所、ラブラドール州の紛争集団の承認に対するイヌイットの異議申し立てを却下」CBC 2024年3月19日2024年9月23日閲覧。
- ^ abcd 「カナダにおける地位の刷新と強化に関する王立委員会白書」（PDF）。ニューファンドランド・ラブラドール州政府。 2024年12月4日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopq Rankin, Lisa K. および Crompton, Amanda (2013)。「ラブラドール・メティスとアイデンティティの政治：持続可能な未来を切り開くために過去を理解する」。国際遺産および持続可能な開発ジャーナル3(1):71-79。
- ^ カナディアン・プレス（2024年6月13日）。「自称イヌイット集団、連邦政府と交渉へ：裁判所」ナショナル・ポスト。 2024年9月23日閲覧。
- ^ 「ニューファンドランド・ラブラドール州対ラブラドール・メティス・ネーション、2007 NLCA 75」。2007年。
- ^ 「先住民に関する王立委員会報告書。第4巻」（PDF）。1996年。
- ^ Passafiume、アレッシア (2024 年 6 月 13 日)。 「ヌナトゥカブトコミュニティ評議会は身元訴訟における連邦裁判所の判決を祝う。」シティニュース オタワ。2024 年9 月 23 日に取得。
- ^ 「Innu Nation Inc. 対 カナダ（皇室と先住民族の関係）、2024 FC 896」。2024年。
- ^ “ヌナトゥカブト地域評議会 (NCC) に関する声明”.イヌイット周極評議会。 2023 年 11 月 10 日。2024 年10 月 23 日に取得。
- ^ 「イヌイットのリーダー、ラブラドール州のグループによるイヌイットのアイデンティティに対する『不当な主張』に警告」CBC 2023年5月12日2024年9月23日閲覧。
- ^ ロジャース、サラ（2024年3月19日）。「イヌイットとイヌが先住民族のアイデンティティに関する虚偽の主張に反対して団結」イヌイット・タピリイト・カナタミ。 2024年9月23日閲覧。
- ^ 「イヌイット」。カナダ先住民関係・北方問題省。2021年6月18日。 2023年2月24日閲覧。
- ^ビル・ロンプキー著 『ラブラドールの物語』出版社: モントリオール: マギル・クイーンズ大学出版局、2003年。ISBN 0-7735-2574-2 DDC: 971.82 LCC: FC2149.4 版: (製本)
- ^ ab ランキン、リサ; ボードゥアン、マシュー; ブリュースター、ナタリー (2012)。「南部への露出：ラブラドール州サンドイッチ湾のイヌイット」。ラブラドール州のイヌイットの定住、生存、変化。pp . 61–84。doi :10.1515/ 9780887554193-005。ISBN 978-0-88755-419-3。
- ^ Rankin, Lisa K. (2015). 「アイデンティティマーカー：ラブラドール州サンドイッチ湾の芝地ハウス占拠の解釈」. Études/Inuit/Studies . 39 (1): 91–116. doi :10.7202/1036079ar. JSTOR 44090774.
- ^ランキン、リサ・K. （ 2024）。「6 文化交流の岐路に立つラブラドール・イヌイット」Before Canada。pp . 193–220。doi ： 10.1515 /9780228019558-010。ISBN 978-0-2280-1955-8。
- ^ Fitzhugh, WW (1980). 「ケベック州南部、ラブラドール州、ニューファンドランド島のパレオエスキモー文化史のレビュー」. Études/Inuit/Studies . 4 (1/2): 21–31. JSTOR 42869795.
- ^ ab ストップ、マリアンヌ P. (2004 年 6 月 22 日)。 「ラブラドル南部におけるイヌイットの存在を再考する」。練習曲/イヌイット/勉強. 26 (2): 71–106。土井：10.7202/007646ar。
- ^ abcd ゴスリング、ウィリアム（1910）。「ラブラドールの発見、探検、そして開発」。
- ^ ローウェン、ブラッド（2024）。「海の変化：セントローレンス湾周辺の先住民の航海とバスク人との関わり、約1500〜1700年」Before Canada。pp . 109〜152。doi ：10.1515 / 9780228019558-008。ISBN 978-0-2280-1955-8。
- ^ abミッチェル、グレッグ; マルギロー、イヒンツァ（2018年8月 8日）。「歴史的過去における南ラブラドールのイヌイット/イベリア人名の語源学」。ニューファンドランド・ラブラドール研究。33 （1）。ISSN 1715-1430。
- ^ フィッツヒュー、ウィリアム（2016年8月3日）。フリーゼン、マックス、メイソン、オーウェン（編）。南ラブラドールとケベック州北岸下流のイヌイットの考古学。第1巻。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093/oxfordhb/9780199766956.013.47。
- ^ abフィッツヒュー、ウィリアム W. (2019年1月)。「楽園の獲得、喪失、そして 回復：パルス移住とケベック州ローワーノースショアのイヌイット考古学」。北極人類学。56 ( 1): 52–76。doi :10.3368/aa.56.1.52。
- ^ abcde クラーク、D. ブルース;ミッチェル、グレゴリー E. (2010)。 「ヌナトゥカブトの公開」(PDF)。ヌナトゥカブト コミュニティ評議会。2019 年 3 月 28 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2020 年3 月 28 日に取得。
- ^ Stopp, Marianne P. (2016年4月). 「南ラブラドールにおけるイヌイットとヨーロッパ人の多面的な接触」. Études/Inuit/Studies . 39 (1): 63–89. doi :10.7202/1036078ar.
- ^ クイテンブロワー、ピーター（2014年8月20日）。「ブラン・サブロンはケベック州政府にうんざりし、州を離れて『ニューファンドランドに加わりたい』と市長が語る」ナショナルポスト。 2020年3月28日閲覧。
- ^ 「ヌナツカブト、ラブラドール入植地への道を切り開いた1765年の条約を祝う」CBC 2021年8月26日2024年12月6日閲覧。
- ^ スティーブン・ヘイ、「人々と友を結び貿易する方法：南部イヌイット、ジョージ・カートライト、ラブラドールの家庭、1763年から1809年」、アカディエンシスXLVI、第2号（2017年夏/秋）：35-58。
- ^ Stopp, M.「紛争海岸における革命の精神：カナダ南東部ラブラドールにおける16世紀から18世紀のイヌイットの抵抗と土地の剥奪」Hist Arch（2024年）。https://doi.org/10.1007/s41636-024-00526-3
- ^ ロールマン、HJ (2013)。「ホープデール：南部へのイヌイットの玄関口とモラヴィア人の居住地」ニューファンドランド・ラブラドール研究、28(2)。https://journals.lib.unb.ca/index.php/NFLDS/article/view/21497 から取得
- ^ 「1765 年のイギリス・イヌイット条約」.ヌナトゥカブト。2024 年12 月 6 日に取得。
- ^ ボイルオー、ジョン（2022年10月25日）。「イギリス・イヌイット平和条約」。カナダ百科事典。 2024年12月6日閲覧。
- ^ Pardy, Brandon (2012年6月21日). 「Aboriginal Treatise」. The Independent . 2024年12月6日閲覧。
- ^ 「Metis : Labrador Virtual Museum」。www.labradorvirtualmuseum.ca 。 2024年12月6日閲覧。
- ^ ケネディ、ジョン・C.（1999年）。「ヌナツカブトの南部イヌイット：歴史的背景」。ニューファンドランド・ラブラドール州の歴史遺産。2020年3月28日閲覧。
- ^ Borlase, Tim; Way, Patricia (1994)。ラブラドール入植者、メティス、カブルンガジュイット。ラブラドール研究。ラブラドール東部統合教育委員会。ラブラドール、ニューファンドランド、カナダ：ラブラドール東部統合教育委員会、カナダ研究財団の支援を受けて。p. 13。ISBN 978-1-896108-02-5。
- ^ 「ヌナツカブト南部イヌイットに対する非先住民族活動の影響」www.heritage.nf.ca 。 2024年12月4日閲覧。
- ^ ab 「私たちの権利の認識」.ヌナトゥカブト。2024 年12 月 4 日に取得。
- ^ ab Brake, Justin (2015年11月3日). 「先住民抗議活動中に銃撃されたという自由党議員の主張に疑問」ricochet.media . 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「ラブラドール担当大臣、イーグル川釣りキャンプ提案に対するラブラドール・メティス協会の対応についてコメント」ニューファンドランド・ラブラドール州政府 - 政府サービスおよび土地。1996年9月19日。 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「アーネスト・マクリーンによる声明」。ニューファンドランド・ラブラドール州政府 - 政府サービスと土地。1996年9月16日。 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「NunatuKavut の現地行動: 私たちの権利のための戦いを続けなければならない理由」(PDF) .ヌナトゥカブトニュース。 2013年。2020 年10 月 27 日に取得。
- ^ ストップ、マリアンヌ (2002). 「ラブラドル南部におけるイヌイットの存在を再考する」。イヌイットのレビュー エチュード。26 (2): 71–106。土井：10.7202/007646ar。
- ^ フォレスター、ブレット（2023年11月9日）。「メティスとイヌイットの国家がラブラドールのアイデンティティ紛争でイヌイットのリーダーを支持」CBC 。 2024年12月4日閲覧。
- ^ ニューファンドランド・ラブラドール州対ラブラドール・メティス・ネーション、2007 NLCA 75 (CanLII)、https://canlii.ca/t/1v6mk#par13、2007年12月12日公開（2024年12月4日閲覧）。
- ^ ab 「ラブラドールのメティス国家が新しい名前を採用」CBCニュース。2010年4月13日。 2020年10月27日閲覧。
- ^ Pope, Peter E. (2008年7月18日). 「忘れられたラブラドール：ケガシュカからブランサブロンへ（レビュー）」 .カナダ歴史評論. 89 (2): 294–295. doi :10.1353/can.0.0065. S2CID 162191344.
- ^ 「文化と遺産」。Tourism Lower North Shore。2008年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Flowers, Bill (2023年12月8日). 「ラブラドール州におけるイヌイットのアイデンティティをめぐる戦い」. Policy Options . 2024年12月3日閲覧。
- ^ 「自決に向けて前進：カナダとヌナツカブトコミュニティ評議会間のMOU」カナダ政府2015年10月13日2024年12月3日閲覧。
- ^ abcd 「ヌナツカブト・イヌイットのアイデンティティ紛争には長い歴史がある」CBCニュース。カナダ放送協会。2022年3月2日。 2023年3月10日閲覧。
- ^ 「ヌナツカブト、マスクラット滝プロジェクトに抗議」カナダ放送協会2012年9月27日2018年5月25日閲覧。
- ^ ab Fitzpatrick, Ashley (2012年9月17日). 「NunatuKavut says it's not backing away from the Lower Churchill development」. The Telegram . 2012年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月28日閲覧。
- ^ 「ヌナツカブト旗の提案」PBS 。 2020年3月28日閲覧。
- ^ ab “Our Flag” . 2024年9月15日閲覧。
- ^ “ヌナツカブトの南イヌイットの土地の主張”. www.heritage.nf.ca 。2024 年9 月 13 日に取得。
- ^ ab 「ラブラドールのメティス国家が新しい名前を採用 | CBCニュース」CBCニュース。2010年4月13日。 2022年9月10日閲覧。
- ^ 「Affiliates」www.abo-peoples.org。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月29日閲覧。
- ^ フォレスター、ブレット（2023年11月9日）。「メティスとイヌイットの国家がラブラドールのアイデンティティ紛争でイヌイットのリーダーを支持」CBC 。 2024年12月4日閲覧。
- ^ ニューファンドランド・ラブラドール州対ラブラドール・メティス・ネーション、2007 NLCA 75 (CanLII)、https://canlii.ca/t/1v6mk#par13、2007年12月12日公開（2024年12月4日閲覧）。
- ^ 「自決に向けて前進：カナダとヌナツカブトコミュニティ評議会間のMOU」カナダ政府2015年10月13日2024年12月3日閲覧。
- ^ “La Cause des Métis du Labrador sur le bas Churchill est rejetée” [チャーチル下流域におけるラブラドールのメティスの大義は拒否される]。ラジオカナダ（フランス語）。 2019年。
- ^ ab Careen, Evan (2021年10月14日). 「カナダのイヌイット団体、ラブラドールのグループを認めれば「不穏な前例」になるだろうと述べる」SaltWire . 2023年3月10日閲覧。
- ^ 「セドナの伝説を描いた新作映画がイカルイトの劇場で上映されるが、誰もが満足しているわけではない」CBCニュース。カナダ放送協会。2022年11月26日。 2023年3月10日閲覧。
- ^ 「ヌナツィアブト政府、ヌナツカブトのイヌイットカリキュラム計画は『文化盗用』と主張」CBCニュース。カナダ放送協会。2022年11月28日。 2023年3月10日閲覧。
- ^ ab 「ヌナツィアブトが争いに加わり、ヌナツカブトとオタワの交渉は新たな課題に直面」CBCニュース。カナダ放送協会。2020年7月29日。 2023年3月10日閲覧。
- ^ ab Barker, Jacob (2019年10月8日). 「Innu Nation asks federal court to quish NunatuKavut agreement with federal government」CBCニュース. カナダ放送協会. 2023年3月10日閲覧。
- ^ Cecco, Leyland (2021年10月24日). 「『私たちは自分たちが何者かを知っている』：イヌイットの争いがアイデンティティと祖先に関する疑問を提起」.オブザーバー. ガーディアン. 2023年3月10日閲覧。
- ^ 「ヌナツカブトコミュニティ評議会、イヌイット組織ではないと非難される、アイデンティティーをめぐる緊張が高まる」CBCニュース。カナダ放送協会。2021年10月14日。 2023年3月10日閲覧。
- ^ 「私たちの権利の認識」。ヌナツカブトコミュニティ評議会。2024年12月5日にアクセス。
脚注
- ^この集団は 、ニューファンドランド・ラブラドール州控訴裁判所によって先住民集団および先住民コミュニティとして分類されており、連邦政府と締結した覚書では先住民集団として分類されている。 [5] [6]連邦政府によって先住民の権利を申請する資格があると認められているが、先住民集団という地位自体がそのような権利を付与するものではない。[7] [8]
- ^ スティーブン・ヘイは、シャトーベイの署名者は南部イヌイットだったというNCCの評価を支持している。[35]当時、パリサーはシャトーベイに「24の皮製テントの中に4500人の男性、女性、子供がいた」と述べており、その場所は当初ハミルトン・インレットの近くにあると考えられていたアルバトックという場所だったと伝えられている。ロールマンはアルバトックの位置に関する矛盾を指摘し、「アルバトックはハミルトン・インレット近くの本物の場所を表しているかもしれないが、間違いがあったか、同じ名前の場所が複数あった可能性が非常に高い」と書いている。彼は、ニューファンドランド・ラブラドール州のホープデールを代替地として示唆している。ストゥープも同様に、アルバトックはハミルトン・インレットではなくホープデールの近くにあったと示唆している。[36] [37]
外部リンク
- ヌナツカブトの旗案