Loading article…
オハイオ州のLGBTQの権利 | |
|---|---|
 | |
| 状態 | 1974年から合法 |
| ジェンダーアイデンティティ | 州は2020年12月から、トランスジェンダーの人々に対して出生証明書の性別変更を許可している[1] |
| 差別からの保護 | 雇用保護。いくつかの自治体はさらなる保護を可決した。 |
| 家族の権利 | |
| 関係性の認識 | 2015年からの同性婚 |
| 採択 | 同性カップルの養子縁組が認められる |
米国オハイオ州のレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア（LGBTQ）の人々は、非LGBTQの人々とほぼ同じ権利を享受している。オハイオ州では1974年以来同性間の性行為が合法化されており、同性結婚は2015年6月からオーバーグフェル対ホッジス事件の判決により法的に認められている。[2]オハイオ州の法律では性的指向や性自認による差別については触れられていないが、米国最高裁判所のボストック対クレイトン郡事件の判決により、 2020年にはLGBTQの人々に対する雇用差別は違法であると確定した。さらに、オハイオ州の多くの都市（アセンズ、コロンバス、シンシナティ、クリーブランド、デイトン、トレドなど）では、住宅や公共施設での保護を規定する差別禁止条例を可決している。転向療法も多くの都市で禁止されている。 2020年12月、連邦裁判所はオハイオ州内での個人の出生証明書における性別変更を禁止する法律を無効とした。[1]
最近の世論調査では、州内でLGBTの権利が広く支持されていることが示されています。2016年の公共宗教研究所の調査では、オハイオ州住民の61％が同性婚を支持していることが示されています。同じ世論調査機関が2019年に実施した別の調査では、回答者の71％がLGBTQの人々を保護する差別禁止法を支持していることが示されています。[3]
同性間の性行為の歴史と合法性
北西部領土の一部として、オハイオ州は同性愛行為に死刑を科す「ソドミー法」を可決した。1804年、州成立直後にこの法律は廃止され、ソドミーは合法化された。 [4]ソドミーが合法であると認めるいくつかの裁判所の判決や新聞記事があったにもかかわらず、オハイオ州議会はその後数十年間、これらの判決を覆したり新しい法律を制定したりする努力をしなかった。 [5 ] [6] [7]しかし、オハイオ州の都市シンシナティ、デイトン、コロンバスはそれぞれ1819年、1842年、1848年に「わいせつな行為」を禁止する法律を可決した最初の都市のいくつかであった。シンシナティとデイトンは1849年に「わいせつな出版物や不道徳な演劇」を禁止する法律も可決し、コロンバスは1848年に男性が女性の服を着ることを禁止する法律を可決し、その逆も可決した。[8]
オハイオ州は1885年に最初のソドミー法を制定し、「他の人間または獣と自然に反する性交」をした者はソドミーの罪に問われ、有罪となった場合は「20年以内」の懲役刑に処されると定めた。[9]これは1889年にフェラチオ（オーラルセックス）も対象にするよう改訂された。 [10]この法律は私的な合意に基づく行為にも適用され、「ゲイの顧客がいることが知られている店」への警察の強制捜査につながった。 [11] 1886年4月、オハイオ州最高裁判所はフォスター他対州の裁判で、ソドミー、つまり「自然に反する性交」には男性が同席する必要があるとの判決を下した。つまり、レズビアンの性行為は起訴を免れ、したがって合法であるが、同性愛者と異性愛者のソドミーはどちらも最高20年の懲役刑に処せられる。[12]
1906 年の州法では、ソドミーは「2 人の人間、つまり 2 人の男性、男性と女性、男性と少年、男性と少女、2 人の少年、または少年と少女の間で、犯罪を犯すことができる年齢であれば」行われる可能性があると規定されています。その後数年間、ソドミーの問題を扱った裁判が数多く行われ、1915 年の裁判では、男性が自慰行為を行ったために州矯正施設に送られました。1929年、オハイオ州の法律が改正され、ソドミーは「あらゆる形態の不自然な性交」を含むとされ、仮釈放の可能性のない犯罪となりました。[13] [14] 1939年、オハイオ州議会は「精神病質犯罪者」法を可決した。この法律では、ソドミーで有罪判決を受けた者は精神病院で終身刑を宣告され、たとえ「治癒」したとしても、仮釈放の対象となる最短刑期が満了するまでは釈放されないとされた。1944年の州対フォーカー事件の控訴裁判所の判決では、クンニリングスはソドミー法の適用範囲外であるとされた。[15] 1945年、オハイオ州巡回裁判所の州対ウォルヘンマイアー事件では、ソドミーは「医療検査の結果によって証明できる」とされた。[16]
1957年の画期的な裁判（ジョンストン対ジョンストン）の結果、結婚したカップルはソドミーの訴追を免除された。「夫と妻の間の私的な道徳関係（クンニリングスであれフェラチオであれ）は、完全に二人の心の中にあるもの」であり、オハイオ州は米国で最初にそうした州となった。[5]オハイオ州民はONEマガジンを記録的な数で購読し、レズビアンバーなどの飲食店で購読する人もいた。[17] [18] 1963年、オハイオ州は性犯罪者登録法を採択し、これは州内のLGBTQコミュニティに「不釣り合いな影響」を及ぼした。[19]その1年前、オハイオ州マンスフィールドの警察はトイレで「セックスをしているのを発見した」男性を逮捕し、「トイレを使うために立ち止まっただけ」の人々を隠しカメラでスパイしていた。[20] [21] アメリカ合衆国最高裁判所は、オハイオ州マンスフィールドのポイヤー対メイヤー（1964年）およびチェンバレン対オハイオ州（1966年）におけるソドミー有罪判決に対する控訴を却下した。[22] [23]
1972年、オハイオ州はソドミー法を廃止した8番目の州となった。[24] [25]それにもかかわらず、オハイオ州は「同性愛を非犯罪化した最も早い州の一つ」であったにもかかわらず、同性の相手に恋愛感情や性的関心を示すことは依然として軽犯罪であった。[5] [26] [27]この法律は、米国で初めて「性別に中立な性的暴行法」を制定した刑法の一部であった。[28]また、 1970年代から、同州では異性装を禁止する法律に対する異議申し立てが成功した。 [29]
オハイオ州最高裁判所は1974年、オハイオ州務長官が「同性愛を有効なライフスタイルとして推進することはこの州の公共政策に反する」として、ソドミーがもはや違法ではなくなったにもかかわらず、グレーター・シンシナティ・ゲイ・ソサエティの非営利法人化を拒否した決定を支持した。[30] [31] 1979年の州対フィップス事件では、オハイオ州最高裁判所はソドミー法の条項を、その提案が「歓迎されない」場合のみに適用されるよう狭めた。[32] [33] [34]多少関連した事件では、1997年8月、ラムダ・リーガルはオハイオ州対バード事件で、ジェレミー・バードを支持する法廷助言者による弁論要旨を提出した。バードは、警察官に唾を吐き、HIVを拡散させたとして告発された後、「致死的な武器で暴行した罪で有罪判決を受けた」HIV陽性の男性である。 1998年、オハイオ州最高裁判所は有罪判決を支持したが、「HIVが唾液を介して感染するかどうか」という問題には触れなかった。[35]
オハイオ州法の適用における広範な差別的性質は、州対トンプソン事件で実証された。1999年、エリック・トンプソンはジョギング中の女性に性的に近づいたが、断られた後もそのまま歩き続けた。[36] [37] [38]しかし、ジョギング中の女性は警察に通報し、トンプソンは逮捕され、懲役6ヶ月の刑を宣告された。[36] [37] [38] 2000年12月、オハイオ州第11控訴裁判所は、しぶしぶ下級裁判所の判決を支持した。[39]判決の中で、オハイオ州第11控訴裁判所は、なぜこの法律が「同性間の勧誘にのみ適用され、異性間の勧誘には適用されない」のかは明らかではないとし、「オハイオ州議会が、同意に基づく成人同士の同性愛行為を非犯罪化すると決めた後に、今になって同性愛者の勧誘を犯罪とするのは、本質的に矛盾している」と主張した。[39]
2002年5月、オハイオ州最高裁判所は全員一致でトンプソンの有罪判決を覆し、[36] [37] [38]この法律は米国憲法修正第14条およびオハイオ州憲法第1条第2項に照らして「表面上無効」であると判決を下した。[37] 2003年の性犯罪者登録通知法（SORN）の全面改正の一環として、オハイオ州は同性愛者への勧誘を禁じる法律を廃止した。[40]この事件以外にも、オハイオ州のLGBTQの人々に影響を与えた訴訟には、ガヨフスキー対ガヨフスキー（1991年）やグレーターシンシナティ平等財団対シンシナティ市（1994年）などがある。[41] 2003年6月26日、米国最高裁判所はローレンス対テキサス州の訴訟で、全国に残るソドミー法と法令をすべて廃止する判決を下した。[42] [43] [44]
同性間の関係の承認
市や村が結婚や同性パートナーへの福利厚生を提供している
結婚および/または郡全体のパートナー特典による同性パートナーシップ
結婚のみ。郡、市、村では同性パートナーの福利厚生は提供されません。
結婚
2003年、ビル・サイツ下院議員は、州下院で結婚防衛法案を提出した。同法案は、2003年12月に下院で73対23の投票で可決され、 2004年1月に上院で18対15の投票で可決された。 [45]上院では11人の民主党員と4人の共和党員が反対した。ボブ・タフト知事は2004年2月6日に法案に署名した。 [33]この法案は、2003年11月18日のマサチューセッツ州でのグッドリッジ判決 を受けて制定された。[6] 2004年の投票問題1は、州議会が提案し、61％対38％の差で承認された憲法改正案であった。同法案はオハイオ州憲法第15条第11項を改正し、結婚を「男性と女性」の間のものと定義し、同性カップルを除外した。[46] [47] [48]
この修正案は、オハイオ州結婚保護運動と伝統的結婚運動の団体によって支持され、オハイオ州公正を求める団体によって反対された。[49]さらに、タフト知事とビル・サイツ下院議員の両者は、修正案が曖昧すぎるという理由で反対した。これらの法律は、他の州が同様の措置を国民投票で可決したのと同時期に制定された。[50] [51] LGBTQの権利団体であるイコーリティ・オハイオは、問題1の可決に対抗して設立された。[52]この修正案は、法学者のウィルソン・フーンによって違憲であると批判された。なぜなら、この修正案は「結婚の基本的権利」を侵害し、「人によって異なるルール」を作り出し、同性結婚に反対する意見を法律として制定し、異性カップルと同性カップルに平等に影響を与えないからである。[53] [54] 2009年に憲法学者のティファニー・G・グラハムは「修正条項には固有の曖昧さが組み込まれている」と指摘し、[55]イコーリティ・オハイオの事務局長スー・ドーファーは2017年に、この修正条項は州内の同性カップルに対する「差別を正当化し」、同性愛者に「悪影響」を及ぼしていると述べた。[56]
2007年7月、オハイオ州最高裁判所はオハイオ州対カースウェル事件で、第1号修正条項は州の家庭内暴力法に影響を与えないとの判決を下した。[57] [58]この判決を受けて、メトロ・ウィークリー誌は、第1号修正条項は有効のままであるにもかかわらず、この判決は「小さな勝利」であると主張し、憲法の専門家マーク・スピンデルマンは、ラムダ・リーガルのこの事件における法的戦略を批判した。[59]憲法学者ティファニー・G・グラハムは、裁判所の判決は修正条項の適用範囲を同性結婚とシビル・ユニオンに限定したが、誰が法的地位を有するかを判断する際に失敗しており、修正条項を違憲と宣言しなかったことは誤りであると主張した。[60] 2014年4月、ティモシー・ブラック判事はオハイオ州の同性結婚禁止は違憲であると宣言し、オハイオ州は他の管轄区域の同性結婚を認める必要があると述べた。[61] [62]
2015年6月26日、米国最高裁判所はオーバーグフェル対ホッジス事件で、オハイオ州（ミシガン州、ケンタッキー州、テネシー州とともに）は、米国憲法修正第14条で保護されている同性カップルの結婚の権利を否定したり、他州で執り行われた結婚を認めることを拒否したりすることはできないとの判決を下した。この判決は、2014年11月の米国第6巡回区控訴裁判所の判決を覆し、これらの州と全国で同性結婚を事実上合法化した。[63] [64] [65]この判決は、オハイオ州憲法の第1号修正条項も無効にした。[66] [67] [68] 同性結婚は2015年6月からオハイオ州で合法となっている。[69]
同性パートナーシップと親権
現在、米国オハイオ州のイエロースプリングス村、カイヤホガ郡、フランクリン郡など、いくつかの管轄区域では、同性カップルのドメスティック・パートナーシップが確立されている。結婚がすべてのカップルに可能となったため、これらのパートナーシップの運命は不透明である。[70]
2007年11月、オハイオ州議員のトム・ブリンクマンとアライアンス・ディフェンディング・フリーダムは、マイアミ大学のドメスティック・パートナー給付プログラムに対する訴訟をオハイオ州最高裁判所に上訴することを断った。これは、2007年8月にオハイオ州控訴裁判所、2006年11月にバトラー郡地方裁判所が訴訟を棄却したことを受けたものである。[71] [72] JD・フェアチャイルド事件では、2008年12月、オハイオ州最高裁判所は、オハイオ州憲法で同性婚が禁止されているにもかかわらず、 [73]レズビアンの両親間の「裁判所が承認した親権合意の執行可能性」を確認した。 [74]この判決は後に、SJLとJKL事件でレズビアンの親の弁護をラムダ・リーガルが支持するために利用された。[75]オハイオ州控訴裁判所は、 2010年8月にSJLとJKLの訴訟において、2004年の州憲法改正はオハイオ州の裁判所が「元同性パートナー間の共同親権を命じる」権限に影響を与えないとの判決を下した。[76] [77]
2010年10月、オハイオ州控訴裁判所は、クリーブランド納税者対クリーブランド事件でラムダ・リーガルの側に立ち、「同性カップルとその家族」のための市のドメスティック・パートナーシップ登録を維持した。[78]学者のダニエル・R・ピネロは、クリーブランド納税者対クリーブランド事件とSJLおよびJKL事件の判決は、問題1に違反し、同性パートナーを優遇する政府は訴えられるというメッセージを強めたと述べた。[79]オハイオ州最高裁判所は、2011年7月、LKM事件で、 4対3で、非生物学的母親が「共同親権と面会権」を求めていることに不利な判決を下した。[80] [81]この事件およびパートナーのSJLおよびJKL事件で母親を代理したラムダ・リーガル社は[82]、この判決を「子供にとっての悲劇」と批判し、オハイオ州のすべての家族がこの判決に「警戒すべき」だと述べた。[83]
養子縁組と子育て
現在、オハイオ州では未婚のカップルに「セカンドペアレント養子縁組」を提供したり、LGBTQを含む家族休暇法を制定したり、補助出産を利用している親を認めたりはしていないが、「事実上の親」は認めている。[84] [85] [86]
オハイオ州では、独身のLGBTの人々[87]と結婚した同性カップルの養子縁組が認められている。 [2]レズビアンのカップルは、体外受精などの生殖補助医療サービスを受けることができる。州法では、遺伝的、妊娠していない母親を、ドナーによる人工授精で生まれた子供の法的親として認めているが、両親が結婚している場合に限られる。[84]オハイオ州には代理出産に関する具体的な法律はないが、裁判所は代理出産は合法であり、代理出産契約は法的に有効であると認めている。妊娠契約と伝統的契約の両方が認められているが、後者は前者よりも潜在的な法的紛争や訴訟につながる可能性がある。州は、異性カップルと同性カップルを同じ条件で平等に扱っている。[88]
差別からの保護
.jpg/500px-Cincinnati_Pride_Parade_(35404864681).jpg)
.jpg/500px-Pride_banner_-_Cleveland_Pride_2017_(36974943063).jpg)
オハイオ州の法律では、性的指向や性自認による差別については触れられていない。[89] [90]性的指向に基づく差別は、2011年1月21日にジョン・ケーシック知事が発した行政命令により、州の雇用において禁止されている。 [91] [92] [93]ケーシック知事は、2018年12月19日に、性自認や性表現を差別の対象に含める新たな行政命令を発令したが、これは知事としての最後の行動の一つであった。[94] [95]
1974年1月、オハイオ州コロンバスは同性愛者の「住宅および公共施設」の権利を保護する法律を可決した。[96]オハイオ州はまた、1983年に州の雇用における性的指向による差別を禁止した。 [97] 1998年10月、米国最高裁判所は、シンシナティの差別禁止法を廃止する投票措置に関する訴訟の審理を却下したが、[98]同州におけるLGBTQ雇用差別に異議を唱える訴訟は後に失敗した。[99]
2018年3月7日、米国第6巡回控訴裁判所（ケンタッキー州、ミシガン州、オハイオ州、テネシー州を管轄）は、トランスジェンダーの地位に基づく差別は、1964年公民権法第7編で定義されている「性別」に基づく差別に等しいとの判決を下した。また、雇用主は宗教の自由回復法をLGBTQの人々に対する差別を正当化するために使用することはできないとの判決も下した。ミシガン州のトランスジェンダー女性、エイミー・スティーブンスは葬儀場で働き始め、男性として振る舞った。2013年、彼女は雇用主に自分がトランスジェンダーであり、性転換する予定であると伝えた。彼女は雇用主から直ちに解雇された。[100]裁判所は、解雇は差別的であり、連邦法に違反していると判断した。この事件に対する控訴は、2019年の会期に、RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commissionの下、Bostock v. Clayton CountyおよびAltitude Express, Inc. v. Zardaと同時に、最高裁判所で審理された。2020年6月15日、米国最高裁判所は、職場での性的指向や性自認に基づく差別は性別に基づく差別であり、したがってタイトルVIIはLGBTの従業員を差別から保護するとの判決を下した。[101] [102] [103]
オハイオ州の33の市と郡では現在、雇用、住宅、公共施設において性的指向や性自認に基づく差別を禁止する差別禁止条例[104]がある。ガンビア[105] 、ゴルフマナー[106]、 レイノルズバーグ[107] 、ユニバーシティハイツ[108]、ポーツマス[109]は2020年にこの趣旨の条例を可決した。以前には、2019年にワージントン[110] 、 ウェスタービル[111]、メディナ[112]が同様の法律を可決している。 2017年と2018年には、アクロン[113] 、アセンズ[ 114] 、オックスフォード[114]、 ケント[ 115] 、ビーチウッド[116] 、サウスユークリッド[117]、[118] 、サンダスキー[119] 、ヤングスタウン[120 ] 、オルムステッドフォールズ[121 ] 、[122]、カイヤホガ郡でも同様の条例が可決されました。[123]これに先立ち、レイクウッドは2016年に同様の法律を可決し、[ 124 ]ニューアーク[125]とクリーブランド[126]ベクスリーは2015年に、[127] [128]イエロースプリングスは1979年にも同様の法律を可決しました。 [129]ヒリアード、[130]コロンバス、 [ 131]スプリングフィールド、[132]トレド[133]シェーカーハイツ、[134]ボーリンググリーン、[135]クリーブランドハイツ、[136]コショクトン、[137]デイトン、[138]シンシナティ、[139]イーストクリーブランド[140]でも同様の法律が施行されています。
カントンは、雇用と住宅におけるLGBTQの人々に対する不当な差別を禁止しているが、公共の宿泊施設では禁止しておらず、オバーリンは住宅においてのみ禁止している。[89]その他の管轄区域、具体的にはアンバリー、ブルックパーク、カイヤホガハイツ、ユークリッド、ガーフィールドハイツ、リンデール、ロレイン、メープルハイツ、ニューバーグハイツ、ノースオルムステッド、オバーリン、リマインダービル、シェフィールドレイク、スチューベンビル、ウォーレンズビルハイツ、ウィクリフは、住宅における性的指向に基づく差別を禁止している。[84]ウッド郡、ダブリン市、ガハナ市、ハミルトン市、ライマ市、ローラ村では保護措置が講じられているが、市/郡の従業員のみを対象としている。[104] 2023年1月、ヒューマン・ライツ・キャンペーンはオハイオ州と他の23州に「基本的平等を達成する優先度が高い」という最高評価を与えた。[141] HRCはまた、オハイオ州の都市が全国で「LGBTQに優しい政策と法律」のリーダーであると述べた。[142]
表現の自由
2012年、ラムダ・リーガルが代理人を務める16歳の高校生マーベリック・カウチは、「イエスは同性愛嫌悪者ではない」と書かれたTシャツを着て登校してはならないと言われたとして、ウェインズビル地方学区を訴えた。学区は「生徒を守り、教育環境を向上させるために、性的なスローガンを書いた衣服を制限する権利がある」と主張し、校長のランディ・ゲブハルトにはTシャツを脱いで着用を控えるよう要求する権限があると述べた。[143] [144] [145]この訴訟は、シンシナティ連邦裁判所で、訴訟当事者全員が同意する判決で終わり、カウチが学校にTシャツを着て登校する権利を認め、学区に損害賠償金と訴訟費用として2万ドルの支払いを命じた。[146]判決の発表を受けて、ラムダ法律事務所の弁護士クリストファー・クラークは、判決は「憲法修正第1条の権利は一年中すべての学生に適用される」と規定しており、「LGBTの若者を沈黙させようとする動きは無視されることはないだろう」と述べた。[147]
トランスジェンダーの権利
出生証明書
2024年11月、オハイオ州最高裁判所は、トランスジェンダーが出生証明書の性別を変更することを禁止する下級裁判所の判決を支持した。[148]
トイレ法
2024年11月、オハイオ州議会の両院は、トランスジェンダーの人々があらゆる公共スペース、政府施設、建物内のいかなるトイレも使用することを全面的に禁止する包括的な法案を可決したが、民間のビジネストイレスペースは明示的に除外されている。この法案は、オハイオ州知事によって署名または拒否される予定である。[149]
出生証明書
オハイオ州の出生証明書では名前と性別を変更する手続きがあります。[150]
1987年の裁判で、オハイオ州は、同州で生まれた人が性別適合手術を受けた後、出生証明書の性別記載を修正することを許可しなかった。[151]この方針は2016年に改訂された。 [152] 2018年3月、オハイオ州のトランスジェンダー4人が保健省を相手取り、 Ladrach事件の判決を覆し、自らの性自認を反映した出生証明書の発行を求め訴訟を起こした。訴訟が提起され、 ACLUとLambda Legalの支援を受けた当時、[153]オハイオ州は、トランスジェンダーが出生証明書の修正を禁止しているわずか3つの州のうちの1つだった。[154]このような法的な挑戦を受けて、[155] [156] 2020年12月のRay v. McCloud事件のように、連邦判事のマイケル・H・ワトソンはこれを違憲として無効とした。[158] [159] 2021年6月1日以降、オハイオ州保健局がワトソンの判決に対して控訴しなかったため、オハイオ州は公式かつ合法的にトランスジェンダーの個人が出生証明書を更新することを許可した。 [155]しかし、一部の郡ではトランスジェンダーの個人に対する出生証明書の修正を拒否し続けている。[160]
運転免許証
トランスジェンダーの人は、運転免許証やその他の身分証明書に記載されている法的な名前と性別を変更することができます。変更するには、名前の変更を証明する裁判所命令、および/または申請者の性自認を証明する医師、看護師、ソーシャルワーカー、セラピスト、または心理学者が署名した「性別変更宣言書」を陸運局に提出する必要があります。[161] 2022年4月以降、オハイオ州の運転免許証には「M」と「F」に加えて「X」のオプションが提供されています。[162]
ジェンダーを肯定する医療
1975年、オハイオ州ローズタウンにあるゼネラルモーターズの工場に勤務する組立作業員が、性別適合手術（SRS）または性別確認手術（GCS）としても知られる性別適合手術（GAS）を受けるために休暇を取り、ジョニ・クリスチャンとして職場に復帰したが、敵対的な同僚や上司と対峙した。クリスチャンは後に、プライバシーの侵害でGMを訴え、「満足のいく和解」を勝ち取った。[163]ワシントンポスト紙は2019年7月、オハイオ州当局はSRSに対するメディケイドの適用を除外する方針に従っていないが、「まだ文書化されていない」と報じた。[164] 2021年10月、オハイオ州の代表者ゲイリー・クリックとダイアン・グレンデルは、未成年者に対するGASを禁止する法案を提出した。この法案は、GASを実施する医療提供者に対するメディケイドの適用と公的資金提供も禁止するものである。[165] [166]この法律には、オハイオカウンセリング協会、[167] イコーリティオハイオ、 [ 168]トランスオハイオ、[169] ヒューマンライツキャンペーン[169]およびオハイオ州上院議員ニッキーアントニオ[168]などの団体が反対したが、クリスチャン美徳センター[170]および家族研究評議会[169]は法案を支持した。この法案は5回の公聴会を経て、オハイオ州下院の家族・高齢化・人間サービス委員会に委ねられた。[171]
2022年11月、オハイオ州下院の家族・高齢化・人間サービス委員会は、未成年者に対するホルモン療法、思春期阻害剤、性別適合手術を禁止する法案を審議した。[172]この法案ではまた、他の形態の性別適合ケアやカウンセリングは、不安、うつ病、ADHD、自閉症を含むと定義される併存疾患をさらに2年間「治療し安定させる」必要がある2年間のスクリーニング期間の後にのみ提供されることが義務付けられ、トランスジェンダーの子供のための「一種の登録」と呼ばれるものを義務付ける。これには患者の正確な名前は含まれないが、トランスジェンダーの子供を特定できるその他の詳細は含まれる。[173]
青少年および成人のケアに関する制限
2023年12月13日、オハイオ州議会は、主に党派に沿った形で、青少年の実験からの救済（SAFE）法案（HB68）を可決した。この法案は、18歳未満の人に対する性別適合思春期阻害剤、ホルモン剤、手術を禁止し、トランスジェンダーの少女や女性が高校や大学の女子スポーツチームでプレーすることを禁止している。[174] [175] [176] 12月29日、マイク・デワイン知事は法案を拒否したが、[177] 2024年1月10日、オハイオ州下院は拒否権を覆し、上院は1月24日に拒否権を覆して法案を可決した。[178] [179]
2024年1月5日、デワイン知事は未成年者への性別適合手術を禁止する大統領令に署名し、成人の医療へのアクセスに関する新しい規則を発表しました。これらの規則では、性別適合医療を受けるトランスジェンダーの患者はまず以下のことを義務付けられています。
- 当該年齢層のトランスジェンダーの人々の治療経験を持つ精神科医による継続的な精神科カウンセリングを永続的に受けます。
- 関連する経験を持つ内分泌専門医と一貫した関係を維持します。
- 離脱イベントに関する詳細な計画を含む治療計画を生命倫理学者に承認してもらいます。
さらに、患者が21歳未満の場合：
- 患者の医療記録に詳細が記載されるように、少なくとも 6 か月間の包括的な精神健康評価を受ける必要があります。
この規則では、オハイオ州のすべての医療提供者は、性別違和の症例を30日以内に州に報告することも義務付けられている。[180] [181] [182] [183]
2024年2月、デワイン政権は、トランスジェンダーの人々や医療提供者からの反発を受けて、トランスジェンダーの成人の治療を制限する提案された規則をすべて撤回した。[184] 2024年4月、裁判官は、子供と未成年者に対する性別適合医療を禁止する法案（技術的な問題と法案の単一主題ルールに基づく）が2024年4月24日に発効することを阻止した。[185] 2024年8月、裁判所は「トランスジェンダーの人々の規制」が正当な州の利益であると判断して差し止め命令を覆し、法案の発効を許可した。[186] [187] [188]
政治立候補
2024年1月、オハイオ州議会に立候補していたトランスジェンダーの候補者、ヴァネッサ・ジョイは、ザ・ヒル紙が「あまり知られていない」「ほとんど施行されていない」と評した法律により、投票用紙から剥奪された。この法律は、法的に名前を変更した後でも、署名請願書にデッドネーム（性自認と一致しない旧姓）を開示することを義務付けている。請願書の書類には旧姓を記入する欄はなく、オハイオ州の法律には結婚後に名前を変更した候補者など、いくつかの例外もある。[189] [190]その月の後半、NBCニュースは、州公職に立候補していたトランスジェンダーの候補者4人のうち3人が異議を申し立てられたか失格になったと報じた。[191]失格になると見込まれていた1人の候補者は後に立候補を許可されたが、もう1人は法的に名前を変更していなかったため、デッドネームでのみ立候補を許可された。[192] [193]
転向療法
2015年2月、オハイオ州でLGBTの未成年者に対する転向療法の使用を禁止する法案が、チャーレタ・タバレス上院議員によって提出された。 [194] [195]タバレス上院議員は2013年10月に同様の法案を提出していた。 [196] [197] [198]この法案は立法措置なしに廃案となった。2016年4月、タバレス上院議員は転向療法に反対する証言を行い、LGBTQの若者は「無益で時代遅れの慣習を強化する治療」を受けるべきではないと主張した。[199] LGBTQの問題とオハイオ州議会に関する2018年のスコアカードで、イクオリティ・オハイオは「若者への大きな精神的、感情的、霊的、身体的危害」を防ぐために州全体で転向療法を禁止するよう求め、「オハイオ州のいくつかの都市」で転向療法の禁止を主張する役割を担っていると述べた。[200] 2018年11月、タヴァレスはオハイオ州議会がこの問題に対して「何もしていない」と批判した。[201] [202] 2021年、オハイオ州議会議員のメアリー・ライトボディ、ニッキー・アントニオ、ティナ・マハラスは、オハイオ州議会で転向療法を禁止する法案を提出したが、その取り組みは行き詰まった。[203] [204]同様の法案が2020年2月にライトボディ下院議員によって提出された。[205] [206] [207]
ムーブメント・アドバンスメント・プロジェクトによると、オハイオ州の7つの都市は未成年者に対する転向療法を禁止しているが、転向療法に関する州法や政策はない。 [208] 2015年12月、シンシナティ[209]がこの慣行を禁止し、続いて2017年にトレド[210]、コロンバス[211]、[212]デイトン[213]、アセンズ[214]が禁止した。2018年にはレイクウッド とケントが禁止した。[215] [216] [217]クリーブランド[218]、クリーブランド・ハイツ[219]、アクロン[220]、レイノルズバーグ[221]が2022年に転向療法を法的に禁止した。
世論
2017年の公共宗教研究所（PRRI）の世論調査によると、オハイオ州民の61％が同性婚を支持し、33％が反対し、6％がわからないと回答した。[3]同じ調査では、オハイオ州民の69％が性的指向と性自認を対象とする差別禁止法を支持し、25％が反対した。[222]さらに、60％が宗教的信念を理由に公的機関がLGBTQの人々へのサービス提供を拒否することを認めることに反対し、34％がそのような宗教的理由による拒否を認めることに賛成した。[223]
オハイオ州のボールドウィン・ウォーレス大学が2024年10月に実施した世論調査によると、オハイオ州の有権者の60％が6年生から12年生に性的指向について教える学校を支持したが、同じ学年の生徒に性自認について教えることには43％しか賛成しなかった。さらに、オハイオ州の有権者の51％は、親が学校図書館の本を直接管理すべきではないと考えており、55％は、親が学校が自分の好きではないトピックを教えることを阻止できないようにすべきだと考えている。また、オハイオ州の有権者の72％は、医療専門家が18歳未満の人に性転換のための医療を提供するのを許可する政策や法律に反対し、73％はトランスジェンダーのアスリートが性自認と一致するチームでプレーするのを許可する政策や法律に反対し、56％は、生徒が生物学的性別と一致しない性別を自認していることが発覚した場合、公立学校が親に通知することを義務付ける政策や法律を支持すると回答した。[224] [225]
要約表
参照
参考文献
- ^ ab “Court Rules Ohio Must Allow Gender Changes on Birth Certificates”. 2020年12月16日. 2021年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
- ^ ab Price, Rita (2015年7月5日). 「最高裁の同性婚判決で親の平等を認める」. The Columbus Dispatch . 2016年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
- ^ ab 「州別の同性結婚に関する世論：オハイオ州」。公共宗教研究所。2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ross, Jecoa (2016年1月). 「「完全に混乱したカテゴリー」：テキサス州におけるソドミーの定義、1860-1943年」。「テキサスから来るのは雄牛とクイアだけ」：テキサス州ソドミー法と他者の形成、1860-1973年（修士号）。テキサス大学エルパソ校。p. 28。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ abc Painter, George (2004年8月10日). 「The Sensibilities of Our Forefathers: The History of Sodomy Laws in the United States--Ohio」. Gay & Lesbian Archives of the Pacific Northwest . 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ ab 「クリーブランドのLGBTQの権利」。クリーブランド歴史百科事典。ケース・ウェスタン大学。2023年1月14日。2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ “Legal Cases Appealed: 1800 through 1899”. OutHistory . 2021年12月15日. 2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
- ^ Megan E. Springate編 (2016). LGBTアメリカ：レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアの歴史に関するテーマ研究(PDF) (レポート).国立公園局. p. 19-4. 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月7日閲覧。
- ^ 憲法本来の意図センターのA-15の被告を支持するアミカス・キュリエの要約、ローレンス対テキサス州、539 US 558 (2003) (No. 02-102)。
- ^ LGBTアメリカ、国立公園局、19-7。
- ^ フェインゴールド、エリック。「デイヴィッド・ジマー・コレクション」。ゲイ・オハイオ歴史イニシアチブ。オハイオ歴史コネクション。2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ Foster et al v. State、1 Ohio Cir. Dec. 261（オハイオ州最高裁判所、1886年4月）。
- ^ Leahman, Harry J.; Norris, Alan E. (1974). 「オハイオ州の新刑法に関する立法史とコメント」Cleveland State Law Review 23 ( 1): 25. 2020年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ Boyer, Mark N. (1963). 「同性愛法の囮執行」.ペンシルバニア大学法学評論. 112 (259): 261. 2018年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
- ^ State v. Forquer、74 Ohio App. 293（オハイオ州控訴裁判所1944年3月13日）。
- ^ ボイヤー、「同性愛法のおとり執行」、278 ページ。
- ^ Stein, Marc. 「Introduction to Canada in the US Homophile Press, 1953-64」OutHistory。2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ Nestle, Joan (2008). 「The Kiss, 1950s-1990s」. OutHistory . 2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ LGBTアメリカ、国立公園局、19-13。
- ^ Fussell, Sidney (2019年6月29日). 「ストーンウォール事件はいかにして警察の監視を正当化してきた長い歴史を覆したか」.アトランティック誌. 2022年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ ビーバー、キャサリン; ダルトン、デレク（2009年12月）。「証拠からアートを作る：ティールームでの秘密のセックスと警察の監視」。犯罪、メディア、文化。5 （3）：243–251、253、255、259–260、262–263。doi ： 10.1177 /1741659009346048。S2CID 145096893。2023年2月7 日閲覧。
- ^ LGBTアメリカ、国立公園局、19-17、19-18。
- ^ スタイン、マーク（2020年6月）。「LGBTQ法の歴史的ランドマークと景観」。クロフォード・ラッキー、キャサリン、スプリングゲート、ミーガンE.（編）。コミュニティと場所：米国のLGBTQコミュニティの歴史へのテーマ別アプローチ。ニューヨーク市：バーグハーンブックス。p。135。ISBN 978-1789207095。
- ^ LGBTアメリカ、国立公園局、19-23。
- ^ 「ソドミー法の歴史と今日の判決につながった戦略」ACLU。2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月5日閲覧。
- ^ Resnick, Eric (2002年2月22日). 「ソドミー法の廃止がオハイオ州の脅迫法につながった可能性」.北西部太平洋岸のゲイ＆レズビアンアーカイブ. Gay People's Chronicle. 2022年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ライク、シェルドン・バーナード（2009年4月）。「ローレンス事件を憲法修正第8条のケースとして：ソドミーと進化する礼儀の基準」ウィリアム・アンド・メアリー女性法ジャーナル。15 （3）：658。2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
- ^ 「ソドミー法 - オハイオ州」。太平洋岸北西部のゲイ＆レズビアンアーカイブ。ゲイピープルズクロニクル。2002年2月22日。2022年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ LGBTアメリカ、国立公園局、19-24。
- ^ Jon Steinberg (1978年1月). Homosexuality: An Introduction to the Debate (PDF) (レポート). Minnesota House of Representatives . p. 15. 2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月6日閲覧。
- ^ Jon Steinberg (1978年1月). Homosexuality: An Introduction to the Debate (PDF) (レポート). Minnesota House of Representatives . p. 45. 2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月6日閲覧。
- ^エスクリッジ、ウィリアム・N. (2008)。不名誉な情熱：アメリカのソドミー法、 1861-2003。ニューヨーク：バイキングペンギン。pp. 49、50、180。ISBN 9780670018628。
- ^ ab “50 Years After Stonewall, Where is Ohio?”. Equality Ohio . 2019年6月13日. 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
- ^ State v. Phipps、58 Ohio St. 2d 271（オハイオ州最高裁判所、1979年6月6日）。
- ^ “Ohio v. Bird”. Lambda Legal . 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ abc State v. Thompson、95 Ohio St. 3d 264（オハイオ州最高裁判所、2002年5月15日）。
- ^ abcd 「最高裁判所、同性間性的関係の強要に関する法律を無効に」。オハイオ州最高裁判所およびオハイオ州司法制度。2002年5月15日。2018年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月16日閲覧。
- ^ abc 「オハイオ州高等裁判所、同性愛法を覆す」UPI 2002年5月15日。2018年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月16日閲覧。
- ^ ab 「オハイオ州の『Importuning』法、州最高裁で審理される可能性」。Datalounge。太平洋岸北西部のゲイ＆レズビアンアーカイブ。2001年5月4日。2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月16日閲覧。
- ^ Heth, Mandy (2003年8月11日). 「法律が性犯罪者政策を変える」. The Lantern . 2019年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
- ^ アンダーセン、エレン・アン（2006年）。「判例表」（PDF）。クローゼットから法廷へ：法的機会構造と同性愛者の権利訴訟。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。284ページ。ISBN 978-0-472-03171-9。
- ^ “Lawrence v. Texas”. Lambda Legal . 2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
- ^ アンダーセン、エレン・アン（2006年）。「ストーンウォールからバウワーズまでのソドミー改革」（PDF）。クローゼットから法廷へ：法的機会構造と同性愛者の権利訴訟。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。pp . 58–97。ISBN 978-0-472-03171-9。
- ^ ローレンス対テキサス州、539 US 558（米国最高裁判所2003年6月26日）。
- ^ 「Sub. HB 272」。立法サービス委員会。オハイオ州議会。2007年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Election 2004 - Ballot Measures”. CNN . 2004年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月9日閲覧。
- ^ Graham, Tiffany C. (2009). 「結婚改正の影響を探る: 公的雇用主は同性愛者の従業員に同性パートナーの福利厚生を提供できるか?」Virginia Journal of Social Policy & the Law . 73 (1): 95, 110, 130–131, 140. 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「オハイオ州民、第1号法案を承認」。ザ・ポスト。オハイオ大学。2004年11月3日。2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月6日閲覧。
- ^ O'Connell, Susan (2006年6月12日). 「2004年婚姻法改正の背後にある資金」. National Institute on Money in State Politics . 2012年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Peterson, Kavan (2004年11月3日). 「50州の同性婚法の概要」. Pew Research Center . 2008年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月5日閲覧。
- ^ グラハム、「結婚法改正の影響を探る」、114-115
- ^ Glassman, Anthony (2005年3月11日). 「第1号から、州全体に広がる新たなグループが誕生」. Gay People's Chronicle . 2005年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月9日閲覧。
- ^ Huhn, Wilson (2009). 「オハイオ州第1号は違憲」.ノースカロライナ中央法レビュー. 73 (1): 1–31. 2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ グラハム、「結婚法改正の影響を探る」、88
- ^ グラハム、「結婚法改正の影響を探る」、137
- ^ ピネロ、ダニエル・R. (2017)。アメリカの同性カップルとその家族に対する戦争：そして裁判所はいかに彼らを救ったか。ニューヨーク市：ケンブリッジ大学出版局。pp. 74–75, 104–105。ISBN 978-1107123595。
- ^ “Ohio v. Carswell”. Lambda Legal . 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月9日閲覧。
- ^ グラハム、「結婚法改正の影響を探る」、122
- ^ Rosendall, Richard J. (2007年8月1日). 「オハイオ州の小さな勝利」. Metro Weekly . 2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ グラハム、「結婚法改正の影響の探究」、130、132-136
- ^ Memmott, Mark (2014年4月4日). 「連邦判事、オハイオ州に同性婚の承認を求める」NPR . 2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月9日閲覧。
- ^ “12の州、裁判所の判決から10年経っても依然としてソドミーを禁止” USA Today . Associated Press . 2014年4月21日. 2022年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月9日閲覧。
- ^ 「最新情報：オハイオ州で同性婚が進行中」 Fox 19 Now。2015年6月26日。2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月26日閲覧。
- ^ “Obergefell v. Hodges / Henry v. Hodges”. Lambda Legal . 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月9日閲覧。
- ^ “Obergefell v. Hodges”. ACLU . 2014年1月16日. 2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Goellner, Ryan (2014年5月22日). 「オーバーグフェル、バーク、そして「基本的権利」：オハイオ州とケンタッキー州に同性婚を徐々に導入」.シンシナティ大学ローレビュー. 2022年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ アギレラ、ジャスミン（2022年12月14日）。「オーバーグフェル判決が却下された場合、全国の同性婚はどうなるのか」タイム誌。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ リチャードソン、ジェイミー（2022年5月10日）。「オーバーグフェル対ホッジス判決が覆れば同性婚が禁止される可能性がある米国の州はこちら」Xtra Magazine。2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “Obergefell, et al. v. Hodges - Freedom to Marry in Ohio”. ACLU . 2022年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ バーナード、タラ・シーゲル（2015年6月28日）。「国内パートナーシップの運命に疑問」ニューヨーク・タイムズ。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “Brinkman v. Miami University, et al”. Lambda Legal . 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月9日閲覧。
- ^ グラハム、「結婚法改正の影響を探る」、86-87、117
- ^ “In the Matter of JD Fairchild”. Lambda Legal . 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月9日閲覧。
- ^ Kaczorowski, Craig (2015). 「親権訴訟」(PDF) . glbtq.com . 2022年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年2月10日閲覧。
- ^ “Lambda Legal defends lesbian mother in Ohio custody matter”. Proud Parenting . 2009年1月26日. 2022年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「In re SJL and JKL」Lambda Legal。2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月9日閲覧。
- ^ Sroka, Jennifer (2013). 「昨日は母親だったが、今日はそうではない：同性関係にある非生物学的親に対する統一親子関係法の欠陥」Valparaiso Law Review . 47 (2): 739. 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “Cleveland Taxpayers v. Cleveland”. Lambda Legal . 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月9日閲覧。
- ^ ピネロ『アメリカの同性カップルとその家族に対する戦争』 67-69ページ。
- ^ 「In the Matter of LKM」Lambda Legal。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月9日閲覧。
- ^ ストロカ「昨日は母だったが、今日はそうではない」571。
- ^ ポリコフ、ナンシー（2012年）。「新たな非嫡出子：レズビアンカップルの子どもの保護における後退」ジェンダー・社会政策・法ジャーナル。20 （3）：739。2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ ロダン、エリック（2011年7月12日）。「ラムダ・リーガル、オハイオ州最高裁が長年争われてきた親権訴訟でレズビアンの母親に不利な判決を下したことに失望」（プレスリリース）。ニューヨーク市：ラムダ・リーガル。2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ abc 「Ohio Equality Profile」。Movement Advancement Project。2022年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
- ^ ストロカ「昨日の母、しかし今日ではない」538、541、550-551、563、573、584。
- ^ James Angelini、Jason Peterson (2011年11月7日)。「連邦および州による国内パートナー給付の課税」(PDF) (レポート)。Tax Analysts。pp . 380、384。2013年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「オハイオ州養子縁組法 人権キャンペーン」人権キャンペーン2009年12月14日。2014年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月2日閲覧。
- ^ 「オハイオ州の代理出産について知っておくべきこと」。American Surrogacy。2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ ab “Anti-Discrimination Ordinances”、ACLU Ohio、ACLU、2019年7月23日。2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Amira Hasenbush、Christy Mallory (2014年1月)。オハイオ州における性的指向と性自認に基づく雇用差別(PDF) (レポート)。ウィリアムズ研究所。pp. 1、5。2014年2月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Sexton, Nicole Kim (2015年8月21日). 「ジョン・ケーシックはLGBTの権利に関して実際は穏健派か？」NBCニュース。2022年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “オハイオ州知事ジョン・ケーシック氏、トランスジェンダーの州職員を保護する命令に署名”.ザ・アドボケイト. 2018年12月21日. 2022年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「ケーシック知事、差別禁止、家庭内暴力、倫理規定を定める行政命令に署名」ハイランド・カウンティ・プレス。2011年1月25日。2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「ケーシック知事、LGBTQの州職員全員を保護するための新たな行政命令を発行」（プレスリリース）。ワシントンD.C .：イクオリティ・オハイオ。2018年12月17日。2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ ボーチャート、ジャッキー（2018年12月19日）。「オハイオ州知事ジョン・ケーシックの最後の動きの一つは？トランスジェンダーの州職員を差別から守ること」Cincinnati.com。シンシナティ・エンクワイアラー。2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ Jon Steinberg (1978年1月). Homosexuality: An Introduction to the Debate (PDF) (レポート). Minnesota House of Representatives . p. 43. 2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月6日閲覧。
- ^ LGBTアメリカ、国立公園局、19-25。
- ^ 「10月」。The Advocate。ロサンゼルス：プライドメディア。1999年1月19日。16ページ。 2023年2月6日閲覧。
- ^ LGBTアメリカ、国立公園局、19-28。
- ^ 「企業は宗教上の理由でトランスジェンダーの従業員を解雇できない、連邦控訴裁判所が画期的な判決」Slate 2018年3月7日。2022年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Biskupic, Joan (2020年6月16日). 「2人の保守派判事がLGBTQの権利拡大の決定に参加」CNN . 2022年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「米最高裁、LGBT労働者の保護を支持」BBCニュース。2020年6月15日。2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ アダム・リップタック（2020年6月15日）「最高裁、公民権法はゲイやトランスジェンダーの労働者を保護すると判決」ニューヨーク・タイムズ。2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ アミラ・ハセンブッシュ、クリスティ・マロリー共著「オハイオ州における性的指向と性自認に基づく雇用差別」6ページ。
- ^ “Gambier makes history by passing LGBTQ-inclusive anti-discriminationlaw”. knoxpages . 2020年5月6日. 2023年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “Golf Manor Adopts Nondiscrimination Ordinance”. PRIZM . 2020年1月28日. 2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ Youman, Kelley (2020年6月25日). 「レイノルズバーグ、差別禁止条例を拡大」. The Columbus Dispatch . 2022年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “University Heights council passing anti-discrimination law pertaining to sexual orientation”. Cleveland.com . 2020年6月5日. 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “ポーツマス市首脳がマスク着用義務化と差別禁止条例を可決”. WSAZ . 2020年7月14日. 2020年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ 「差別禁止条例」。ワージントン政府。2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “Christian group challenges new Westerville LGBTQ anti-discrimination law”. NBC4i . 2019年11月26日. 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “メディナ市議会、LGBTQ差別を禁止する法案を可決”. Cleveland.com . 2019年7月9日. 2022年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ 「オハイオ州アクロン市、LGBT差別禁止保護法を制定、州全体で支持法案が提出される」（プレスリリース）。ワシントンD.C .：すべてのアメリカ人に自由を。2017年3月28日。2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ ab Vitale, Bob (2018年11月13日). 「オハイオ州はLGBTQ+住民を保護しない — そこで各都市が立ち上がる」. Them . 2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「ケント市がLGBTQ差別禁止条例を可決したオハイオ州19番目の市に」（プレスリリース）。ワシントンD.C .：すべてのアメリカ人に自由を。2017年7月28日。2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Piorkowski, Jeff (2018年11月6日). 「ビーチウッド市が差別禁止法を可決、パッシュ氏がピッツバーグのシナゴーグ追悼式への訪問を振り返る」Cleveland.com。2022年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “サウスユークリッドカトリック学校、差別禁止法で市を訴える”. News5 . 2019年4月3日. 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “The Lyceum v. City of South Euclid”. ACLU Ohio . ACLU . 2019年8月. 2022年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Vucovich, Lynanne (2019年10月29日). 「差別法には性的指向と性自認が含まれる可能性がある」. Sandusky Register . 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “Youngstown Passes Housing and Employment Protections for People in the LGBT Community”. ideastream . 2017年1月17日. 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “オルムステッドフォールズ市がLGBTの権利条例を可決、より包括的な法案を検討”. Cleveland.com . 2017年2月15日. 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Santoscoy, Carlos (2017年3月30日). 「Olmsted FallsがLGBT保護を承認するオハイオ州の18番目の都市に」。On Top Magazine。2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ ロドリゲス、アーロン（2018年9月25日）。「勝利！カヤホガ郡議会がLGBTQを包括する差別禁止条例を可決」（プレスリリース）。ワシントンD.C .：ヒューマン・ライツ・キャンペーン。2021年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ Geiselman, Bruce (2016年6月21日). 「レイクウッド市、LGBTコミュニティを保護する差別禁止条例を採用」Cleveland.com。2016年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月30日閲覧。
- ^ マシューズ、ミーガン（2016年8月16日）。「ニューアーク市議会がLGBT差別禁止法を可決」WBNS-TV。2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “ジャクソン市長が条例第1446-13号に署名”.クリーブランド市政府. 2016年7月22日. 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ 「オハイオ州ベクスリー、差別禁止条例を可決」。ヒューマン・ライツ・キャンペーン。2015年6月24日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ Bethea, Jesse (2015年6月24日). 「Bexley Council Passes New LGBT Protections」. Columbus Underground . 2018年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Conine, Pat (2022年7月5日). 「VOICES: オハイオ州はLGBTQの若者にどんなメッセージを送っていますか?」. Dayton Daily News . 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ オリバー、エミリー (2021年6月16日). 「ニューアーク市議会がLGBT差別禁止法を可決」WBNS-TV . 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “コロンバスにおける差別と保護対象階級”.オハイオ州コロンバス市. 2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ Cooper, Michael (2018年1月31日). 「スプリングフィールドの差別禁止条例に性的指向が追加」. Springfield News Sun. 2019年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「法的差別」。ACLUオハイオ。ACLU。2017年1月9日。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Jewell, Thomas (2019年5月22日). 「Shaker Heights、雇用と公共施設に対する差別禁止法を拡大へ」Cleveland.com。2021年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ カービー、ケイリー（2022年11月8日）。「ボウリンググリーン市議会、生殖に関する権利を守るために差別禁止修正条項を採択」WTOL。2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ クリーブランド、フレッシュウォーター（2022年6月28日）。「（強力な）視覚的表示の後、クリーブランドハイツは（さらに強力な）LGBTQ+平等法を制定」。ザ・バックアイ・フレイム。2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「性自認を含む差別禁止条例を制定している市と郡」。ヒューマン・ライツ・キャンペーン。2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「Civil Rights Enforcement」。デイトン市人権評議会。2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ Weldon, Casey (2022年5月28日). 「シンシナティ、軍人および母乳育児のステータスを「より包括的な」差別禁止法に追加」. Spectrum News 1 . 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ ライリー、ジョン（2018年9月26日）。「オハイオ州カヤホガ郡、LGBTQ差別禁止条例を可決」。メトロウィークリー。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ ロドリゲス、アーロン（2023年1月26日）。「ヒューマン・ライツ・キャンペーン財団州平等指数：2022年の反LGBTQ+法案の91％が法律化されなかった」（プレスリリース）。ワシントンD.C .：ヒューマン・ライツ・キャンペーン。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月5日閲覧。
- ^ ジョンソン、ザリア（2023年1月13日）。「オハイオ州の都市はLGBTQフレンドリー政策のリーダーである、新しい調査によると」。WOSU。2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Martin, Shawn (2012年4月4日). 「オハイオ州のティーン、マーベリック・カウチが『イエスは同性愛嫌悪者ではない』シャツをめぐって学校を訴える」ABC15 . 2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月15日閲覧。
- ^ ケビン・ケーニンガー（2012年4月5日）。「イエスのTシャツはわいせつではないと学生が主張」。裁判所ニュース。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月10日閲覧。
- ^ “Ohio School changes position in Lambda Legal t-shirt case”. Windy City Times . 2012年4月4日. 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月10日閲覧。
- ^ Budd, Lawrence (2012年5月4日). 「District proposals T-shirt case resolution」. The Western Star . 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月15日閲覧。
- ^ Roldan, Eric (2012年5月21日). 「オハイオ州の学校がLambda Legal訴訟で不正行為を認める：MaverickがTシャツ着用権を獲得」（プレスリリース）.ニューヨーク市：Lambda Legal . 2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ [1]
- ^ [2]
- ^ 「Legal Name and Gender Marker Changes」. LGBTQ at Ohio State . Ohio State University . 2022年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ レヴィ、ジェニファー L.、モニン・ブラウダー、エリザベス E. 編 (2012)。トランスジェンダー家族法：効果的な擁護のためのガイド。ブルーミントン、インディアナ州：AuthorHouse。pp. 59n58。ISBN 9781468554533。
- ^ Knight, Cameron (2020年12月16日). 「連邦判事、判決でトランスジェンダーの出生証明書の変更に対するオハイオ州の政策を非難」。シンシナティ・エンクワイラー。2021年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月21日閲覧。
- ^ ロダン、エリック（2018年3月29日）。「ラムダ・リーガルとACLUがオハイオ州の差別的な出生証明書政策に異議を唱える訴訟を起こす」（プレスリリース）。ニューヨーク市：ラムダ・リーガル。2022年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月11日閲覧。
- ^ モロー、ジュリー（2018年4月3日）。「4人のトランスジェンダーがオハイオ州の出生証明書政策をめぐり州を提訴」NBCニュース。2022年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月20日閲覧。
- ^ ab “オハイオ州、トランスジェンダーの出生証明書の性別変更を許可へ”. NBCニュース. 2021年4月23日. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「身分証明書に関する法律と政策」。Movement Advancement Project。2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Ray v. McCloud”. Lambda Legal . 2022年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ Smyth, Julie Carr (2020年12月16日). “Court Rules Ohio Must Allow Gender Changes On Birth Certificates”. HuffPost . Associated Press . 2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月17日閲覧。
- ^ ロダン、エリック（2020年12月16日）。「勝利！連邦裁判所がオハイオ州のトランスジェンダー反対出生証明書政策を廃止」（プレスリリース）。ニューヨーク市：ラムダリーガル。2022年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月11日閲覧。
- ^ Trau, Morgan (2022年11月23日). 「オハイオ州のトランスジェンダーの出生証明書の性別変更は、各郡の裁判官の裁量に委ねられている」WEWS-TV 。 2023年2月24日閲覧。
- ^ “ID Documents Center: Ohio”. National Center of Transgender Equality . 2022年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月11日閲覧。
- ^ Compton, Karen (2022年4月2日). “PA、オハイオ州、運転免許証に性別中立の選択肢あり。米国のパスポートもこれに続く” WTRF . 2023年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ 「労働者階級のLGBTQ+米国史年表」。太平洋岸北西部のゲイ＆レズビアンアーカイブ。ゲイピープルズクロニクル。2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧。
- ^ Ollove, Michael (2019年7月19日). 「トランスジェンダーの医療に関しては、州によってばらつきがある」ワシントンポスト。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ エマ・キャロル (2022年2月15日). HB 454法案分析.オハイオ州議会サービス委員会(報告書).オハイオ州議会. pp. 1–6. 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ エヴァンス、ニック（2021年10月21日）。「オハイオ州の代表者が医療提供者を標的とした新たな反トランス法案を提出」オハイオ・キャピタル・ジャーナル。2022年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月11日閲覧。
- ^ 「オハイオ州カウンセリング協会（OCA）はオハイオ州議会法案454に強く反対します」（PDF）（プレスリリース）。オハイオ州ブロードビューハイツ：オハイオ州カウンセリング協会。 2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年2月11日閲覧。
- ^ ab Sprayregen, Molly (2021年10月22日). 「オハイオ州共和党は、トランスジェンダーの若者をケアする医師を市民が訴えられるようにしようとしている」Them . 2022年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月11日閲覧。
- ^ abc Haines, Jim (2022年2月22日). 「オハイオ州の提案法は若者の性転換を阻止するだろう」. WCPO . Journal-News . 2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ Hancock, Laura (2021年10月19日). “オハイオ州共和党議員、トランスジェンダーの子どもの性転換を禁止する法案を発表”. Cleveland.com . 2022年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ 「法律と条例」。オハイオ州計画的親子関係擁護団体。計画的親子関係。2022年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ ステイバー、アンナ。「ジェパディ！チャンピオンのエイミー・シュナイダー、トランスジェンダーの若者の治療を禁止するオハイオ州法案に反対」。コロンバス・ディスパッチ。2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ Trau, Morgan (2022年11月16日). 「オハイオ州のLGBTQ+の若者の医療を制限する法案は、トランスジェンダーの子供たちの登録簿のようなものを作るだろうと活動家は言う」News5 . 2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月11日閲覧。
- ^ Kaur, Anumita; Shin, Annys (2023年12月14日). 「オハイオ州議会、未成年者に対する性別適合ケアの 禁止を可決、法案を知事に送付」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年12月15日閲覧。
- ^ 「デワイン知事：HB 68を拒否せよ ― トランスジェンダー差別にオハイオ州を支配させないで」ヒューマン・ライツ・キャンペーン2023年12月13日。 2023年12月15日閲覧。
- ^ ビジャレアル、ダニエル（2023年12月14日）。「オハイオ州、スポーツと性別適合ケアにおけるトランスジェンダーの若者の参加を禁止する法案を可決」LGBTQ Nation。
- ^ Kaur, Anumita (2023年12月29日). 「オハイオ州知事、未成年者に対する性別適合ケアの禁止を拒否」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2023年12月29日閲覧。
- ^ ヘンドリクソン、サマンサ（2024年1月10日）。「オハイオ州議会、未成年者に対する性別適合ケア禁止に関する共和党知事の拒否権を覆す」ハフポスト。 2024年1月11日閲覧。
- ^ 「オハイオ州上院、トランスジェンダーケア制限に対する知事の拒否権を覆す」NBC。
- ^ Mosca, Zach (2024年1月5日). 「DeWineが未成年者への性転換手術禁止の行政命令に署名、HB-68の立場は依然維持」NBCローカル。2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月17日閲覧。
- ^ Hancock, Laura (2024年1月5日). 「拒否権発動後、デワイン知事は未成年者への性転換手術を禁止する行政命令に署名」クリーブランド。2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月17日閲覧。
- ^ BeMiller, Haley (2024年1月5日). “Ohio Gov. Mike DeWine bans gender transition surgery on minors after House Bill 68 veto”. Columbus Dispatch . 2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月17日閲覧。
- ^ “Gender transition care” (PDF) . 2024年1月1日. 2024年1月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2024年4月17日閲覧。
- ^ マルビヒル、ジェフ、ショーンバウム、ハンナ（2024年2月7日）。「オハイオ州、成人の性別適合ケアに関する制限案を撤回」AP通信。 2024年3月10日閲覧。
- ^ [3]
- ^ 「トランスジェンダーのアスリートと医療法案に関して、判事はオハイオ州司法長官の側に立つ」FOX。
- ^ 「オハイオ州の未成年者に対する性別適合保育禁止法が一審でも存続」ブルームバーグ。
- ^ [4]
- ^ ミグドン、ブルック（2024年1月4日）。「オハイオ州下院選に立候補していたトランスジェンダー女性、デッドネームを明かさなかったため失格」ザ・ヒル。
- ^ シュマル、エミリー（2024年1月6日）。「オハイオ州のトランスジェンダー候補者、出生名を明かさなかったため失格」ニューヨークタイムズ。 2024年1月7日閲覧。
- ^ 「オハイオ州で選挙に立候補するトランスジェンダー候補者、旧姓を省略したことで問題に直面」NBCニュース。2024年1月16日。 2024年1月22日閲覧。
- ^ 「オハイオ州で失格の危機に瀕していたトランスジェンダーの候補者、デッドネームを省略したにもかかわらず出馬が認められる」AP通信。2024年1月18日。 2024年1月22日閲覧。
- ^ シュマル、エミリー（2024年2月17日）。「オハイオ州の法律により、トランスジェンダーの候補者は投票用紙にデッドネームを使うよう強制」ニューヨーク・タイムズ。 2024年3月6日閲覧。
- ^ 「民主党議員ら、未成年者への転向療法の実施を禁止する法案を議論」。Democrat Newsroom（プレスリリース）。オハイオ州コロンバス：オハイオ州下院。2015年11月21日。2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「オハイオ州議員の一部、ゲイやトランスジェンダーの10代の若者への矯正療法を禁止したい」。The Columbus Dispatch。2015年6月15日。2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “オハイオ州議員、未成年者への矯正療法を禁止する法案を提出”. LGBTQ Nation . 2013年10月9日. 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ McDonough, Kate (2013年10月7日). 「オハイオ州が同性愛矯正療法を禁止する次の州になる可能性」. Salon . 2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “オハイオ州民主党、転向療法禁止を計画”.ワシントンブレード. 2013年10月9日. 2020年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ 「タヴァレス上院議員、転向療法に反対する証言」（プレスリリース）。オハイオ州コロンバス：オハイオ州上院。2016年4月13日。2017年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ LGBTQ問題と州議会（PDF）（レポート）。Equality Ohio。2018年。pp.4-5、10。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年2月10日閲覧。
- ^ Crary, David (2019年1月5日). 「より多くの州が転向療法を禁止する可能性が高い」. The Columbus Dispatch . Associated Press . 2022年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Tavares, Charleta [@SenatorTavares] (2018年11月7日). 「オハイオ州の若者は、転向療法の壊滅的な影響に苦しみ続けるべきではありません。州議会の不作為にかかわらず、州の委員会がこの運動を進めていることを嬉しく思います」（ツイート）。2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧 – Twitter経由。
- ^ シュネック、ケビン（2022年8月20日）。「州全体で転向療法を禁止する取り組みが行き詰まる中、オハイオ州の地方自治体は転向療法を自ら禁止することを選択」。ザ・バックアイ・フレイム。2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ Johnson, Tonisha (2021年6月30日). “オハイオ州の転向療法禁止法案が保留中”. Spectrum News 1 . 2021年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “オハイオ州下院法案、同性愛矯正療法を禁止へ”. Cleveland.com . 2020年2月11日. 2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ Ingles, Jo (2020年2月12日). “Bill Would Ban Conversion Therapy In Ohio”. StateNews . 2022年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “ライトボディ下院議員、性転換療法禁止法案を提出”.メアリー・ライトボディ・ニュース(プレスリリース).オハイオ州コロンバス:オハイオ州下院. 2020年2月11日. 2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「転換療法法」。Movement Advancement Project。2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “シンシナティ市議会、同性愛者への「転向」療法を禁止に投票”. Cincinnati.com . 2015年12月9日. 2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “トレド市議会、転向療法禁止を承認”.トレドブレード. 2017年2月7日. 2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ “Columbus Bans 'Ex-Gay' Therapy To Minors”. On Top Magazine . 2017年3月28日. 2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “Columbus Council Bans Conversion Therapy by Mental Health Professionals”. Associated Press . 2017年3月28日. 2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Frolik, Cory (2017年6月30日). 「デイトン市、若者に対する同性愛矯正療法の禁止を検討」WHIO。2018年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “アテネで転向療法が禁止される”. WOUB . 2017年8月23日. 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ “Ordinance No. 2019-77”.オハイオ州ケント市. 2019年7月17日. 2020年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Shaw, Courtney (2018年10月15日). 「レイクウッド市議会、LGBTQの若者を転向療法から保護する法案を可決」WEWS-TV . 2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベンソン、ジョン（2018年9月19日）。「レイクウッド市議会、性転換療法禁止条例を検討中」Cleveland.com。2019年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “クリーブランド市議会、LGBTQの若者への転向療法を禁止”. Cleveland.com . 2022年10月10日. 2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ クリーブランド、フレッシュウォーター（2022年6月28日）。「州全体で転向療法を禁止する取り組みが行き詰まる中、オハイオ州の地方自治体は転向療法を自ら禁止することを選択」ザ・バックアイ・フレイム。2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月10日閲覧。
- ^ ロドリゲス、アーロン（2022年10月24日）。「ヒューマン・ライツ・キャンペーン、アクロン市議会による転向療法禁止条例の可決を称賛」（プレスリリース）。ワシントンD.C .：ヒューマン・ライツ・キャンペーン。2022年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Rees, David (2022年6月28日). “Reynoldsburg bans conversion therapy for LGBTQ+ youth”. NBC4i . 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ 「州別のLGBT差別禁止法に関する世論：オハイオ州」。公共宗教研究所。2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “州別の宗教的理由によるゲイやレズビアンへのサービス拒否に関する世論：オハイオ州”.公共宗教研究所. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワシントン、ジュリー（2024年10月11日）。「オハイオ州民はトランスジェンダーの権利保護に圧倒的に反対、BW世論調査で判明」クリーブランド。 2024年10月14日閲覧。
- ^ 「オハイオ・パルス・ポール」（PDF）。ボールドウィン・ウォレス大学。2024年10月9日。 2024年10月11日閲覧。
- ^ 「バイデン氏、軍におけるトランスジェンダーの入隊禁止をトランプ大統領が撤回」AP通信。2021年4月20日。
- ^ ab 「軍隊に入隊できない原因となる健康状態」2021年5月10日。
- ^ [5]
- ^ マクナマラ、オードリー（2020年4月2日）。「FDA、血液不足の「緊急」を受けゲイ男性への献血要件を緩和」CBSニュース。