叫びを追って

叫びを追って：麻薬戦争の最初と最後の日々

初版（イギリス）
著者	ヨハン・ハリ
言語	英語
主題	麻薬取締り、麻薬密売
ジャンル	ノンフィクション
出版社	ブルームズベリー
発行日	2015年1月15日（英国） 2015年1月20日（米国）
出版地	イギリス アメリカ
メディアタイプ	印刷（ハードカバー）
ページ	389ページ
番号	978-1-62040-890-2
OCLC	881418255
LCクラス	HV5825.H234

『Chasing the Scream: The First and Last Days of the War on Drugs 』は、ヨハン・ハリによる書籍で、総称して「麻薬戦争」として知られる麻薬犯罪の歴史と影響について考察しています。この本は2015年1月にイギリスとアメリカで同時に出版されました。この本は2021年の伝記映画『ビリー・ホリデイ vs. ユナイテッド・ステイツ』に影響を与えました。

2012年1月、ハリは自身のウェブサイトで「麻薬戦争」に関する研究書を執筆中であると発表した。^[1]

この本の出版は、 1914年12月に可決された世界初の麻薬統制法であった米国のハリソン麻薬税法の100周年と同時期に行われた。 『Chasing the Scream』の中で、ハリは1914年に2つの世界戦争が始まったと書いている。 4年間続いた第一次世界大戦と、現在も続いている麻薬戦争である。^[2]

ハリは本の序文で、彼の最初の記憶の一つは「薬物中毒のスランプ」から親戚を起こそうとしたが失敗したことであり、常に「中毒者や回復中の中毒者に妙に惹かれる。彼らは私の仲間、私のグループ、私の人々のように感じる」と書いている。彼はまた、ナルコレプシーのない人が覚醒状態を保つために服用することがある処方薬の一種である抗ナルコレプシー薬を乱用した過去についても述べている。 ^{[3] [4]}

ハリは自分が中毒者かどうか疑問に思い、疑問の答えを探しに行くことにしました。「なぜ麻薬戦争が始まり、なぜ続いているのか？なぜ何の問題もなく麻薬を使用できる人がいる一方で、できない人もいるのか？中毒を引き起こす本当の原因は何か？根本的に異なる政策を選んだらどうなるのか？」^[3]

ハリは、その後3年間を答えを求めて過ごし、9か国（アメリカ、カナダ、イギリス、メキシコ、ポルトガル、スイス、スウェーデン、ウルグアイ、ベトナム）を旅したと書いている。^{[5] [6]}

彼は、長年のヘロイン中毒者だったジャズミュージシャンのビリー・ホリデイ、初期の麻薬密売人だったギャングのアーノルド・ロススタイン、連邦麻薬局の初代局長でモルヒネを毎日服用していたハリー・J・アンスリンガーなど、麻薬戦争の初期の人物を紹介しています。 ^{[7] [8]}

彼はまた、現代の麻薬中毒者、売人、警察、議員、さらには科学者、麻薬中毒の専門家、ダニー・クシュリックやスティーブ・ロールズのような麻薬改革の提唱者、さらにはポルトガルの麻薬政策の舵取りを助けてきた医師のジョアン・ゴウランにもインタビューしている。^{[9] [10]}

彼のインタビュー対象者の一人は、1970年代に行われた「ラットパーク」薬物中毒実験の立役者であるブルース・K・アレクサンダーです。アレクサンダーの仮説は、薬物自体は中毒を引き起こすものではないというもので、これは薬物と薬物中毒に関する現在の一般的な考えとは大きく対照的です。

ハリは次のように書いている。「この問題に関する我々の最も基本的な仮定の多くは間違っている。麻薬は我々が考えているようなものではない。麻薬中毒は我々が言われてきたようなものではない。麻薬戦争は我々の政治家が100年以上主張してきたようなものではない。」^[11]

2011年、ハリはインタビューの引用を盗用し、それを直接のスピーチであると偽っていたことが発覚した。^{[12] [13] [14] [15]}これにより、彼の著作の信頼性に疑問が投げかけられた。^{[16] [17]} 『Chasing the Scream』の序文には、ハリのインタビューからのすべての引用の音声ファイルが本の公式ウェブサイトでオンラインで入手できると記載されている。^[18]このサイトには、この本にはハリに語られた400以上の引用が掲載されていると記載されている。「可能な限り透明性を保つために、それらはこのウェブサイトに掲載されています。そのため、本を読みながら、本に登場する人々が自分たちの物語を語る声を聞くことができます。」^[19]この本には、情報源とインタビューに関する60ページの注釈も含まれている。^[20]

ウェブサイトには質問や訂正のためのセクションがあり、ハリは読者に、本に事実上の誤りがあれば「将来の版と記録のために」訂正するよう求めるメモを添えている。このセクションには、出版後まで気づかなかった録音インタビューの転写ミスがいくつか含まれている。たとえば、ブルース・K・アレクサンダーの「現代に対処することを学ぶ」という発言は、本の中では「現代とともに生きることを学ぶ」と誤って転写され印刷されている。^[21]

作家で盗作防止活動家のジェレミー・ダンズは、引用が不正確に転写されたり誤って表現されたりした例を批判し、数十のクリップのサンプルのうち、「ほとんどすべてのケースで、引用符内の単語は、多くの場合明らかな目的もなく、しかしいくつかのケースでは物語を微妙に変更するために、注意書きなしに変更または省略されていました」と述べた。^{[22] [23]}

ニューマチルダ誌のレビューで、マイケル・ブルルはハリの引用慣行について懸念を表明し、この本の記述とハリの2009年の記事との間の矛盾を指摘した。^[16]

『チェイシング・ザ・スクリーム』は批評家やジャーナリストから概ね好意的なレビューを受けている。

ボストン・グローブ紙のケイト・タトルは、この本を「情熱的でタイムリーな本」と呼び、麻薬中毒者、麻薬の売人、科学者、政治家などハリのインタビュー対象者の話を読むと、「彼らの証言を合わせると、麻薬禁止が麻薬使用と同じくらい多くの犯罪、暴力、心痛を生み出した可能性があるという説得力のある要約になる」と述べた。^[9]

クリスチャン・サイエンス・モニターの評論家ニック・ロメオは『チェイシング・ザ・スクリーム』の長い概要を書き、薬物犯罪化の歴史、その人種的側面、中毒に関する科学的データに関する本書の提示を分析した。ロメオはハリについて、「彼の報告はバランスが取れており、包括的である。彼は警察と囚人、中毒者と売人、政治家と活動家にインタビューしている。また、麻薬戦争の費用と利益に関するケーススタディとして、さまざまな歴史的時期を掘り下げている。彼の本は麻薬戦争に関わる人なら誰でも必読であるべきであり、国家予算を一目見れば、税金を払う人は誰でも麻薬戦争に関わっていることがわかる」と書いている。^[24]

エド・ヴュリアミーは、この本を「何百万人もの人々を投獄し、さらに多くの人々を迫害する」麻薬戦争に対する「正当な攻撃」であり「待望の歴史」であると呼んだ。彼は、この本が状況の2つの重要な側面を省略していると批判した。1つ目は、「戦争」が実際には麻薬中毒者に対して行われ、麻薬で金銭的利益を得る人々に対して行われていないこと、2つ目は麻薬の合法化が実際にどのように機能するかに関する詳細である。ヴュリアミーは、これらの側面を省略しても「本の主張や、ハリが尊敬すべき代弁者である正当な運動の価値を損なうものではない」と結論付けた。彼は著者の2011年のスキャンダルに触れ、「恥をかいた」ハリは麻薬戦争の記録に専念するために去り、チェイシング・ザ・スクリームは 「その仕事の惜しみない成果であり、必要なら贖罪でもある」と書いた。^[25]

ガーディアン紙の書評で、ジョン・ハリスは本書の一部を賞賛したが、全体的には否定的だった。ハリスは、本書は麻薬政策に関する「緊急の議論への強力な貢献」ではあるものの、ハリは「ミルズ・アンド・ブーンの小説に見られるような、下手なジャーナリズムの語り口」を使っていると書いた。ハリスはまた、ハリが出席した世界反麻薬連盟の会議で基調講演を行った、 米国国立薬物乱用研究所の初代所長ロバート・デュポン博士とのインタビューから「わずか52語」しか掲載されていない理由を疑問視した。^[20]ハリスはまた、ハリの過去の記録が書評家にとって難題であり、デュポンとのインタビューなどに対して懐疑的になっていることを認め、「2011年の出来事を脇に置いて彼に新たなスタートを切らせるのは良いことかもしれないが、彼の悪行は必然的にこの本の体験に影響を与える」と書いた。^[20]

ヒューゴ・リフキンドはタイムズ紙の書評で、「『チェイシング・ザ・スクリーム』を本として読むというよりはリハビリテーションとして読むのは、ささいなことではあるが魅力的だ」と書いている。リフキンドは最終的に、この本を「思慮深く、徹底的で、探求的で、麻薬経済の側面に関する新鮮で本物の報道に満ちている」と評した。^[26]

カーカス・レビュー誌はこの本を賞賛し、ハリを「鋭い人格鑑定者」と呼び、「過酷な麻薬政策を覆すための思いやりと人道的な議論」であると述べた。 ^[8]

薬物研究を専門とする英国の精神科医で神経精神薬理学者のデイヴィッド・ナットは、イブニング・スタンダード紙に『チェイシング・ザ・スクリーム』の好意的なレビューを書いた。ナットは、薬物禁止法の初期の出来事に関するハリの研究を称賛した。ナットは、その一部はナット自身も起こったことを忘れていたと指摘した。ナットは、影響を受けた人々の個人的な体験談を最も「恐ろしい」と呼び、「戦争がうまくいったという証拠がほとんどないことと、失敗の膨大な証拠が、恐ろしいほど明確に詳細に述べられている」と書いた。元英国政府の薬物に関する科学顧問だったナットは、「この本を読んで、政治家に注目すべきだと要求しよう！」と結論付けた。^[27]

MITの科学執筆教授セス・ムヌーキンは、ニューヨークタイムズ紙の書評で、ハリは現在の依存症の科学について書いているが「手に負えない」と書いている。「彼は科学的研究の基本原則のいくつかを誤解している。逸話はデータではない、結論は事実ではない。この誤解は、感動的な嘆きを党派的な論争に変えている」。ムヌーキンはまた、初期の薬物禁止に関するハリの歴史的説明を「強引」と評している。対照的に、ムヌーキンはハリの時事問題に関する議論を概してかなり肯定的に評価している。^[28]

• 薬物の自由化
• 麻薬禁止法
• 薬物政策改革
• 薬物政策改革財団

• chasingthescream.com – 公式サイト