ジェイ条約

ジェイ条約

英国国王陛下とアメリカ合衆国との間の修好通商航海条約
ジェイ条約の最初のページ
コンテクスト	戦後のイギリスとアメリカの緊張を緩和するため
署名済み	1794年11月19日 ( 1794-11-19 )
位置	ロンドン
効果的	1796年2月29日 ( 1796-02-29 )
交渉者	ウィリアム・グレンヴィル、初代グレンヴィル男爵 ジョン・ジェイ
パーティー	イギリス  アメリカ合衆国
全文
ウィキソースのジェイ条約

アメリカ合衆国とイギリス国王陛下との間の修好通商航海条約（だいあいこうこくととのせきこうこく）は、1794年にアメリカ合衆国とイギリスの間で締結された条約で、戦争を回避し、1783年のパリ条約（アメリカ独立戦争を終結させた条約）以来残っていた問題を解決し、 ^[1] 1792年に始まったフランス独立戦争のさなか、アメリカとイギリスの間の10年間にわたる平和的な貿易を促進した。^{[2]この条約は}アレクサンダー・ハミルトンが起草し、ジョージ・ワシントン大統領が支持した。この条約はフランスを怒らせ、アメリカ世論を激しく分裂させ、条約賛成派の連邦党と条約反対派の民主共和党という2つの対立するアメリカ政党の成長を促した。

この条約はジョン・ジェイによって交渉され、アメリカの主要な目標のいくつかが達成された。これには、パリ条約の条項でイギリスが放棄を拒否していた北西部領土の砦からのイギリスの撤退が含まれていた。イギリスがこれを拒否したのは、アメリカがパリ条約の第4条と第6条を破ったためである。アメリカの州裁判所は、イギリスの債権者に対する債務の回収を妨害し、そのような訴追は直ちに中止されると明確に理解されていたにもかかわらず、ロイヤリスト所有の財産の没収を継続することを支持した。[ ^{3]両当事者は、戦時債務と}カナダとアメリカの国境の境界に関する紛争は仲裁に付託されることで合意した（近代外交史上で仲裁が初めて使用された例の1つ）。これは他の国々が使用した前例となった。アメリカの商人は、アメリカから の綿花輸出の制限と引き換えに、イギリス領西インド諸島との貿易の限定的な権利を与えられた。

この条約は、フランスでテルミドールの反動が起こっていた1794年11月19日に調印され^[4] 、翌年6月にアメリカ上院に助言と同意を求めて提出された。1795年6月24日、上院は20対10の3分の2以上の多数決で批准した（これは賛成に必要な最小数と全く同じだった）。また、第1ピット内閣も批准し、1796年2月29日、正式に批准書が交換された日に 発効した。

この条約は各州の民主共和党員によって激しく争われた。下院で条約を阻止する動きがあったが、結局失敗した。民主共和党の政治家たちは、アメリカとイギリスの経済的、政治的結びつきが強まると、ハミルトンの連邦党が強化され、貴族主義が促進され、共和主義が弱まることを恐れた。この論争は、党派間の分裂を具体化し、連邦党がイギリスを支持し、民主共和党がフランスを支持するという新しい「第一政党制」を形成した。この条約は10年間有効であったが、1806年にジェファーソンが米英戦争の直前にモンロー・ピンクニー条約を拒否したため、代わりの条約を締結する努力は失敗した。^[5]

1792 年にヨーロッパでフランス革命戦争が勃発し、新生アメリカ合衆国が貿易と金融の面で繁栄することができた長い平和は終わりを告げた。アメリカは今や、大規模な海運貿易を持つ重要な中立国として台頭した。^[6]イギリスの観点からは、フランスの影響圏に入らないようにアメリカとの関係を改善することが最優先事項だった。イギリスの交渉担当者は、適切な条約を結ぶために厳しい条件を求めるイギリスの勢力を無視した。^[7]アメリカの観点からは、最も差し迫った外交政策上の問題は、アメリカの主要な貿易相手国であるイギリスとの貿易関係を正常化し、パリ条約から残された問題を解決することだった。ある観察者が説明したように、イギリス政府は「アメリカに好意的だった...彼らはアメリカの中立性を考慮した計画に基づいて取り決めを行い、それが維持されることを切望している」^[8]

1793年にイギ​​リスがフランスとの紛争に巻き込まれると、イギリス海軍はフランス領西インド諸島と貿易していたアメリカ商船約300隻を拿捕した。^[9]アメリカ国民は激怒し、ジェファーソン連合の共和党員はイギリスへの宣戦布告を要求したが、ジェームズ・マディソンは代わりにイギリスとの貿易禁止を求めた。^[10]

同時に、イギリスはオハイオ地方でのアメリカの拡大に抵抗するネイティブアメリカンに武器を供給し続け、英米関係はさらに悪化した。1794年3月、連邦議会はイギリスに対する貿易禁止を可決した。^[11]これは下院で承認されたが、上院で副大統領ジョン・アダムズが反対票を投じたため否決された。^[12]国家レベルでは、アメリカの政治はフランス寄りのジェファーソンとマディソンの派閥と、イギリスを当然の同盟国とみなし、特に貿易の分野でイギリスとの関係を正常化しようとしたハミルトン率いる連邦党に分かれていた。ジョージ・ワシントン大統領はハミルトンの味方だった。ハミルトンは交渉の枠組みを考案し、ワシントンは包括的な条約を交渉するために合衆国最高裁判所長官ジョン・ジェイをロンドンに派遣した。

アメリカ政府はイギリスとの間で解決すべき未解決の問題をいくつか抱えていた。^[13]

• イギリス軍は五大湖地域のアメリカ領土にある砦、具体的には現在のミシガン州のデトロイト砦とマキナック砦、ニューヨーク州のナイアガラ砦とオスウェゴ砦、そして現在のオハイオ州のマイアミ砦を占領し続けた。イギリス軍はアメリカが合意済みの負債の支払いを拒否し、ロイヤリストの財産の没収を中止したことに応じて砦からの撤退を拒否した。^{[14] [自費出版ソース]}
• イギリス海軍は、イギリス海軍から脱走したとされる米国市民を徴用していた。 ^[15]
• アメリカの商人たちは、1793年から1794年の間にイギリス海軍が拿捕した約300隻のアメリカ商船に対する補償を求めていた。
• 南部の利害関係者は、独立戦争の終わりにイギリス軍の陣地に逃亡し避難させられた奴隷を所有するアメリカの奴隷所有者への金銭的補償を求めた。 ^[16]
• アメリカの商人たちはイギリス領西インド諸島がアメリカとの貿易に再開されることを望んでいた。^[17]
• カナダとの国境は多くの場所で曖昧であり、より明確に区分する必要があった。^[18]
• イギリスは、アメリカの拡大に抵抗していた北西部領土の先住民に武器と弾薬を供給していた。^[19]

双方とも多くの目的を達成した。いくつかの問題は仲裁にかけられたが、（数年にわたる議論の末）ほとんどが米国有利で友好的に解決された。英国は米国船舶への損害賠償として1165万ドルを支払い、1775年以前の未払い債務として60万ポンドを受け取った。国際仲裁は全く知られていなかったわけではないが、ジェイ条約が国際仲裁に大きな弾みを与え、現代の国際仲裁の始まりと一般に考えられている。^[20]

ジェイ条約以前にイギリスが占領した砦の地図。地図をクリックすると拡大表示されます。(

• ヴ
• t
• e

）

イギリスは、1796 年 6 月までにアメリカ領内の砦 (五大湖地域の 6 か所とシャンプレーン湖北端の 2 か所) を明け渡すことに同意し、実際にその通りになりました。その砦は以下のとおりです。

この条約は、アメリカ人が最恵国待遇でイギリスと貿易することを認めるという点で「驚くほど寛大」なものだった。^[21]その代わりに、アメリカはイギリスに最恵国待遇を与え、イギリスの反フランス海洋政策を黙認した。アメリカの商人はイギリス領西インド諸島で貿易する限定的な権利を得た。^[22]北東部（1つに合意）と北西部（この委員会は会合を持たず、1812年の戦争後に境界線が確定した）の2つの共同境界委員会が設立された。^[23]

ジェイは奴隷所有者であったにもかかわらず奴隷制度に強く反対し、アメリカの奴隷所有者への補償の問題を放棄したが、これは南部の奴隷所有者を怒らせ、ジェファーソン主義者の攻撃の標的となった。^{[24]ジェイはアメリカ市民のイギリス海軍への強制徴用を一時的に停止する交渉に失敗し、これが後に}米英戦争につながる重要な問題となった。

第3条は、「陛下の臣民、合衆国市民、および前記境界線の両側に居住するインディアンは、陸路または内陸航行により、アメリカ大陸（ハドソン湾会社の管轄区域内の国を除く）の両当事者のそれぞれの領土および国をいつでも自由に往来し、また再往来することができ、相互に自由に貿易および通商を行うことができることに同意する」と述べている。ジェイ条約第3条は、ネイティブアメリカン、アメリカ市民、およびカナダ臣民が、当時イギリス領であったカナダと合衆国の間で貿易および旅行する権利を宣言した。^{[25]一部の法律専門家は、} 1812年の戦争によって条約上の権利が廃止されたかどうかについて異論を唱えている。^{[26]それにもかかわらず、合衆国は、} 1952年の移民国籍法第289条の条項でこの権利を成文化し、1965年に改正した。ジェイ条約の結果、「カナダで生まれたネイティブ・インディアンは、少なくとも50%の血統を持っていることを証明できれば、雇用、研究、引退、投資、および/または移民の目的で米国に入国する権利があり」、いかなる理由でも国外追放されない。^{[27] [28]}ジェイ条約第3条は、ほとんどのネイティブ・アメリカンの主張の根拠となっている。^[29]他の合法移民とは異なり、米国に居住するカナダ生まれのネイティブ・アメリカンは、市民と同じ基準で公的給付と国内の授業料を受け取る権利がある。^[27]

ワシントンは1795年6月に米国上院に条約を提出し、その承認を求めたが、3分の2の賛成が必要だった。この条約は当初不評だったが、ジェファーソン派に新たな支持者を集める場を与えた。歴史家ポール・ヴァーグは次のように説明している。

ジェイ条約は、二国間の問題に関する妥当な妥協案であった。この条約が攻撃されやすいものとなったのは、二国間で明文化された妥協案ではなく、国内の二大政党間の妥協案ではなかったという事実である。この条約は連邦主義者の見解を具体化したものであったが、反対派の外交政策を否定していた。^[30]

ジェファーソン派はイギリスに反対し、ヨーロッパで激化する戦争でフランスを支援することを好み、 1778年のフランスとの条約はまだ有効であると主張した。彼らはイギリスを貴族社会の中心地であり、アメリカの共和主義的価値観に対する最大の脅威とみなした。彼らはハミルトンとジェイ（そしてワシントンさえも）をアメリカの価値観を裏切った君主主義者として非難した。彼らはジェイとその条約に反対する抗議運動を組織した。彼らのスローガンの一つは「ジョン・ジェイを呪え！ジョン・ジェイを呪わない者を呪え！窓に明かりを灯さず、ジョン・ジェイを呪って夜通し起きていようとしない者を呪え！」というものだった。 ^{[31]フィラデルフィアの} タウンホールミーティングは1795年の夏、議論から混乱へと変わり、石が投げつけられ、イギリスの役人が嫌がらせを受け、アメリカで最も裕福な商人の一人でありアメリカ上院議員であったウィリアム・ビンガムの家の玄関で条約のコピーが燃やされた。^[32]

この条約は、国内の2大政治派閥をさらに分裂させ、米国における第一政党制の到来の大きなきっかけの一つとなった。ハミルトン率いる連邦党は条約を支持した。一方、ジェファーソンとマディソン率いる民主共和党は条約に反対した。ジェファーソンとその支持者たちは、戦争のリスクを冒してでも「英国との直接的な通商敵対体制」を確立するという対案を提示した。ジェファーソン派は、英国が辺境の米国植民地に対する先住民の攻撃を支援していると非難することで世論を最高潮に引き上げた。^[33]ある歴史家によると、1794年から95年にかけての条約をめぐる激しい議論は「共和党運動を共和党に変貌させた」。条約に反対するため、ジェファーソン派は「首都の指導者と、州、郡、町の指導者、活動家、支持者の間での活動の調整を確立した」。^[34]ジェイが「失われた」奴隷に対する補償金を獲得できなかったため、南部は反発した。^[35]

ワシントンがジェイ条約を支持したのは、強力なイギリス海軍にアメリカの商船が拿捕される危険を冒したくなかったからであり、イギリスの封鎖によってヨーロッパで大部分が封じ込められるであろう敵対的なフランス海軍に賭けることにした。条約を支持することで、彼はそれまでに大陸軍の最高司令官、憲法制定会議の議長、そして合衆国大統領を務めた際に国中から寄せられた満場一致の尊敬と好意を犠牲にした。彼は故郷のバージニア州など、国内の民主共和党支持地域で激しく批判された。多数の抗議者がマウントバーノンでピケを張り、彼に対する怒りを示した。新聞や漫画ではワシントンがギロチンに送られる様子が描かれた。抗議集会でよく叫ばれたのは「ワシントン将軍の速やかな死を」だった。抗議者の中にはワシントンの弾劾を望む者もいた。1799年にワシントンが死去した後になって初めて、国中が再び団結し、心からワシントンを尊敬するようになった。^[36]

連邦党は反撃し、議会はジェファーソン＝マディソンの対案を否決した。ワシントンは自身の大きな威信をかけて条約を支持し、連邦党は反対派よりも効果的に世論を結集した。^[37]ハミルトンはワシントン大統領を説得し、これは期待できる最良の条約だとした。ワシントンは、米国はヨーロッパの戦争で中立を保たなければならないと主張して署名し、議会では彼の威信が勝利を収めた。連邦党は強力かつ組織的に世論に訴え、それが自らの支持者を結集させ、議論の方向を変えた。ワシントンとハミルトンは野党党首のマディソンを出し抜いた。^[38]ハミルトンはその時までに政府を離れており、上院で必要な2 ⁄ 3 の票を得て条約の承認を確保するのに貢献した中心人物であった。上院は 6 月に決議を可決し、大統領に、米国と西インド諸島間の貿易に関する第 12 条を停止して条約を修正するよう勧告した。 8 月中旬、上院は 20 対 10 で条約を批准したが、条約には 6 月 24 日の決議に関する具体的な文言が含まれるという条件が付された。ワシントン大統領は 8 月下旬に署名した。条約は 1796 年 2 月 29 日に発効したが、最後の厳しい立法闘争が残っていた。民主共和党が多数を占める下院は、ジェイ条約の条件を満たすために必要な資金を割り当てることに同意しなければならなかった。1796 年 4 月、下院がジェイ条約に関連する資金を可決しない場合に条約が破綻する可能性があった 2 か月の厳しい闘争の後、連邦党代表のフィッシャーエイムズは重病であったにもかかわらず足を引きずりながら演壇に立ち、ジェイ条約を擁護するアメリカ史上最高の演説の 1 つと後に評される熱のこもった演説を行った。90 分間の演説の後、エイムズは疲れ果てて椅子に倒れ込み、演説に対する超党派の敬意の表れとして感情的な沈黙が訪れた。 1796年4月29日の最終投票では、49対49の同数で行き詰まった。最初の下院議長（1796年までにその職を退いていた）である民主共和党代表のフレデリック・ミューレンバーグは、この資金調達法案を担当する全会委員会の委員長だった。その前年、彼は、駐米英国大使ジョージ・ハモンドの自宅前でジェイ条約のコピーを燃やすなどの抗議活動を主導していた。下院の誰もが、ミューレンバーグがジェイ条約を潰すつもりだと信じていた。彼は衝撃的なことに、条約への資金拠出に賛成票を投じた。ミューレンバーグの決着決定の後、1人の議員がミューレンバーグ支持に投票を変えたため、最終投票は51対48となった。1794年から1796年にかけての反ジェイ条約抗議運動がいかに混沌と暴力的であったかの象徴として、ミューレンバーグは自分の決定で政治家としてのキャリアを終わらせただけでなく、ジェイ条約への資金拠出に賛成票を投じたことで反逆罪を犯したと考えた義理の兄弟に刺された。ミューレンバーグは襲撃を生き延びたが、その後の人生で無名のままとなり、二度と選挙に勝つことはなかった。^{[39] [36] [40] [41]}

当時下院議員だったジェームズ・マディソンは、この条約は通商を規制し、議会に与えられた立法権を行使するものであるため、憲法上、下院の承認なしには発効できないと主張した。その後の議論は原理主義の初期の例となり、「憲法の父」マディソンは敗訴した。^[42] この全国的な憲法論争の特徴の1つは、オリバー・エルズワース最高裁判所長官がこの問題に関して書いた勧告的意見であり、エルズワースは、下院が条約のメリットを決定する権利があるとされるいかなる権利も否定した。^{[43]議会で条約をめぐって敗北した後、ジェファーソン派共和党は、この問題をめぐる}1796年の大統領選挙で敗北した。

1801年にトーマス・ジェファーソンが 大統領になったとき、彼は条約を否認しなかった。彼は連邦党の大臣ルーファス・キングをロンドンに留め、現金支払いと国境に関する未解決の問題の解決を交渉した。1805年に条約が失効すると友好関係は崩壊した。ジェファーソンは、外交官が交渉しロンドンが同意した1806年のモンロー・ピンクニー条約でジェイ条約の更新を拒否した。 1812年の米英戦争の前兆として、関係はますます敵対的になった。1815年、ゲント条約がジェイ条約に取って代わった。^[要出典]

この条約は、ワシントン大統領と反ジェイ条約派のトーマス・ジェファーソンおよびジェームズ・マディソンとの間の数十年にわたる親密な友情と友愛関係に永久的な断絶をもたらした。ジェファーソンはワシントンを密かに老衰で「背教者」、アメリカの自由を「売春婦のイギリス」に転覆させたと非難する痛烈な私信を書いた。また、密かに新聞に資金を提供し、精神病と反逆罪でワシントンを個人的に攻撃するよう命じた。マディソンは憲法を起草したにもかかわらず、下院の党派的民主共和党議員として、下院も条約制定プロセスで同等の役割を担っていると主張した。ワシントンは、条約は上院と大統領のみが行うとマディソン自身が述べた1787 年の憲法制定会議の秘密議事録を自ら探し、憲法制定会議でのマディソン自身の言葉でマディソンに反論しなければならなかった。マディソンは、この問題でワシントンに行政特権を行使するよう強要した。ワシントンはジェイ条約の批准後、ジェファーソンやマディソンに会うことも話すこともなかった。マーサ・ワシントンは、1800年にジェファーソンが大統領に選出されたことは夫の死後、人生で2番目に最悪の日だったと語り、夫妻によるワシントンへの衝撃的な言葉と行動が、退任からわずか2年で彼の死を早めたと信じていた。^{[36] [44] [45] [46]}

歴史家のスタンレー・エルキンスとエリック・マッキトリックは、従来の外交用語と「敵対的な交渉」として、ジェイは「『取引』でかなり不利な立場に置かれた。そのような見方は、それ以来ずっとかなり根強く残っている」と指摘している。^[47]彼らの結論では、ジェイは中立権の主張には成功しなかったが、「他の絶対条件」は獲得した。つまり、「望ましいが不可欠ではない」ものは何も獲得しなかった。^[48]彼らは、象徴的な面におけるジェイの実績には多くの異論があったと付け加えている。しかし、「厳しい」(または現実的な) 面では、「イギリスとの戦争を回避したことを含め、かなりの成功を収めた」。^[49]

歴史家マーシャル・スメルサーは、この条約は英国との戦争を事実上延期した、あるいは少なくとも米国が戦争に対処できるほど強くなるまで延期したと主張している。^[50] ブラッドフォード・パーキンスは1955年に、この条約は英国と米国の間に特別な関係を確立した最初の条約であり、ソールズベリー卿の下で2回目の条約が結ばれたと主張した。彼の見解では、この条約は10年間にわたって英国と米国の平和を確保するために機能した。「この10年間は​​『最初の和解』の期間と特徴付けられるかもしれない」パーキンスは次のように結論づけている。

約10年間、国境には平和が続き、商業交流の価値が共に認識され、前後の時代と比較して、船舶の拿捕や徴用をめぐる争いも沈静化しました。フランスとの2つの論争により、英語圏の勢力はさらに緊密になりました。^[51]

1794年の剣の先から始まったジェイ条約は緊張を逆転させた。パーキンスは「10年間の世界大戦と平和を通じて、大西洋の両側の歴代政府は、しばしば真の友情に近い友好関係を築き、維持することができた」と結論付けている。^{[52]パーキンスは、おそらく}イギリス領インドとの貿易開始を除いて、「ジェイは、1782年以来彼らのものと認められていた領土の解放、およびイギリスでさえ違法であると認めた押収に対する補償など、アメリカ人が明らかに権利を有していないものを勝ち取ることはできなかった」と示唆している。彼はまた、「最高裁判所長官よりも抜け目のない交渉者」がいれば、彼よりも良い条件を獲得できただろうと推測している。^{[53]彼は「偉大な歴史家」}ヘンリー・アダムズの、この条約は「悪いもの」だったという 意見を引用している。

今では、その価値を理由にそれを擁護しようとする者は誰もいないだろう。1810年以降、米国がそのような条件で平和よりも戦争を好まなかった時代はなかった。

パーキンスは、他の歴史家よりも、イギリス領インドとの貿易に関する貴重な譲歩と西インド諸島貿易の譲歩を重視した。さらにパーキンスは、イギリス海軍が18世紀後半から19世紀初頭にかけてアメリカの商業を「比較的寛大に」扱い、徴兵された多くの船員がアメリカに帰国したと指摘した。スペインは非公式の英米同盟を評価し、ミシシッピ川のアメリカによる使用に対する以前の反対を和らげ、アメリカが望んでいたピンクニー条約に署名した。ジェファーソンが大統領に就任すると、彼はアメリカの海運に多大な利益をもたらしていた商業条項の更新を獲得した。^[54]

エルキンスとマッキトリックは、このより肯定的な見解には「一つの大きな困難」が伴うとしている。それは、イギリスが同じ精神で交渉したという条件付きである。パーキンスとは異なり、彼らは「その兆候はほとんどない」としている。^[55]ジョージ・ヘリングの2008年の米国外交政策史では、1794年に「米国と英国は戦争に向かい始めた」と述べ、「ジェイ条約は米国に重要な譲歩をもたらし、その利益によく役立った」と結論付けている。^[56]ジョセフ・エリスは、条約の条項が「英国に有利な一方的な」ものであるとしているが、歴史家たちの一致した見解として、それは「英国に有利な一方的な」ものであったと主張している。

これはアメリカにとって抜け目のない取引だった。事実上、フランスではなくイギリスが将来のヨーロッパの覇権国となることに賭けたのだが、それが予言的だった。アメリカ経済がイギリスとの貿易に大きく依存していることを認識していた。ある意味では、モンロー主義（1823年）の早熟な予告だった。アメリカの安全保障と経済発展をイギリス艦隊と結び付けたからだ。イギリス艦隊は19世紀を通じて計り知れない価値を持つ防御盾を提供した。主に、アメリカが経済的、政治的にもっと戦えるようになるまでイギリスとの戦争を延期した。^[57]

HBOのミニシリーズ「ジョン・アダムズ」では、ジョン・アダムズ副大統領がジェイ条約の批准に賛成票を投じる場面が描かれている。実際には、上院が20対10で決議を可決したため、彼の投票は不要だった。さらに、副大統領は同数の場合にのみ投票し、憲法第2条では条約の承認には3分の2の投票が必要であると定められているため、条約批准に投票する必要はまったくない。しかし、アダムズ副大統領は1794年にイギリスに対する禁輸措置に反対票を投じていた。^[12]

• ファーストパーティシステム
• アメリカ合衆国の外交史の年表
• イギリス外交史の年表
• 英国と米国の関係

• ビーミス、サミュエル・フラッグ。ジェイの条約：商業と外交の研究（1923年）は、条約がどのようにオンラインで書かれたかの標準的な物語であり続けています。
• チャールズ、ジョセフ。「ジェイ条約：アメリカ政党制度の起源」、ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌、（1955年）12巻4号、581～630頁、JSTOR
• コームズ、ジェラルド。A.ジェイ条約: 建国の父たちの政治的背景(1970) ( ISBN 0-520-01573-8 ) 国内的およびイデオロギー的側面に焦点を当て、コームズはハミルトンの国家権力と西半球を支配する「英雄国家」の追求を嫌うが、条約によって英国との平和が維持されたため、連邦主義者は「適切な政策をとった」と結論付けている。 
• エルキンス、スタンレー・M.、エリック・マッキトリック『連邦主義の時代：初期アメリカ共和国、1788-1800』(1994)、第9章
• エステス、トッド (2001)。「大統領リーダーシップの芸術: ジョージ・ワシントンとジェイ条約」。バージニア歴史伝記誌。109 (2)。JSTOR: 127–158。JSTOR  4249911。
• —— (2000). 「世論の政治形成: 連邦主義者とジェイ条約論争」初期共和国ジャーナル20 ( 3). JSTOR: 393–422. doi :10.2307/3125063. JSTOR  3125063.
• —— (2006)。ジェイ条約論争、世論、そして初期アメリカ政治文化の進化。マサチューセッツ大学出版局。ISBN 978-1-5584-9515-9。
• ファレル、ジェームズ・M.「フィッシャー・エイムズと政治的判断：ジェイ条約演説における理性、情熱、そして激しいスタイル」、季刊スピーチジャーナル1990年76(4):415-434。
• フュースター、ジョセフ・M.「ジェイ条約と英国船舶拿捕：マルティニーク島事件」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌1988 45(3): 426–452 JSTOR
• ハッター、ローレンスBA『都合のいい市民：アメリカとカナダの国境におけるアメリカ国民の帝国的起源』シャーロッツビル：バージニア大学出版局、2017年[1]
• ハッター、ローレンスBA「ジェイ憲章：西部におけるアメリカ国家の再考、1796-1819」外交史、 37（2013年9月）：693-726[2]
• ネガス、サミュエル D. 「『これ以上の譲歩は得られない』：ジェイ・グレンヴィル条約と1789年から1807年までの英米関係の政治」テキサス・クリスチャン大学、2013年（博士論文）オンライン
• ニッケルズ、ブライアン（2001年）。「1794年ジェイ条約下におけるネイティブアメリカンの自由通行権：米国制定法およびカナダ慣習法下での存続」。ボストン大学国際比較法ジャーナル。24 （2）。ボストン大学ロースクール：313-340。2013年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月25日閲覧。
• パーキンス、ブラッドフォード。『最初の和解：イギリスとアメリカ合衆国、1795-1805』1955年。
• パーキンス、ブラッドフォード。「ホークスベリー卿とジェイ・グレンヴィル交渉」、ミシシッピ渓谷歴史評論、40#2（1953年9月）、JSTORの291～304ページ
• ラコーブ、ジャック・N.本来の意味: 憲法制定における政治と思想。アルフレッド・A・ノップフ、ニューヨーク。1997年 。ISBN 0-394-57858-9 
• スミス、ペイジ（1962年）。ジョン・アダムズ。第2巻、1784-1826年。ニューヨーク：ダブルデイ・アンド・カンパニー、インク。ISBN 978-0837123486. OCLC  852986620.
• ヴァーグ、ポール A. 建国の父たちの外交政策。1963 年。オンライン

ウィキソースのジェイ条約関連作品

• 「アメリカ史の主要文書 - ジェイ条約」。アメリカ議会図書館。
• 「英米外交 - 1794年のジェイ条約と関連文書」イェール大学ロースクール。