日本とソ連の関係

大日本帝国とソ連の関係

日本	ソビエト連邦

日本とソ連の関係

日本	ソビエト連邦

1917年の共産党政権発足から1991年の共産主義崩壊まで、ソ連と日本の関係は敵対的傾向にあった。日本はロシア内戦中にロシア極東のボルシェビキ勢力に対抗するため軍隊を派遣しており、両国は第二次世界大戦と冷戦の間、対立する陣営にいた。さらに、千島列島と南サハリンをめぐる領​​土紛争が常に緊張の原因となっていた。これらといくつかの小規模な紛争により、両国は第二次世界大戦後に平和条約に署名することができず、今日でも問題は未解決のままである。

日本とソ連の関係における緊張は、北東アジアにおける覇権をめぐる日本とロシア帝国の競争 にまで遡る、深い歴史的ルーツを持つ。ソ連政府は1951年の平和条約への署名を拒否し、ソ連と日本の間の戦争状態は技術的には1956年まで存在し、 1956年の日ソ共同宣言によって終結した。ソ連（後のロシア）と日本の間では正式な平和条約はまだ締結されていない。

戦後、ソ連と日本の関係改善を阻む主な障害は、日本では北方領土として知られる千島列島をめぐる領​​土紛争であった。

1920年代から1940年代後半までのソ連と日本の関係悪化は、1904年から1905年にかけての日露戦争で日本がソ連の前身である帝政ロシアに勝利したことに端を発している。ロシア内戦（1918年～1921年）の間、日本は（連合国の干渉軍の一員として）1918年から1922年まで7万人もの兵士を動員してウラジオストクを占領した。大日本帝国軍はバイカル湖やブリヤート共和国の西方まで侵攻し、 1920年10月まで ザバイカル地方のチタ市を占領した。

日本は1925年1月に日ソ基本条約を締結し、ソ連を正式に承認した。両国は、1905年のポーツマス条約（日露戦争を終結させたロシア帝国と大日本帝国の条約）は引き続き有効とし、両国間のその他の協定や条約は再検討することに合意した。この協定を締結することで、日本はソ連を正式に承認した。批准書は1925年2月26日に北京で交換された。この協定は1925年5月20日に国際連盟条約集^{に登録された。 [1]}

1905年にロシアが敗戦した後、日本はサハリン島南部と千島列島を支配した。1920年にボルシェビキがサハリン北部を占領したが、数か月以内に日本軍が占領し、石油、石炭、その他の資源の開発を開始した。国際的な圧力により、サハリンの北部地区は1925年にソ連に譲渡されたが、日本はそこでの利権を保持した。1945年にソ連はサハリンと千島列島全体を占領した。^{[2] [3]}

外交関係樹立後の初期の数年間は平穏が特徴であったが、これは主に1931年以前の日本帝国の拡張主義政策の部分的な抑制、ソ連の貿易維持の必要性、そして1929年の中ソ戦争の時期に中ソ関係が一時的に悪化したことによるものであった。

1925年、関係が確立した直後、日本政府はシベリア出兵中に日本軍が占領したサハリン北部から軍隊を撤退させた。

この時期の重要な一歩は、1928年1月23日に締結された日ソ漁業協定であり、これにより日本国民はソ連の海岸線に隣接する太平洋の海域で漁業を行うことが許可された。批准書は1928年5月23日に東京で交換された。この協定は1928年9月5日に国際連盟条約集に登録された。 ^[4]

1930年以降、ポーランドとの関係が悪化する中、ヨシフ・スターリンはポーランドと日本との二正面戦争の可能性を懸念するようになった。特にスターリンは、日本がソ連の中央アジアの遊牧民を煽動し、ソ連の強制定住政策に反抗させるのではないかと恐れていた。^{[5] 1932年に}日本が満州に侵攻し、傀儡国家である満州国が樹立されると、日本はソ連領に軍事的関心を向けた。1936年以降、ソ連と日本の関係は急激に悪化した。これは、国際共産主義に対する防衛を目的として1936年11月に日本とナチスドイツの間で防共協定が締結されたことに端を発している。

日ソ国境での最初の大きな事件であるハサン湖の戦い（1938年）は、ウラジオストクからほど近い沿海地方で起こった。日本とソ連の衝突は満州国境で頻繁に起こり、宣戦布告のない国境戦争にまでエスカレートし、モンゴルと満州国境で起こったノモンハン事件（1939年）で決着がついた。ソ連が決定的な勝利を収め、第二次世界大戦中の日本のさらなる侵略を抑止した。

国境戦争から2年後の1941年、日本とソ連は中立条約を締結した。1941年後半、ナチスドイツがソ連に侵攻（バルバロッサ作戦）した際、日本は条約破棄を検討したが、日本とナチスドイツが三国同盟の一部であったにもかかわらず、ノモンハン事件での敗北が主な理由で破棄しなかった。

1945年2月のヤルタ会談で、スターリンはルーズベルト大統領に、5月にドイツが敗戦した90日後にソ連が対日戦争に参戦すると約束した。ソ連はその予定に間に合わせるため、シベリアに大軍を移動させた。1945年4月、モスクワは中立条約を破棄した。ソ連の満州侵攻は、広島への原爆投下（8月6日）後の1945年8月8日に始まった。ソ連は北海道侵攻を計画したが、米国の反対により実行には至らなかった。

リヒャルト・ゾルゲ（1895年 - 1944年11月7日）は、第二次世界大戦前と戦中に活躍し、ナチスドイツと大日本帝国の両方でドイツ人ジャーナリストとして潜入捜査を行った、ドイツ人ジャーナリスト、ソ連軍諜報員であった。彼のコードネームは「ラムゼー」（ロシア語：Рамза́й）であった。多くの著名人が彼を最も有能なスパイの一人とみなしていた。

ゾルゲは1940年と1941年に日本で従軍したことで最も有名で、1941年にヒトラーがソ連を攻撃する計画に関する情報を提供した。その後、1941年9月中旬に、日本は近い将来ソ連を攻撃しないとソ連に伝えた。1か月後、ゾルゲはスパイ容疑で日本で逮捕された。 ^{[6] [7]}彼は拷問を受け、自白を強要され、裁判にかけられ、1944年11月に絞首刑に処された。 ^[8]スターリンは彼のために日本に介入することを拒否した。彼は死後、 1964年にソ連邦英雄 の称号を授与された。^[8]

この侵略により、千島列島の56島とサハリンの南半分（すなわち北方領土）が1946年にソ連に編入された。ソ連はソ連のハバロフスク地方に南サハリン州を設置した。この併合は日本に承認されることはなく、ソ連と日本の第二次世界大戦の平和条約の締結と両国間のより緊密な関係の確立を妨げた。ソ連は、返還により中国がソ連に対して領有権主張を強めることを恐れ、これらの領土の返還を拒否した。ソ連は、オホーツク海河口を警備する対潜水艦戦ネットワークの一部としてこれらの島々を利用した。

1950年代前半には、オホーツク海とソ連沿岸諸州沖における日本の漁業権、ソ連に拘束されていた日本軍捕虜の送還といった未解決の問題もあった。これらの問題に関する交渉は、領土主張をめぐる緊張のため、1956年初めに決裂した。

しかし、交渉は再開され、 1956年10月19日、ソ連と日本は共同宣言に署名し、外交関係の回復と戦争の終結を定めた。 ^[9]両者はまた、領土問題を含む平和条約交渉の継続に合意した。さらに、ソ連は日本の国連加盟を支持し、第二次世界大戦の賠償請求権を放棄することを約束した。共同宣言には、相互の最恵国待遇を認め、貿易の発展を規定した 貿易議定書が付随していた。

日本は外交関係の正常化からほとんど明らかな利益を得なかった。1950年代後半には文化交流が増加した。しかし、ソ連のプロパガンダは日本ではほとんど成功しなかった。日本では、19世紀後半の朝鮮、満州、中国本土における日露間の対立、1904年から1905年の日露戦争、そして第二次世界大戦末期のヤルタ協定に基づくソ連の対日宣戦布告に起因する長年の反感に直面していたからである。

ソ連は、脅しと説得を交互に行うことで、日本に領有権の主張を放棄させようとした。1956年には早くも、日本が米国との同盟を放棄すれば歯舞群島と色丹島の返還を検討する可能性を示唆していた。1960年、ソ連政府は日本に対し、米国との相互協力および安全保障条約に署名しないよう警告し、条約署名後は、日本が直ちに条約を廃棄しない限り、いかなる状況でも歯舞群島と色丹島を引き渡さないと宣言した。1964年、ソ連は、米国が沖縄と日本本土 での軍事的プレゼンスを停止すれば、これらの島々を返還すると申し出た。

領土問題では双方とも譲歩する気はなかったが、日本とソ連の関係は 1960 年代半ば以降、著しく改善した。ソ連政府は経済発展計画で日本の協力を求め始め、日本側もこれに積極的に応じた。両国は 1966 年 1 月に 5 年間の貿易協定と民間航空協定を締結した。

1970年代には、政治的な関係がしばしば緊張していたにもかかわらず、経済協力が急速に拡大した。ソ連は日本の資本、技術、消費財を必要とし、日本は石油、ガス、石炭、鉄鉱石、木材などのソ連の天然資源を必要としていたため、両国の経済は相互補完的であった。1979年までに貿易総額は年間44億ドルに達し、日本はドイツ連邦共和国（西ドイツ）に次いでソ連にとって最も重要な非社会主義貿易相手国 となった。

1970年代の日本とソ連の政治関係は、二国間関係の改善の可能性を探るため高官同士の頻繁な訪問と、領土問題で双方が譲歩する用意がなかったために不調に終わった平和条約交渉の繰り返しによって特徴づけられた。ソ連のアンドレイ・グロムイコ外相は、1972年1月、ニクソン米大統領の歴史的な中国訪問の1か月前に東京を訪問し、6年ぶりに閣僚級会談を再開した。その後3年間、1973年10月の田中角栄首相とソ連共産党書記長レオニード・I・ブレジネフとの会談を含む他の高官級会談がモスクワで開催されたが、領土問題をめぐる行き詰まりは続き、解決の見通しは暗くなった。モスクワは、平和条約交渉が続く間の暫定措置として友好親善条約を提案し始めた。この提案は日本によって断固として拒否された。

1975 年以降、ソ連は日本と中国との平和条約がソ連と日本の関係を危うくする可能性があると公然と警告し始めた。1976 年 1 月、グロムイコは平和条約交渉を再開するため再び東京を訪れた。日本が再び領土問題で譲歩を拒否すると、日本人によると、グロムイコは日本が善意と協力の条約に署名するなら、ソ連が占領している 2 つの島嶼地域 (歯舞群島と色丹島) を返還すると申し出た。また、中国について言及し、日本に対し「緊張緩和に反対し、我々の国を含む国家間の関係を複雑化しようとする勢力」に注意するよう警告したと伝えられている。

1978 年半ばの日中平和条約の調印は、日ソ関係にとって大きな後退だった。条約の反覇権条項は特定の国に向けられたものではないと日本側が抗議したにもかかわらず、モスクワは、東京がワシントン、北京とともに反ソ連陣営に完全に位置づけられるとみなした。公式には、双方とも関係改善の希望を表明し続けたが、ソ連の行動は日本側を不安にさせ、疎外させるだけだった。1980 年代の太平洋におけるソ連の軍備増強は、その好例だった。

1980年代には、ソ連に対する日本の態度が明らかに強硬になった。1979年12月のソ連のアフガニスタン侵攻後、日本は米国から、発展途上国におけるソ連の勢力拡大を阻止するためにさらなる努力をするよう圧力を受けた。日本は、ソ連政権に有利な関係を断ち切り、パキスタンやタイなどの「最前線」諸国に援助を提供することで対応した。中曽根康弘首相の指揮下で、日本は「ソ連の脅威」に関してレーガン政権と意見が一致していることを示すために懸命に努力した。日本は着実に軍事力を強化し、日本と西太平洋における米軍の増強を歓迎し、ソ連の勢力がもたらす危険に対処するために緊密に協力することを約束した。

この経済協力は、1980年に日本がアフガニスタン侵攻に対するソ連への制裁に参加することを決定し、交渉中の多数のプロジェクトを保留し、一部のハイテク製品の輸出を禁止し、シベリア開発融資を停止したことにより中断された。その後、日本が代替供給国を見つけ、ゴルバチョフ政権下のソ連の経済的実現可能性と政治的安定性に不確実性が残ったため、ソ連との経済協力に対する日本の関心は薄れた。1988年の日ソ貿易額は60億ドル近くに上った。

世論やメディアはアジアにおけるソ連軍の日本への危険について懐疑的であったが、日本国内では、第二次世界大戦末期にソ連が奪取した北方領土（日本では択捉島と国後島として知られている）と北海道北東に位置する色丹島と歯舞群島に対する日本の領有権主張にモスクワが応じないことに対して強い反対があった。これらの島へのソ連軍の駐留はソ連の脅威の具体的な証拠となり、日本が領有権を主張する地域におけるソ連空軍と海軍による挑発的な行動は、ソ連の勢力に対する米国の確固たる支援姿勢と密接に結びつくという日本の公式政策を強化するのに役立った。1979年、日本政府は特に択捉島、国後島、色丹島におけるソ連軍の増強に抗議した。

1985年にモスクワでミハイル・ゴルバチョフ政権が誕生すると、アジア情勢に精通した強硬派のソ連政府外交官が、日本との接触拡大を求める柔軟なスポークスマンに交代した。ゴルバチョフはアジアでの新しい取り組みを約束する先頭に立ったが、ソ連の政策の本質はゆっくりと変化した。特に、1980年代の残りの期間を通じて、ソ連当局は北方領土に関して依然として妥協を許さない姿勢を見せ、西太平洋のソ連軍は依然として日本に焦点を合わせ脅威を与えているように見え、ソ連の経済問題と外貨不足により日ソ経済関係の見通しは暗いように見えた。1990年までに、日本はソ連との接触拡大やソ連への支援を促進することに、主要な西側諸国の中で最も消極的であるように見えた。

1980年代半ばからゴルバチョフ政権下で行われたソ連の政策変更（国内改革の試み、米国および西欧諸国との緊張緩和の追求など）は、日本から概ね好意的な関心を呼んだが、日本政府は、ソ連は日本にとって極めて重要な問題に関する政策を変更していないと考えた。政府は、モスクワが北方領土を返還するまではソ連と正常な関係を築くことはないと述べた。政府および日本の財界指導者らはさらに、北方領土問題が解決されるまでは、日本とソ連の貿易および投資は大幅には伸びないだろうと述べた。

ソ連政府も、1990年にゴルバチョフが1991年に日本を訪問すると発表したことで、対日外交を強化した。ソ連当局は、政府が日本との軍縮交渉を提案し、訪問に関連して北方領土に関するさらなる提案を行う可能性があると主張した。観測筋は、ゴルバチョフが島嶼、軍備削減、経済協力を扱うパッケージを提案する可能性があると考えていた。1990年1月、日本の外務省は、それまでソ連との軍備削減交渉を拒否していた立場を転換し、日本は交渉に応じる意向を示した。外務省当局者は、政府は米国と緊密に連携して軍備削減政策を策定すると述べた。

1991年後半、ソ連が崩壊し、ロシアでボリス・エリツィン政権が誕生した。再び、モスクワは係争地域の日本への返還に断固反対する姿勢をとった。日本は先進7カ国（G7）に加わり、ロシアに一定の技術・財政支援を行ったが、日露関係は冷え切ったままだった。1992年9月、ロシアのボリス・エリツィン大統領は予定されていた日本訪問を延期した。訪問は最終的に1993年10月に行われた。訪問中、北方領土や平和条約締結など、様々な実質的な問題が話し合われたものの、日露関係に大きな改善は見られなかった。1998年7月30日、新たに選出された日本の小渕恵三首相は、ロシアとの平和条約締結と、 1997年のアジア通貨危機からの日本経済の復興という主要課題に焦点を当てていた。彼の死去前、彼の対ロシア政策は実行されず、両国の関係は平和な状態には至らなかった。

日本とソ連の経済関係を複雑にしていたのは、冷戦の現実と前述の領土紛争であった。

ソ連からの輸入は、1980年代前半に19億ドル近くから15億ドル未満に減少し、その後1990年までに34億ドル近くまで回復し、この期間全体を通じて緩やかな成長を示した。ソ連への輸出は停滞し、その後緩やかに増加し、1988年には31億ドルを超えたが、1990年には26億ドルに減少した。

ソ連との商業関係も戦略的な発展と並行して進んだ。1970年代初頭、価格が上昇し緊張緩和が続いたため、日本はシベリアの原材料に非常に関心を寄せていた。緊張緩和への挑戦、特に 1979 年のアフガニスタン侵攻と原材料価格の下落は、日本とソ連の貿易および投資関係に大きな制約をもたらした。1985 年にミハイル ゴルバチョフの指導の下でソ連の政策が変わり始めてから、ようやく日本の貿易は成長を再開した。

日本の貿易は、戦略的ハイテクの輸出を管理する多国間輸出管理調整委員会(CoCom) によっても制限されていた。1987 年、米国は、東芝工作機械が、より静かな潜水艦のプロペラの製造に使用される、制限リストに載っている工作機械をソ連に出荷していたことを発見した。日本政府は渋々東芝を処罰することにしたが (米国はこれに応じて東芝の米国への輸出に制裁を課した)、結果として、日本における CoCom 違反に対する監視と処罰が強化された。

• ウラジミール・ヴィノグラドフ– 1962–1966

• 重光葵（1936年 - 1938年）は、1937年のアムール川事件といくつかの無人島に関する国境紛争についてソ連外務委員マクシム・リトヴィノフと交渉した。
• 東郷茂徳（1938年 - 1940年）は、1940年6月9日に調印された国境協定の交渉に携わった。
• 立川義次（1940年 - 1942年）は、1941年に日米中立条約を締結した。
• 佐藤尚武（1942年 - 1945年）は、1945年に中立条約は更新されないと通知された。

• 日本帝国とロシア帝国の関係（1855年～1922年）
• 日本とロシアの関係（1991年～現在）
• 日本の外交関係
• ロシアの外交関係
• ソ連の外交関係

• この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。国別研究。連邦研究部門。- 日本

• アッシャー、ジョナ（2009）。『サハリン島：現代日本とロシアの関係の形成』ISBN 9781109109061。
• ダリン、デイビッド・J.ソビエトロシアと極東（1949年）中国と日本に関するオンライン
• ダンスコム、ポール E.日本によるシベリア出兵、1918-1922:「人民に対する大いなる不服従」 (2011) 抜粋およびテキスト検索
• ファーガソン、ジョセフ。日露関係 1907-2007（ラウトレッジ、2008年）
• 原 公恵. 1945年以降の日ソ・露関係:困難な平和(1998) online Archived 2016-12-21 at the Wayback Machine
• 長谷川剛志『敵との競争：スターリン、トルーマン、そして日本の降伏』（2005年）オンライン
• ハスラム、ジョナサン.ソ連と東からの脅威、1933-41年(1992)
• ヘルマン、ドナルド C.日本の国内政治と外交政策: ソ連との平和協定(1969)
• ヒル、フィオナ。「同盟国間の不一致：英国、米国、ソ連と日本の領土紛争、1945-1956」北東アジア研究ジャーナル（1995）14＃3オンライン
• 木村 宏『ブレジネフとアンドロポフ政権下の日露関係』（MEシャープ、2000年）
• レンセン、ジョージ。奇妙な中立：第二次世界大戦中のソ連と日本の関係、1941-1945年（1972年）
• レンセン、ジョージ A.日本によるソ連承認：ソ連と日本の関係 1921-1930 (1970)
• メイ、アーネスト・R.「米国、ソ連、極東戦争、1941-1945」、太平洋歴史評論（1955年）24巻2号、153-174頁、JSTOR
• ムーア、ハリエット L.ソビエト極東政策、1931-1945 (プリンストン大学出版、1945)。オンライン
• モーリー、ジェームズ・ウィリアム編『日本の外交政策、1868-1941：ロシアとソ連に対する研究ガイド』（コロンビア大学出版、1974年）、340～406ページ。
• ロバートソン、マイルス LC 『ソ連の対日政策：1970 年代と 1980 年代の動向の分析』（1988 年）
• ステファン、ジョン。千島列島：太平洋における日露国境（1974年）
• ヴィシュワナータン、サヴィトリ『日ソ関係の正常化、1945-1970』（1973年）
• ロバート・ワイマント著『スターリンのスパイ：リヒャルト・ゾルゲと東京スパイ団』（1998年）リヒャルト・ゾルゲを参照
• ヤコントフ、ヴィクター A.極東におけるロシアとソ連(1932) オンライン