言語の統合理論

統合言語理論[1]は、統合^言語学の一般言語学的アプローチの中で発展してきた言語の一般理論である。

言語学における他のほとんどのアプローチとは異なり、統合言語学は言語理論と言語記述理論の区別を重視しています。そのため、統合言語学は言語の一般理論と言語記述理論、つまり統合文法理論の両方を開発してきました。^{[2] [3]}

言語の統合理論には、(i)言語の多様性の統合理論と(ii)言語システムの統合理論という2つの主要なサブ理論が含まれています。

統合言語理論の最も特徴的な点の一つは、存在論的明示性と構成性へのこだわりである。理論が想定するあらゆる言語実体の存在論的地位は明確に決定されており（明示性）、あらゆる実体は論理的または集合論的な構成であり、最終的には、特に時空間における物体や出来事を含む少数の基本実体の集合と関連している（構成性）。 ^[4]

IL は、その発端から、言語の可変性、つまり時間、地理的空間、社会階層などの次元に沿った言語の可変性を、あらゆる現実的な言語理論で扱われるべき自然言語の本質的な特性とみなしてきました。チョムスキーの「完全に均質な言語共同体」などの特定の理想化は拒否されています。

言語的変異性の統合理論は、変異研究（社会言語学、方言学、歴史言語学の研究を含む）の理論的枠組みと、言語システムの現実的な理論の基礎を提供することを目的とします。この理論は、従来の問題を回避する特定の意味での「個人方言」という概念を中心に据えています。個人方言とは、個々の話者が持つ言語のシェアの均質な部分です（話者が持つ言語の全体的なシェアは「個人方言」と呼ばれ、この意味での個人方言ではなく、個人方言の集合です）。このような個人方言は、ある期間における個人の（言語的）コミュニケーション手段として理解されると同時に、言語の特定の期間、ある方言、社会方言、レジスター、中間変種などにも属する。自然言語（その存在の全期間、または歴史的言語の期間（主要な時間的部分）を通じて歴史的言語として理解される）は個人方言の集合として解釈され、言語の各変種は言語のサブセットである。個人方言の集合（言語とその変種など）は「コミュニケーション複合体」と呼ばれる。言語の変種は、その「変種構造」、つまり言語自体を源とする分類システムによって与えられる。^{[4] [5]}

存在論的には、個人方言は（おそらく無限の）抽象文の集合として解釈されます。これは、書き言葉や手話による個人方言ではなく話し言葉の場合、構造化された音声シーケンスとそのシーケンスの意味から構成される形式と意味のペアです。言語内の各個人方言には、どの形式と意味のペアが個人方言の要素であるかを指定するシステム（個人方言システム）があります。すべての個人方言システムは（技術的には、n組の要素である）音声、音韻、形態、統語、語彙意味、文意味の部分から構成され、各部分は、個人方言に属するために形式と意味のペアが持つ必要がある異なるタイプのプロパティを決定します。書き言葉の個人方言システムでは、音声部分と音韻部分はグラフィティック部分とグラフィマティック部分に置き換えられ、手話の個人方言システムではチェレミック部分とチェレマティック部分に置き換えられます。(上記に挙げたもの以外にも構成要素があるかもしれません。個人方言システムの正確な構造は現在も研究が進められています。) 個人方言システムの構成要素は、音声システム (スクリプトシステム、チェレムシステム)、形態統語論 (または文法) サブシステム、および個人方言システムの意味サブシステムに分類されます。(語用論的な部分やサブシステムはありません。形態と意味のペアの「語用論的」特性は、個人方言システム自体によって決定される限り、意味サブシステムによってカバーされるか、そうでなければ間接的に、変種構造における個人方言の位置によってカバーされます。) 最後に、言語 (または言語変種) のシステムとは、その言語 (または言語変種) のすべての個人方言のすべてのシステムによって共有される特性の構築物です。個人語、変種、言語、およびそれらのシステムはすべて、精神外的かつ抽象的なものとして解釈されます。

個人方言のシステム（個人方言システム）と言語システムは、存在論的にも、話者の心との関係においても互いに異なります。個人方言システムは（上記のように）n組であるのに対し、言語システムはそのようなn組の特性の集合です。さらに、特定の話者にとってコミュニケーション手段である個人方言ごとに、その個人方言のシステムに対応する（心理的および生理的な）内部基盤が話者の中になければなりませんが、言語システム全体にはそのような内部基盤はありません。IL の観点からは、言語システム、個人方言システム、個人方言（それ自体はシステムではありません）、および個人方言の話者内部基盤を区別することは、自然言語と言語使用の現実的な理論の基礎となります。^{[2] [4] [5]}

言語的変異性の統合理論の完全な表現と競合理論の議論はLieb (1993)に掲載されています。^{[5]言語と個人語の概念については、Lieb (1983)、 [2]}パートA も参照してください。

言語的変異性の統合理論は、言語システムの統合理論と統合されています。後者は主に、(i) 任意の言語における個人方言システムの特性に関する一般的な仮定を立てること、および (ii) 個人方言システムの説明のための概念的枠組みと対応する用語を開発することに取り組んでいます。

言語の多様性に直面して、真に普遍的な用語（任意の言語の記述に適用可能）を定義する際のよく知られた問題は、言語の伝統では暗黙的であるが、現代のアプローチでは通常曖昧になっている、いくつかの重要なメタ理論的区別を行うことによって、統合言語学で解決されます。

最も重要なのは、用語の定義と、特定の個人方言システムにおける対応する言語実体の特定とが区別されていることです。たとえば、「音素」、「接尾辞」、「動詞」、「単数」、「対格」などの用語は、カテゴリ用語（言語実体の集合を表す）としてではなく、言語実体と個人方言システムSの間の 2 項関係（「音素である」、「接尾辞である」など）の名前として解釈されます（たとえば、 SLEEP is-a-verb-of S _E、 SCHLAFEN is-a-verb-of S _G。ここで、 S _Eと S _{G はそれぞれ英語とドイツ語の個人方言システムです。つまり、 SLEEP と S E}、 SCHLAFEN と S _Gなどの間には、同じ関係 [is-a-]verb[-of] が成り立ちます）。与えられた個人方言システムのカテゴリーの名前は、このような関係項から派生する。すなわち、「S _{Eの動詞」という表現は、S E}のすべての動詞の集合（カテゴリー）を表す。すなわち、「は」動詞[の]という関係によって個人方言システムS _Eに関連付けられているすべての言語エンティティの集合を表す。関係項「動詞」は、任意の個人方言システムを許容するように言語システム統合理論で定義されているが、対応するカテゴリー（S _Eの動詞、S _Gの動詞など）は、個々の個人方言システムの文法で識別される必要があり、識別特性は、異なる言語の個人方言システム間、あるいは単一の言語内でも大きく異なる可能性がある。与えられた言語（または変種）の個人方言システムに対して仮定されるエンティティ（カテゴリーなど）の識別特性を定式化することは、言語の一般理論ではなく、個々の言語または言語変種の理論、たとえば個々の文法の仕事である。 （例えば、ある言語の個人方言体系Sにおいて、動詞の不定詞形すべてに特定の接頭辞があり、その接頭辞によって、この言語の個人方言体系における不定詞-in- Sというカテゴリーの識別特性が生じるとしよう。明らかに、この基準は、言語の一般理論において「不定詞」という用語を定義するために使用すべきではない。）この区別を踏まえると、「動詞」のような用語は、単語または文の意味基準によって定義される可能性がある。個々の個人方言体系における対応するカテゴリーの統語的性質は、カテゴリーが識別可能であるという事実によって依然として保証されている。個人方言システムの統語的手段（形態素標識、語順、イントネーション）と、場合によっては語彙の意味の特性に頼ることによって。しかし、言語の一般理論で用語を定義することは、すべての個人方言システムに対応する実体があることを意味するわけではない（たとえば、形容詞のない言語もあるかもしれないが、「形容詞」の一般的な定義を定式化することはできる）。^{[6] [7]}

特定の個人方言体系におけるカテゴリーの要素は、カテゴリーの識別に必要のない追加の関連特性を持つ場合があり、通常はそうである。（上記の例では、不定詞形は特定の時制の区別を示す場合がある。）そのような特性は、カテゴリーの完全な特徴付けに含まれていなければならない。最後に、言語の一般理論または個々の言語、変種、個人方言の理論によって提案される各実体も、メタ理論的考察によって正当化されなければならない。例えば、音列が /bl/ で始まる、特定の英語個人方言体系のすべての形容詞形の集合を考えてみよう。そのような集合は、簡単に識別でき、対応する用語を簡単に定義できるとしても、この個人方言体系の統語的カテゴリーとして想定されるべきではない。^[6]

統合言語学の観点からは、用語の定義、個々の個人方言システムにおける対応する実体の識別と特徴付け、および特定の言語の理論におけるそのような実体の仮定の正当性を区別することは、言語の一般理論（言語学の主な目標の 1 つ）を定式化するため、および個々の言語または言語変種の理論をそのような理論にうまく統合するための前提条件です。統合言語学は、定義、識別、特徴付け、および正当性の 4 つの区別を明示的に採用する唯一の現代的なアプローチであると思われます。この 4 つの区別は、個々の文法で記述されている統語的実体を識別するために使用される多くの一般的な用語の意味定義を主張する西洋の言語的伝統に暗黙的に含まれています。—基礎となるメタ理論的原理の詳細な議論については、特に Budde (2000): ^{[6] の}第 1 章を参照してください。ドイツ語を方向付けとして使用した品詞の一般理論への応用については、Budde (2000): 第 2 章から第 10 章を参照してください。

言語システムの統合理論は、話し言葉の個人方言システムの基本構造を反映して（上記参照）、統合音韻論、統合形態統語論（統合形態論と統合統語論を含む）、統合意味論（形態意味論と単語意味論を含む統合語彙意味論、統合文意味論）から構成されます。話し言葉以外の中間的な個人方言システムについては、統合音韻論に対応する適切なサブ理論が用意されていますが、まだ詳細には検討されていません（書き言葉の個人方言システムについては統合書記学、手話の個人方言システムについては統合書記学）。

統合言語システム理論全体（統合音韻論を除く）の現在までのところ最も詳細な表現は、Lieb (1983) の^[2]パート B から F にあります。統合統語論については Lieb (1993) ^{[7] を}、統合意味論については Lieb (1979)、^[8] 1980、^[9] 1992 ^[10 ] を参照してください。統合音韻論（理論で最後に展開された要素）については、Lieb (1998、^[11] 2008 ^[12] ) で紹介されています。言語記述における IL の主な応用については、たとえば、ドイツ語に重点を置いた Richter (1988)、^[13] Moltmann (1992)、^[14]および Eisenberg (1998/1999) ^[15]を、中国語（北京語）については Sackmann (2004) ^[16]を参照してください。 Sackmann (ed.) (2008)の寄稿も参照のこと。^{[17] ILの基本となる（形態論的および統語的）}パラダイムの概念は、最近Lieb (2005)でさらに詳しく説明されました。^[18]

統合音韻論は、あらゆる個人言語システムの音声システムに、あまり抽象的ではない音声レベルとより抽象的な音韻レベルの 2 つの異なるレベル (または「部分」) を仮定する「宣言的」な 2 レベル音韻論です。音声音と音韻音はどちらも、音声イベントの聴覚特性のセット、つまり抽象的な現実世界の実体として考えられています (音声イベントは、時空間に位置する具体的な実体です)。音韻音は、音声音とは異なり、抽象度が高いです。個人言語システムの音声レベル (つまり、部分) の音には、個人言語システムの実体の通常の発話を特徴付けるすべての特性が含まれていますが、音韻音には、個人言語システムで機能する特性、つまり、システムの形態、統語、または意味の部分の区別に関連する特性のみが含まれています。^{[4] [11] [12]}

音韻語および形態素（音韻レベル）と表音語（表音レベル）は、「構造化された音声シーケンス」、つまり、（1）音声または音韻音声シーケンス（形態または単語の「基礎」と呼ばれる）と（2）音声シーケンスの音声または音韻構造（それ自体が、（2a）音声シーケンスの構成構造と（ 2b）イントネーション構造のペアである）で構成される順序付きペアとして解釈されます。（「シーケンス」は、統合言語理論では、空および1メンバーまたは「単位シーケンス」の限定ケースを許容する特定の集合論的な意味で理解されています。）構成構造は、音声シーケンスの一部を、Vocalic-in- S、Consonantal-in- S、および VocalicGroup-in- Sの音声カテゴリの1つに関連付け、それによって音声シーケンスの音節シーケンス（空の場合もある）を決定します。音声カテゴリー（音声レベルと音韻レベルに同時に属している）は、個々の音のセットではなく、個人方言システムの音列のセットとして一様に解釈され、破擦音と長子音（子音-S の要素）、二重母音と長母音（母音-S の要素）などを単純な母音と子音と一緒に扱うことができます。イントネーション構造は、構成構造によって識別される（音節）音列の音節に「聴覚値」（ピッチ、音量の度合い、発声モードなど）のセットを割り当てます。アクセント言語と声調言語の両方における韻律現象は、統一的に扱われる。すなわち、声調や強勢の違いは、音韻語の特定の構成要素、すなわち音韻イントネーション構造内の聴覚値のセットによって直接表現され、これは音韻語が出現する統語単位の（統語的）イントネーション構造に適切にリンクされる。声調言語は、主に音韻イントネーション構造が統語的イントネーション構造で「処理」される方法においてアクセント言語と異なる。構造化された音列の構成要素は、音韻関係（p核、p補語、p修飾語）によって結び付けられる。^{[4] [11] [12]}

個人方言システムの音声音韻特性は、音列が組み合わさってより複雑な音列を形成する方法と、音声音列が音韻的音列と関連している方法によって、大部分が決定されます。音韻レベルでは、構造化された音声列のペアを受け取り、各ペアに別のシーケンスを割り当てる「接続機能」があり、音声レベルでは、そのようなペアを受け取り、各ペアに構造化された音声列のセットを割り当てます。両方のレベルは、構造化された音声音列を構造化された音韻的音声列に関連付ける「異形関係」によって接続されています。2 つの接続機能が共同で個人方言システムの「音韻規則性」を表しますが、異形関係は構造主義音韻論の「異音」関係に部分的に類似しており、個々の音を接続する代わりに、構造化された音声音列を構造化された音韻的音声列に接続することで、その問題 (二重母音、破擦音などの処理) を回避します。複雑に構造化された音韻的音声シーケンスの音声的変異は、音声的だけでなく音韻的にも、音韻レベルの基礎となるシーケンスによって決定される可能性がある。変異関係は、音声的部分と音韻的部分に加えて、個人言語システムの音声システムの第3の構成要素として想定されている。^{[4] [11] [12]}

統合統語法は、基本的な違いはあるものの、精神的には語彙機能文法に似ており、原子価文法の重要な考え方を取り入れています。統語論に対する現代のアプローチの中で、統合統語法は、古代から西洋で発展してきた文法の伝統に最も近いものかもしれません。特に、統合統語法は単語とパラダイムであり、これは言語学の他の分野でも最近支持者が増えている方向性です。統合統語法は表層統語法です。つまり、「深い構造」や空の統語単位やカテゴリは許可されません。ただし、適切に定義された「空の音韻語」は省略などの現象の処理に想定され、空のシーケンスはいわゆるオプションの補語を処理するために使用されます。統合統語法は、「意味論の基礎としての統語法」でもあり、複雑な統語単位のすべての意味は、その構造の 1 つに基づいて、その基本的な意味のある部分の語彙的意味から得られます。 （語彙の意味の性質については統合語彙意味論で規定されているが、統語的意味に関する存在論的問題と統語的意味的意味構成の詳細については統合文意味論で扱われている。）^{[2] [4] [7]}

統合統語論で任意の個人言語システムの統語部分に対して想定されている統語エンティティには、統語基本形、統語単位、統語パラダイム、語彙単語、統語カテゴリ（統語単位カテ​​ゴリまたは単語カテゴリのいずれか）、統語構造、および統語機能があります。

個人方言システムの統語単位は、統語基本形のシーケンスです。(繰り返しますが、単位シーケンスは、空のシーケンスではなく、統語単位の限定ケースとして許可されます。つまり、統語単位には単一の統語基本形を含めることができます。) 話し言葉の個人方言システムでは、統語基本形は、システムの音韻部分に出現する音韻語とまったく同じです (書き言葉や手話の個人方言システムの場合も同様です)。

統合統語論の重要な特徴は、語彙と語彙の形式（「統語的語形」または単に「統語的語」と呼ばれる）が明確に区別されていることです。すべての語彙は、統語的パラダイムまたは「語パラダイム」（語の形式要素）と、パラダイムの意味である概念（語の意味要素）で構成される順序付きペアです。統語的パラダイムは、（空でない）ペアの集合であり、それぞれが統語的語形と語形の「分類」で構成されます。つまり、語形が集合内の各カテゴリの要素となる統語カテゴリの集合です。また、すべての統語的語形は統語単位でもあり、したがって、統語的基本形式（話し言葉の個人方言の場合は音韻語）のシーケンス（おそらくは単位シーケンス）です。与えられた統語的語形は、単一のパラダイム内で複数の分類と組み合わされることがある（シンクレティズム）。また、単一のパラダイムは複数の異なる意味（多義性）を持つ場合があり、これにより、同じ数の異なる語彙（その形態要素は同一）が生じる。パラダイムの概念と概念の概念は両方とも一般化されており、伝統的にはパラダイムや語彙の意味について語られなかった場所でも語彙が考慮される。^{[2] [4] [7]}

統語単位（統語語形を含む）と語彙単語の区別を考慮すると、個人方言システムの統語部分には主に 2 種類の統語カテゴリが想定されます。タイプ 1 統語カテゴリ（「統語単位カテ​​ゴリ」とも呼ばれます）は、個人方言システムの統語単位のセットであり、統語構成カテゴリのほか、格、数、時制、明確性カテゴリなどの語形カテゴリが含まれます。個人方言システムのタイプ 1 統語カテゴリは、個人方言システムのすべての統語単位のセットに対する分類システム（クロス分類およびサブ分類のシステム）を通じて指定され、「統語単位順序」と呼ばれます。タイプ 2 統語カテゴリ（「単語カテゴリ」とも呼ばれます）は、語彙単語のセットです。個人方言システムの「品詞」とそのサブカテゴリが含まれます。タイプ2のカテゴリは、個人方言システムのすべての語彙の集合に対する分類システムである「語彙順序」によって与えられます。統語単位順序と語彙順序はどちらも個人方言システムの統語部分の構成要素です。^{[2] [4] [7]}

どの統語単位にも、少なくとも 1 つの統語構造を割り当てることができます。単位の統語構造は、単位の統語的意味に関連するすべての形式情報 (イントネーションを含む) を共同で表現します。これは、統語単位の統語構造を、(i) 構成要素構造、(ii) マーキング構造、(iii) 単位のイントネーション構造からなる 3 つ組として解釈することで実現されます。構成要素構造は、単位の特定の部分を名詞形、動詞形、動詞グループなどの統語構成要素カテゴリに関連付けることで単位の構成要素を識別し、単位内の統語基本形の位置を捉えます。IL で開発された構成要素構造の形式的な概念により、不連続構成要素の表面処理が容易になり (初期の生成文法では、その適切な処理が深い構造の主要な動機でした)、よく知られた経験的問題を伴う2 進分岐への制限が回避されます。マーキング構造には、構成要素構造によって提供されるものを超える追加のカテゴリ情報が含まれています。統語単位の各基本構成要素、つまり単位内の語彙の各形態の発生には、「マーキング」が割り当てられます。これは、それぞれが 2 つのカテゴリ セットで構成されるペアのセットです。最初のセットには、語形自体が要素である統語単位カテ​​ゴリが含まれます。より具体的には、このセットは、語形が属する語彙のパラダイム内で語形が持つカテゴリ化と同一です。語形がパラダイム内で複数のカテゴリ化を持つ場合、これらすべてのカテゴリが基本構成要素のマーキングのペアの最初のコンポーネントとして表示されるため、マーキングには複数の要素があります。2 番目のセットには、語彙自体を特徴付ける語カテゴリ (特に、政府カテゴリ) が含まれます。最後に、イントネーション構造は、統語単位に出現する統語基本形態の修正されたイントネーション構造のシーケンスです。統語的イントネーション構造は、統語的アクセントと文の種類の区別（イントネーションパターンに基づく限り）にとって重要である。^{[2] [4] [7]}

主語、目的語、属性などの伝統的な文法関係は、統合統語論では「統語的四重項」を引数とする関数（「文法関数」）として再構築されます。各四重項は、（i）個人方言システムの統語単位（または単位の連結）、（ii）システム内で単位または連結が持つ統語構造、（iii）構造とシステムを前提とした、単位に含まれる基本構成要素への語彙的意味の割り当て（「語彙解釈」と呼ばれる）、および（iv）システム自体で構成されます。このような文法関数の値は、統語単位の構成要素間の2つ（またはそれ以上）の場所の関係です。 （文法機能は「構成機能」の一種に過ぎず、否定や修飾などの「スコープ機能」や先行詞などの「フォリック機能」も含まれる。また、構成機能以外にも統語機能の種類は存在する。）統語機能は、その意味内容を通じて、統語単位の統語的意味がその基本構成要素の語彙的意味から構築される構成プロセスにおいて中心的な役割を果たす。結合価文法の特徴を取り入れた統合統語法は、主語機能と目的語機能を、単一の動詞核のすべての補語を同時にカバーするより基本的な補語機能から派生したものと解釈する。結合価の概念を、純粋に補助的な語を除く任意の語彙語に一般化する。^{[2] [4] [7]}

一方で（普遍的な）統語機能と、他方で個々の統語四重奏に対するそれらの値を区別する伝統的な概念の再構築により、統合言語理論における統語機能の名前の一般的な定義を定式化し、文法のステートメントによって特定の個人言語システムの統語単位でのそれらの出現を識別することが再び可能になります。特定の統語四重奏に含まれる統語構造と語彙解釈に対するこのような識別は、通常、統語構造または語彙解釈の他のコンポーネントよりも、マーキング構造に依存します。特に、語彙語順の分類を通じて与えられ、マーキング構造に含まれる統治カテゴリは、統語四重奏に対する補語機能の値を識別するために重要です。マーキング構造に含まれるタイプ 1 カテゴリも、統語機能の値の識別に役割を果たす場合があります。例えば、主語構成要素と目的語構成要素の識別は格カテゴリーに依存する可能性がある（ドイツ語Der Kellner [NOM] mochte sie .「ウェイターは彼女が好きだった」とDen Kellner [ACC] mochte sie .「彼女はウェイターが好きだった」を参照）。^{[2] [4] [7]}

統合形態論は、音韻語（および他の中間型の統語基本形）を意味のある部分に分析することに関係しており、統合統語論とほぼ類似しています。あらゆる個人方言システムに対して想定される形態論的実体は、形態論的基本形、単位、パラダイム、カテゴリ、構造、機能、および語彙素です。形態論的基本形（形態）は、統語基本形と同じ存在論的タイプの実体であり、話し言葉の個人方言の場合の構造化された音韻的音声シーケンスです。形態論的単位は、形態論的基本形のシーケンスです。「語彙素」は、統語論における語彙語と同様に、形態論的パラダイムとパラダイムの意味である概念で構成される順序付きペアとして考えられます。あらゆる統語基本形には、「形態分析」があります。これは、形態論的単位と単位の形態論的構造で構成されるペアです。統語的基本形の分析における最初の構成要素である形態論的単位は、「形態論的語」です。形態論的単位の形態論的構造は、形態論的構成要素構造、マーキング構造、およびイントネーション構造の 3 つから構成されます。2 つの主なタイプの形態論的カテゴリが想定されます。タイプ 1 の形態論的カテゴリ (「形態論的単位カテゴリ」とも呼ばれます) は、個人方言システムの「形態論的単位順序」によって与えられ、形態論的単位のセットです。これには、形態論的構成要素カテゴリ (最大で、語幹形、接辞形、語幹グループ) と、語幹形および接辞形のサブカテゴリが含まれます。言語横断的に、どの言語の個人方言システムにも語幹形が存在する必要がありますが、接辞形および語幹グループは出現する必要はありません。タイプ 2 の形態論的カテゴリ (「語彙素カテゴリ」) は語彙素のセットであり、個人方言システムの「語彙素順序」によって与えられます。これらには、最上位の語彙素カテゴリである語幹と接辞（統語論における品詞に相当）とそのサブカテゴリが含まれます。形態論機能（形態補語、修飾語、核など）は、構文における文法機能に相当し、「形態論的四重項」を引数として取り、形態論的構成要素間の関係を値として割り当てます。これらは、意味内容を介して、形態意味論的意味構成に関与します。^{[2] [4]}

個人方言システムの語彙集は、語彙素語彙集と単語語彙集のペアとして解釈される。前者は個人方言システムのすべての語彙素の集合（したがって、語彙素順序のソース）であり、後者はすべての語彙単語の集合（したがって、語彙単語順序のソース）である。^[7]

統合意味論では、語彙の意味（すなわち、形態論的または統語論的パラダイムの意味とその形式）を統語的意味（統語的意味構成によって得られる単純または複雑な統語構成要素の意味）とはまったく異なる実体として扱います。したがって、意味構成も語彙の意味と統語的意味とでは異なって解釈されます。統合語彙意味論（統合形態意味論と統合語意味論をその一部とする）は、意味論における心理学的伝統と実在論的伝統を組み合わせたものです。語彙の意味は心理学的な意味で概念として解釈されます。n位概念（n > 0）は、その内容に現実世界の実体のn位属性の特定の空でない集合がサブセットとして現れる（人間の）知覚または概念であるという特性です。属性の集合は概念の ( n位) 内包と呼ばれ、すべての属性を持つ現実世界の実体の集合はその ( n位) 外延と呼ばれます。内包ではなく外延は空になることがあります。1 位の概念の場合、内包内の属性はプロパティであり、外延は個々の現実世界のオブジェクトの集合です。n > 1 の場合、属性は現実世界の実体間のn位の内包関係であり、外延は内包内のn位関係が成り立つ現実世界の実体のn組の集合です。このような「関係概念」は、通常、動詞や前置詞などの語彙の意味として現れますが、他の種類の関係語の意味としても現れます。内包と拡張の概念が定義されていない唯一の概念は、（0位の）「空の概念」であり、これは助動詞や助詞、およびすべての接辞、つまり意味構成への貢献が語彙の意味に基づかない言語実体などの語彙の意味構成要素として出現する。空の概念の概念を考えると、ILの概念概念は柔軟かつ強力であり、あらゆる種類の語彙に意味を割り当てることができる。^{[4] [8] [9] [10] [19]}

概念は精神状態であり、知覚は個人の脳内にある精神的出来事です。概念をそのような精神的実体ではなく精神的実体の（精神的外の）特性と同一視することで、統合語彙意味論は概念の潜在的な相互主観性を説明することができます。これは、心理的な意味の概念が必ず直面する問題です。知覚と概念は個人に結びついていますが、概念は異なる個人にある知覚や概念によって共有される特性である可能性があります。

語彙の意味構成は、引数が（n組の）概念であり、値がやはり概念である形態意味構成関数に基づいています。このような意味関数は、形態補語、修飾語、核などの形態関数の意味内容に存在し、（形態的または意味的）適用条件に基づいて動作します。

統合文意味論では、文の意味は、潜在的な発話と潜在的な話者との間の内在的関係として解釈されます。文の意味を持つ任意の統語単位について、単位の意味は共同で単位の発話が成功するための必要条件を表します。各（単純な）文の意味は、少なくとも（i）指示部分（統語単位の各指示表現に対して正確に 1 つの「指示意味」を含むセット）、（ii）命題部分（指示部分（発話行為の種類を決定）と命題からなるペア）、および（iii）話者が命題と共に表現するものからなる命題背景で構成されます。文の意味の指示部分と命題背景は空の場合があります。

統語的意味構成は、(i) 個人方言システムの統語的機能に関連する「統語的機能解釈」、(ii) 時制や明確性カテゴリなどの統語カテゴリに関連する「統語的カテゴリ解釈」 (どちらも個人方言システムの文意味部分の構成要素) の意味構成機能に基づいています。統語的意味構成は、統語四重項の基本構成要素の語彙的意味から始まります。「基本的統語的意味」は、語彙的解釈によって基本構成要素に割り当てられた概念と、潜在的な話者や発話を含む概念の「文脈的埋め込み」のペアです。次に、基本統語的意味は、統語的意味構成機能（補語や修飾語など）と個人方言システムで関連付けられている統語的意味構成機能によって、非基本構成要素の「中間統語的意味」に変換されます。最後に、中間（およびおそらく基本）意味は、統語的核機能に関連付けられている意味機能によってさらに処理され、「完全な統語的意味」が生成されます。これは、指示的意味または文的意味のいずれかです。^{[4] [8] [9] [10] [19]}

統合文意味論は、意味論における意味使用の伝統（文の意味を話者や発話に関連付ける）と心理学的伝統の特徴（語彙の意味を心理学的意味での概念として、話者の態度を文の意味に不可欠とする）および実在論的伝統の特徴（例えば、語彙の意味と統語的意味の精神的外の地位、複合的な意味の構成性原理）を結合しているように思われる。

• リープ、ハンス・ハインリッヒ。1983年。統合言語学。第1巻：概要。アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（＝言語理論の現在の問題17）。
• リーブ、ハンス・ハインリッヒ。1992年。「統合言語学：言語理論の概要」。ハンス・ハインリッヒ・リーブ編『新しい構造主義の展望』アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（＝Current Issues in Linguistic Theory 96）127～182ページ。
• リープ、ハンス・ハインリッヒ。1992 年。「統合的意味論: 言語的意味の統合的見方」。マキシム・スタメノフ (編) 著。意味理論の最新進歩。アムステルダム、フィラデルフィア: ベンジャミンズ。(= 言語理論の最新課題 73)。239–268。
• リーブ、ハンス＝ハインリヒ。 1993年。「統合言語学」。参加者: ヨアヒム・ヤコブス、アルニム・フォン・ステコウ、ヴォルフガング・シュターネフェルト、テオ・ヴェネマン (編)。構文: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung / An International Handbook of Contemporary Research。 Vol.1。ベルリンなど：デ・グルイテル。 (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 9.1)。 430–468。
• リープ、ハンス・ハインリッヒ。2008年。「2レベル音韻論のケース：ドイツ語の阻害音の緊張とフランス語の鼻音交替」。ロビン・サックマン（編）『統合言語学の探究：ドイツ語、フランス語、グアラニー語に関する4つのエッセイ』。（統合言語学研究、1）アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（＝言語理論の現在の問題285）。21-96。