原因 一般的に認められている医学的理由としては、以下のようなものがある。
正期産または正期産後の妊婦に対する分娩誘発は、新生児の予後を改善し、帝王切開 の実施件数を減少させる。[ 5 ]
方法 分娩誘発の方法には、薬物療法、機械的方法、外科的方法、併用方法、代替方法などがあります。[ 1 ] [ 6 ] 方法の選択は、母親の特性、臨床ガイドライン、医療従事者の経験、利用可能なリソースによって異なります。[ 6 ]
機械的および物理的なアプローチには、人工的な卵膜破裂 や卵膜剥離が含まれる。卵膜剥離は、より多くの女性が自然に陣痛を起こし(陣痛誘発を受ける女性は少なくなる)、母体または新生児の死亡リスク、あるいは帝王切開 または自然経腟分娩を受ける女性の数にほとんど影響を与えない可能性がある。卵膜剥離にはリスクも伴う。リスクには、不規則な陣痛、出血 、そして10人に1人の女性に起こる羊膜 破裂があり、陣痛誘発が行われていない場合は、破裂後24時間以内に正式な陣痛誘発につながる可能性がある。[ 7 ]
子宮内カテーテルの使用も適応となる。これらは子宮頸部を機械的に圧迫することで局所組織中の プロスタグランジン 放出を促す。子宮 への直接的な影響はない。2021年の系統的レビューの結果、低リスク妊娠の女性において、入院による子宮頸部熟化と外来による子宮頸部熟化の間で帝王切開分娩 や新生児の 転帰に差は見られなかった。[ 8 ]
代替方法 陣痛を誘発する代替方法には、鍼治療 、ヒマシ油 、ハーブ製剤、ホメオパシー 、性交などの方法があります。これらの有効性と安全性に関する証拠は限られており、主要な臨床ガイドラインでは日常的な使用は推奨されていません。 [ 6 ] [ 16 ] [ 17 ] ヒマシ油は効果的ですが、胎便吸引症候群を引き起こす可能性があります。
タイミングとリスク 妊娠39週未満での分娩誘発は、母体または胎児に他に危険がない限り推奨されません。[ 18 ] [ 19 ] 一部の医療ガイドラインで は、低リスク妊娠の場合、分娩誘発の前に41週まで待つことを推奨しています。[ 16 ] [ 17 ] 医学的に認められた適応がない場合、分娩誘発を検討する際には、医師と妊婦はリスクと利点について話し合う必要があります。[ 20 ]
医学的適応(高血圧 、子宮内発育遅延 、妊娠高血圧症候群 など)がないにもかかわらず妊娠39週未満で分娩を誘発すると、呼吸困難、感染症、哺乳困難、黄疸 、新生児集中治療室への入院、周産期死亡などの 早産 合併症のリスクが高まります。[ 21 ] 妊娠関連高血圧性疾患 (妊娠高血圧症候群、子癇 、妊娠高血圧 )の女性において、妊娠34週以降37週未満で分娩を誘発すると、女性の転帰は改善する可能性がありますが、赤ちゃんの転帰は改善も悪化もしません。[ 22 ]
妊娠41~42週を超える過期妊娠は、 死産 、新生児死亡 、帝王切開 のリスク増加と関連しており、陣痛誘発によってこれらのリスクを軽減することができます。[ 23 ] [ 24 ] [ 17 ] [ 25 ]
妊娠 24週から37週の間に破水(卵膜が破れる )した場合、母体と胎児を注意深く監視しながら自然に陣痛が始まるのを待つ方が、より健康的な結果につながる可能性が高い。[ 26 ] 妊娠37週を超えた女性で、胎児が子宮内でうまく適応していないと疑われる場合、すぐに誘発分娩や帝王切開を行うのが最善なのか、それとも自然に陣痛が始まるまで待つのが最善なのかは、研究からまだ明らかになっていません。[ 27 ] 同様に、胎児が子宮内でうまく適応していない場合に早産させるのが最善なのか、それとも出生時に早産度が低くなるように待つのが最善なのかを示す十分な研究はまだありません。[ 28 ]
妊娠37週以降に破水した場合、自然に陣痛が始まるのを待つのではなく、陣痛誘発が行われることがあります。[ 29 ] これにより、女性と赤ちゃんの感染リスクは減少する可能性がありますが、陣痛誘発が女性と赤ちゃんにとって長期的に良いかどうかを調べるには、さらなる研究が必要です。[ 29 ]
以前の妊娠で帝王切開を受けた女性は、帝王切開の傷が 再び開いたときに子宮破裂を起こすリスクがあります。 [ 30 ] [ 31 ] 子宮破裂は女性と赤ちゃんにとって深刻な脅威であり、陣痛誘発はこのリスクをさらに高めます。以前に帝王切開を受けた女性にとってどの誘発方法が最も安全かを判断するための十分な研究はまだありません。[ 30 ] また、これらの女性と赤ちゃんにとって誘発ではなく選択的帝王切開の 方が良いかどうかについての研究もありません。 [ 31 ]
自宅で女性の陣痛を誘発することが、女性と赤ちゃんの両方にとって安全かつ効果的な方法であるかどうかを判断するには、十分な科学的証拠がありません。[ 32 ]
帰納法の必要性を予測する 臨床医は、分娩誘発後の経腟分娩 の可能性を「ビショップスコア 」で評価します。しかし、最近の研究では、ビショップスコアと分娩誘発の成功との関係に疑問が呈されており、ビショップスコアが低い方が分娩誘発後の経腟分娩の可能性が実際に高まる可能性があることがわかっています。[ 33 ] ビショップスコアは、分娩誘発前に子宮頸部の進行を評価するために行われます。これを行うには、子宮頸部がどれだけ薄くなり、どれだけ開いているかを確認する必要があります。スコアは、5つの要因に応じてポイントシステムで算出されます。各要因は0~2または0~3のスケールで採点され、合計スコアが5未満の場合は帝王切開で分娩するリスクが高くなります。[ 34 ]
女性の経験女性は、分娩誘発の手順、その利点とリスクについて、明確で詳細な情報を受け取っていないことが多い。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] 例えば、女性は、その手順がどれくらい続くか、入院期間がどれくらい必要か、処置によってどれくらいの痛みが生じるかを知らないかもしれない。[ 36 ] 手順に関する最新の情報を提供することで、女性は十分な情報に基づいた選択をし、十分な情報に基づいた同意 を与えるか、誘発を拒否することができる。[ 39 ] [ 38 ] [ 40 ]
多くの女性は、陣痛誘発の決定に関与しておらず、代わりにその決定が自分たちに代わってなされたと感じていると報告した。 [ 41 ] また、この処置に関して忘れられたり、孤独を感じたり、話を聞いてもらえず、痛みの深刻さを疑われたりしたと報告した女性もいた。経膣分娩以外の選択肢がないと感じたと報告した女性もいたが、陣痛誘発の日付と出産方法を選択できたと報告した女性もいた。[ 36 ] [ 42 ]
女性たちは病院を陣痛誘発や出産のための安全な場所だと考えていると報告しているが、一部の女性にとっては、病院は動き回ったり家族に会ったりすることが許されない制限された不安を誘発する場所でもある。[ 36 ] [ 42 ]
批判 卵膜剥離は、分娩誘発の一般的な方法であるが、出血や不規則な収縮を引き起こす可能性があり、妊婦のインフォームドコンセントなしに行われることが多い。 [ 43 ]
誘発分娩を行う医学的根拠は、死産のリスクを減らすことです。しかし、過期妊娠で死産になる確率は非常に小さいため、過期妊娠 の大多数では誘発分娩は不要です。1件の死産を避けるために約500件の誘発分娩が行われています。[ 44 ] これらの不必要な誘発分娩の多くは、他のリスクを引き起こす可能性があり、医療従事者に帝王切開などの他の介入を行わせることになります。これらの追加的な介入により、妊婦にとって分娩がより危険になる可能性があります。
誘発分娩に対するもう一つの批判は、妊婦の身体的自律性 が軽視されているという点である。多くの妊婦は誘発分娩を望まず、むしろ医療従事者と意思決定プロセスを共有したいと考えているかもしれない。[ 45 ]
誘発分娩は、静脈内オキシトシンの副作用の1つとして収縮痛の増加があり、主に硬直した開始によるものであるため、女性にとってより苦痛になる可能性があります。[ 46 ] これにより、鎮痛剤 やその他の鎮痛薬の使用が増加する可能性があります。 [ 47 ] これらの介入は、赤ちゃんの帝王切開 分娩の可能性を高める可能性もあります。 [ 48 ] しかし、妊娠41週以降では、分娩誘発時の帝王切開分娩は減少します。[ 33 ] [ 49 ]
安全な医薬品使用のための研究所は 、ピトシンを 「誤って使用した場合に重大な患者被害が発生する可能性が高い」ため、「ハイアラート医薬品」に分類した。 [ 50 ]
参考文献 1 2 「陣痛誘発」。米国産科婦人科学会 。2025年2月10日 取得。 1 2 3 4 5 Boie S、Glavind J、Velu AV、Mol BW、Uldbjerg N、de Graaf I、Thornton JG、Bor P、Bakker JJ (2018-08-20)。 「 誘発 分娩 の 活動 期における静脈内オキシトシンの中止」 。The Cochrane Database of Systematic Reviews。2018 (8) CD012274。doi : 10.1002/14651858.CD012274.pub2。PMC 6513418。PMID 30125998 。 ↑ Allahyar, J. & Galan, H.「前期破水」;米国産婦人科医会。 ↑ Grobman WA、Rice MM、Reddy UM、Tita AT、Silver RM、Mallett G、Hill K、Thom EA、El-Sayed YY、Perez-Delboy A、Rouse DJ、Saade GR、Boggess KA、Chauhan SP、Iams JD、Chien EK、Casey BM、Gibbs RS、Srinivas SK、Swamy GK、Simhan HN、MacOnes GA (2018)。 「 低リスク初産婦における分娩誘発と待機的管理の比較」 。 ニュー イングランド ・ジャーナル・オブ・メディシン 。379 ( 6 ) : 513–523。doi : 10.1056 / NEJMoa1800566。PMC 6186292。PMID 30089070 。 ↑ Mishanina E、Rogozinska E、Thatthi T、Uddin-Khan R、Khan KS、Meads C (2014年6月10日) 「陣痛誘発の使用と帝王切開のリスク:系統的レビューとメタ分析」 Canadian Medical Association Journal . 186 ( 9): 665–73 . doi : 10.1503/cmaj.130925 . PMC 4049989 . PMID 24778358 . 1 2 3 4 Rattanakanokchai S、Gallos ID、Kietpeerakool C、Eamudomkarn N、Alfirevic Z、Oladapo OT、Chou D、Mol BW、Li W、Lumbiganon P、Coomarasamy A、Price MJ (2023-01-03)。Cochrane Pregnancy and Childbirth Group (編)。 「 分娩 誘発 の方法:ネットワークメタ分析」 。Cochrane Database of Systematic Reviews。2023 (1) 。doi : 10.1002 / 14651858.CD015234。PMC 9808699 。 1 2 Finucane EM、Murphy DJ、Biesty LM、Gyte GM、Cotter AM、Ryan EM、Boulvain M、Devane D (2020年2月27日)。 「 陣痛 誘発のための卵膜剥離」 。 コクラン・システマティック・レビュー・データベース 。2 ( 2 ) CD000451。doi : 10.1002 /14651858.CD000451.pub3。PMC 7044809。PMID 32103497 。 ↑ McDonagh M、Skelly AC、Hermesch A、Tilden E、Brodt ED、Dana T、Ramirez S、Fu R、Kantner SN (2021)。 外来診療における子宮頸管熟化 。AHRQ比較有効性レビュー。ロックビル(メリーランド州):米国医療研究品質庁 。PMID 33818996 。 ↑ Li XM, Wan J, Xu CF, Zhang Y, Fang L, Shi ZJ, Li K (2004年3月). 「満期妊娠の分娩誘発におけるミソプロストール:メタアナリシス」. Chin Med J (Engl) . 117 (3): 449– 52. PMID 15043790 . ↑ Budden A、Chen LJ、Henry A (2014年10月9日) 「満期分娩誘発のための高用量オキシトシン点滴投与法と低用量オキシトシン点滴投与法の比較」 . Cochrane Database of Systematic Reviews . 10 (10) CD009701. doi : 10.1002/14651858.CD009701.pub2 . PMC 8932234 . PMID 25300173 . S2CID 205201341 . ↑ Clark K、Ji H、Feltovich H、Janowski J、Carroll C、Chien EK (2006 年 5 月)。「ミフェプリストン誘発性子宮頸管熟化:構造的、生体力学的、および分子的イベント」。Am . J. Obstet. Gynecol . 194 (5): 1391–8 . doi : 10.1016/j.ajog.2005.11.026 . PMID 16647925 . ↑ Kelly AJ、Kavanagh J 、 Thomas J (2001)。 「子宮頸管 熟化 と分娩誘発のためのリラキシン」 。Cochrane Database Syst Rev。2010 ( 2) CD003103。doi : 10.1002/ 14651858.CD003103。PMC 8693181。PMID 11406079 。 ↑ 「ストレッチとスイープ」 。www.pregnancybirthbaby.org.au 。 2021 年3月24日。 ↑ Boulvain M、Stan CM 、 Irion O (2005-01-24)。Cochrane Pregnancy and Childbirth Group (編)。 「 陣痛誘発のための卵膜剥離」 。Cochrane Database of Systematic Reviews。2005 ( 1 ) CD000451。doi : 10.1002/ 14651858.CD000451.pub2。PMC 7032890。PMID 15674873 。 ↑ Guinn DA、Davies JK、Jones RO、Sullivan L、Wolf D (2004)。「ビショップスコアが不良な女性の分娩誘発:子宮内フォーリーカテーテルとオキシトシン同時注入と、フォーリーカテーテルと羊膜外生理食塩水同時注入のランダム化比較試験」 American Journal of Obstetrics and Gynecology . 191 (1): 225– 229. doi : 10.1016/j.ajog.2003.12.039 . PMID 15295370 . 1 2 「陣痛誘発。NICEガイドライン」 。 国立医療技術評価機構 。2021年11月4日。 2025年2月11日 取得 。 1 2 3 世界保健機関(WHO)による妊娠満期またはそれ以降の分娩誘発に関する勧告 (PDF) 。ジュネーブ:世界保健機関。2022年 。ISBN 978-92-4-005279-6 。↑ Grobman WA (2022-09-06). "現代産科における分娩誘発の役割" . American Journal of Obstetrics and Gynecology . 230 (3): S662– S668. doi : 10.1016/j.ajog.2022.03.019 . PMID 38299461 . ↑ 「妊娠39週での分娩誘発」 。 米国産科婦人科学会 。 2025年2月11日 取得。 ↑ 米国産科婦人科学会 、 「医師と患者が疑問に思うべき5つのこと」 、 Choosing Wisely : ABIM財団 のイニシアチブ 、 米国産科婦人科学会 、 2013年9月1日に オリジナルからアーカイブ、 2013年 8月1日 に取得 引用元は 米国小児科学会 、米国産科婦人科学会 (2012)。周産期ケアガイドライン (第7 版)。イリノイ州エルクグローブビレッジ:米国小児科学会。ISBN 978-1-58110-734-0 。ACOG実践ガイドライン委員会(2009)。「ACOG実践ガイドライン第107号:分娩誘発」。産婦人科。114 ( 2 、パート1):386–397。doi : 10.1097 / AOG.0b013e3181b48ef5。PMID 19623003 。 ↑ 「医師が妊婦に伝える:少なくとも39週間待つこと」 。NPR 。 2011年7月18日。 2011年8月20日 閲覧 。 ↑ Cluver C、Novikova N 、Koopmans CM、West HM (2017)。 「妊娠34週から満期までの高血圧性疾患に対する計画的早期分娩と待機的管理の比較」 。 コクラン ・ システマティック・レビュー・データベース 。1 ( 1 ) CD009273。doi : 10.1002/14651858.CD009273.pub2。PMC 6465052。PMID 28106904 。 ↑ Borovac-Pinheiro A、Inversetti A、Di Simone N、Barnea ER、FIGO 出産および産後出血委員会 (2023 年 10 月 8 日)。 「FIGO の正期産における誘発分娩または自然分娩に関する優良診療ガイドライン: リスク を最小限 に抑え、良好な結果 を 最大化する ため の 分娩準備トリアージ」 。International Journal of Gynecology & Obstetrics。163 (S2): 51–56。doi : 10.1002 / ijgo.15114。ISSN 0020-7292。PMID 37807591 。 ↑ 「陣痛誘発」 。 米国産科婦人科学会 。 2025年2月11日 取得。 ↑ Middleton P、Shepherd E 、Morris J、Crowther CA、Gomersall JC (2020年7月15日)。 「妊娠37週 以降 での分娩誘発」 。 コクラン ・システマティック・レビュー・データベース 。7 ( 8 ) CD004945。doi : 10.1002/14651858.CD004945.pub5。PMC 7389871。PMID 32666584 。 ↑ Bond DM、Middleton P、Levett KM、van der Ham DP、Crowther CA、Buchanan SL、Morris J (2017年3月3日) 「妊娠37週未満で前期破水を起こした女性に対する計画的早期出産と待機的管理による妊娠転帰の改善」 . Cochrane Database of Systematic Reviews . 2017 (3) CD004735. doi : 10.1002/14651858.CD004735.pub4 . PMC 6464692 . PMID 28257562 . ↑ Bond DM、Gordon A、Hyett J、de Vries B、Carberry AE、Morris J (2015-11-24)。 「 予後改善のための計画的早期分娩と正期産児の予後管理の比較」 。 コクラン ・ システマティック ・ レビュー・データベース 。2016 ( 11) CD009433。doi : 10.1002/14651858.CD009433.pub2。PMC 8935540。PMID 26599471 。 ↑ Stock SJ、Bricker L、Norman JE、West HM (2016-07-12)。 「胎児の状態が疑われる早産児の即時分娩と 分娩延期 による 転帰 改善」 。 コクラン・システマティック・レビュー・データベース 。2016 ( 7 ) CD008968。doi : 10.1002/14651858.CD008968.pub3。PMC 6457969。PMID 27404120 。 1 2 Middleton P、Shepherd E、Flenady V、McBain RD、Crowther CA (2017)。 「妊娠末期(37週以上)における前期破水に対する計画的早期出産と待機的管理(待つこと)の比較」 。 コクラン ・ システマティック ・ レビュー・データベース 。1 ( 1 )CD005302。doi : 10.1002/14651858.CD005302.pub3。PMC 6464808。PMID 28050900 。 1 2 West HM、Jozwiak M、Dodd JM (2017)。 「帝王切開既往のある女性に対する正期産分娩誘発法」 。 コクラン ・システマティック・レビュー・データベース 。2017 ( 6 ) CD009792。doi : 10.1002 / 14651858.CD009792.pub3。PMC 6481365。PMID 28599068 。 1 2 Dodd JM、Crowther CA、Grivell RM、Deussen AR (2017)。 「帝王切開既往のある女性に対する選択的再帝王切開と分娩誘発の比較」 。 コクラン ・ システマティック ・レビュー・データベース 。2017 ( 7 ) CD004906。doi : 10.1002/14651858.CD004906.pub5。PMC 6483152。PMID 28744896 。 ↑ Alfirevic Z、Gyte GM、Nogueira Pileggi V 、Plachcinski R、Osoti AO、Finucane EM (2020年8月27日)。 「 出産結果 を 改善するための自宅分娩と入院分娩の比較」 。Cochrane Database of Systematic Reviews。2020 ( 8 ) CD007372。doi : 10.1002/ 14651858.CD007372.pub4。PMC 8094591。PMID 32852803 。 1 2 エカテリーナ・ミシャニナ他、「陣痛誘発の使用と帝王切開のリスク:系統的レビューとメタ分析」、2014年4月、カナダ医師会ジャーナル、 ↑ ドヘニー、K. (2010年6月22日)。陣痛誘発は帝王切開のリスクを高める可能性がある。HealthDay Consumer News Service。EBSCOhostから取得。 ↑ Roberts J、Evans K、 Spiby H、Evans C、Pallotti P、Eldridge J (2020年1月15日)。 「 自然 分娩 を促進するための卵膜剥離に関する女性の情報ニーズ、意思決定、および経験」 。Midwifery。83 102626。doi : 10.1016 / j.midw.2019.102626。PMID 31954296 。 1 2 3 4 Coates R 、 Cupples G、Scamell A、McCourt C (2018年11月1日)。 「 分娩 誘発に関する女性の経験:質的系統的レビューとテーマ別 統合 」 。Midwifery。69 : 17–28。doi : 10.1016 / j.midw.2018.10.013。PMID 30390463 。 ↑ von Dadelszen P、Tohill S、Wade J、Hutcheon JA、Scott J、Green M、Thornton JG、Magee LA、WILLパイロット試験研究グループ(2022年11月21日)。 「 分娩誘発に関する情報リーフレット―女性 は分娩誘発 の 利点と害に関するエビデンスに基づいた情報を受け取っているか?」 。 Frontiers in Global Women 's Health。3。doi : 10.3389 / fgwh.2022.936770。ISSN 2673-5059。PMC 9719962。PMID 36479232 。 1 2 Coates D、Goodfellow A、Sinclair L (2020年1 月 24日)。 「分娩誘発:女性 と 臨床医のケアと意思決定の経験」 。Women and Birth。33 ( 1): e1– e14。doi : 10.1016 / j.wombi.2019.06.002。PMID 31208865 。 ↑ Coates D、Makris A、Catling C、Henry A、Scarf V、Watts N、Fox D、Thirukumar P、Wong V、Russell H、Homer C (2020-01-29)。Mastrolia SA (編)。 「 分娩 誘発 の 臨床的 適応 に関する系統的スコーピングレビュー」 。PLOS ONE。15 ( 1 ) e0228196。Bibcode : 2020PLoSO..1528196C。doi : 10.1371 / journal.pone.0228196。ISSN 1932-6203。PMC 6988952。PMID 31995603 。 ↑ Rydahl E、Eriksen L、Juhl M (2019年2月)。 「低リスク妊娠 における過 期 前の分娩誘発の効果:系統的レビュー」 。JBI 系統的 レビュー および 実施報告データベース 。17 ( 2 ) : 170– 208。doi : 10.11124/JBISRIR - 2017-003587。ISSN 2202-4433。PMC 6382053。PMID 30299344 。 ↑ Lou S、Hvidman L、Uldbjerg N、Neumann L、Jensen TF、Haben JG、Carstensen K (2018年12月18日)。 「 過期 産 誘発 分娩 における女性の経験:質的研究の系統的レビュー」 。Birth。46 ( 3 ): 400–410。doi : 10.1111 / birt.12412。ISSN 0730-7659。PMID 30561053 。 1 2 「産科医療サービス:研究はケアの安全性と質を向上させることができる」 . NIHR Evidence . 国立医療研究機構。2024年3月27日。doi : 10.3310 /nihrevidence_62672 . ↑ 「EBB 151 - 膜洗浄のメリットとデメリットに関する最新のエビデンス」 。2020年10月27日。 ↑ 「長期妊娠の管理:概要」 。AHRQ エビデンスレポート概要 。米国医療研究品質庁。2002年3月。 ↑ Deherder E、Delbaere I、MacEdo A、Nieuwenhuijze MJ、Van Laere S、Beeckman K (2022)。 「出産における共同意思決定と 自律性に関する女性 の 見解:ベルギー人女性のコホート研究」 。BMC Pregnancy and Childbirth。22 ( 1 ): 551。doi : 10.1186 / s12884-022-04890- x。PMC 9264300。PMID 35804308 。 ↑ 国立医療技術評価機構、「CG70 分娩誘発:NICEガイドライン」、「CG70 - 分娩誘発 - 概要 - 国立医療技術評価機構」 。 2012年4月22日に オリジナルからアーカイブ。 2012年4月10日 に取得 。 2008年7月、2012年4月10日取得 ↑ ヴァーノン、デイビッド 、『オーストラリアでの素晴らしい出産』 、オーストラリア助産師協会 、2005年、 ISBN 0-9751674-3-X ↑ Roberts Christine L、Tracy Sally、Peat Brian (2000)。 「オーストラリア の民間および公立病院の 患者 における 産科介入率:人口ベースの記述的研究」 。British Medical Journal。321 (7254 ) : 137–41。doi : 10.1136 / bmj.321.7254.137。PMC 27430。PMID 10894690 。 ↑ Caughey A. (2013年5 月8日). 「陣痛誘発:帝王切開のリスクを高めるのか?」 . BJOG . 121 (6): 658– 661. doi : 10.1111/1471-0528.12329 . PMID 24738892. S2CID 33295368 . ↑ 安全な医薬品使用のための研究所ISMP による高リスク医薬品に関する調査結果: 看護、薬局、リスク/品質/安全性の観点の違い ISMP.org。2017 年 1 月 9 日に取得。
外部リンク Harman, Kim (1999). "子宮頸管熟化と分娩誘発の最新動向" . American Family Physician . 60 (2): 477–84 . PMID 10465223. 2011年9月27日にオリジナルからアーカイブ済み。 2004年9月18日 に取得 。 陣痛誘発– WebMD 分娩誘発。臨床ガイドライン、英国国立医療技術評価機構、2001年6月。 Josie L. Tenore: 「子宮頸管熟化と分娩誘発の方法」;Wayback Machine に2008年5月16日に アーカイブ済み。American Family Physician 、2003年5月15日。 「カテコールアミン - 血液」。米国国立医学図書館。発行日不明、ウェブ。2011年3月28日。