Loading article…
| インドサウルス 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| |
| 頭蓋骨 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| 家族： | †アベリサウルス科 |
| 亜科: | †マジュンガサウルス亜科 |
| 属: | †インドサウルス |
| 種： | †イヌタデ属 matleyi
|
| 二名法名 | |
| †インドサウルス・マトレイ | |
インドサウルス（直訳すると「インドのトカゲ」）は、約6900万年から6600万年前、亜紀後期のマーストリヒチアン期に現在のインドに生息していた、疑わしい肉食獣脚類恐竜の属である。 [1] [2]
発見と命名
現在は失われているホロタイプは、1917年から1919年の間にチャールズ・アルフレッド・マトレーによってインドのジャバルプルで発見された( GSI K27/565) 。タイプ種のIndosaurus matleyiは、1933年にヒューネとマトレーによって命名され、インドサウルスは発見された最初のマジュンガサウルス亜科となった。 [3]属名はインドを指し、種小名はマトレーに敬意を表して付けられた。この種には現在Megalosaurus matleyiも含まれるが、紛らわしいことに、疑わしい歯の分類群であるオルソゴニオサウルスは同じ種小名を共有しているが異なる標本に基づいている。一部の古生物学者は、インドスクス、ラメタサウルス、インドサウルスは疑名とみなすべきだと推測している。 [4]
説明
前頭頭頂部の頭頂は広く、前頭骨の下面は広く、横方向の隆起は眼窩の上後方にある。前頭骨は凹んでおり、頭蓋骨の前部に向かって下降している。上側頭窩はアントロデムスと同様に短く幅広い。[5]不完全な頭蓋骨は異常に厚いが、マジュンガサウルスに見られるような前頭骨のドームは欠けていた。カルノタウルスに見られる一対の前頭角も欠けていたと思われる。インドスクスとインドサウルスはどちらも、アベリサウルスに見られる状態と同様に、背腹方向に厚くなった保守的な頭蓋天井を持っていたが、頭蓋天井より上の突起は処理されていなかった。[6]
I. matleyi種の重量はおよそ 700 kg (1,500 ポンド) でした。
分類
インドサウルスはもともとヒューネによってアロサウルス科に分類されていたが、現在ではアベリサウルス科に属すると考えられている。 [7]ラジャサウルスやラヒオリサウルスなどインドに生息する他のアベリサウルス類と類似点があり、そのため通常はアベリサウルス科に分類されるが、この分類群の断片的な性質により、正確な分類上の妥当性を認識することは難しい。[8]
2014年、ティエリー・トルトサはマジュンガサウルス亜科を設立した。これは、眼窩の前の細長い前眼窩窓や、頭の前部に向かって三角形に広がる矢状隆起などの身体的特徴に基づいて、アルコベナトル、マジュンガサウルス、インドサウルス、ラヒオリサウルス、ラジャサウルスを南米のアベリサウルス科から分離するためのものであった。
アベリサウルス科の動物はアフリカ、ヨーロッパ、インド、マダガスカルの間を移動していたとされ、南米のアベリサウルス科の動物は孤立していたと考えられる。ヨーロッパとインドはアフリカに近いことから、アフリカを横切って移動が行われた可能性もある。また、火山性のドラス・コヒスタン島弧は島々を移動し、アジアへの間接的な経路を可能にした可能性もあるが、これらはまだ疑問の余地がある説明である。[9] [10]
以下の系統樹はTortosa (2014)によって復元されたものである: [9]
古生態学
インドサウルスは白亜紀のマーストリヒチアン期にラメタ層に生息していた。イシサウルス、ジャイノサウルス、そして疑わしいティタノサウルスなどの竜脚類と共存していたことが知られており、これらの動物を捕食していた可能性がある。この層からは、アベリサウルス科のラジャサウルス、ラヒオリサウルス、インドスクスなどの他の角竜類や、ノアサウルス科のラエビスクスも知られている。生痕属のデルタポドゥスもこの層から知られており、これは知られている中で最も若いステゴサウルス科に属する可能性がある。マツォイ科のヘビであるサナジェもインドサウルスと同時期に生息していた。
ラメタ層の岩石は河川または湖沼の環境で堆積したと思われます。堆積当時の環境は半乾燥地帯、あるいは熱帯湿潤地帯であったと考えられています。[11] [12]
インドの恐竜は、白亜紀と古第三紀の境界より約35万年前の火山活動により絶滅したと考えられる。恐竜はおそらく火山の割れ目や溶岩流のある地域を避けていたと思われる。[13]
参照
参考文献
- ^ ロペス、レイチェル（2017年4月4日）。「ラジャ、ジャイナ、タゴール：かつてインドの平原をさまよったデシ恐竜たち」ヒンドゥスタン・タイムズ。2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月24日閲覧。
- ^ Shroff, Vaishali (2018年8月12日). 「インドの恐竜についてご存知ですか？ラジャサウルスに会いましょう」. The Indian Express . 2019年9月24日閲覧。
- ^ F. von Huene および CA Matley、1933、「インド中部地方の白亜紀竜盤類と鳥盤類」、Palaeontologica Indica (新シリーズ)、インド地質調査所紀要 21 (1): 1-74
- ^ https://www.researchgate.net/publication/225243196_Rahiolisaurus_gujaratensis_n_gen_n_sp_A_New_Abelisaurid_Theropod_from_the_Late_Cretaceous_of_India [裸の URL ]
- ^ チャタジー、サンカール (1978)。 「インドスクスとインドサウルス、インドの白亜紀のカルノサウルス類」。古生物学ジャーナル。52 (3): 570–580 – ResearchGate経由。
- ^ https://www.researchgate.net/publication/288914603_Cretaceous_theropods_from_India_A_review_of_specimens_descripted_by_Huene_and_Matley_1933
- ^ トルトーサ、ティエリー;エリック・バフェフォー。ヴィアル、ニコラ。デュトゥール、イヴ。エリック・トゥリニ。シェイラン、ジル (2014-01-01)。 「白亜紀後期の南フランスから発見された新しいアベリサウルス類の恐竜：古生物地理学的意義」。古生物学の記録。100 (1): 63–86。ビブコード:2014AnPal.100...63T。土井：10.1016/j.annpal.2013.10.003。ISSN 0753-3969。
- ^ https://www.researchgate.net/publication/373144530_Review_of_the_Cretaceous_dinosaurs_from_India_and_their_paleobiogeographic_significance [裸の URL ]
- ^ ab トルトーサ、T.;ブッフォー、E.ヴィアル、N.デュトゥール、Y.トゥリニ、E.シェイラン、G. (2014)。 「白亜紀後期の南フランスから発見された新しいアベリサウルス類の恐竜：古生物地理学的意義」。古生物学の記録。100 (1): 63–86。ビブコード:2014AnPal.100...63T。土井：10.1016/j.annpal.2013.10.003。
- ^ Kapur, VV; Khosla, A. (2016). 「脊椎動物に特に言及し たインドの白亜紀後期の陸生生物群と生物地理学的つながりへの影響」白亜紀：生物多様性と生物地理学。71 ：161–172。
- ^ Srivastava, Ashok K.; Mankar, Rupesh S. (2015年1月). 「インド中部、白亜紀後期ラメタ層の岩相構造と堆積環境」. Arabian Journal of Geosciences . 8 (1): 207–226. Bibcode :2015ArJG....8..207S. doi :10.1007/s12517-013-1192-y. ISSN 1866-7511. S2CID 67851941.
- ^ Kumari, Anjali; Singh, Seema; Khosla, Ashu (2021年1月). 「中央インド、マーストリヒチアン・ラメタ層の古土壌と古気候の再構築」.白亜紀研究. 117 : 104632. Bibcode :2021CrRes.11704632K. doi :10.1016/j.cretres.2020.104632. S2CID 224946979.
- ^ Mohabey, DM; Samant, B. (2013). 「デカン高原の洪水による玄武岩の噴火により、白亜紀と古第三紀の境界以前にインドの恐竜が絶滅した」インド地質学会特別出版(1): 260–267.