| ラエビスクス 時間範囲:マーストリヒチアン、[1]
| |
|---|---|
| 頸椎 K20/613 の複数ビュー | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| 家族: | †ノアサウルス科 |
| 属: | †ラエビスクス ヒューネ&マトリー、1933 |
| タイプ種 | |
| †ラエビスクス・インディクス | |
| 同義語 | |
| |
ラエビスクス( / ˌ l ɛ v ɪ ˈ sj uː k ə s /、「軽いワニ」)は、白亜紀後期の獣脚類恐竜の属です。その化石は、インド中部マディヤ・プラデーシュ州のラメタ層のマーストリヒチアン「カルノサウルス層」堆積物中のジャバルプル近郊でチャールズ・アルフレッド・マトリーによって発見され、 1933年に古生物学者のフリードリヒ・フォン・ヒューネとマトリーによって命名され、記載されました。[2]
タイプ種はLaevisuchus indicusである。属名はラテン語の laevis (光) と古代エジプトのワニの神Soukhosのギリシア語名に由来する。種小名はラテン語で「インドの」を意味する。この種は 3 つの頸椎(GSI K20/613、GSI K20/614、および GSI K27/696) と 1 つの背椎 (GSI K27/588)からのみ知られている。Huene と Matley によってホロタイプが指定されておらず、シンタイプからレクトタイプが選ばれたことはない。 GSI K27/696を除く全ての化石は失われたが、GSI K20/613は2012年に再発見された。[3] [4] 2024年にインドで発見された小型獣脚類の改訂版では、Jubbulpuria tenuisがLaevisuchusのジュニアシノニムに分類され、他の分類群(Compsosuchus solusとOrnithomimimoides ? barasimlensis)は不確定なアベリサウルス類である可能性が高いことが示唆された。[4]
説明

ラエビスクスは小型の二足歩行の肉食動物で、マシアカサウルスと同程度の大きさで、体長は約2メートルと推定されている。[4] 頸椎 (GSI K20/614、GSI K20/613、GSI K27/696) と胴椎 (GSI K27/588) に基づいて記載され、鈍い前および後接合骨、より短いプロポーション、および背面図で神経棘が中央にある点で、近縁種のマシアカサウルスと異なる点で区別される。神経弓がより広く、棘後接合骨板の深い切れ込みがノアサウルスとの違いである。[4] GSI K27/696 は神経弓が体幹部よりも大幅に幅広く長いため、トップヘビーな外観となっている。側面の気孔と凹凸のある関節面がこの外見を強調し、顕著な側骨突起は腹側の拡張を示唆している。言及されている尾椎GSI K20/612とGSI K27/614(Jubbulpuria)は大きさと形が似ており、おそらく同じラエビスクスの標本からのものである。前者は横突起や神経棘などの特徴を欠いており、後者はわずかに頑丈で、尾の位置がより近位であることを示している。[4]部分的な右歯骨RTMNU/DG/VERT/1/55P/2020はノアサウルス科のマシアカサウルスと特徴を共有しており、正式にはラエビスクスと呼ばれていなかったが、ラエビスクスまたは関連種から来たと示唆された。[4]

分類

ラエビスクスは、もともとコエルロサウルス科のアリストスクスの椎骨と類似していたため、ヒューネによって「コエルリッド」に分類されていた。しかし、2004年の分析では、長い骨棘、椎体の一対の孔、低くて三角形の神経棘により、アベリサウルス上科であると示された。椎骨は、神経棘がより前方に位置し、骨棘が後方に縮小しているため、マシアカサウルスやノアサウルスなどのノアサウルス科のものと特に類似している。[5] [6]ジュブルプリアの化石はもともとヒューネによって、ラメタ層から発見されたもう1つのあまり知られていない獣脚類であるコエルロイデスに似ているがより小型の別の「コエルリッド」に分類されていた。 [7]
2024年、ラエビスクスはノアサウルス科の一員として発見されたが、マシアカサウルスやノアサウルスを含む系統群の外側の未解決の位置にあった。ジュブルプリアもラエビスクスの同義語である可能性があると考えられていた。[4]
参照
参考文献
- ^ Mohabey, Dhananjay M.; Samant, Bandana (2015 年 4 月 2 日)。「デカン大陸洪水玄武岩噴火により白亜紀-古第三紀境界以前にインドの恐竜が絶滅」。古生物学。インド地質学会。pp. 260–267。doi :10.17491/ cgsi /2013/ 63310。ISBN 978-93-80998-08-4。
- ^ F. v. Huene および CA Matley、1933 年、「インド中部地方の白亜紀竜盤類と鳥盤類」、Palaeontologica Indica (新シリーズ)、インド地質調査所紀要 21 (1): 1-74
- ^ Mohabey, Dhananjay M.; Sen, Subhasis; Wilson, Jeffrey A. (2013). 「インド初の恐竜、再発見」(PDF) . Current Science . 104 (1): 34–37.
- ^ abcdefg Mohabey, Dhananjay M.; Samant, Bandana; Vélez-Rosado, Kevin I.; Wilson Mantilla, Jeffrey A. (2024年2月7日). 「インドの上部白亜紀の小型獣脚類恐竜のレビュー、ノアサウルス科(獣脚類:アベリサウリア)の新しい頭蓋骨の記述付き」Journal of Vertebrate Paleontology . doi :10.1080/02724634.2023.2288088. ISSN 0272-4634.
- ^ Tykoski, RS & Rowe, T. (2004). 「Ceratosauria」. Weishampel, DB, Dodson, P., & Osmolska, H. (Eds.) The Dinosauria (第 2 版) バークレー: カリフォルニア大学出版局。47 ~ 70 ページISBN 0-520-24209-2
- ^ ノバス、フェルナンド;アニョリン、フェデリコ。バンジョパディヤイ、サスワティ (2004)。 「インド産の白亜紀の獣脚類: Huene と Matley によって記載された標本のレビュー (1933)」。新しい自然科学博物館の博物館。6 (1): 67-103。土井: 10.22179/REVMACN.6.74。
- ^ ヒューネ、F. フォン (1932)。 「爬虫類の化石 - Ordnung Saurischia、Entwicklung und Geschichte: Monographien zur Geologie und Palaeontologie」。1e シリーズ、ヘフト 4 : 1–361 。2024 年2 月 8 日に取得。
