| サナジェ 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| サナジェ・インディクスと竜脚類の幼生 の化石を保存したブロック | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 爬虫類 |
| 注文: | 有鱗目 |
| 家族: | †マツヨイ科 |
| 属: | †サナジェ ・ウィルソンら。、2010年 |
| 種: | † S. インディカス
|
| 二名法名 | |
| †サナジェ・インディカス ウィルソンら、2010
| |
サナジェ(サンスクリット語で「古代の裂け目」を意味する) [1]は、インド西部に生息する白亜紀後期のマツヨイヘビ科のヘビの属である。 2010年にラメタ層で発見された化石は、卵に巻き付いた状態で発見され、その近くには体長50cm(19インチ)の竜脚類恐竜の幼体の骨格が付着していた。このことから、このヘビは巣で竜脚類の幼体を捕食していたことが示唆される。 [ 2]
説明

GSI/GC/2901–2906として知られるホロタイプ標本は、ほぼ完全な頭骨と下顎、および5つの関節部分に分かれて保存された72個の前総排泄腔椎骨と肋骨で構成されています。この標本は、グジャラート州ドリ・ドゥングリ村の露出したマーストリヒチアン時代の石灰質 砂岩から発見されました。
サナジェの体長は、頭蓋骨の長さ95ミリメートル(3.7インチ)に基づくと約3.5メートル(11フィート)でした。頭蓋骨の側面には、特徴的な長方形の鰓骨傍窩と呼ばれる開口部があります。鰓骨傍窩には耳に関連する脳神経が含まれていたと思われます。一方、凹部の前方にある別の開口部である三叉神経孔には、顎に関連する脳神経が収まっていました。サナジェの顎関節は、基底的ヘビの特徴である脳頭蓋の後縁の側面に位置していました。矢状隆起が脳頭蓋の腹面に沿って走り、口蓋の歯骨を動かす翼突筋の付着部として機能していました。[2]
サナジェの椎骨間の関節は、他のマツォイド類やナジャシュ属と同様によく発達している。神経棘は細く、後方に傾斜している。サナジェでは、肋骨関節、すなわちシナポフィシスが前接合棘の縁を越えて外側に伸びている。これはすべてのマツォイド類に共通する特徴である。[2] [3]
分類
サナジェはマトツォイ科に属し、オーストラリアのウォナンビ属やユルングール属を含む絶滅したヘビ科である。以下はサナジェの系統関係を示す系統樹[4]である: [2]
2022年に行われた形態学的研究により、Madtsoiidaeは以前に定義されたように側系統的であり、Sanajehはヘビ類の中で最も基底的なメンバーである一方、新生代のオーストラリアの「madtsoiids」は基底的なアレチノフィディアンであることが判明した。[5]
古生物学
給餌

多くの初期のヘビと同様に、サナジェはボイド類、ニシキヘビ類、カエサル類に見られるような広い口を開けていなかった。そのため、現代の多くのヘビほど大きな獲物を食べることはできなかった。口が狭い現生ヘビには、ウロペルティス類、アノモキルス類、キリンドロフィス類、アニリウス類などがあり、アリ、シロアリの幼虫、環形動物、両生類、アシナシイモリ類などの小動物しか食べない。[2]短い上側頭葉と幅広く短い方形葉は、サナジェの口が狭かったことを示している。口は現生のゼノペルティス属のものと似ていたと考えられている。しかし、強力なm.サナジェの矢状稜から推定される翼突筋は、現代の大口吻類のように口の中で獲物を扱うことができたことを示している。顎関節は大きく曲がることができ、より大きな獲物を食べることができただろう。サナジェにこれらの特徴があることは、口の動き(口を動かすこと)と口内の可動性(口蓋骨を動かす能力)がヘビの大きな口の開きに先行していたことを示している。したがって、原始的な生きたヘビの頭蓋運動の低下は、原始形態的特徴の保持ではなく、掘り出し物への適応である可能性がある。[2]

サナジェのホロタイプは、メガロリトゥス ・ドリドゥングリエンシスの卵と、不完全な状態で保存されている竜脚類の幼生(おそらくティタノサウルス類)と一緒に発見された。ヘビは潰れた卵に巻き付いており、幼生はそこから出てきたと思われる。卵は保存されていない巣構造に産みつけられたが、卵の多孔性から判断すると、緩い堆積物か植物で覆われていた可能性が高い。[6]硬い卵はサナジェが食べるには大きすぎたと思われるが、サナジェは現生のロクソセムスと同様に卵を割って中身を食べることができたと思われる。サナジェは巣を略奪する摂食戦略をとっていた可能性が高く、ラメタ層によく見られる獣脚類や小型爬虫類の卵など、多種多様な獲物を消費していた可能性がある。
イシサウルスやジャイノサウルスなどのティタノサウルス類は、成長速度が速く、孵化したばかりの幼生の数が多かったため、サナジェなどの動物による捕食による損失を克服することができた。ティタノサウルス類は成長速度が速かったため、生後1年目までに捕食の危険がなかった。成体のティタノサウルス類は体長が20~25メートル(66~82フィート)にもなり、ほぼすべての捕食動物を阻止できただろう。[2]
参考文献
- ^ ヨン、エド (2010)。「サナジェ、恐竜の赤ちゃんを食べたヘビ」
- ^ abcdefg Wilson, JA; Mohabey, DM; Peters, SE; Head, JJ (2010). Benton, Michael J. (編). 「インド後期白亜紀の新種のヘビによる孵化直後の恐竜の捕食」. PLOS Biology . 8 (3): e1000322. doi : 10.1371/journal.pbio.1000322 . PMC 2830453. PMID 20209142 .
- ^ Scanlon, JD (2006). 「 オーストラリアの漸新世から中新世にかけての大型の非大口吻蛇Yurlunggurの頭骨」. Nature . 439 (7078): 839–842. Bibcode :2006Natur.439..839S. doi :10.1038/nature04137. PMID 16482156. S2CID 4415843.
- ^ Wilson et al. (2010)より改変
- ^ ザヘル、ハッサム;モハベイ、ダナンジャイ M;グラッツィオティン、フェリペ G;ウィルソン・マンティラ、ジェフリー・A(2022-05-13)。 「上部側頭棒を持つ白亜紀のヘビ、サナジェ・インディカスの頭蓋骨、オフィディアンの広い口からの摂食の起源」。リンネ協会の動物学雑誌。197 (3): 656–697。土井:10.1093/zoolinnean/zlac001。ISSN 0024-4082。
- ^ Jackson, FD; Varricchio, DJ; Jackson, RA; Vila, B.; Chiappe, L. (2008). 「アルゼンチンの上部白亜紀のティタノサウルスの卵とスペインのMegaloolithus sirugueiの卵の水蒸気伝導度の比較」 Paleobiology . 34 (2): 229–246. doi :10.1666/0094-8373(2008)034[0229:COWVCI]2.0.CO;2. S2CID 85880201.
