Loading article…
| ラヒオリサウルス 生息範囲:
白亜紀後期、 | |
|---|---|
| |
| ラヒオリサウルス・グジャラテンシスの復元 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| 家族： | †アベリサウルス科 |
| 亜科: | †カルノタウリ亜科 |
| 属: | † Rahiolisaurus Novas et al.、2010年 |
| 種： | † R. グジャラーテンシス
|
| 二名法名 | |
| †ラヒオリサウルス・グジャラテンシス | |
ラヒオリサウルスは、白亜紀後期にインドに生息していたアベリサウルス科の獣脚類恐竜の属である。インドのグジャラート州ラメタ層から発見された化石に基づいて2010年に記載された。これらの化石には少なくとも7つの異なる個体の要素が含まれており、 7000万年から6600万年前のマーストリヒチアン期のものと考えられており、化石記録で知られる最後の非鳥類恐竜の1つとなっている。さまざまな成長段階を示しているにもかかわらず、この地域から発見された化石はすべて、タイプ種ラヒオリサウルス・グジャラテンシスという単一の種を示している。
発見と命名
1995年と1997年の2回の探検で、面積50平方メートルの単一の採石場からアベリサウルス科の化石が多数発見された。収集された化石には、頸椎、背椎、仙椎、尾椎、胸帯と骨盤帯の一部、後肢の骨が数本含まれていた。7つの異なる大きさの右脛骨が発掘されたことから、この集団は少なくとも7つの異なる発生段階の個体から形成されたと示唆された。コレクションの中には、腸骨、恥骨、大腿骨、脛骨など、典型的なアベリサウルス科の特徴を示す類似の形態学的特徴を示す重複した骨がいくつかあった。しかし、これらの化石は大きさの段階が異なり、成長系列を表しているにもかかわらず、分類学上の変異はほとんど発見されなかった。これはNovasらによって解釈された。この採石場から採取された獣脚類のコレクション全体は、ラヒオリサウルスという単一種に属すると考えられる。[1]
新たに発見されたアベリサウルス科の個々の骨には、個別のカタログ番号が与えられました。ラヒオリサウルス のホロタイプは、野外で発見された骨盤要素と大腿骨の部分的な組み合わせによって表されます。右腸骨 (ISIR 550)、右恥骨 (ISIR 554)、右大腿骨 (ISIR 557) で構成されています。さらに、軸 (ISIR 658) が頸骨 3 (ISIR 659) と 4 (ISIR 660) と関節しているのが発見され、この種に帰属します。これらの骨は現在、コルカタのインド統計研究所地質学博物館のコレクションに収蔵されています。[1]
ラヒオリサウルスは、恐竜の化石が発見された場所の近くにあるラヒオリ村にちなんで名付けられた。種小名のgujaratensis はラテン語で「グジャラート州出身」を意味する。[1]
説明
ラヒオリサウルスは当初、体長約8メートル（26フィート）、体重2トン（2.2米トン）の大型アベリサウルス科恐竜として記載されていたが、[1] [2]、異なる標本に対する相対成長に基づく推定では、体長は6.22〜6.75メートル（20.4〜22.1フィート）とより短いことが示唆されている。[3]インドの別のアベリサウルス科恐竜であるラジャサウルスと多くの類似点があるが、全体的により華奢で細い手足の形などの違いもある。[1]アベリサウルス科恐竜は一般的に4本の指と短い腕を持ち、それを補うために狩りの主な道具であった頑丈な頭部を持っていた。しかし、頭蓋骨は短く、顎の筋肉はおそらく控えめで、歯は短かった。[2]アベリサウルス科恐竜の咬合力は、アロサウルスと同程度の約3,500ニュートン（790ポンド）であったと考えられる。[4]
分類
2014年、古生物学者ティエリー・トルトサは、眼窩の前の細長い前眼窩窓や、頭の前部に向かって三角形に広がる矢状面などの身体的特徴に基づき、新たに発見されたヨーロッパのアルコベナトル、マジュンガサウルス、インドサウルス、ラヒオリサウルス、ラジャサウルスを南米のアベリサウルス科恐竜から分離するために、マジュンガサウルス亜科を創設した。より最近の分析では、ラヒオリサウルスは南米のアベリサウルス科恐竜に近縁であることが判明し、中生代におけるインドと南米の動物相の類似性がさらに強化された。
以下の系統樹はTortosa (2014)によって復元されたものである: [5]
2018年の系統発生では、ラヒオリサウルスはマダガスカルのアベリサウルス科のダハロケリーとともにマジュンガサウルス亜科に属する系統群を形成していると判明した。[6]ここではアベリサウルス科の系統発生のみが示されている。
2021年にラヒオリサウルスとダハロケリーは姉妹分類群として再発見されましたが、基底的ブラキロストランスとしてマジュンガサウルス亜科の外に置かれました。[7]
古生態学
ラヒオリサウルスはラメタ層で発見されている。ラメタ層は、放射年代測定法によって白 亜紀後期のマーストリヒチアン期と測定された、乾燥または半乾燥の地形で、川が流れていた。おそらく水辺には低木が生い茂っていたと思われる。この地形はデカン高原の火山活動の合間に形成された。[8] [9] ラヒオリサウルスは、現在のナルマダ川渓谷に生息していた可能性が高い。この層は竜脚類の営巣地として知られており、複数の恐竜の卵が発見されており、竜脚類の群れは巣作りに砂地を選んだ可能性が高い。[10]大型獣脚類の卵が見つかっているが、それがラヒオリサウルスのものであるかどうかは不明である。[11]竜脚類の糞石の化石から、彼らが森林地帯に住み、ポドカルプス属、アラウカリア属、ケイロレピディア科の 針葉樹、ソテツなどの植物を食べていたことがわかる。ヤシの木、早春の草、ナデシコ科、ムクロジ科、キツネノテッポウ科の花植物。[12]
ラメタ層からは、ノアサウルス科の ラエビスクス、アベリサウルス科のインドサウルス、インドスクス、ラメタサウルス、ラジャサウルス、ティタノサウルス類のジャイノサウルス、ティタノサウルス、イシサウルスなど、いくつかの恐竜が記載されている。白亜紀のインドのアベリサウルス上科とティタノサウルス類の恐竜の多様性は、同様の住民がいた他のゴンドワナ大陸の恐竜生活と密接な類似点を共有していることを示している。 [13]インドの恐竜は、白亜紀と古第三紀の境界の約35万年前に火山活動のために絶滅した可能性が高い。彼らはおそらく火山の割れ目や溶岩流のある地域を避けていた。[14]
参照
参考文献
- ^ abcde ノバス、フェルナンド E.、チャタジー、サンカール、ルドラ、ディラジ K.、ダッタ、PM (2010)。 「Rahiolisaurus gujaratensis, n. gen. n. sp., A New Abelisaurid Theropod from the Late Cretaceous of India」（Saswati Bandyopadhyay (編): New Aspects of Mesozoic Biodiversity）。シュプリンガー ベルリン / ハイデルベルク。 45–62ページ。土井：10.1007/978-3-642-10311-7。ISBN 978-3-642-10310-0。
- ^ ab Paul, GS (2010).プリンストンフィールド恐竜ガイド. プリンストン大学出版局. pp. 84–86. ISBN 978-0-691-13720-9。
- ^ Grillo, ON; Delcourt, R. (2016). 「アベリサウルス上科獣脚類の相対成長と体長：ピクノネモサウルス・ネベシが新たな王者」白亜紀研究69 :71–89. Bibcode : 2017CrRes..69...71G. doi :10.1016/j.cretres.2016.09.001.
- ^ Delcourt, R. (2018). 「ケラトサウルスの古生物学：南部の支配者の進化と生態に関する新たな知見」. Scientific Reports . 8 (9730): 9730. Bibcode :2018NatSR...8.9730D. doi :10.1038/s41598-018-28154-x. PMC 6021374. PMID 29950661 .
- ^ トルトーサ、T.;ブッフォー、E.ヴィアル、N.デュトゥール、Y.トゥリニ、E.シェイラン、G. (2014)。 「白亜紀後期の南フランスから発見された新しいアベリサウルス類の恐竜：古生物地理学的意義」。古生物学の記録。100 (1): 63–86。ビブコード:2014AnPal.100...63T。土井：10.1016/j.annpal.2013.10.003。
- ^ Delcourt, Rafael (2018年6月). 「Ceratosaur palaeobiology: New insight on evolution and ecology of the southern rulers」. Scientific Reports . 8 (1). 2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ – ResearchGate経由。
- ^ ジアネキーニ、フェデリコ A.;メンデス、アリエル H.フィリッピ、レオナルド S.パウリナ＝カラバハル、アリアナ。フアレス＝ヴァリエリ、ルーベン D.ガリード、アルベルト C. (2020 年 12 月 10 日) 「アルゼンチン、パタゴニア北部、ラ・インベルナダ（白亜紀後期、サントニアン、バホ・デ・ラ・カルパ層）産の新しいフリレウサウルス科アベリサウルス類」。脊椎動物古生物学のジャーナル。40 (6): e1877151。Bibcode :2020JVPal..40E7151G。土井：10.1080/02724634.2020.1877151。ISSN 0272-4634。 2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月13日閲覧。
- ^ Brookfield, ME; Sanhi, A. ( 1987). 「インド、マディヤ・プラデーシュ州ジャバルプルのラメタ層（白亜紀後期）の古環境：半乾燥沖積平野の土壌と生物相」。白亜紀研究。8 (1): 1–14。Bibcode :1987CrRes...8....1B。doi : 10.1016/0195-6671(87)90008-5。
- ^ Mohabey, DM (1996). 「マハラシュトラ州ナンド・ドンガルガオン内陸盆地のラメタ層（白亜紀後期）の堆積環境：化石と岩石学的証拠」インド地質調査所紀要。37 ： 1–36。
- ^ Tandon, SK; Sood, A.; Andrews, JE; Dennis, PF (1995). 「インド中部ナルマダ渓谷の恐竜化石ラメタ層（マーストリヒチアン）の古環境」（PDF） .古地理学、古気候学、古生態学. 117 (3–4): 153–184. Bibcode :1995PPP...117..153T. doi :10.1016/0031-0182(94)00128-U.
- ^ Lovgren, S. (2003年8月13日). 「インドで新種の恐竜が発見される」ナショナルジオグラフィックニュース。2003年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月8日閲覧。
- ^ Sonkusare, H.; Samant, B.; Mohabey, DM (2017). 「マハラシュトラ州ナンド・ドンガルガオン盆地の白亜紀後期（マーストリヒチアン）ラメタ層の竜脚類コプロライトおよび関連堆積物の微生物叢」インド地質学会誌。89 (4): 391–397。Bibcode : 2017JGSI ...89..391S。doi :10.1007/s12594-017-0620-0。S2CID 135418472 。
- ^ Weishampel, DB; Barrett, PM; Coria, R.; Le Loeuff, J.; Xijin, Z.; Xing, X.; Sahni, A.; Gomani, EMP; Noto, CR (2004) 「恐竜の分布」 Weishampel, DB; Dodson, P.; Osmólska, H. (編) 『恐竜の世界』 (第 2 版) バークレー: カリフォルニア大学出版局、p. 595。ISBN 978-0-520-24209-8。
- ^ Mohabey, DM; Samant, B. (2013). 「デカン高原の洪水による玄武岩の噴火により、白亜紀と古第三紀の境界以前にインドの恐竜が絶滅した」インド地質学会特別出版(1): 260–267.