ホームアドバンテージ

チームスポーツにおいて、ホームアドバンテージ（ホームグラウンド、ホームフィールド、ホームフィールドアドバンテージ、ホームコート、ホームコートアドバンテージ、ディフェンダーズアドバンテージ、ホームアイスアドバンテージとも呼ばれる）という用語は、ホームチームがビジターチームに対して得ると言われている利点を表します。この利点は、応援するファンが競技者や審判に与える心理的影響、慣れた状況で本拠地近くでプレーすることによる心理的または生理的な利点、時間帯や気候の変化、移動の厳しさからアウェイチームが被る不利益、および一部のスポーツでは、直接的または間接的にホームチームに有利な特定のルールに起因するものとされています。特に野球とクリケットでは、外野の壁や境界線までの距離など、ホームの球場/グラウンドの特異性を活かすようにホームチームが編成された結果、違いが生じる可能性もあります。他のほとんどのスポーツは、標準化された会場でプレーされます。

この用語は、「ベスト・オブ」プレーオフ形式（例：ベスト・オブ・セブン）でも広く使用されており、必要な試合がすべて行われた場合に、対戦相手よりもホームで1試合多くプレーする予定のチームに与えられる。^[1]

多くのスポーツでは、中立的な場所で行われる試合にもこのような指定が適用される場合があります。これは、さまざまなスポーツのルールでホームチームとビジターチームに異なる規定があるためです。たとえば、野球では、ビジターチームが各イニングで常に最初に打席に立ちます。したがって、どちらのチームのホームグラウンドでも試合が行われない場合は、1 つのチームが「ビジター」として選ばれる必要があります。同様に、ホーム会場で試合を行うチームが公式にビジターチームとなり、対戦相手が公式にホームチームとなるまれな例もあります。たとえば、当初 1 つの会場で行われる予定だった試合が延期され、後に他のチームの会場で再開される場合などです。

ほとんどのチームスポーツでは、ホームまたはホストチームがアウェーまたはビジターチームに対して大きなアドバンテージを持っていると考えられています。このため、多くのスポーツの多くの重要な試合（プレーオフやエリミネーションマッチなど）では、どの試合をどこで行うかを決定するための特別なルールがあります。アソシエーションフットボールでは、各チームの「ホーム」で1試合ずつ、 2レグの試合が一般的です。また、スーパーボウルなどの重要な試合を、何年も前に場所が決定された中立的な場所で開催することも一般的です。北米の多くのチームスポーツ（野球、バスケットボール、アイスホッケーなど）では、プレーオフシリーズは、各チームのサイトでほぼ同数の試合で開催されることがよくあります。ただし、通常はシリーズの試合数を奇数にすることが有利であるため（同点を避けるため）、最後のホームゲームは、レギュラーシーズンでより多くの成功を収めたチームに与えられることがよくあります。

一例として、UEFAチャンピオンズリーグ、UEFAヨーロッパリーグ、UEFAヨーロッパカンファレンスリーグのホームとアウェーの試合が挙げられ、ホームでプレーしている弱いチームが優勝候補に勝つことが多い。ワールドカップでのウルグアイ（1930年）、イタリア（1934年）、イングランド（1966年）、ドイツ（1974年）、アルゼンチン（1978年）、フランス（1998年）の優勝は、ワールドカップが優勝国の国で開催されたことに一部起因している。タイムズ紙の2006年の調査によると、イングランド・プレミアシップでは、ホームチームはアウェーチームよりも37.29%多く得点すると予想されるが、これは参加チームの質によって変わる。2012年オリンピックでのイギリスのメダル増加は、ホームコートアドバンテージの影響を受けた可能性があると示唆する人もいる。^[2] （しかし、1976年のモントリオールオリンピックでは、ホームコートがあったことはカナダにとって有利に働かず、開催国が金メダルを1つも獲得できなかった唯一の夏季オリンピックとなった。）

ホームアドバンテージの強さは、スポーツ、地域、季節、部門によって異なります。すべてのスポーツにおいて、新しいリーグが設立された直後に最も強くなるようです。この効果は、ここ数十年でいくつかのスポーツではやや弱まっているようです。^[3]

アダムスとクーパー (1994) は、ホームフィールドアドバンテージを専門知識の不足と表現しました。彼らは、理論と実践において、パフォーマンスの優位性が高まるにつれてホームフィールドアドバンテージが減少することを実証しました。また、2 回以上のノーヒットノーランを達成してパフォーマンスを再現した投手や、生涯で多数の勝利を収めた投手の場合、ホームフィールドアドバンテージはメジャーリーグのノーヒットゲームには当てはまらないことも示しました。彼らの一般的な発見は、ホームフィールドアドバンテージは環境に関係なくパフォーマンスを維持できないことの指標であり、この指標は専門知識の変数と反比例関係にあるというものでした。^{[説明が必要]}

アウェー戦で勝つことの難しさを認識して、サッカーのカップ戦ではアウェーゴールルールが適用されることが多い。また、リーグ戦では、アウェーゴールがチームの勝ち点やゴール差を分けるために使用されることもある。

ホームアドバンテージにつながる原因は数多くあり、観客の参加（例えば、MarekとVávra（2024）^[4]は、COVID-19の流行中に観客が試合に参加できない状況でアイスホッケーの結果について調査を行った）、移動の考慮事項、環境要因などがある。ホームアドバンテージの最も一般的に挙げられる要因は通常、測定が困難なため、その存在自体が議論されている。これらのほとんどは心理的な性質のものである。ホームチームは試合会場をよく知っている。ホテルではなく自宅に宿泊できるため、試合前の移動距離が短い。そして、ホームファンからの心理的なサポートがある。

しかし、他の要因は検出しやすく、ゲームの結果に顕著な影響を与える可能性があります。たとえば、アメリカンフットボールでは、ビジターチームがプレイを実行しようとしているときに、観客はできるだけ騒ぐことがよくあります。これにより、ビジターチームのクォーターバックが聞こえるようにプレイ変更をコールしたり、プレーヤーがスナップカウントを聞き取ったりすることが非常に困難になる可能性があります。対照的に、ホームチームが攻撃している間は観客が静かになることが多く、そのため、ディフェンスがハードカウントを聞くことができるため、クォーターバックはディフェンスをオフサイドに誘導することを目的としたハードカウントを使用できます。バスケットボールでは、ビジタープレーヤーがフリースローを行うとき、バックボードの後ろにいるホームファンは通常、腕やその他の物を振って、ビジタープレーヤーがショットをすることに集中しないようにします。天候や高度などの環境要因は測定しやすいですが、両方のチームが同じ条件でプレイする必要があるため、その影響は議論の余地があります。しかし、ホームチームは、極端に暑いまたは寒い気候、または標高が高いなどの厳しい環境の現地の状況に、より順応している可能性があります（デンバーのチームや、多くのホームマッチがメキシコシティで行われるメキシコ代表サッカーチームの場合など）。

スタジアムやアリーナは通常、ホームサポーターでいっぱいです。ホームサポーターは、ホームチームにとって追加選手と同じくらい価値があると言われることもあります。試合で良いことが起こると、ホームファンはチームを大声で応援することで、心理的な高揚感を生み出すことがあります。また、ホームの観客は、ブーイング、口笛、野次などでビジターの選手を威嚇することもあります。一般的に、ホームファンの数はビジターチームのサポーターの数をはるかに上回っています。ビジターファンの中には試合を見るために遠方から来る人もいますが、ホームチームのファンの方がチケットの入手性が高く、イベントへの移動も簡単なため、ほとんどの場合、ビジターファンの数を上回ります（ただし、ローカルダービーや市内のライバル関係では必ずしもそうとは限りません）。サッカーなどの一部のスポーツでは、スタジアムの一部がどちらかのチームのサポーターのために予約されていますが（ファンの暴力を防ぐため）、座席の大部分はホームチームのファンが利用できます。さらに、スタジアム/アリーナのライトショー、効果音、花火、チアリーダーなど、観客を盛り上げる手段がホームチームを応援します。多くのスポーツでは、スタジアムのアナウンサーがホームチームのゴールやラインナップを強調して観客を盛り上げます。

ハーバード大学文学部心理学科の研究助手ライアン・ボイコ氏は、1992年から2006年までのイングランド・プレミアリーグの5,000試合を調査し、審判の偏りやホーム観衆の影響を調べた。そのデータはスポーツ科学ジャーナルに掲載され、観客が1万人増えるごとにホームチームのアドバンテージは0.1ゴールずつ増えると示唆された。さらに、彼の研究では、ホームチームにペナルティキックが多く与えられる可能性が高く、経験の浅い審判の場合にその傾向が強いこともわかった。^[5]

さらに、地元の選手は、地元特有の環境条件に慣れることができます。デンバー市は海抜1マイル (1.6 km) の高さにあるため空気が薄く、体が慣れていない選手のスタミナに影響します。野球は他の多くのスポーツほど有酸素運動の要求は高くありませんが、標高が高いことが野球の試合にいくつかの重要な影響を与えます。デンバーは標高が高く、半乾燥気候(市の年間降水量平均は​​わずか約16インチ/400 mm) であるため、フライボールは海抜よりも約10%遠くまで飛び、また、投手が効果的な変化球を投げる能力がわずかに低下します。湿度が低いため、野球ボールも乾燥し、投手がボールを掴みにくくなり、変化球を投げる能力がさらに低下します。コロラド・ロッキーズには、非常に大きなホームアドバンテージがあります。^[6]この異常事態は、コロラドが野球ボールが乾燥しないようにヒュミドールを革新的に使用することで対処された。デンバーの標高の利点は、アメフトでも発揮されている。NFL史上2番目に長いフィールドゴールはデンバーで記録され、最長のパントもデンバーで記録された。ボリビアのサッカー代表チームも、高地でプレーする利点を享受している。ワールドカップ予選では、さらに標高の高いラパスの3,600メートル（11,800フィート）で、 FIFA世界ランキングで常に1位にランクされているブラジルに勝利したことさえ知られている。もっと最近では、ボリビアが2009年4月1日に世界ランキング6位のアルゼンチンを6対1で破ったが、これはアルゼンチンにとって1958年以来最大の敗北となった^。[7]クリケットでは、ピッチの状態やピッチから跳ね返ったボールの挙動は世界各地で大きく異なるため、ビジターチームの選手は外国のコート上で成功するためには、馴染みのないボールの挙動に適応しなければならない。さらに、ホームチームには、特に自チームの強みを強化したり、相手の弱点を悪化させたりするようにピッチの準備を調整する権利がある。^[8]

天候も大きな要因となる。例えば、イスラエルのテルアビブの2月の平均最低気温は10℃（50°F）であるのに対し、ロシアのカザンでは同時期の平均気温は−12 ℃（10°F）で、雪が降ることも珍しくない。つまり、2009-10 UEFAヨーロッパリーグでルビン・カザンがホームでハポエル・テルアビブと対戦したとき、ハポエルは気候に順応する必要があり、不利な状況にあった。当然のことながら、ハポエルは3対0で敗れた。しかし、このアドバンテージはホームチームにとって不利にもなり得る。というのも、気象条件はビジターチームと同じくらいホームチームにも影響を及ぼす可能性があるからだ。バッファロー・ビルズは、ホームスタジアム（ハイマーク・スタジアム）が晩秋から初冬にかけて強風や予測不能な湖水雪の影響を受けるため、シーズン後半には定期的に多数の負傷者を出している。

スタジアムのユニークな特性が、ホームフィールドアドバンテージを生み出すこともあります。ヒューバート・H・ハンフリー・メトロドームのユニークなオフホワイトのテフロン加工の屋根は、騒音を閉じ込めて反射するため、気が散ったり有害であったりします。屋根の色と相まって、対戦相手の野球選手は他の球場よりもドーム内でエラーを犯すことが多くなりました。ミネソタ・ツインズが2010年に屋外のターゲット・フィールドに移転したため、対戦相手にとってはもはや問題ではありませんが、ドームが2013年後半に閉鎖されるまで、ドームで試合を行った多くの大学野球チームにとっては重要な問題であり続けました。NFLのマイアミ・ドルフィンズの本拠地であるハードロック・スタジアムは、太陽が真上にあるときにホームサイドラインが日陰になり、ビジターサイドラインが直接太陽の進路に当たるように設計されている。これと南フロリダの暑い熱帯気候が相まって、両サイドラインの温度差は最大で華氏30度以上になり、ビジター側のサイドラインの温度は華氏120度（摂氏49度）にも達する。ボストン・セルティックスのかつての本拠地であったボストン・ガーデンの寄木細工の床には多くの欠陥があり、競技場の床に馴染みのあるセルティックスに有利になったと言われている。1985-1986シーズン中、ラリー・バード率いるセルティックスはホームコートで40勝1敗という記録を出し、この記録は今でもNBAで破られていない。ヴァンダービルト大学の男子および女子バスケットボールの会場であるメモリアル・ジムナジウムは1952年に建設され、チームベンチがサイドライン沿いではなくコートの端に設置されたが、これは当時としては珍しいことではなかった。しかし、この配置は今や米国の主要大学スポーツでは他に例を見ないものであり、対戦チームのコーチ陣がベースラインからチームを指揮することに慣れていないため、コモドアーズに有利に働くと言われている。フィラデルフィア南部郊外にあるニュージャージー州チェリーヒルアリーナには、ホームチームが有利に利用した特異な特徴がいくつかあったが、そのせいでアリーナの評判は極めて悪かった。例えば、対戦相手は試合の大半を上り坂で滑らざるを得ない傾斜した氷面や、ビジターチーム用のシャワーがないなどである。

スポーツ・イラストレイテッド誌は2011年1月17日の記事で、ホームの観客、ビジターチームの移動の厳しさ、スケジュール、ホームフィールドの独特の特徴は、ホームチームに有利となる要因ではないと報じた。同誌は、ホームチームに有利となるのは、審判員や審判による好意的な扱いであると結論付けた。同誌は、審判員は無意識のうちに心理的にホームの観客の影響を受けており、その影響はスポーツイベントの結果をホームチームに有利に導くほど大きいと述べた。 ^[9]

他の研究では、観客の応援、移動の疲れ、地理的な距離、ピッチの慣れ、審判の偏見は、それぞれの要因を単独で考えると大きな影響を及ぼさないことがわかっており、いくつかの異なる要因の組み合わせが全体的なホームアドバンテージ効果を生み出すことを示唆している。ホームアドバンテージ効果の進化心理学的説明は、動物が侵入者からホームテリトリーを防衛しているときに観察される行動的および生理学的反応を指す。これにより、ディフェンダーの攻撃性とテストステロンレベルが上昇する。同様の効果がサッカーでも観察されており、ホームゲームではアウェーゲームよりもテストステロンレベルが大幅に高い。最後の防衛ラインであるゴールキーパーは、トレーニングシーズンと比較して、激しいライバルと対戦するときに特にテストステロンの変化が大きい。テストステロンが結果にどのように影響するかは不明だが、モチベーションなどの認知的効果や反応時間などの生理学的効果が含まれる可能性がある。^[3]

ホームアドバンテージの極端な例は、2013年のナイジェリアプレミアリーグである。20チームのうち、ホーム戦19試合で負けたのは多くても3試合、アウェー戦19試合で勝ったのは多くても3試合だった。ポール・ドイルは、この結果を「激しい観客、疑わしい審判、そして[...] 危険な路面を長い遠征で移動した後、キックオフ直前に到着する」ことに起因するとしている。^[10]

2020-21シーズンのNHLは、COVID-19による制限により大きな混乱に見舞われ、ファンが直接観戦できずにバブルプレーオフやゴーストゲームとなった。新たな調査によると、これにより過去6シーズンと比較してホームアドバンテージが大幅に低下したことが明らかになった。3月までの制限下で行われた592試合では、ホームチームの勝率は10％低下したが、アウェイチームの勝率は7％上昇した。^[11]

多くのスポーツでは、開催チームが第一選択のユニフォームでプレーできるという利点があり、一方、ビジターチームは代替のアウェー/ロードカラーを着用する。一部のスポーツリーグでは、チームはメインのジャージがホームチームの色とぶつかる場合にのみアウェーユニフォームを着用すると単純に規定しているが、他のリーグでは、ビジターチームは必ずアウェーカラーを着用しなければならないと義務付けている。しかし、チームが自ら選択して代替ユニフォームを着用することもある。これは特に北米のスポーツに当てはまり、一般的にユニフォームは白か灰色で、「カラー対カラー」の試合（例：青対赤のユニフォーム）はまれであり、^[12]白黒テレビの時代には推奨されていなかった。^[13]温暖な気候の都市のチームの多くは、ホームでは白いユニフォームを着用し、対戦相手に暑い天候で暗い色のユニフォームを着用させる場合がある。例外として、高校のアメリカンフットボール（ NCAAフットボールルールに従うテキサスを除く）では、ホームチームは暗い色のジャージを着用し、ビジターチームは白いジャージを着用することが義務付けられており、暑い天候での試合ではホームチームに不利に働く可能性があります。

アイスホッケーでは、ホームチームには少なくとも 3 つの明確なルール関連の利点があります。1 つ目は「ラスト チェンジ」と呼ばれ、プレーの中断中に、ホームチームはビジター チームが行った後に選手交代を行うことができます (ホームチームがパックをアイスした場合、交代は許可されません)。これにより、ホームチームは有利な選手の組み合わせを得ることができます。このルールにより、中立氷上で行われる試合でもホームチームの指定が重要になります。伝統的に、2 つ目の利点は、フェイスオフのラインアップ時に、アウェイ チームのセンターは常にホーム チームのセンターよりも先にスティックを氷上に置かなければならないことでした。ただし、NHL と国際ルール セットの両方で、これは現在、センター アイス スポットでのフェイスオフにのみ適用されます。アイス上の他の場所でフェイスオフが行われる場合、ディフェンス側のセンターが最初にスティックを置かなければなりません。最後にスティックを置くことが許可されているセンターは、フェイスオフのタイミングをより正確に計ることができ、勝つ可能性が高くなります。 3 つ目の利点は、ホームチームがシュートアウトで 1 回目と 2 回目のどちらを試みるかを選択できるという利点があることです。

野球では、各イニングの下位で打席に立つホームチームは、9回（または予定されている最終回）または延長回でリードしている場合は、すぐにゲームを終了できるという利点があります。9回表終了時にホームチームがリードしている場合は、下位をプレイせずにゲームが終了します。9回裏または延長回でホームチームが負けているか同点の場合は、ホームチームがリードすればすぐにゲームが終了します。ビジターチームには得点のチャンスがもうなく、ホームチームはリードを守る必要がありません。一方、9回表または延長回終了時にビジターチームがリードしている場合は、ホームチームにはまだ得点のチャンスがあるため、ビジターチームはリードを守らなければなりません。さらに、終盤では、ホームチームは勝つか同点にするために必要な得点数を知っているので、それに応じて戦略を立てることができます。たとえば、9回または延長戦での同点試合では、ホームチームはバントや盗塁などの戦略を採用することがあります。これにより、1点を獲得する可能性は高くなりますが、複数点を獲得する可能性は低くなります。

さらに、野球では、ホストチームはホームグラウンドの独特の寸法に精通しているため、ビジターチームよりも有利になります（投球、打撃、守備）。2021-22年のロックアウトを終了したメジャーリーグベースボールの労働協約により、ナショナルリーグで指名打者が恒久的に追加される前は、 ^[14]ワールドシリーズを含むインターリーグの試合では、ホームリーグの指名打者（DH）に関するルールが適用されていました。これにより、ALの投手は一般的に打撃や走塁に慣れていないため、ALチームはNLの球場でプレーする際に不利になりました。ALの球場でのNLチームは、出場しない選手が通常は連夜、1試合全体を打席に立たなければならないため不利でした。ナショナルリーグのDHは、シーズン中2、3試合に1回打席に立つ代打者、または他の選手とプラトーンシステムで交代する選手（先発投手が他の捕手を起用するため、先発しない捕手など）であったが、アメリカンリーグのDHはシーズン中1試合に3回以上打席に立った。 ^[15]

チームのホームフィールドアドバンテージを計測するには（バランスの取れたスケジュールのリーグで）、ホームフィールドでの結果がより良い（）、同じ（）、より悪い（）となった対戦相手の数を決定する必要があります。得点と失点（いわゆるホームチームアドバンテージの複合計測）を使用して、どの結果がより良い、同じ、どの結果が悪いかを判断します。 のフィールドでプレイしたとのフィールドでプレイしたチーム 間の 2 つの結果が与えられている場合、スコアの差を計算できます（たとえば、の観点から）：および。 の場合、チームはホームフィールドでより良いプレーをし、の場合、アウェイフィールドでより良いプレーをしました（たとえば、アーセナルがチェルシーに対してホームで 3-1 で勝利した場合、つまり であり、アーセナルがチェルシーに 3-0 で勝利した場合、ホームでのアーセナルの結果はより悪かったです）。 、 、を取得するには、1 シーズンのすべての対戦相手に対して同じアプローチを使用する必要があります。 ${\displaystyle k_{1}}$${\displaystyle k_{0}}$${\displaystyle k_{-1}}$${\displaystyle T_{1}}$${\displaystyle T_{2}}$${\displaystyle h_{T_{1}}:a_{T_{2}}}$${\displaystyle T_{1}}$${\displaystyle h_{T_{2}}:a_{T_{1}}}$${\displaystyle T_{2}}$${\displaystyle T_{1}}$${\displaystyle d_{h,T_{1}}=h_{T_{1}}-a_{T_{2}}}$${\displaystyle d_{a,T_{1}}=a_{T_{1}}-h_{T_{2}}}$${\displaystyle T_{1}}$${\displaystyle d_{h,T_{1}}>d_{a,T_{1}}}$${\displaystyle T_{1}}$${\displaystyle d_{h,T_{1}}}$${\displaystyle d_{h,アーセナル}=2}$${\displaystyle d_{a,アーセナル}=3}$${\displaystyle k_{1}}$${\displaystyle k_{0}}$${\displaystyle k_{-1}}$

、、およびの値は、確率を として推定するために使用されます。ここで、 はリーグの対戦相手の総数です（これはベイズ推定量です）。ホームフィールドアドバンテージが統計的に有意であるという仮説を検定するには、を計算します。ここで、 は不完全ガンマ関数です。たとえば、2015/2016 シーズンのイングランド プレミアリーグで、ニューカッスルはホーム フィールドで 13 の対戦相手に対してより良い結果を記録しましたが、4 つの対戦相手と同じ結果、2 つの対戦相手に対してより悪い結果を記録しました。したがって、ホーム チーム アドバンテージに関する仮説は受け入れられます。この手順は、Marek と Vávra (2017) ^[17]によって導入され、 1992/1993 年から 2015/2016 年のイングランド プレミア リーグ シーズンに適用されました。その後、この手順は Marek と Vávra (2020) によって完成されました。^[18]${\displaystyle k_{1}}$${\displaystyle k_{0}}$${\displaystyle k_{-1}}$${\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}+1}{K+3}},r=-1,0,1}$${\displaystyle K}$${\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(k_{1}+1,k_{-1}+1)}$${\displaystyle I_{1/2}()}$${\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(14,3)=0.998}$

MarekとVávra（2018）^[19]は、2つのリーグにおけるホームチームアドバンテージの複合指標（、、）の観測カウントを使用して、並行サンプルの同質性検定によって比較できるようにする手順について説明しました（検定についてはRao（2002）^[20]を参照）。2番目に提案されたアプローチは、2つのリーグにおけるホームチームアドバンテージの推定確率記述間の距離（）に基づいており、これはJeffrey情報量（Kullback–Leibler情報量の対称バージョン）によって測定できます。彼らは、2007/2008年から2016/2017年シーズンまで、5つのトップレベルのイングランドサッカーリーグと2つのトップレベルのスペインリーグをテストしました。主な結果は、スペインのホームチームアドバンテージの方が強いということです。分析したリーグの中では、スペインのラ・リーガのホームチームアドバンテージが最も強く、イングランドのサッカーリーグ2のホームチームアドバンテージは最も低いです。 ${\displaystyle k_{1}}$${\displaystyle k_{0}}$${\displaystyle k_{-1}}$${\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}}{K}},r=-1,0,1}$

2007/2008年シーズンと2016/2017年シーズンの19のヨーロッパサッカーリーグのホームアドバンテージの比較は、MarekとVávra（2024）によって行われました。^[16]彼らは、分析されたリーグの中で、ギリシャ・スーパーリーグのホームアドバンテージが最も強く、イングランド・フットボールリーグ2のホームアドバンテージが最も低いことを発見しました。

スポーツのレギュラーシーズン中、公平性を保つため、スケジュール作成者は各チームがホームゲームとアウェイゲームを同数プレイするように努めます。したがって、レギュラーシーズンの特定のゲームでホームフィールドアドバンテージがあるかどうかは、主に偶然によるものです。(これは、構造化されたスケジュールを持つ完全に組織化されたリーグにのみ当てはまります。反例として、大学フットボールのスケジュールでは、最も成功している最大のチームが中規模チームよりも多くのホームゲームを交渉できるという不均衡がしばしば発生します。これは、NFL の初期の無秩序な時代にも一般的でした。)

しかし、プレーオフでは、 NFL、MLB、スタンレーカップのプレーオフの場合と同様に、通常、シード順位の高いチーム（より良い成績である場合もそうでない場合もある）にホームアドバンテージが与えられる。唯一の例外はMLBのワールドシリーズで、2003年から2016年までは、その年のオールスターゲームで優勝したリーグを代表するチームにホームフィールドアドバンテージが与えられ、 2002年の同点後にオールスターゲームへの関心を高めるのに役立った。2003年より前は、ホームフィールドアドバンテージはナショナルリーグとアメリカンリーグが毎年交互に与えていた。2017年以降、ワールドシリーズのホームフィールドアドバンテージは、レギュラーシーズンの成績が最も良いチームに与えられるようになった。スタンレーカップ決勝戦のホームアイスアドバンテージは、シーズン成績が最も良いチームに与えられる。 NBAは、どちらのチームが最高の成績を収めたかのみに基づいてホームコートアドバンテージが与えられる唯一のリーグです (両チームが同じ成績で終了した場合は、さまざまなタイブレーカーを使用して決着をつけます)。

NBAファイナルなどのほとんどのチャンピオンシップシリーズでは、シードに関係なく、レギュラーシーズンの成績が良いチームがホームコートアドバンテージを持ちます。^[21]

ラグビーユニオンのヨーロッパラグビーチャンピオンズカップでも、準々決勝でのホームアドバンテージを決定するためにシードシステムを採用している（ただし、準決勝では名目上の「ホーム」チーム^[22]がブラインドドローで決定されるため、シードシステムは採用されていない）。

多くのスポーツでは、プレーオフは 2 つのチーム間で行われる一連の試合で構成されます。これらのシリーズは通常、ベスト 5 またはベスト 7 形式で、それぞれ 3 または 4 試合先に勝ったチームがプレーオフで優勝します。これらのベスト オブ シリーズでは常に奇数の試合が行われるため、各チームのホーム会場で同数の試合が行われることを保証することはできません。その結果、レギュラー シーズンの成績が良いチームは、もう一方のチームよりもホーム ゲームを 1 つ多くスケジュールする必要があります。このチームは、そのプレーオフ シリーズでホーム フィールド アドバンテージを持っていると言われます。

しかし、これらのプレーオフ シリーズの進行中、スポーツ アナウンサーやコラムニストは、チームがホーム フィールド アドバンテージを「得ている」または「失っている」と述べることがあります。これは、ビジター チームがシリーズのゲームに勝った直後に発生することがあります。プレーオフ シリーズ形式では、シリーズの残りのすべてのゲームでホーム チームがそのゲームに勝った場合、シリーズに勝つチームにホーム フィールド アドバンテージが存在すると言われています。したがって、ビジター チームがゲームに勝ってホーム フィールド アドバンテージを得ることは可能です。これは、テニスでサービスを失うという概念に多少似ています。

一例として、1982年のNBAファイナルでは、ロサンゼルス・レイカーズがフィラデルフィア・セブンティシクサーズと対戦したが、レギュラーシーズンの成績が良かった76ersがホームコートアドバンテージを獲得していた。フィラデルフィアでは4試合、ロサンゼルスでは3試合が予定されていた。ホームチームが各試合に勝った場合、76ersが4試合、レイカーズが3試合、76ersがシリーズに勝利していたことになるため、フィラデルフィアがホームコートアドバンテージを持っていたという。しかし、ビジターチームのレイカーズが第1戦に勝利した。ロサンゼルスはこれで1勝となり、各アリーナで残り3試合となった。ホームチームはそのシリーズの残り全試合に勝利したため、ロサンゼルスは4試合、フィラデルフィアは2試合勝利した（フィラデルフィアで行われるはずだった第7戦は省略された。76ersが勝ったとしても、シリーズは4対3で負けてしまうためである）。このシナリオではレイカーズがシリーズに勝利したため、76ersからホームコートアドバンテージを奪ったと言われている。

一部のカップ戦（例えば、準決勝前のすべてのラウンドの FA カップ）では、ホームアドバンテージはランダム抽選によって決定されます。ただし、最初の試合が引き分け（同点）になった場合は、再試合のホームアドバンテージは他のチームに与えられます。

特定のスポーツイベントでは、中立的な会場を使用することでホームアドバンテージがなくなる場合があります。これは、どのクラブのホームスタジアムでもない国立競技場である可能性があります（たとえば、ウェンブリースタジアムはFAカップ決勝と準決勝の会場です）。 ^[23]あるいは、中立的な会場は、歴史的にFAカップ準決勝の会場として使用されていたような、他のクラブのホームスタジアムである可能性があります。

ただし、大会開始前に会場が選ばれる場合は、一方のチームがホームフィールドアドバンテージを得る可能性が依然としてあります。たとえば、ヨーロッパカップ/UEFAチャンピオンズリーグでは、クラブが自国のスタジアムで決勝に進出した例が4回あります（1957年、1965年、1984年、2012年）。最近では、バイエルンミュンヘンが2012年の決勝戦を、2010年1月に会場として選ばれたアリアンツアレーナのホームスタジアムで戦いました（そして負けました）。ただし、チャンピオンズリーグ決勝では、両チームの「ホーム」シャツの色が競合する場合（たとえば、両方とも赤）、抽選が行われ、どちらかのチームが「アウェイ」シャツに割り当てられます。NFLのスーパーボウルも、試合の何年も前に選ばれた会場で行われます。 2021年のスーパーボウルLVは、参加チームの1つが本拠地スタジアムでプレーした初のスーパーボウルとなり、タンパベイ・バッカニアーズがフロリダ州タンパのレイモンド・ジェームス・スタジアムでプレーした。翌年、ロサンゼルス・ラムズが本拠地であるカリフォルニア州イングルウッドのソーファイ・スタジアムでスーパーボウルLVIをプレーした。両試合は2017年にそれぞれの場所で開催が決定した。他の2回のスーパーボウル（ 1980年の第14回と1985年の第19回）は、参加チームのいずれかのマーケットエリアにある中立スタジアムで行われた。いずれにせよ、片方のチームがたまたま自分のスタジアムでプレーしている場合でも、チケットは競合する両チームに均等に割り当てられる。

中立地での試合は必要に迫られて行われることもある。例えば、2010年12月12日、ミネソタ・バイキングスのスタジアムであるヒューバート・H・ハンフリー・メトロドームの屋根が吹雪で崩壊した。バイキングスは翌日、このスタジアムでニューヨーク・ジャイアンツと対戦する予定だった。試合はデトロイト・ライオンズのスタジアムであるフォード・フィールドに移された。翌週、バイキングスのマンデーナイトフットボールのシカゴ・ベアーズとの試合はミネソタ大学のTCFバンク・スタジアムに移された。

1992年のNHL選手会によるストライキの和解の一環として、ナショナルホッケーリーグはNHL以外の市場で各チームに2試合の中立地戦を予定し、1試合をホームチームに、もう1試合をアウェイチームに指定した。1993-94シーズンは翌シーズンがロックアウトで短縮されたため、中立地戦はNHLシーズン終了後に終了し、 1995-96シーズンはレギュラーシーズンが1チームあたり84試合から82試合に削減された。NHLは中立地でのシーズン開幕戦をヨーロッパで開催しており（ヨーロッパのクラブとのプレシーズンエキシビションマッチも含まれる場合がある）、最初は2007年から2011年までNHLプレミアとして、2017年からはNHLグローバルシリーズとして開催されている。 2019年のNHLヘリテージクラシックも中立地での試合で、NHLの非市場であるサスカチュワン州レジーナで開催され、参加チームであるカルガリー・フレームスとウィニペグ・ジェッツの市場のほぼ中間に位置していた。^[24]

UEFAは、前回の試合でファンが騒ぎを起こしたチームに対して、中立的な会場でホーム試合を行うという罰則を設けてきた。 ^[25]例えば、2005年のトルコ対スイス戦後の暴力的な衝突の後、UEFAはトルコチームに対し、次の6回の国際ホーム試合を国外で開催するという罰則を科した。また、チームの本拠地が戦争地域またはテロの危険性が高い場合、または政治的な理由でアウェイチームが対戦相手の通常のスタジアム（の1つ）への移動を妨げられた場合にも、中立的な会場でホーム試合を行うよう義務付けられる。後者の考慮は珍しい。なぜなら、統治機関は通常、最も深刻な政治的紛争を抱える管轄区域（たとえば、スペインとジブラルタル、またはセルビアとコソボ）の代表チームが同じグループに振り分けられないようにする措置を講じるからである。しかし、そのようなことは起こり得る。たとえば、2018年世界選手権のウクライナ対コソボ予選は、ウクライナがコソボを承認しておらず、コソボ国民の入国を認めていないため、ポーランドのクラクフで開催された。このような場合、試合はアウェーゴールルールの実施などの目的で「ホーム」試合として扱われる。

北米では、メジャーリーグサッカーはかつてMLSカップ決勝を中立地で開催していた。2012年以降はレギュラーシーズンの成績が良かった参加チームの会場で試合が開催されている。^[26]

2018年のメジャーリーグベースボールのレギュラーシーズンでは、ホームチームが1,277試合（52.6%）勝利し、アウェイチームが1,149試合（47.4%）勝利しました。これらの合計には、中立地で行われた6試合は含まれていません（ただし、中立地での試合にはすべて「ホーム」チームが指定されていました）。

• 総合成績が最も良かったチームはボストン・レッドソックスで、ホームで57勝24敗、アウェーで51勝30敗、合わせて108勝54敗だった。勝利のうち52.8%はホームで、敗北の55.6%はアウェーでのものだった。
• 最も成績が悪かったチームはボルチモア・オリオールズで、47勝115敗（ホーム28勝53敗、アウェー19勝62敗）だった。オリオールズの勝利数のうち59.6%はホームで、敗北数の53.9%はアウェーでのものだった。
• ホームとアウェーの成績の差が最も大きかったのはフィラデルフィア・フィリーズで、ホームでは48勝32敗、アウェーでは31勝50敗で、ホーム指定チームとして唯一の中立地での試合に勝利した。勝利のちょうど60%はホーム球場で、敗北の61.0%はアウェーでのものだ。
• ホーム/アウェイの勝敗率の特に異例な割合はヒューストン・アストロズで、103勝59敗というMLBで2番目に良い成績を収めた。アウェイでのゲーム数はホームよりも11ゲーム多かった（ホーム46勝35敗、アウェイ57勝24敗）。勝利のうち44.6%はホームで、敗北の40.7%はアウェイでのものだ。
• 2019年のワールドシリーズは、北米の主要スポーツの歴史上、7試合すべてでアウェーチームが勝利した初の7試合シリーズとなった。^[27]皮肉なことに、決勝に進出したワシントン・ナショナルズとヒューストン・アストロズは、ワールドシリーズまでは、レギュラーシーズンとプレーオフの両方で、ホームでの強さがアウェーでの強さを上回っていた。^[28] 2023年のALCSは、7試合すべてでアウェーチームが勝利した2番目のメジャーリーグベースボール7試合シリーズとなった。

2018-19 NBAレギュラーシーズンでは、ホームチームが729試合（59%）勝利し、アウェイチームが501試合（41%）勝利しました。

• 総合成績が最も良かったミルウォーキー・バックスは、60勝22敗でシーズンを終えた。ホームでは33勝8敗、アウェーでは27勝14敗だった。全体として、バックスの勝利の55%はホームで、敗北の64%はアウェーでのものだ。
• デンバー・ナゲッツはホームでは34勝7敗でホーム戦績は最高だったが、アウェー戦では20勝21敗だった。つまり、勝利の63%はホームで、敗北の75%はアウェーでのことだった。
• ロードでの成績がホームでの成績を上回った唯一のチームはシカゴ・ブルズとマイアミ・ヒートで、ホームではそれぞれ9勝32敗と19勝22敗、ロードではそれぞれ13勝28敗と20勝21敗だった。

2008年、2010年、2011年のインディアン・プレミアリーグのシーズンを通じて、ホームチームは95試合（54.3%）で勝利し、アウェイチームは80試合（45.7%）で勝利した。^[29]

ナショナルフットボールリーグのほぼすべてのシーズンで、少なくともある程度のホームフィールドアドバンテージが記録されており、毎年、指定されたホームチームの勝利数は敗北数を上回っています。無観客またはほぼ無観客のスタジアムで行われた2020年のNFLシーズンは、大きなアドバンテージが記録されなかった最初のシーズンでした。その年のホームチームは127勝128敗1引き分け（.498）で終了しました。^[30]

2019年のスタンレーカッププレーオフでは、NHL史上初めて、ホームアイスアドバンテージを持っていたディビジョン優勝チームが全て第1ラウンドで敗退し、ワイルドカードチームが全て第2ラウンドに進出した。^[31]コロンバスブルージャケッツは、4試合で1位のライトニングを破り、初めてプレーオフシリーズに勝利した。これは、スタンレーカッププレーオフ史上初めて、プレジデンツトロフィー優勝チームが開幕戦でスイープされたこと、そして2012年以来初めて、プレジデンツトロフィー優勝チームが開幕戦で敗退したことを記録した。その後すぐにカルガリーフレームズがコロラドアバランチに5試合で敗れ、NHL史上初めて、^[32]カンファレンス第1シードの両チームが第2ラウンドに進出できなかったことを確実にした。その後、残った2つの地区優勝チーム、ナッシュビル・プレデターズとワシントン・キャピタルズは、それぞれ延長戦で敗退した。プレデターズはダラス・スターズに6対0で、キャピタルズはカロライナ・ハリケーンズに7対0で敗れた。

2018-19年のプレミアリーグでは、ホームチームが181試合（47％）で勝利し、アウェイチームが128試合（34％）で勝利し、71試合（19％）が引き分けとなった。しかし、統計的にはホームアドバンテージは1世紀以上にわたって着実に減少しているため、これは異常値であると考えられている。^[33]

• リバプールは30勝、7引き分け、1敗だった。ホームでの勝利は57%、アウェーでの敗北は100%だった。
• クリスタル・パレスは14勝、7引き分け、17敗だった。アウェーでの勝利は64%、ホームでの敗北は53%だった。

• このリストには、ホームチームがすべての試合に勝つベスト 5 またはベスト 7 の MLB、NBA、NHL プレーオフ シリーズが含まれます。

• ベスト 5 またはベスト 7 シリーズでは、ホーム チームがメジャー リーグ ベースボールのポストシーズンシリーズのすべての試合に 11 回勝利しています。

• ベスト 5 またはベスト 7 シリーズでは、ホーム チームが 43 の異なるNBA プレーオフシリーズのすべての試合に勝利しています。

• スタンレーカッププレーオフでは、ベスト5またはベスト7のシリーズで、ホームチームがシリーズ全体を通じて無敗を記録したケースが13回あります。

• 逆に、ベスト 5 またはベスト 7 のプレーオフ シリーズのうち、アウェイ チームがシリーズのすべての試合に勝利したのはわずか 6 回です。
  • ベスト 7 形式で発生したのは 3 つだけです。

• メジャーリーグベースボール（オールスターゲーム）
• メジャーリーグベースボール（ワールドシリーズ）
• メジャーリーグベースボール（ポストシーズン）
• 概日リズムの利点

注記

出典

• ホームアドバンテージ研究（大学フットボール）
• ホームフィールドアドバンテージの統計的研究（野球）
• 浦和レッドダイヤモンズ公式サイト（英語）

さらに読む

• Repanich, Jeremy (2011 年 1 月 27 日)。「スコアキャスティングがスポーツ界の最大の神話に挑む」。Playbook : The Wired World of Sports (wired.com)。Condé Nast Digital。2011 年 2 月 21 日閲覧。(L. Jon Wertheim 氏へのインタビュー。彼と Tobias J. Moskowitz 氏の著書、Scorecasting: The Hidden Influences Behind How Sports are Played and Games are Wonについて。「ホーム フィールド アドバンテージの概念」も含む)