騒音性難聴 防音 検査室で聴力 検査 を実施する聴覚 専門医騒音性難聴は純音聴力閾値の永続的な変化であり、感音性難聴を引き起こします。閾値変化の重症度は、騒音曝露の期間と強度に依存します。騒音性閾値変化は、オージオグラム上で3000~6000Hz 、最も多い場合は4000Hzにノッチとして現れます 。[ 15 ]
大きな音への曝露は、一度の衝撃的な経験でも、長期間にわたる場合でも、聴覚系を損傷し、難聴や耳鳴りを 引き起こす可能性があります。衝撃的な騒音曝露は、職場(例:騒音の大きい機械)、遊び(例:騒々しいスポーツイベント、コンサート、レクリエーション活動)、および/または事故(例:バックファイアするエンジン)で発生する可能性があります。騒音性難聴は片側性の 場合もあり、通常、患者は衝撃的な音の周波数付近で聴力を失います。[ 16 ]
耳鳴り 耳鳴りは 、外部の音源がないにもかかわらず、耳の中で音(リンリン、チチチ、ブーンなど)が聞こえるという聴覚障害です。耳鳴りには主観的耳鳴りと客観的耳鳴りの2種類があります。主観的耳鳴りは最も一般的で、本人だけが「頭の中で」聞こえます。客観的耳鳴りは、周囲の人にも聞こえ、聴覚専門医は聴診器を使って聞くことができます。耳鳴りは、耳の中でどのように聞こえるかによっても分類できます。グロムス腫瘍 の血管性の性質によって引き起こされる拍動性耳鳴り[ 17 ] と、通常はコオロギ、海の音、蜂の羽音のように聞こえる非拍動性耳鳴りです。
耳鳴りの病態生理は不明ですが、騒音への曝露が原因となる可能性があります。そのため、耳鳴りは蝸牛と中枢神経系(CNS)によって発生する難聴と関連している可能性があります。高周波難聴は高音の耳鳴りを引き起こし、低周波難聴は轟音の耳鳴りを引き起こします。[ 18 ] 騒音誘発性耳鳴りは、曝露された騒音の種類と量に応じて、一時的なものにも永続的なものにもなり得ます。
心血管系への影響 騒音は、ストレスホルモンと血管酸化ストレス のレベルを上昇させるため、特に高血圧などの重要な 心血管 疾患と関連付けられています。[ 2 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] 夜間の騒音レベルが50 dB(A)以上になると、 コルチゾール 産生が慢性的に上昇し、心筋梗塞 のリスクが高まる可能性があります。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
交通騒音には、冠動脈疾患 のリスク増加など、いくつかの悪影響があり、夜間の騒音への曝露は日中の曝露よりも有害である可能性があります。[ 2 ] また、周辺の住宅地の住民の血圧を上昇させることも示されており、鉄道が最も大きな心血管系への影響を引き起こします。[ 25 ] [ 26 ] 道路騒音レベルは、動脈血流を収縮させ、血圧上昇 につながるのに十分です。[ 27 ] [ 25 ] 血管収縮は、アドレナリン レベルの上昇または医学的ストレス 反応によって発生する可能性があります。騒音への長期曝露は、それぞれ酸化ストレスと血管炎症に関連するコルチゾールとアンジオテンシンIIレベルの上昇と相関しています。[ 2 ] 職場で80 dB(A)を超える騒音にさらされる人は、 血圧上昇のリスクが高くなります。[ 28 ] [ 29 ]
世界保健機関 (WHO)と国際労働機関 (ILO)が調整した、職業上の騒音曝露が虚血性心疾患(IHD)、脳卒中、高血圧に及ぼす影響に関する2021年の系統的レビューでは、包含基準を満たす17件の研究が特定され、11か国、WHOの3つの地域(アメリカ大陸、ヨーロッパ、西太平洋)で合計534,688人(女性7.47%)の参加者が含まれていました。[ 30 ] この研究では、職業上の騒音曝露が85 dBA未満(<85 dBA)の場合と比較して、高レベルの騒音(≥85 dBA)に及ぼす影響に関するエビデンスの質が低いことがわかりました。研究結果は、職場での騒音曝露を受けた人のIHD発症リスクが29%高かったことを除き、研究された結果に対する有害性のエビデンスが不十分であると結論付けました。[ 30 ]
その他の身体的健康への影響 交通騒音は、睡眠障害、脳卒中、糖尿病、肥満のリスクを高める可能性もある。[ 2 ] 騒音公害は、耳鳴りや音声識別障害などの他の疾患の発症リスク要因となることが多いため、環境衛生上の 懸念事項である。[ 31 ]
騒音の心理的影響 騒音と、不快感、精神障害、心理社会的幸福感への影響などの心理的影響との間には因果関係が発見されている。[ 5 ] 激しい騒音にさらされると、性格の変化や暴力的な反応を引き起こす可能性がある。[ 32 ] 騒音は暴力的な反応の原因となる要因であることも示されている。[ 33 ] 騒音の心理的影響には、大音量の音楽への依存も含まれる。これは、非プロのミュージシャンが非ミュージシャンの対照群よりも大音量依存になる頻度が高いことが研究で明らかになった。[ 34 ]
騒音による心理的健康への影響には、うつ病や不安も含まれます。騒音性難聴を含む難聴のある人は、補聴器を使用することで症状が軽減される可能性があります。難聴の治療を受けない人は、補聴器を使用している人に比べてうつ病になる可能性が50%高くなります。[ 35 ] これらの心理的影響は、セルフケアの低下、仕事への耐性の低下、孤立の増加といった形で、身体的ケアの悪化につながる可能性があります。[ 36 ]
聴覚刺激は、心的外傷後ストレス障害(PTSD)を持つ人にとって心理的な引き金となることもある。[ 37 ]
ストレス デンマーク に本社を置く多国籍断熱材 メーカーであるロックウール が委託した調査によると、英国では家庭内騒音の被害者の3分の1(33%)が、過去2年間に騒々しいパーティーのせいで眠れなかったり、ストレスを感じたりしたと答えている。家庭内騒音の影響を受けた人の約11人に1人(9%)[ 38 ] は、騒音によって常に悩まされ、ストレスを感じていると答えている。180万人以上が、騒がしい隣人のせいで生活が苦痛になり、自宅で楽しむことができないと答えている。騒音が健康に及ぼす影響は、過去2年間に1750万人以上(38%)の英国人が近隣住民の騒音に悩まされていることを考えると、英国全体で深刻な問題となる可能性がある。英国人のほぼ10人に1人(7%)にとっては、これは日常的な出来事である。[ 38 ]
公衆衛生に対する騒音公害の問題の深刻さは、ロックウールが情報公開法 (FOI)に基づく地方自治体の回答から収集した数字によって裏付けられています。この調査によると、2008年4月から2009年の間に、英国の地方自治体は 個人宅からの騒音公害に関する苦情を315,838件受けました。その結果、英国全土の環境衛生担当官は、8,069件の騒音防止 命令または反社会的行為(スコットランド)法に基づく違反通知を発行しました。[ 38 ]
ウェストミンスター市議会 [ 39 ] は、騒音に関する苦情が9,814件と、英国の他のどの地区よりも人口当たりで多く、これは住民1,000人当たり42.32件の苦情に相当します。住民1,000人当たりの苦情件数で上位10位に入った議会のうち8つはロンドン にありました。
迷惑 突然の衝撃音は、通常、同じ音量の交通騒音よりも迷惑に感じられる。[ 40 ] 騒音の迷惑効果は人口統計学的要因の影響をほとんど受けないが、騒音源への恐怖と騒音への感受性はどちらも騒音の「迷惑さ」に大きく影響する。[ 41 ] 40 dB(A) 程度の低い音圧レベルでも 騒音苦情が発生する可能性があり[ 42 ] 、睡眠障害 を引き起こす騒音の下限閾値は 45 dB(A) 以下である。[ 43 ]
音の不快感レベルに影響を与えるその他の要因には、騒音防止に関する信念や騒音源の重要性、騒音の原因(つまり、騒音とは関係のない要因)に対する不快感などがあります。[ 44 ] 不快感レベルの解釈や、騒音レベルとそれに伴う健康症状との関係の多くは、職場の人間関係の質や、仕事自体によって生じるストレスレベルによって影響を受ける可能性があります。[ 5 ] [ 45 ] 長期的な騒音と最近の変化が不快感に与える影響についての証拠は不確かです。[ 44 ]
オフィスワーカーの約35%から40%は、55~60 dB(A)の騒音レベルを非常に不快に感じます。[ 5 ] ドイツでは、精神的にストレスのかかる作業の騒音基準は55 dB(A)に設定されていますが、[ 46 ] 騒音源が連続的である場合、オフィスワーカーの許容閾値は55 dB(A)よりも低くなります。[ 5 ]
子どもの身体発達 米国環境保護庁は 1978年に、低出生体重(世界保健機関の定義では 2,500グラム(88 オンス) 未満)と高騒音レベルとの相関関係、および空港 のような典型的な環境など、妊婦が高騒音レベルにさらされる場所での先天異常の発生 率の高さを示唆するパンフレットを作成した。具体的な先天異常には、口唇裂 、口蓋裂 、脊椎 の欠陥などがあった。[ 47 ]
フェルズ研究所のレスター・W・ソンタグ氏(同じEPAの研究で発表)によると、「環境は、人間を含む動物の体格、行動、機能の形成に、出生時だけでなく受精時から役割を果たしているという十分な証拠がある。 胎児は 音を 知覚し、運動活動や心拍数の変化によってそれに反応することができる。」騒音曝露の影響は、受精後15日から60日の間に最も大きくなる。この期間は、主要な内臓と 中枢神経系 が形成される時期である。[ 47 ]
後々の発達への影響は、母親の血管収縮によって血流が減少し、胎児への酸素 と栄養が減少することによって生じる。低出生体重と騒音は、母親の特定のホルモンレベルの低下とも関連していた。これらのホルモンは胎児の成長に影響を与え、 タンパク質 産生の良好な指標であると考えられている。騒がしい地域と静かな地域の妊婦のホルモンレベルの差は、出産が近づくにつれて大きくなった。[ 47 ]
2000年に出版された、出生体重と騒音曝露に関する研究のレビューでは、古い研究では女性が65 dBを超える航空機騒音に曝露されると出生体重がわずかに減少することが示唆されている一方で、騒音曝露の個別測定を含む200人の台湾人女性を対象としたより最近の研究では、社会階級、妊娠中の母親の体重増加など、関連する交絡因子を調整した後、騒音曝露と出生体重の間に有意な関連性は見られなかったと指摘している[ 5 ]。
認知発達 幼い子供が会話を妨げるレベルの騒音に定期的にさらされると、聴覚処理機能が損なわれるため、発話や読解に困難が生じる可能性があります。子供は10代になるまで音声知覚能力を発達させ続けます。騒がしい教室で学習する子供は、静かな環境で学習する子供よりも音声を理解するのが難しいという証拠があります。[ 48 ]
1993年にコーネル大学が行った研究では、学習環境で騒音にさらされた子供たちは、単語の識別に問題を抱え、さまざまな認知発達の遅れが見られました。[ 49 ] [ 50 ] 特に、書字学習障害である書字障害は 、教室での環境ストレスとよく関連付けられています。 [ 51 ]
騒音レベルが高いと、幼児の健康に悪影響を及ぼすことも知られています。騒がしい住居に住む子供は、静かな住居に住む子供よりも心拍数が著しく高い(平均で2拍/分高い)ことがよくあります。[ 52 ]
防止 聴覚保護具(HPD)は、騒音性難聴を 防ぐために、危険な騒音 にさらされている間、耳の中または耳の上に装着する耳の保護 具です。HPDは、耳に入る騒音のレベルを低減します(除去するわけではありません)。HPDは、耳鳴り や聴覚過敏 などの騒音曝露によるその他の影響からも保護することができます。HPDの適切な衛生管理と手入れは、外耳感染症の可能性を低減する可能性があります。[ 53 ] イヤーマフ 、耳栓 、電子式聴覚保護具、セミインサート型など、さまざまなタイプのHPDが利用可能です。 [ 54 ] 聴覚保護具のフィットテスト システムを使用して、個人の減衰率を測定できます。
イヤーマフ型の聴覚保護具は、外耳、つまり耳介 を覆うように設計されています。イヤーマフ型の聴覚保護具は通常、2つのイヤーカップとヘッドバンドで構成されています。[ 54 ] 耳栓型の聴覚保護具は、外耳道 に装着するように設計されています。耳栓にはさまざまな種類があります。[ 54 ] 一部の聴覚保護具は、電子部品と構造部品の組み合わせによって鼓膜 に到達する音を低減します。電子式の聴覚保護具は、イヤーマフ型とカスタム耳栓型の両方があります。電子マイク、回路、受信機は、ノイズキャンセリング とも呼ばれるアクティブノイズリダクション を実行します。これは、ノイズと180度位相がずれた信号を提示することで、理論的にはノイズを打ち消すものです。[ 54 ] 外耳道キャップは、外耳道の開口部に挿入する柔らかい先端部で構成されている点で耳栓に似ています。[ 54 ]
OSHAは 聴覚保護具 の使用を義務付けている。しかし、HPD(個別の選択、トレーニング、フィットテスト なし)は難聴のリスクを大幅に軽減しない。[ 55 ] 例えば、ある研究では19,000人以上の労働者を対象とし、その中には普段聴覚保護具を使用している者もいれば、全く使用していない者もいた。騒音性難聴のリスクに統計的に有意な差はなかった。[ 56 ]
規則 環境騒音規制で は、通常、屋外の最大騒音レベルを 60 ~ 65 dB(A) と規定していますが、労働安全機関は、騒音への最大曝露時間を 85 ~ 90 dB(A) で週 40 時間とすることを推奨しています。 3 dB(A) 増えるごとに 、最大曝露時間は 2 分の 1 に減らされます。たとえば、88 dB(A) で週 20 時間です 。 5 dB(A) 増えるごとに 2 分の 1 が 使用される場合もありますが、これらの労働規制は、聴覚障害 やその他の健康影響から保護するには不十分であると健康文献で認められています。 騒音性難聴を予防するために、雇用主に静かな工具や機器の購入を奨励するBuy Quietプログラムや、聴覚障害予防戦略に成功した組織を表彰する Safe-In-Sound Award など、多くのプログラムやイニシアチブが作成されています。[ 57 ] [ 58 ]
住宅の室内騒音公害に関して、米国環境保護庁 (EPA)は騒音レベルの制限を設けていません。むしろ、 1975年に発行されたモデルコミュニティ騒音規制条例 の中で推奨レベルのリストを提供しています。たとえば、屋内住宅の推奨騒音レベルは45 dB以下です 。[ 59 ] [ 60 ]
住宅における騒音公害 対策は、騒音と健康リスクとの因果関係を確立することに関する意見の相違、騒音の影響がしばしば心理的なものであること、また人体に単一の目に見える損傷の痕跡を残さないことなどから、連邦政府によって資金提供されていない。たとえば、難聴は、騒音への過剰な曝露のみによるものではなく、年齢を含むさまざまな要因に起因する可能性がある。[ 61 ] [ 62 ] ただし、州または地方自治体は、家の中からの過剰な騒音が近隣の住宅に迷惑をかける場合など、屋内の住宅騒音を規制することができる。[ 61 ] [ 63 ]
参考文献 ↑ バウムガートナー、エミリー、カオ、ジェイソン、ルッツ、エレノア、セジウィック、ジョセフィン、他 (2023年6月9日)。「騒音は寿命を縮める可能性がある。その理由とは」。ニューヨーク・タイムズ 。2023年6月9日のオリジナルからアーカイブ。 1 2 3 4 5 Münzel, Thomas; Kröller-Schön, Swenja; Oelze, Matthias; Gori, Tommaso; Schmidt, Frank P.; Steven, Sebastian; Hahad, Omar; Röösli, Martin; Wunderli, Jean-Marc; Daiber, Andreas; Sørensen, Mette (2020). "夜間騒音と新しいWHO騒音ガイドラインに焦点を当てた交通騒音の心血管系への悪影響" . Annual Review of Public Health . 41 : 309– 328. doi : 10.1146/annurev-publhealth-081519-062400 . PMID 31922930 . 1 2 Münzel T、Schmidt FP、Steven S、Herzog J、Daiber A、Sørensen M (2018 年 2 月)。 「 環境 騒音 と 心血管系」 。Journal of the American College of Cardiology。71 ( 6 ): 688–697。doi : 10.1016/j.jacc.2017.12.015。PMID 29420965 。 1 2 Kerns, Ellen; Masterson, Elizabeth A.; Themann, Christa L.; Calvert, Geoffrey M. (2018). "米国の産業および職業における心血管疾患、聴覚障害、および職業性騒音曝露" . American Journal of Industrial Medicine . 61 (6): 477– 491. doi : 10.1002/ajim.22833 . PMC 6897488 . PMID 29537072 . 1 2 3 4 5 6 Passchier-Vermeer W、Passchier WF ( 2000 年3 月 ) 。 「 騒音 曝露と公衆衛生」 。Environmental Health Perspectives。108 ( Suppl 1) : 123–31。doi : 10.1289 / ehp.00108s1123。JSTOR 3454637。PMC 1637786。PMID 10698728 。 ↑ Rosenhall U、Pedersen K、Svanborg A ( 1990 年8 月)。「老人性難聴 と 騒音性難聴」。Ear and Hearing。11 ( 4): 257–63。doi : 10.1097 / 00003446-199008000-00002。PMID 2210099 。 ↑ Schmid RE (2007-02-18). 「高齢化社会は聴覚障害の増加に直面」 . CBSニュース . 2007-11-15の オリジナルからアーカイブ済み 。2007-02-18に 閲覧 。 ↑ 上院公共事業委員会、「 1972年 騒音公害防止法」 、上院報告書第1160号、第92議会第2会期 ↑ 「騒音:健康への影響と対策」 (PDF) 。 カリフォルニア大学バークレー校 。 2007年9月25日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2007年12月22日 取得 。 ↑ Kryter KD (1994). 聴覚と騒音の影響に関するハンドブック:生理学、心理学、公衆衛生 。ボストン:アカデミック・プレス 。ISBN 978-0-12-427455-6 。↑ 「10. 騒音」 (PDF) 。天然資源と環境2006。2006年。188 ~ 189ページ。2011年11月14日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ Li, Ang; Martino, Erika; Mansour, Adelle; Bentley, Rebecca (2022). "環境騒音曝露とメンタルヘルス:人口ベースの縦断研究からのエビデンス". American Journal of Preventive Medicine . 63 (2): e39– e48. doi : 10.1016/j.amepre.2022.02.020 . PMID 35466022. S2CID 248361177 . ↑ 「ヨーロッパの騒音 2014」 。 欧州環境庁 。 ↑ ゴッドウィン R (2018 年 7 月 3 日) 「音の破滅: 騒音公害が毎年何千人もの命を奪う」 ガーディアン – www.theguardian.com 経由。 ↑ Katz J、Chasin M、English KM、Hood LJ、Tillery KL (2014年9月19日)。 臨床聴覚学ハンドブック (第7 版)。フィラデルフィア 。ISBN 978-1-4511-9163-9 OCLC 877024342 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ 「原因」 。 アメリカ耳鳴り協会 。2015年3月2日。 2019年2月22日 取得 。 ↑ Waldvogel D、Mattle HP、Sturzenegger M、Schroth G ( 1998 年 3 月)。 「拍動性耳鳴り - 84 人の 患者 のレビュー」 ( PDF) 。Journal of Neurology。245 ( 3 ) : 137–42。doi : 10.1007/s004150050193。PMID 9553842。S2CID 10767191 。 ↑ Nicolas-Puel C、Faulconbridge RL、Guitton M、Puel JL、Mondain M、Uziel A (2002)。「耳鳴りの特徴とそれに伴う難聴の病因:123人の患者を対象とした研究」。The International Tinnitus Journal。8 ( 1 ): 37–44。PMID 14763234 。 ↑ Ising H、Babisch W、Kruppa B (1999)。 「 騒音 による内分泌への影響と心血管リスク」 。Noise & Health。1 ( 4 ): 37–48。PMID 12689488 。 ↑ Davies H、Kamp IV (2012-11-01)。 「騒音と心血管疾患:2008 年 から 2011年 の文献レビュー」 。Noise & Health。14 ( 61 ): 287–91。doi : 10.4103 / 1463-1741.104895。PMID 23257579 。 ↑ Lin FR、Metter EJ、O'Brien RJ、Resnick SM、Zonderman AB、Ferrucci L (2011年2月)。 「 難聴 と 認知症の発症」 。Archives of Neurology。68 ( 2 ) : 214–20。doi : 10.1001 /archneurol.2010.362。PMC 3277836。PMID 21320988 。 ↑ Maschke C (2003). "夜間騒音シミュレーションに曝露された人のストレスホルモンの変化" . Noise & Health . 5 (17): 35– 45. PMID 12537833 . ↑ Franssen EA 、 van Wiechen CM、Nagelkerke NJ、Lebret E (2004 年 5 月)。 「大規模国際空港周辺 の航空機騒音 と、それが一般健康 および 投薬に及ぼす影響」 。Occupational and Environmental Medicine。61 ( 5): 405–13。doi : 10.1136 / oem.2002.005488。PMC 1740783。PMID 15090660 。 ↑ Lercher P、Hörtnagl J、Kofler WW (1993) 。 「作業騒音 の 不快感と血圧:ストレスの多い作業環境との複合効果」。International Archives of Occupational and Environmental Health。65 (1): 23–8。doi : 10.1007 /BF00586054。PMID 8354571。S2CID 41612151 。 1 2 Lee PJ、Park SH、Jeong JH、Choung T、Kim KY(2019年11月)。 「 高層 住宅 に住む成人における交通騒音と血圧の関連性」 Environment International。132 105101。doi : 10.1016 / j.envint.2019.105101。PMID 31434052 。 ↑ Dzhambov A、Tilov B、Markevych I、Dimitrova D (2017 年 12 月)。 「住宅地の道路交通騒音と若者 の一般的な精神的健康:騒音の不快感、近隣 の回復力、身体活動、社会 的 結束の 潜在的な媒介要因としての役割」 。Environment International。109 : 1–9。doi : 10.1016 / j.envint.2017.09.009。PMID 28917129 。 ↑ Klompmaker JO、Janssen NA、Bloemsma LD、Gehring U、Wijga AH、van den Brink C、et al. (2019 年 8 月) 「周囲の緑地、大気汚染、道路交通騒音への複合曝露と心血管代謝疾患との関連」 . Environmental Health Perspectives . 127 (8): 87003. doi : 10.1289/EHP3857 . PMC 6792364 . PMID 31393793 . ↑ Chang TY、Liu CS、Huang KH、Chen RY、Lai JS、Bao BY(2011年4月)。 「 高周波難聴、職業性騒音曝露、高血圧:男性労働者を 対象 とした 横断研究」 。Environmental Health。10 : 35。doi : 10.1186 / 1476-069X- 10-35。PMC 3090324。PMID 21518430 。 ↑ Chang TY 、 Su TC、Lin SY、Jain RM、Chan CC(2007年11月)。 「 男性 労働者 の 24時間歩行時の血管特性に対する職業性騒音曝露の影響」 Environmental Health Perspectives。115 ( 11): 1660–4。doi : 10.1289/ ehp.10346。PMC 2072860。PMID 18008000 。 1 2 Teixeira, Liliane R.; Pega, Frank; Dzhambov, Angel M.; Bortkiewicz, Alicja; da Silva, Denise T. Correa; de Andrade, Carlos AF; Gadzicka, Elzbieta; Hadkhale, Kishor; Iavicoli, Sergio; Martínez-Silveira, Martha S.; Pawlaczyk-Łuszczyńska, Małgorzata (2021). "The effect of occupational exposure to noise on ischaemic heart disease, stroke and hypertension: A systematic review and meta-analysis from the WHO/ILO Joint Estimates of the Work-Related Burden of Disease and Injury" . Environment International . 154 106387. doi : 10.1016/j.envint.2021.106387 . PMC 8204276 . PMID 33612311 . ↑ Basner, M., Babisch, W., Davis, A., Brink, M., Clark, C., THE LANCET, Volume 383, issue 9925(April, 2014), page 1325-1332. ↑ 「子どもと騒音」 (PDF) 。世界保健機関。 ↑ Elizondo-Garza FJ (1999). "騒音問題、過激なアプローチ。 忘れること から物理的な暴力まで". The Journal of the Acoustical Society of America . 105 (2): 942. Bibcode : 1999ASAJ..105..942E . doi : 10.1121/1.425711 . ↑ Schmuziger N、Patscheke J、Stieglitz R、Probst R(2012年1月)。 「大音量の音楽に中毒性はあるのか?非プロ の ポップ/ロックミュージシャンのグループにおける調査結果」 。Audiology Research。2 ( 1): 57–63。doi : 10.4081 /audiores.2012.e11。PMC 4630946。PMID 26557326。 2017年11月 10 日に オリジナル からアーカイブ。 2017年11月 10 日 に 取得 。 ↑ 「聴覚障害にひっそりと苦しむことは生活の質に悪影響を与える」 。アメリカ心理学会。 2018年3月1日 取得 。 ↑ Hammer MS、Swinburn TK、Neitzel RL(2014 年 2月)。 「米国の環境騒音公害:効果的な公衆衛生対策の開発 」 Environmental Health Perspectives。122 ( 2 ) : 115–9。doi : 10.1289 / ehp.1307272。PMC 3915267。PMID 24311120 。 ↑ Glad KA、Hafstad GS、Jensen TK、Dyb G (2017 年 8 月)。「テロ後の心理的苦痛とトラウマ想起への曝露に関する縦断的研究」。Psychological Trauma : Theory , Research, Practice, and Policy。9 ( Suppl 1 ): 145–152。doi : 10.1037 / tra0000224。PMID 27831737。S2CID 24474520 。 1 2 3 Clout, Laura (2009年4月9日)。 「騒音の多い隣人が何百万もの人々の生活に及ぼす影響」 。 デイリー・エクスプレス。 2021年 3月4日 閲覧 。 ↑ 「ロンドンには最も騒がしい隣人がいる」 。 イブニング・スタンダード紙 。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ MiedemaとOudshoorn 2001は「空港付近の騒音への曝露と高血圧」 で引用されている。Medscape。 ↑ Miedema HM、Vos H (1999)。「交通騒音による不快感を変化させる人口統計学的要因と態度要因」。Journal of the Acoustical Society of America。105 ( 6): 3336–44。Bibcode : 1999ASAJ..105.3336M。doi : 10.1121/1.424662 。 ↑ Gelfand SA (2001). 聴覚学の基礎 。ニューヨーク:Thieme Medical Publishers。ISBN 978-1-58890-017-3 。↑ Walker JR 、 Fahy F (1998)。 騒音と振動の基礎 。ロンドン:E & FN Spon。ISBN 978-0-419-22700-7 。1 2 Field JM (1993). 「住宅地における騒音迷惑に対する個人および状況的変数の影響」. Journal of the Acoustical Society of America . 93 (5): 2753–63 . Bibcode : 1993ASAJ...93.2753F . doi : 10.1121/1.405851 . ↑ ハルパーン D (1995). メンタルヘルスと建築環境:レンガとモルタル以上のもの? テイラー&フランシス 。ISBN 978-0-7484-0235-9 。↑ Stellman JM (1998). 労働安全衛生百科事典 . 国際労働機関. ISBN 978-92-2-109203-2 。1 2 3 騒音:健康問題 米国環境保護庁 、騒音軽減・規制局、ワシントンDC 20460、1978年8月↑ Nelson PB (1959). "教室の音". ASHRAE Journal . 45 (2): 22–25 . ↑ Evans GW、Lepore SJ (1993)「子供に対する騒音の非聴覚的影響:批判的レビュー」 Children's Environments . 10 (1): 31–51 . JSTOR 41515250 . ↑ Wakefield J (2002年6月) 「苦労して学ぶ:アメリカの学校の劣悪な環境」 Environmental Health Perspectives . 110 (6): A298-305. doi : 10.1289/ehp.110-a298 . PMC 1240882 . PMID 12055059 . ↑ "Dysgraphiastaff" . Brain.HE . 2017-09-09 に取得. ↑ Belojevic G、Jakovljevic B 、 Stojanov V、Paunovic K、Ilic J (2008年2 月 )。 「都市 部の道路交通騒音と就学前児童 の 血圧および心拍数」 。Environment International。34 ( 2): 226–31。doi : 10.1016 /j.envint.2007.08.003。PMID 17869340 。 ↑ Ntlhakana L、Kanji A、Khoza-Shangase K. (2015)「南アフリカにおける聴覚保護具の使用:金鉱山と非鉄金属鉱山における現状の調査」 Occupational Health Southern Africa : 10– 15. 1 2 3 4 5 Rawool VW ( 2011). 「第 6 章:聴覚保護および聴覚増強装置」。 聴覚保護:職業、レクリエーション、教育、および家庭環境において 。Thieme。pp. 136–173。ISBN 978-1-60406-257-1 。↑ Berger, Elliott H.; Voix, Jérémie (2018). "第11章:聴覚保護装置". DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Bright (編) 『 騒音マニュアル』 (第6 版). バージニア州フォールズチャーチ:アメリカ産業衛生協会. pp. 255–308 . 2022年 8月10日 取得 。 ↑ Groenewold MR; Masterson EA; Themann CL; Davis RR (2014). "聴覚保護具は聴覚を保護するのか? . American Journal of Industrial Medicine . 57 (9). Wiley Periodicals: 1001– 1010. doi : 10.1002/ajim.22323 . ISSN 1097-0274 . PMC 4671486 . PMID 24700499 . 2022年 10月15日 取得 . ↑ 「CDC - Buy Quiet - NIOSH 職場の安全衛生に関するトピック」 . cdc.gov . 2019-01-10. ↑ 「Safe-in-Sound:難聴予防における優秀賞」 。Safe -in-Sound 。 2016年 7月12日 取得 。 ↑ Williams LK、Langley RL (2000)。 環境衛生の秘密 。 フィラデルフィア:Elsevier Health Sciences。ISBN 978-1-56053-408-2 。↑ 「EPA、健康と福祉に影響を与える騒音レベルを特定」 1972年4月2日。2001年1月27日に オリジナル からアーカイブ済み 。 1 2 Schmidt CW (2005 年 1 月) 「迷惑な騒音: 不要な音の規制」 Environmental Health Perspectives 113 ( 1): A42-5. doi : 10.1289/ehp.113-a42 . PMC 1253730 . PMID 15631959 . ↑ Staples SL (1996年2月)「環境騒音に対する人間の反応。心理学的研究と公共政策」 The American Psychologist . 51 (2): 143–50 . doi : 10.1037/0003-066X.51.2.143 . PMID 8746149 . ↑ レイトン P (2009 年 4 月 14 日) 「ビバリー、騒がしいパーティーを静かにするための規則を検討」 セイラム ニュース . {{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)
外部リンク アメリカ音響学会 騒音と健康(2007年6月6日アーカイブ、 Wayback Machine) 騒音のあらゆる側面とそれが人間の健康に及ぼす影響に関する研究に特化した国際誌 世界保健機関:地域騒音に関するガイドライン( 2018年7月12日アーカイブ、Wayback Machine に 保存) ICBEN騒音の生物学的影響に関する国際委員会 音は私たちにどのような影響を与えるか(8:18)—ジュリアン・トレジャー によるTEDトーク NIOSH 静音性に関するトピックページ 職業性難聴の予防