Loading article…
聴覚保護装置（HPDとも呼ばれる）は、危険な騒音にさらされているときに耳の中または耳の上に装着する耳保護装置であり、騒音性難聴の予防 に役立ちます。HPDは耳に入る騒音のレベルを下げます。また、HPDは耳鳴りや聴覚過敏など、騒音暴露によるその他の影響からも保護します。イヤーマフ、耳栓、電子聴覚保護装置、半挿入型装置など、さまざまな種類のHPDが利用可能です。[1]
個別の選択、訓練、フィットテストを行わずにHPDを使用した場合[2]、難聴のリスクは大幅に低下しません。[3] [4]例えば、ある研究では19,000人以上の労働者を対象としましたが、その中には通常聴覚保護装置を使用している人もいれば、まったく使用していない人もいました。騒音性難聴のリスクに統計的に有意な差はありませんでした。[5]
露出限界
仕事の文脈において、適切な聴覚保護とは、平均8時間の労働シフト中に騒音曝露を85dBA以下に低減するものである。 [6]
音が80 dBAを超えると、耳に危険となります。国立労働安全衛生研究所（NIOSH）は、人が1日の最大音量に達して聴覚に損傷を与えるまで、どのくらいの時間、さまざまな音量レベルにいられるかを示す基準を持っています。これらの基準は、聴覚保護を検討すべき時期を個人に示します。1日の最大音量と対応するデシベルレベルを以下に示します。[7]
- 85 dB(A)で8時間
- 91 dB(A)で2時間
- 100 dB(A)で15分
これらの数値は実際の状況を完全に反映しているわけではありません。たとえば、OSHA規格[8]では、行動レベルを85 dBA、PELを90 dBAと設定しています。しかし実際には、コンプライアンス安全衛生責任者は、潜在的な測定誤差を考慮して、これらの値の超過分を余裕を持って記録する必要があります。そして実際には、PEL 90 dBAではなく92 dBA、AL 85 dBAではなく87 dBAであることが判明しています。[16]
聴覚保護を最大限にするために、さまざまな種類の聴覚保護具を使用することができます。OSHA規制では、聴覚保護具の義務の有無、および企業が聴覚保護プログラムに参加する必要があるかどうかが規定されています。しかし、多くの雇用主はこれらのプログラムを効果的に実施しておらず、聴覚障害のリスクは軽減されていません。[3]
狩猟と銃器
娯楽目的での銃の射撃は、高周波音の聴力低下につながる可能性があります。[17]銃の射撃は、発生する高いピーク音圧レベルにより、さまざまな蝸牛構造に損傷を引き起こす可能性があります。これは140～175dBの範囲です。[18]
職業上通常使用される受動的な騒音低減オプション（イヤーマフや耳栓など）に加えて、能動的な騒音低減装置も利用できます。能動的な騒音低減技術は、受動的なオプションと同様に騒音保護を提供するために使用されますが、回路を使用して危険レベル（約85 db）未満の音を聞きやすくし、平均出力レベルを約82〜85 dBに制限して、曝露を安全なレベルに保つように努めます。[19] [18]
銃から聴覚を守るための戦略としては、マズルブレーキやサプレッサーの使用、発砲回数の減少、銃身の短い銃の使用を避けることなどがあります。反響環境（音を反射する表面を持つ密閉された場所）ではなく、屋外または防音対策された環境での射撃が推奨されます。複数の人が射撃する場合は、射撃者同士の距離を十分に取り、同時に射撃しないように注意してください。[18]
種類
耳の保護具の種類には以下のものがあります。
- イヤーマフ、外用: この耳の保護具は人の外耳にぴったりフィットします。
- 耳栓、内部: これらは人の外耳道の内側にフィットする耳の保護具です。耳栓にはさまざまな種類があります。最もよく知られているのは、フォーム、ミュージシャン、または人の耳の型から作られるカスタム耳栓です。
- ヘルメット、耳を含む頭のさまざまな部分を覆う
場合によっては、NRR を高めるために複数のタイプの耳の保護具を併用することができます。たとえば、フォーム製の耳栓をイヤーマフと一緒に着用することができます。
耳栓の種類ごとに、ノイズ低減率 (NRR) と呼ばれるものがあります。これにより、消費者は耳に届く前にどの程度のノイズが低減されるかを推測できます。消費者にとって重要なのは、これは実験室実験から導き出された単一の数値推定値に過ぎず、NRR は聴覚保護具を着用する個人ごとに異なるということです。NIOSH と OSHA は、聴覚保護具を着用中にどの程度の音が減衰されるかを個人に知らせるための低減値を持っています。OSHA は半分の低減率を使用していますが、NIOSH は成形済み耳栓には 70%、成形可能な耳栓には 50%、イヤーマフには 25% を使用しています。[20]
しかし、このような軽減評価[21]は互いに一貫しておらず、労働者の個々の特性を考慮していません。
したがって、ディレーティングがなければ、専門家は特定の労働者に対する特定のモデルの騒音減衰を予測することはできません。つまり、実験室でのテスト結果（NRR、SNR、HMLなど）を使用しても、特定の労働者の保護の有効性を予測することはできません。 [ 22 ] [21]実際の値の範囲は、たとえば0〜35デシベルです。[23]
イヤーマフ
イヤーマフ型聴覚保護装置は、外耳または耳介にフィットするように設計されています。イヤーマフ型聴覚保護装置は、通常、2 つのイヤーカップとヘッドバンドで構成されています。イヤーカップは通常、フォームなどの吸音材で裏打ちされています。カップは、外耳道の中心が外耳道の開口部と揃うように装着する必要があります。[1]柔らかいクッションが耳介の周りを密閉します。頭頂部の中央にあるヘッドバンドは、力/圧力を加えてイヤーカップを耳の上に密閉します。[1]
耳栓
耳栓型の聴覚保護装置は、外耳道にフィットするように設計されています。耳栓にはさまざまなサブタイプがあります。[1]これらの装置が提供する減衰は、聴覚保護フィットテストを通じて測定できます。
- プレモールド耳栓は、あらかじめ成形された形状と押し込むだけのデザインを備えています。
- 成形可能な耳栓は柔軟性があり、個人の外耳道の形状にフィットします。
- ロールダウンフォーム耳栓は、最も一般的に使用されている耳栓の 1 つで、ゆっくりと回復するフォームで作られており、ロールダウンされて外耳道に挿入された後に膨張し、よりしっかりと密閉されます。
- カスタム耳栓は、耳型の型取りに従って各ユーザーごとに個別に作られます。通常、カスタム耳栓は聴覚クリニックまたは聴覚医療専門家から購入します。
電子聴覚保護装置
一部のHPDは、電子部品と構造部品の組み合わせにより、鼓膜に届く音を低減します。電子HPDには、イヤーマフとカスタム耳栓の両方のスタイルがあります。電子マイク、回路、受信機は、ノイズキャンセリングとも呼ばれるアクティブノイズリダクションを実行します。これは、ノイズと180度位相がずれた信号を提示し、理論的にはノイズをキャンセルします。[1]
聴覚強化保護システム[1]として知られる電子 HPD の中には、高レベルの音から聴覚を保護しながら、会話などの他の音の伝達を可能にするものがあります。低レベルの音を増幅する機能を持つものもあります。このタイプは、騒がしい環境にいながらも低レベルの音にアクセスする必要があるユーザーにとって有益です。たとえば、聴覚を保護する必要があるが、敵軍を識別して騒音の中で通信する必要がある兵士、野生動物の小さな音を検知して位置を特定することに頼りながらも、娯楽用の銃の爆発から聴覚を保護したいハンター、騒がしい環境にいる既存の難聴を持つユーザーはすべて、インイヤー電子聴覚強化保護システムの恩恵を受ける可能性があります。[24] [1]
電子式 HPD は電池を使用する必要があり、通常は非電子式よりも高価です。
半挿入型デバイス（カナルキャップ）
カナルキャップは耳栓に似ており、耳の穴に挿入する柔らかい先端部分で構成されています。耳の穴に少し挿入するタイプもあれば、耳の穴に固定するタイプもあります。この場合、先端部分またはキャップは軽量のバンドで接続されており、このバンドが耳の穴を固定する役割も果たします。[1]
二重聴覚保護
デュアル聴覚保護とは、イヤーマフの下に耳栓を使用することを指します。このタイプの聴覚保護は、105 dBA TWAなどの非常に高い騒音レベルにさらされる鉱業従事者に特に推奨されます。[25] [引用が必要]幸いなことに、デュアル聴覚保護具に電子機能を追加するオプションがあります。これらの機能は、特に聴覚障害のある労働者にとって、発話をより明瞭にすることでコミュニケーションに役立ちます。[1]
デュアル聴覚保護具の音の減衰は、通常、各単体聴覚保護具の減衰の代数合計よりも低くなります。[26] [27] [28] この現象は、人体組織を介した耳栓とイヤーマフの機械的結合、外耳道壁の振動、または頭部と体から中耳と内耳に直接伝わる骨伝導音によって引き起こされる可能性があります。[28] [29] 経験則として、デュアル聴覚保護具の騒音低減率は、2つの単体聴覚保護具の高い騒音低減率に5 dBの補正係数を追加することで推定できます。[30]
衛生とケア
耳の炎症や感染を防ぐために、再利用可能なHPDは定期的に洗浄する必要があります。HPDを使用する前には、損傷や汚れがないか検査し、安全に使用できることを確認する必要があります。再利用可能なオプションに加えて、使い捨ての耳栓も利用できます。[31]使い捨ての耳栓は、素材が劣化して効果が低下するため、再利用のために洗ってはいけません。[32]
再利用可能な耳栓のほとんどは、使用の合間に中性洗剤と温水で洗浄することができ、2～4週間ごとに交換する必要があります。[31] イヤーマフカップとクッションは定期的に石鹸と水で洗浄し、ひび割れやその他の損傷がある場合は交換する必要があります。イヤークッションは、使用状況に応じて3～8か月間使用できます。[31]損傷や汚染を防ぐために、使用していないときはHPDを清潔な保護ケースに保管することをお勧めします。[1]
HPD が損傷すると、その完全性が損なわれ、有効性が低下する可能性があります。損傷した HPD は使用しないでください。
法律の要件と専門家の勧告
多くの国では、職場での騒音暴露によるリスクを制御するために、いくつかの介入を義務付けています。たとえば、米国労働安全衛生局は、聴覚保護装置の提供を含む聴覚保護プログラムを義務付けています。これは、OSHAがHPDを効果的であると考えていることを意味するものではありません。実際、文書[33]は、 HPDの信頼性の低さを直接的に示しています。
これは、米国国立労働安全衛生研究所、聴覚学者、その他の聴覚ヘルスケア専門家によっても、85 dB を超える騒音レベルにさらされて働く場合に推奨されています。[1] NIOSH は、時間加重平均 (TWA) と呼ばれる計算に基づいて聴覚保護具の使用を推奨しています。時間加重平均とは、労働者が一定期間にわたってさらされる平均騒音レベルです。NIOSH は、OSHA が 8 時間で 85 dBA の時間加重平均を暴露限度として使用することを推奨しています。[1] 85 dBA の時間加重平均は、従業員が 8 時間の労働日で平均 85 dBA 以上の騒音レベルにさらされる場合に、HPD の使用が推奨されることを意味します。NIOSH は、時間加重平均に 3 dB 交換率も使用しています。[1] 3 dB 交換率は、平均騒音レベルが 3 dB 増加するごとに、その騒音レベルにさらされる推奨時間が半分に短縮されることを意味します。たとえば、88 dBA の騒音にさらされる作業者の場合、そのレベルの騒音にさらされるのは 4 時間だけにすることが推奨されます。このレベルの騒音は、職場や娯楽の場でも発生する可能性があります。騒音レベルの制御が難しく、騒音にさらされている人を環境から排除できない環境では、HPD の使用が推奨されます。
騒音からの保護の程度は、装置の物理的なフィット感と作業者のスキルによって異なります。[21]聴覚保護装置は、正確な配置（気密シール）および/または正確な挿入（外耳道の奥深く）により、騒音を最大限に減衰します。[1]装置から必要な保護を達成するには、適切な使用の障壁から、快適さ、利便性、トレーニング不足に関連する問題、装置の使用に対する信念や態度まで、多くの課題があります。[35] [36] [37] [38] [39] [40]
HPD 騒音低減: ラベル上 (NRR、SNR、HML、SLC80)、および実際の騒音減衰 (職場)
米国の聴覚保護装置メーカーは、EPAの規定により、HPDに騒音低減評価（NRR）を表示することが義務付けられています。NRRは、聴覚保護装置によって騒音がどの程度低減されるかをデシベル単位で推定します。[1]
NRRは、製造業者が米国規格協会（ANSI）が定めた手順を用いて実験室環境で測定します。[1]しかし、作業者がHPDを使用した場合の騒音減衰は、実験室でテストした場合よりもはるかに変動が大きく、はるかに弱くなります。これは、最初の2つの研究（NIOSH）[41] [42]と、その後のさまざまな国での多くの研究[43]（例[23]）の両方で示されました。
長い間、異なる労働者のHPD騒音減衰のばらつきを考慮する技術的な手段はありませんでした。このため、専門家（NIOSH [20] [45]など）は、少なくとも緩和策を講じようとしてきました。彼らは、雇用者が実験室での試験者の平均騒音減衰に基づいて労働者の平均騒音減衰を補正（ディレーティング[4]）して推定することを推奨しました。しかし、実際には、そのような操作の結果は、特定の労働者の騒音減衰に関する情報を提供しませんでした。
新しい技術の出現により、この問題は解決され、騒音減衰の個別測定は、個人騒音保護における最も有望なトレンドであると考えられています[46] [21] 聴覚保護具の装着テストは、個人が装着した際の実際の減衰を決定するために開発されました。減衰値を確認するためのこれらのテストは、実際の減衰を個人減衰評価 (PAR) にまとめます。[1] PAR は、テストされた HPD と保護具を着用している個人に固有のものであり、個人適合テスト US OSHAと National Hearing Conservation Association (NHCA) Alliance は、雇用主が従業員のトレーニングを改善するためのベストプラクティスおよび貴重なツールとして、個々の労働者の騒音減衰測定 (HPD 適合テスト) を実施することを推奨しています。[47] [48] 大幅な減衰を達成するには、適合テストと広範囲にわたる個別 (1 対 1) トレーニングが不可欠であることがわかりましたが、簡単な指示では、まったく指示を与えない場合と比べて大幅な減衰にはつながりませんでした。[49]
残念ながら、このような機器は高価であり、これが新しい技術の普及を妨げています。NIOSHは、ライナーによる騒音減衰を評価するための無料で利用できるプログラム（オンライン）を開発することで、この問題を軽減しようとしています。このプログラムでは、耳栓の挿入方法を知らない労働者や、耳の穴に合わないモデルを与えられた労働者を特定できます。[50] [51] [44]
NIOSHの研究者は1970年代初頭に労働者の騒音減衰を予測する方法の開発を試みた。[52]この試みは、工場の労働者の騒音減衰を初めて測定する直前に行われた。この研究は次のような条件下で行われた。
- 低周波ノイズは、中周波ノイズや高周波ノイズよりも減衰が悪くなります。
- ほとんどの雇用主は騒音スペクトルを測定する手段を持っていませんでした。
- 職場における平均的な騒音減衰は、実験室環境とほぼ同じであると想定されました。
- 異なる作業者間の騒音減衰の差は小さいと考えられていました。
この結果はNRR（SNR）の開発に使用されました。方法2を開発する際、著者らは1950年代初頭の米国の産業における特性騒音に関する入手可能な情報[53]と、騒音レベル（dBCとdBA）の差を使用して、そのスペクトルを考慮に入れました（後のHML法でも同様です）。
NIOSHは、個人用保護具の実際の有効性と実験室での有効性の間に大きな差があることを十分に考慮しましたが、[54]他の組織も同様の方法を推奨し始め、州および国際基準で定められました。[55]
規制と基準
アメリカ合衆国
- 労働安全衛生局（1983年、29 CFR 1910.95 [8]）では、騒音暴露レベルが8時間加重平均90dB -A以上の場合、職場環境でHPDを使用することを義務付けています。
- 鉱山安全衛生局（1999年、30 CFR Part 62）[56]はOSHA （上記）と同様の規制を定めていますが、さらに、暴露レベルが時間加重平均105dB -Aを超える場合には、耳栓と耳あてを同時に使用することを義務付けています。
- 米国国防総省（2004年、指令6055.12、聴覚保護プログラム、2004年3月5日）[57]
- アメリカ海軍・海兵隊公衆衛生センター（2008年；TM 6260.51.99-2）[58]
- 欧州委員会指令2003/10/EC（欧州議会および理事会、2003年）[59]
- アメリカ建設労働者のための国家規格（アメリカ国家規格協会/アメリカ安全技術者協会、2007年; A10.46）[60]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopq Rawool、Vishakha Waman (2011)。「第6章：聴覚保護および増強装置」。聴覚保護：職場、レクリエーション、教育、家庭環境。Thieme。pp. 136–173。ISBN 978-1604062571。
- ^ 技術委員会 CEN/TC 159「聴覚保護具」（2021 年 11 月 17 日）。EN 17479-2021。聴覚保護具 - 個々の適合性試験方法の選択に関するガイダンス。ブリュッセル：欧州標準化委員会。p. 46。ISBN 978-0-539-04746-2。
{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)リンク - ^ abc Suter, Alice (2012). 「職業上の騒音暴露に対する工学的制御 - 聴力を保護する最善の方法」(PDF) . Sound & Vibration . 48 (1). ヘンダーソン、ネバダ州: Tech Science Press: 24–31. ISSN 1541-0161 . 2023年6月7日閲覧。
- ^ ab Berger, Elliott H.; Voix, Jérémie (2018). 「第 11 章: 聴覚保護装置」 。DK Meinke、EH Berger、R. Neitzel、DP Driscoll、K. Bright (編)。騒音マニュアル (第 6 版)。バージニア州フォールズチャーチ: アメリカ産業衛生協会。pp. 255–308。ISBN 978-1-950286-07-2. 2022年8月10日閲覧。
- ^ Groenewold MR; Masterson EA; Themann CL; Davis RR (2014). 「聴覚保護具は聴覚を保護するか?」American Journal of Industrial Medicine . 57 (9). Wiley Periodicals: 1001–1010. doi :10.1002/ajim.22323. ISSN 1097-0274. PMC 4671486 . PMID 24700499 . 2022年10月15日閲覧。
- ^ 「騒音および難聴の予防：個人用保護具（PPE）」。NIOSH職場の安全と健康に関するトピック。米国疾病予防管理センター、米国保健福祉省。 2017年1月30日閲覧。
- ^ Kardous C、Themann CL、Morata TC、Lotz WG (2016 年 2 月 8 日)。「騒音暴露限度の理解: 職業騒音と一般環境騒音」。NIOSH 科学ブログ。米国疾病管理予防センター。
- ^ abc 米国労働安全衛生局 (1983)。「29 CFR 1910.95 職業上の騒音暴露」。www.osha.gov。ワシントン D.C.: OSHA 。 2023年7月18日閲覧。
- ^ 技術委員会 ISO/TC 43 音響 (2013). ISO 1999:2013 音響 — 騒音による難聴の推定 (第3版). ジュネーブ、スイス: 国際標準化機構. p. 23 . 2023年7月14日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Suter, Alice H. (2011-05-24). 「騒音。基準と規制」。労働安全衛生百科事典（第6部 一般的な危険）（第4版）。国際労働機関。 2023年7月14日閲覧。
- ^ 「労働安全衛生法」www.alberta.ca。エドモントン：アルバータ州政府。2023年。 2023年7月14日閲覧。
- ^ 精神的な作業の場合
- ^ "§34".衛生要件 1.2.3685-21「人間に対する環境要因の安全性に関する衛生要件」 [СанПиН 1.2.3685-21「Гигиенические нормативы и требования к обеспечению」 безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"] (ロシア語)。モスクワ:消費者の権利保護と人間の福祉に関する連邦監視局。 2021.p. 337 . 2023 年7 月 14 日に取得。
- ^ 労働安全衛生局 (2010-10-19)。「職業性騒音の実現可能な管理上または工学上の制御に関する OSHA の規定の解釈」。連邦官報。提案規則。44 (201)。ワシントン D.C.: 連邦官報局: 64216–64221。ISSN 0097-6326。2023年7月 29 日閲覧。p. 64218:
... 多数派による費用便益テストの採用は、
規格の
無許可の修正に相当しました。
クリアリー委員の見解
- ^ 付録H. 騒音工学制御の経済的実現可能性分析OSHA（2022年7月6日）。「OSHA技術マニュアル（OTM）セクションIII：第5章 騒音」。www.osha.gov。米国労働安全衛生局。 2023年1月18日閲覧。
- ^ B.9 延長勤務シフトOSHA (2022 年 7 月 6 日)。「OSHA 技術マニュアル (OTM) セクション III: 第 5 章 騒音」。www.osha.gov。米国労働安全衛生局。2023年1 月 18 日閲覧。
機器の精度を考慮する必要があります...。タイプ 2 線量計は ±2 dBA の誤差があると考えられており、それに応じてアクション レベルを修正する必要があります。たとえば、8 時間シフトの場合、修正されたアクション レベルは 87 dBA になります...
- ^ Nondahl DM、Cruickshanks KJ、Dalton DS、Klein BE、Klein R、Tweed TS、Wiley TL (2006)。「レクリエーションでの騒音暴露中の高齢者による聴覚保護装置の使用」。Noise & Health。8 ( 33 ): 147–53。doi : 10.4103 /1463-1741.34702。PMID 17851219。
- ^ abc Meinke DK、Finan DS、Flamme GA、Murphy WJ、Stewart M、Lankford JE、Tasko S (2017年11月)。「レクリエーション用銃器による騒音性難聴の予防」。Seminars in Hearing。38 ( 4 ): 267–281。doi : 10.1055 / s -0037-1606323。PMC 5634813。PMID 29026261。
- ^ McKinley R, Bjorn V (2005).パッシブ聴覚保護システムとその性能. 空軍研究所ライトパターソン空軍基地. OCLC 1050612884.
- ^ ab Rosenstock, Linda (1998年6月). 「第6章 聴覚保護具」. 推奨基準の基準. 職業性騒音暴露（第2版）. オハイオ州シンシナティ：DHHS（NIOSH）出版物番号98-126. pp. 61–69. doi :10.26616/NIOSHPUB98126 . 2023年1月6日閲覧。
- ^ abcd Voix, Jérémie; Smith, Pegeen; Berger, Elliott H. (2018). 「第 12 章: フィールド適合テストと減衰推定手順」。DK Meinke、EH Berger、R. Neitzel、DP Driscoll、K. Bright (編)。『騒音マニュアル』(第 6 版)。バージニア州フォールズチャーチ: アメリカ産業衛生協会。pp. 309–329。ISBN 978-1-950286-07-2. 2022年8月10日閲覧。
- ^ 技術委員会 CEN/TC 159 – 聴覚保護具 (2016-03-31)。BS EN 458:2016 聴覚保護具。選択、使用、手入れ、メンテナンスに関する推奨事項。ガイダンス文書 (第 3 版)。英国規格協会。p. 54。ISBN 978-0-580-82040-3. 2023年7月18日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ abc Kah Heng Lee; Geza Benke; Dean Mckenzie (2022). 「重大危険施設における耳栓の有効性」. Physical and Engineering Sciences in Medicine . 45 (1). Springler: 107–114. doi :10.1007/s13246-021-01087-y. ISSN 2662-4729. PMID 35023076. S2CID 221812245. 2022-08-10に取得。
- ^ 「射撃に最適なインイヤー型電子聴覚保護具ベスト5 [2021]」Patriotic Hunter 2021年2月27日2021年3月8日閲覧。
- ^ Behar, Alberto; EH Berger, IB Bhunnoo (2014). 「9.7 二重保護」 Z94.2–14. 聴覚保護装置 - 性能、選択、手入れおよび使用 (第 7 版) トロント、オンタリオ州、カナダ: カナダ規格協会 (CSA グループ)。 pp. 27–28。ISBN 978-1-77139-417-8. 2023年10月25日閲覧。
- ^ Berger, EH (1983). 「イヤーマフと耳栓の単独および組み合わせによる実験室での減衰」アメリカ産業衛生協会誌。44 (5): 321–329. doi: 10.1080/15298668391404905
- ^ アベル、SM; アームストロング、NM (1992)。「耳栓とイヤーマフの複合音響減衰」。応用音響学。36 (1): 19–30。doi: 10.1016/0003-682X(92)90071-Y
- ^ ab Berger, EH; Kieper, RW; Gauger, D. (2003). 「聴覚保護：骨伝導経路によって課せられる減衰の限界を超える」アメリカ音響学会誌。114 (4): 1955–1967. doi: 10.1121/1.1605415. PMID 14587596
- ^ Luan, Y.; Doutres, O.; Nélisse, H.; Sgard, F. (2021). 「音響試験装置における二重聴覚保護具の耳栓ノイズ低減に関する実験的研究」。応用音響学。176: 107856。doi: 10.1016/j.apacoust.2020.107856
- ^ CSA Z94.2–14. (2014). 聴覚保護装置: 性能、選択、手入れおよび使用。規格。CSA グループ
- ^ abc 「耳栓とイヤーマフのお手入れ/メンテナンス」（PDF）。ハワード・レイト。2013年。2017年9月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「耳栓の使用上の注意 | PeopleHearingBetter」phb.secondsensehearing.com。 2019年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月3日閲覧。
- ^ US OSHA (1980)。「OSHAが雇用主と従業員を支援する方法 - 騒音の法的制限」。騒音管理。労働者と雇用主のためのガイド。ワシントンDC：米国労働省。p. 112。2024年2月6日閲覧。
個人用保護具は、いくつかの理由から、一般的に永続的な解決策としては適していません。...各個人に適切にフィットさせることが難しいため、効果的に機能しない場合があります。場合によっては、特に騒音が断続的で85 dB(A)未満の場合は、コミュニケーションが困難になり、事故の原因となり、仕事の遂行が困難になる可能性があります。
- ^ Edwards RG; Hauser WP, Moiseev NA, Broderson AB & Green WW (1978). 「職場で着用した耳栓の有効性」.音と振動. 12 (1). ヘンダーソン、米国: Tech Science Press: 12–22. ISSN 1541-0161.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Tantranont, Kunlayanee; Codchanak, Nuntanat (2017-08-08). 「産業労働者の聴覚保護具使用の予測因子」.職場の健康と安全. 65 (8): 365–371. doi : 10.1177/2165079917693019 . ISSN 2165-0799. PMID 28422611.
- ^ Smith, Pegeen S.; Monaco, Barbara A.; Lusk, Sally L. (2014-12-12). 「聴覚保護装置の使用に対する態度と介入がフィットテスト結果に与える影響」.職場の健康と安全. 62 (12): 491–499. doi :10.3928/21650799-20140902-01. ISSN 2165-0969. PMID 25207586. S2CID 45642267.
- ^ John, GW; Grynevych, A.; Welch , D.; McBride, D.; Thorne, PR (2014). 「ニュージーランドにおける労働者の騒音暴露と聴覚保護具の使用」。Archives of Environmental & Occupational Health。69 ( 2): 69–80。doi :10.1080/ 19338244.2012.732122。ISSN 1933-8244。PMID 24205958。S2CID 205941553 。
- ^ Morata, Thais C.; Fiorini, Anna Claudia; Fischer, Frida Marina; Krieg, Edward F.; Gozzoli, Luciane; Colacioppo, Sergio (2001). 「印刷作業員集団における聴覚保護具の使用に影響を与える要因」. Noise & Health . 4 (13): 25–32. ISSN 1463-1741. PMID 12678933.
- ^ Svensson, Eva B.; Morata, Thais C.; Nylén, Per; Krieg, Edward F.; Johnson, Ann-Christin (2004-11-10). 「スウェーデンの労働者における難聴のリスクに関する信念と態度」International Journal of Audiology . 43 (10): 585–593. doi :10.1080/14992020400050075. ISSN 1499-2027. PMID 15724523. S2CID 1071009.
- ^ Ntlhakana L、Kanji A、Khoza - Shangase (2015)。「南アフリカにおける聴覚保護具の使用：金・鉄鉱山の現状調査」。南アフリカ労働衛生。21 (2): 10–15。
- ^ Edwards RG、Hauser WP、Moiseev NA、Broderson AB、Green WW、Lempert BL (1979)。挿入型聴覚保護具による騒音低減効果の現場調査。バージニア州スプリングフィールド：国立労働安全衛生研究所。p.54 。 2023年1月6日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Barry L. Lempert & Richard G. Edwards (1983). 「挿入型聴覚保護具による騒音低減の現場調査」。アメリカ産業衛生協会誌。44 (12)。アクロン、オハイオ州：Taylor & Francis：894–902。doi ：10.1080 /15298668391405913。ISSN 1529-8663。PMID 6660189 。
- ^ Elliott H. Berger、John R. Franks、Frederik Lindgren (1996)。「第 29 章 聴覚保護具の減衰に関するフィールド研究の国際的レビュー」。Axelsson、A.、Borchgrevink、H.、Hamernik、RP、Hellstrom、P.、Henderson、D.、Salvi、RJ (編)。騒音性難聴の科学的根拠(PDF) 。1994 年 5 月 12 ～ 14 日にスウェーデンのイェーテボリで開催された第 5 回国際騒音聴覚影響シンポジウムの議事録。ニューヨーク、ニューヨーク、米国: Thieme Medical Publishers。pp. 361 ～ 377。ISBN 978-3131026811. 2023年8月11日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Kwitowski, August J.; Carilli, Angela M.; Randolph, Robert F. (2010年9月). 「MultiFit4: インサートタイプの改良システム」. Spectrum . 27 (2). National Hearing Conservation Association: 17–25 . 2023年1月6日閲覧。
- ^ 国立労働安全衛生研究所（2019年2月6日）。「騒音および難聴予防プログラム」cdc.gov。
- ^ 「NIOSH HPD Well-Fit™: 未来はフィットテスト | | ブログ | CDC」。2013年5月31日。 2019年2月27日閲覧。
- ^ OSHA (2022年7月6日)。「OSHA技術マニュアル(OTM)第3章:第5章 騒音」www.osha.gov。米国労働安全衛生局。 2023年1月18日閲覧。...
は、労働者が最適なフィット感を達成できるようにトレーニングするのに役立つベストプラクティスおよび貴重なトレーニングツールとしてHPDフィットテストを推奨しています。
- ^マーフィー、ウィリアム（2013年冬）。「聴覚 保護具フィットテストシステムの個人減衰評価の比較」（PDF）。CAOHCアップデート。25 ：6-8。
- ^ Morata, Thais C.; Gong, Wei; Tikka, Christina; Samelli, Alessandra G.; Verbeek, Jos H. (2024-05-17). 「聴覚保護フィールド減衰推定システムと、作業者の騒音曝露を低減するための関連トレーニング」。コクラン・システマティック・レビュー・データベース。5 (5): CD015066。doi :10.1002/ 14651858.CD015066.pub2。ISSN 1469-493X。PMC 11099959。PMID 38757544 。
- ^ 「聴覚保護具をテストするにはどうすればよいですか？」www.cdc.gov/niosh/mining/。NIOSH。2012年12月3日。 2023年1月6日閲覧。
- ^ Randolph, Robert F. (2008年12月). QuickFit Earplug Test Device (Technology News 534). ピッツバーグ: DHHS (NIOSH) Publication No. 2009–112. p. 2 . 2023年1月6日閲覧。+ オンラインテストツール
- ^ Kroes, Patricia; Fleming, Roy; Lempert, Barry (1975 年 9 月)。「付録: 聴覚保護具の騒音低減の決定」。個人用聴覚保護具と減衰データのリスト。DHEW (NIOSH) 出版物番号 76-120。オハイオ州シンシナティ: 国立労働安全衛生研究所。pp. 21–31。2023年8 月 11 日に閲覧。
- ^ Karplus, Henry B.; Bonvallet, George L. (1953年12月). 「製造業の騒音調査」.アメリカ産業衛生協会季刊誌. 14 (4). アクロン、オハイオ州: Taylor & Francis: 235–263. doi :10.1080/00968205309343944. ISSN 1542-8117. PMID 13114194 . 2023年8月11日閲覧。
- ^ Franks, John R.; Themann, Christa L.; Sheris, Cari (1996年10月)。「評価システム」。NIOSH聴覚保護装置概要。DHHS (NIOSH) 出版物番号94-130。バージニア州スプリングフィールド：国立労働安全衛生研究所。pp. 2–4 。 2023年8月11日閲覧。
- ^ 委員会 EH/1/1 (1995-03-15)。BS EN ISO 4869-2:1995。音響。聴覚保護具 - 聴覚保護具装着時の有効 A 特性音圧レベルの推定 (第 1 版)。英国規格協会。p. 26。doi : 10.3403/ 00683894。ISBN 978-0-580-59311-6. 2023年8月11日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「PART 62—職業上の騒音暴露」。連邦規則の電子コード。 2018年2月20日閲覧。
- ^ 「命令番号6055.12」(PDF)。国防総省。 2018年2月20日閲覧。
- ^ 「海軍・海兵隊公衆衛生センター技術マニュアル NMCPHC – TM 6260.51.99-2 (2008年9月)」(PDF)。海軍・海兵隊公衆衛生センター。2018年2月20日閲覧。
- ^ 「指令2003/10/EC – 騒音」。欧州労働安全衛生機関。 2018年2月20日閲覧。
- ^ 「ANSI/ASSE A10.46–2013 建設・解体作業員の難聴予防」アメリカ安全技術者協会。2018年2月20日閲覧。
外部リンク
- 「聴覚を保護するための射撃用耳栓ベスト7選 [2021年ガイド] - pistolwizard.com」。pistolwizard.com 2021年3月6日2021年5月6日閲覧。
- 騒音と難聴の予防、米国労働安全衛生研究所
- 騒音性難聴、英国健康安全局