Loading article…
ニック・ロイドFRHSは、キングス・カレッジ・ロンドンの近代戦争学教授である。[ 1 ]彼は第一次世界大戦に関する著書を数冊執筆している。
ロイドは、ジャリアンワラ・バーグ虐殺事件の修正主義的な歴史書『アムリトサル虐殺：ある運命の日の知られざる物語』（2011年）を執筆し、その中で1919年の出来事を歴史的文脈に位置づけようと試み、出版社の説明によれば「虐殺事件を取り巻く一般的な神話や誤解を払拭し、1919年に下された決定に対する新たな説明を提供する」[ 2 ]ロイドの著書は、この事件に関するインドの民族主義者の説明と、 『アムリトサルの屠殺者』のようなより現代的な作品の両方に対する反論として書かれた。
ロイドの記述は、第一次世界大戦後のパンジャブにおける市民の騒乱の増大、特にローラット法との関連に焦点を当てている。ハンター委員会の報告書に大きく依拠しているロイドの記述では、虐殺に関するこれまでの記述は、インドの民族主義者の群衆による暴力の程度を著しく軽視しており、英国当局は「アムリトサルの群衆を想像したり、実際よりも悪いと考えたりしたわけではない。彼らは何らかの集団ヒステリーや情報パニックに陥ったわけではない。彼らは暴力的な群衆に遭遇し、できる限りの方法で対処しなければならなかった」と述べ、民族主義者の記述は「被害者と加害者を混同し、その暴力の弁護役を果たしている」と述べている。[ 3 ]
『アジアン・アフェアーズ』誌の短い書評で、ロージー・ルウェリン＝ジョーンズはこの本を「考えさせられる、魅力的な本」と評し、ロイドによるレジナルド・ダイアーの描写を「説得力がある」と評した[ 4 ]。はるかに詳細で批判的な書評は、虐殺について独自の記述を書いたコレットとキム・A・ワグナーによるものだった。ロンドン大学の書評で、ワグナーはこの本を「完全な隠蔽工作」であり、「学術的に劣っていることはさておき、非常に問題が多い」と評した。この本は、インド側の記述を排除して英国警察と公式報告書に依存していること、また戦後のパンジャブと植民地行政に関するより現代的な研究に取り組んでいないことで批判された。しかし、ワグナーの主な批判は、ロイドがパンジャブが公然と暴力的な反乱を起こしているという考えを真剣に受け止め、ジャリアンワラ・バーグでのダイアーの決定を、計算された懲罰行為ではなく、信頼できる公共の安全のための行為とみなしている点だった 。 [ 3 ]ロイドは返答の中で、「ダイアーは自分が何をしているのか分からず、パニックに陥り、その後嘘をついた」と主張した。また、ワグナーのレビューにおける数々の個人攻撃を強調し、ワグナーが「選択的、偏狭、不寛容、ヒステリー」な行動をとったと非難した。
コレットのレビューはより広範囲にわたり、『アムリトサル虐殺』からの引用が多く、明らかにトーンはより穏やかだったが、ロイドがこの問題を露骨に政治利用していると非難した。ワグナーと同様に、ロイドはダイアーとオドワイヤー自身の著作や声明から証拠を選択的に使用して結論に達したと非難し、ダイアーがパニックに陥ったというテーゼに異議を唱え、「彼のテーゼの他の部分と同様に、ロイドは証拠の多くを無視して結論に達した」[ 5 ]と述べた。コレットはまた、バローチ族の誤った記述など、ロイドのテキストのいくつかの不正確さを指摘した。コレットがダイアーがパニックに陥ったという説を批判した根拠は4つあり、具体的には、発砲命令を受ける前のダイアーの選択、彼がパニックに陥ったかどうかについての目撃者の証言、銃撃の継続時間、そして最後に、ハンター委員会に対するダイアー自身の発言と、晩年の彼の著作である。
2021年にロイドは『西部戦線』を出版し、 2024年には『東部戦線』を出版した。どちらの本も好評を博し、『東部戦線』はニューヨーク・タイムズのベストセラーとなった。[ 6 ]マーガレット・マクミランは『東部戦線』を「現在に至るまでの、あの混乱した地域の歴史を理解したい人にとって必読書」と評し、「ロイドの説得力のある物語は、オーストリア＝ハンガリー、ロシア、ドイツの3つの大帝国とその小国同盟国が互いに激しく衝突する中、バルト海から地中海の東端まで広がる広大な戦場を巨大な軍隊が移動する様子を描いている」と述べた。 [ 7 ]サンデー・テレグラフ紙でサイモン・ヘファーは『東部戦線』を「網羅的で、非常に詳細で、綿密に調査されている」と評した。 [ 8 ]ロナン・マクグリーヴィーはロイドを「最高の軍事史家の一人」と呼び、『東部戦線』は「権威ある」本だと考えた。[ 9 ]エコノミスト誌は、ロイド氏が「約50年ぶりに英語で書かれた東部戦線の主要な歴史書」を著し、「説得力のある詳細さで復活させた」と称賛した。[ 10 ]ジョナサン・イートン氏は、この著作は「十分に理解されていなかった戦場を解明する上で並外れた業績である。主題の複雑さにもかかわらず、ロイド氏の叙述は、すべての主要な登場人物の視点から、東部戦線のダイナミックな性質を包括的に概観している。個々の指揮官や政治指導者の人格、そして最終的に東部戦線で戦った国々を巻き込んだ政治的潮流について深い洞察を与えてくれる。ロイド氏の三部作の第2巻として、第一次世界大戦の多様な地理的背景と相互関係を理解する彼の研究は、今後数十年にわたってこの紛争に関する私たちの考え方を形作ることになるのは明らかだ。第一次世界大戦と現代の紛争の深い根源に関心のあるすべての歴史家が読むべきである。」と述べた。[ 11 ]