韓国は世界第5位の輸出経済大国であり、経済複雑性指数(ECI)によると、経済複雑性では第6位であり、最大の輸出先は中国(1490億ドル)に集中しており[1]、 2019年の総人口は51,324,823人である[2]。
概要

グローバリゼーションは、ヨーロッパによるアジア、アフリカ、アメリカ大陸の植民地化に由来する。しかし、第二次世界大戦まで未発達であったが、その後、グローバリゼーションは世界中で確立された。[3]グローバリゼーションは、現在の国民の社会的条件を、つながりのある国際ネットワークに変換することに焦点を当てた、不均等なプロセスとして定義できる。[4]さらに、グローバリゼーションは、既存の慣行と新しい慣行を組み合わせることで、統一され連携した世界を作り出す。グローバリゼーションは、社会的ネットワークと既存のつながりをアウトソーシングして国家間の排他的なつながりを構築することを目的としているため、主に世界経済を中心に、生活の幅広い側面に影響を及ぼしている。[5]さらに、グローバリゼーションの現象は西洋地域で始まり、1990年代にアジア経済危機が発生したときに、最終的にアジア地域に広がった。したがって、アジア諸国は、グローバリゼーションを財政難を克服し、最終的には西洋文化に固執するための鍵と見なし、これを西洋化とも呼んだ。[6]
アジア太平洋のグローバリゼーション
1980年代のアジアの経済成長は外国投資の流入により加速されたが、1997年と1998年には、米ドルが人民元と比較しても大幅に上昇したため、アジアの財政難につながり、同様の債務構造が認められた韓国にも影響を及ぼし、大きな後退が生じた。 [7]さらに、韓国経済は、未払いの短期対外債務が3倍に増加し、年間を通じて増加し続けたのに対し、外貨準備高に大きな変化は見られなかった。このため、政府は、債務保有者に対してドル建てローンの増価分を返済することができないため、 IMFとの救済パッケージに署名した。このパッケージは、国を崩壊から救うために財政支援を拡大することを提案した。[7]そのため、1997年にIMFとの合意が成立し、IMFは将来返済される韓国への融資の資金提供と前払いを進めた。
突然の経済不況の後、アジアでは奇跡が起こり、復興が目に見えて進み、アジア諸国、特にアジアの四大虎が躍進し、世界市場に影響を与えるようになりました。これは東アジアの奇跡としても知られています。 [8]復興は、開放経済を採用した西側諸国の産業によって影響を受けました。これがきっかけで、政府は開放と成長の関係を確立する改革アプローチを採用しました。[9]さらに、これは、改革された伝統的アプローチを使用しながら、闇市場と輸出の独占の存在によって実行されました。[10]
韓国と台湾の政策は多くの点で日本と似ているが、香港とシンガポールの都市国家は極めて市場志向で開放的であり、西側諸国よりも自由放任主義に近い[10] 。政策にはばらつきがあるものの、東アジア諸国は多かれ少なかれ全体的に自由主義的で外向きの東洋的な方向に動いてきた[10] 。これにより、アジア太平洋地域は国際投資家にとって魅力的なものとなり、地域のGDPが増加した。
新自由主義的グローバリゼーション

1997年から1998年にかけての経済危機は、韓国を含むアジアで経済後退を引き起こした。韓国は負債比率が高く、企業統治の不一致により収益性が低く、これが大きな障害となっていた。政府は韓国の状況を改善するために国の政策を改革する必要があり、国内の政治、思想、社会状況に貢献しているIMFや財閥など多くの関係者から大きな支持を得た。 [11]結局、韓国のGDPは、金融危機が始まってから7四半期の間に経済後退からGDP成長率約13%へと満足のいく成長を示した。[12]韓国は、1989年にオーストラリアのボブ・ホーク首相の韓国での演説で取り上げられたアジア太平洋経済協力(APEC)などの国際協定に関与し始めた。[13]
さらに、21世紀の李明博政権下では、グローバリゼーションが政策の中心となり、韓国は「グローバル韓国」を国家スローガンとして推進した。この政策は、国際化、グローバルな動きへの参加、海外からの投資を誘致する国際援助を奨励した。さらに、韓国は、緩和された資本主義を伴う市場志向の考えに基づく概念であり、「自由」市場の概念を説明する新自由主義グローバリゼーションを適用した。 [14]政府は、危機、未発達の技術、低労働コストの問題を克服し、現代的でグローバル化された市場のリーダーになるために「グローバリゼーションの深化」を実践した。この政策の実施は、韓国をグローバル化された国に押し上げるだろう。[14]韓国で新自由主義政策が実施されたのは、金融危機の際にIMFと以前に合意があったためであり、救済パッケージが提供された場合、韓国は韓国を再建するためにIMFの規制に従う法的合意を結ぶ必要があった。[15] IMFの合意により、この期間中に韓国経済は効果的に改善した。
一方、韓国では新自由主義政策が実施された後、運転資本に大きな変化があり、新しいタイプの労働者階級、つまり非正規労働者が導入されました。非正規労働者は、手頃な賃金と限られた権利を持つフリーランスの労働者であり、企業の意識を高めています。[16]非正規労働者は大幅に成長し、市場における総雇用の34%を占めました。韓国政府は、失業率を上げる一方で、労働者の権利と引き換えに非正規労働者を導入することに同意しました。[15]したがって、市場の柔軟性により、企業は既存の労働者を非正規労働者に置き換えることで企業構造を改革しました。これは、政府と企業体との交渉協定が成功しなかったことを示しています。したがって、政府に対する企業の影響力により失業率が上昇しました。 [15]これにより、正規労働者と非正規労働者の間に分離が生じ、両者の間に異なる保護と資格が境界を作り出しました。全労働者の3分の1を占める非正規労働者は、社会保障と福祉を提供されていませんでした。このように、韓国の労働者はグローバル化によってもたらされた課題と新たな機会に直面した。[15]
文化の発展
韓国がグローバル化を開始して以来、1990年代には韓国の経済の重点はメディアと文化コンテンツに移り、21世紀には韓国文化が世界的に認知されるようになりました。韓国文化は他のアジア諸国、特にアジアの視聴者を魅了したテレビドラマで好まれました。[17]韓国を宣伝した最も成功したテレビドラマの1つは『冬のソナタ』です。日本の人口の38%が番組を視聴するなど、日本では大きな人気を集めました。『冬のソナタ』は、よく書かれた脚本、魅力的なケミストリー、絵のように美しい韓国の風景で日本の視聴者を魅了しました。このドラマは、韓国の文化と映画の発展の将来に貢献した影響力のある韓国映画の1つです。[18]さらに、この現象は、後に韓流観光として知られるようになった、韓国の町や都市を訪問したいという外国人の熱意を高めました。[18]韓流現象は、市場の自由化と文化セグメントの規制緩和を伴うグローバル化の助けを借りて起こりました。韓流は、各国が変化に適応する中で、グローバル化の過程の一部となってきた。韓国は製造業に依存しており、韓国政府は文化製品の輸出に潜在的な可能性を見出し、国民の注目を集めた。[19]
韓流現象の一環として、韓国の音楽業界も大衆から劇的な熱狂を示しており、2008年の2000万ドルから2012年の2億3000万ドルへと、5年間で約10倍の増加を示しています。[20]その主な理由は、韓国ドラマのサウンドトラック(OST)が視聴者を韓国音楽の探求に引き付けたことです。[21]これにより、文化輸出が韓国の主な収入となりました。一方、韓国の音楽(Kポップ)は、近代化の一環として、国が西洋音楽の特徴に浸り、地元の文化と融合するにつれて、グローバル化と文化の発展の中で文化的ハイブリッド化を経験しました。 [22]具体的には、音楽は伝統的な韓国民謡から、歌手の視覚と音楽の調和に浸った現代音楽スタイルに移行しました。[23]
2013年、韓国の音楽は西側諸国を通じてさらに世界的に拡大し、ニューヨーク、パリ、ロンドンで多数のコンサートが開催されました。[23] K-POPは、 YouTubeで最初に公開され、最終的に国際的な視聴者の間で肯定的な反応を得た少女時代など、いくつかのボーイズグループとガールズグループを通じて世界に初めて認識されました。[23]さらに、2012年にアーティストPSYの「江南スタイル」が10億人の視聴者を獲得した最初のYouTubeビデオになったことで、K-POP業界の人気はさらに急上昇し、K-POPが拡大し、韓国の人物が認知される機会が生まれました。[21]その結果、多くの人物がファッションショーに招待され、モデルや一流ブランドのブランドアンバサダーになりました。たとえば、韓国で最も人気のあるアイドルの1人であるセフンは、ルイヴィトンの2019年リゾートショーに招待され、2年連続でベストドレッサー賞を受賞しました。[24]これは韓国のアイドルが世界で認知されていることを示しています。
経済発展
韓国はいくつかの経済発展段階を経て、最終的に韓国経済は拡大し、最もグローバル化した国の一つとなった。これは、72パーセントの世帯がブロードバンドインターネットを所有していることによって実証されている。[25]日本による植民地支配の間、韓国の経済構造は農業から準工業化に移行し、急速に成長した。同時に、朝鮮戦争の間、分離した両国の経済は軍事物資への過剰な支出により混乱を経験した。[25]最終的に、韓国は李承晩政権下で転換点を迎え、政治・経済構造の変化が為替レートや輸出補助金に反映された。1961年、韓国政府は銀行を接収し国有化した。これにより、政府は資金を完全に管理することができた。[26]さらに、韓国の民間企業の資本構成は、1963年から1974年にかけて外部借入の割合が高くなっていた。[26]補助金に加えて、政府は民間起業家に新しい製造部門への投資を割り当てた。このように、政府からの補助金を通じて、韓国の経済は期待収益率と比較してそれぞれ8.5%と7.1%の高い年間実質GDP成長率という満足のいく数字を示した。[25]
さらに、1990年代後半、韓国は1997年の金融危機により深刻な経済悪化を経験した。そのため政府は、ケインズ政策パッケージと財政赤字の実施とともに、政府が監視・管理する国家、銀行、財閥間の協力に基づくシステム「韓国株式会社」を導入した。[27]さらに、この政策は、金利の低下と64兆ウォン(500億米ドル)の注入を通じて金融機関の資本増強に貢献した。[27]韓国は1997年の金融危機後にグローバル化を積極的に実施し、韓国経済を他国に受け入れさせ、国境を越えた資本財と情報の移動を生み出した。韓国は、失業率の低下、高賃金、教育水準の向上を示す証拠があり、経済が大幅に改善した。 [28]
そのため、韓国人は将来の生活水準の向上と先進国入りに大きな期待を抱いている。韓国は2016年に国内総生産で世界第11位の経済大国となった。[29]所得の再分配への期待にもかかわらず、外向きの開発戦略は輸入業者との競争により農家に悪影響を及ぼし、韓国が農産物 輸入に大きく依存する原因となっている。 [30]もう一つの問題は、賃金と労働者の貢献に大きな差があるため、地域間の所得格差から生じている。[ 30 ]さらに、韓国の変革は「相対的後進性」と定義されており、改革プログラムは短期的な目標のみを考慮しており、韓国経済の将来の成長見通しを破壊する可能性が高いため、韓国は長期的な成長とキャッチアップを考慮した新しい経済戦略を考え出す必要がある。[28]
教育開発
韓国では、6年間の初等教育と3年間の中等教育が義務教育となっている。韓国で教育が重要な位置を占めていることは、韓国の学生が経験するプレッシャーと勉強時間数を見ればわかる。特に高校生は、通常午前8時から午後4時まで勉強し、午後10時以降は自習室に通って帰る。さらに、追加の授業料も韓国の学生の日常生活の一部となっている。 [31]この現象は、1945年に国民の5%未満が小学校教育を受けた状態で大衆初等教育が導入されたときに始まった。50年後には人口の90%が高校を卒業し、ほとんどの国民が読み書きができるようになり、大きな改善が見られた。 [32]この期間中、韓国の大学進学者数はヨーロッパのほとんどの国と比較して多く、韓国の小中学生の数学と科学のスキルに関する教育の質は他の国を上回っていた。[32]
韓国の市場は競争が激しいため、企業はエリート機関での高等教育が個人の価値観を反映していると認識しており、そのためエリート校を卒業することは労働市場での成功を意味する。[33]韓国の教育機関の急速な成長は、1965年から1990年にかけての社会経済構造の変化によって職業構造が変わったことによる。[33]さらに、この変化には、高度な教育を受けた労働力を必要とするホワイトカラー職業の成長も含まれている。韓国の高等教育制度は、入学時に特定の専攻を選択する学校の階層に基づいている。 [33]教育の質を向上させるために、政府は2001年に「教職総合開発対策」と呼ばれる教職政策を策定した。 [34]これらの政策には、教師の賃金と人数を増やし、仕事量を減らすことが含まれており、主に教師の教育レベルを修士号に引き上げることに重点が置かれていた。[34]
韓国は教育水準の向上を目指している新興工業国の一つだが、公教育資金の不足や親が放課後学習を提供できないことなどから、「持てる者」と「持たざる者」の間には教育の質の格差がある。 [35]韓国の教育は、学生同士が競争することを強いられるため、「一人の成功」が「他の人の敗北」とみなされるなど、不健全な環境となっている。[35]特に中流家庭の学生は常に一生懸命勉強するようプレッシャーをかけられているが、貧しい子供たちは放っておかれる。これは人権と民主主義の問題を引き起こしている。[35] 韓国の教育は標準化され画一化されており、学校は学生が長時間勉強する場所となり、韓国人の名門校の考え方により個人の階層構造が強まるため、親は学生に勉強するようプレッシャーをかけるなど、学生、教師、親の権利を侵害している。[35] [34] [33]
韓国の学生にとって名門校(SKY)への入学は極めて重要であるため、大学入学試験である大学修学能力試験(CSAT)に多大なプレッシャーがかかっており、すべての学生はトップクラスの大学に入学するために満点を取ることを目指している。[36]政府はCSATを重要なイベントとみなしており、警察庁は交通や騒音で学生の邪魔をしないようにする任務を負っている。[36]このプレッシャーにより多くの学生が自殺を試みたり、自殺願望を抱いたりしている。韓国の全国調査によると、学生の61.4%がストレスを感じており、54.4%が特に教育的要因によるプレッシャーを感じていた。KimとPark(2014)によると、韓国の学生は自殺を高い自殺率に関連する許容的な解決策と見なしていた。 [37] 13歳から19歳までの自殺未遂の主な原因は、高等教育に関する学校の成績であった。[38]さらに、世界保健機関は、学生が自殺に頼るのは自分の人生をコントロールできるからであると述べた。[39]そのため、政府は教育制度を変える改革法を制定し、多くの政党が反対した放課後教育機関の禁止を試みたり、夜間外出禁止令やスーシモジブの新政策を適用したりした。[38]この政策により、学生はCSATのスコアのみで判断するのではなく、功績、才能、業績に基づいて大学の学位プログラムに応募できるようになった。[38]
参考文献
- ^ 「OEC - 韓国(KOR)の輸出、輸入、貿易相手国」atlas.media.mit.edu . 2019年6月1日閲覧。
- ^ 「韓国の人口(2019年) - Worldometers」。www.worldometers.info 。 2019年6月1日閲覧。
- ^ グタール、シャルマリ (2007). 「グローバリゼーション」。実際の開発。17 (4/5): 523–531 .土井:10.1080/09614520701469492。ISSN 0961-4524。JSTOR 25548249。S2CID 218523141 。
- ^ Steger, Manfred B. (2017). グローバリゼーション: 非常に短い入門書。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198779551。
- ^ ピータース、ヤン・ネーデルフェーン(1994-06-01)。「ハイブリッド化としてのグローバリゼーション」。 国際社会学。9 (2):161-184。doi : 10.1177 /026858094009002003。ISSN 0268-5809。S2CID 145516518 。
- ^ ワイス、リンダ(2003-02-13)。グローバル経済における国家:国内制度の復活。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521525381。
- ^ ab オールズ、クリス; ケリー、フィリップ F.; ディッケン、ピーター; ユン、ヘンリー ワイ チュン; コン、リリー (1999)。グローバリゼーションとアジア太平洋: 争点となっている地域。心理学出版社。ISBN 9780415199193。
- ^クルーグマン、 ポール(1994年)。「アジアの奇跡の神話」。フォーリン・ アフェアーズ。73(6):62-78。doi : 10.2307 / 20046929。ISSN 0015-7120。JSTOR 20046929 。
- ^グリーナウェイ、デイビッド、モーガン、ウィン、ライト、ピーター (1998)。「貿易改革、 調整、成長:証拠は何を語っているのか?」経済ジャーナル。108 (450): 1547– 1561。doi : 10.1111 / 1468-0297.00360。ISSN 0013-0133。JSTOR 2566198 。
- ^ abc Bigsten, Arne (2003). 「グローバリゼーションとアジア太平洋の復興」
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ リム・ヒョンチン、ジャン・ジンホ(2006年1月1日)。「危機後の韓国における新自由主義:社会的条件と結果」。現代アジアジャーナル。36 (4):442~ 463。doi : 10.1080 / 00472330680000281。ISSN 0047-2336。S2CID 153402329 。
- ^ Koo, J.; Kiser, SL (2001). 「金融危機からの回復:韓国の事例」.経済金融評論. 4 (4): 24– 36.
- ^ 「歴史」www.apec.org . 2019年5月14日閲覧。
- ^ ab Lee, Sook Jong; Hewison, Kevin (2010-05-01). 「序論:韓国と新自由主義グローバリゼーションの二律背反」Journal of Contemporary Asia . 40 (2): 181– 187. doi :10.1080/00472331003597539. ISSN 0047-2336. S2CID 154853108.
- ^ abcd Shin, Kwang-Yeong (2010-05-01). 「韓国におけるグローバリゼーションと労働者階級:対立、分裂、再生」. Journal of Contemporary Asia . 40 (2): 211– 229. doi :10.1080/00472331003597554. ISSN 0047-2336. S2CID 59382375.
- ^ Polivka, AE (1996). 「臨時労働者のプロフィール」Monthly Lab. Rev. 119 : 10.
- ^ Shim, Doobo (2006-01-01). 「アジアにおける韓国大衆文化のハイブリッド性と台頭」.メディア、文化、社会. 28 (1): 25– 44. doi :10.1177/0163443706059278. ISSN 0163-4437. S2CID 204327176.
- ^ ab Han, Hee-Joo; Lee, Jae - Sub (2008-06-01). 「KBS TVドラマ『冬のソナタ』と韓国の韓流観光発展への影響に関する研究」旅行・観光マーケティングジャーナル。24 ( 2– 3): 115– 126. doi :10.1080/10548400802092593. ISSN 1054-8408. S2CID 154926778.
- ^ ヤン・ジョンフェ(2012年)「東アジアにおける韓流:韓国のテレビドラマを視聴する中国、日本、台湾の視聴者の比較」『開発と社会』41(1):103 ~ 147。doi :10.21588/ dns.2012.41.1.005。ISSN 1598-8074。JSTOR deveandsoci.41.1.103 。
- ^ Fuhr, Michael (2017).韓国におけるグローバリゼーションとポピュラー音楽。Routledge Studies in Popular Music。
- ^ ab チェ・ジョンボン; マリャンカイ・ロアルド (2014-09-15). K-pop – 韓国音楽産業の国際的な台頭。Routledge. ISBN 9781317681809。
- ^ Shim, Doobo (2006-01-01). 「アジアにおける韓国大衆文化のハイブリッド性と台頭」.メディア、文化、社会. 28 (1): 25– 44. doi :10.1177/0163443706059278. ISSN 0163-4437. S2CID 204327176. [確認が必要]
- ^ abc ジョン・リー(2015年)。K-POP:韓国のポピュラー音楽、文化的健忘症、経済革新。カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520283121。
- ^ 「セフン、ルイ・ヴィトンのショーで再びベストドレッサーに」『ヴォーグ』 2018年5月28日。 2019年6月1日閲覧。
- ^ abc チョン・ヨンヨブ(2007年7月20日)。韓国の急速な経済発展と資本形成。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198043621。
- ^ ab Rodrik, Dani (1995-04-01). 「介入を正しく行う: 韓国と台湾はいかにして豊かになったか」(PDF) .経済政策. 10 (20): 53– 107. doi :10.2307/1344538. ISSN 0266-4658. JSTOR 1344538. S2CID 56207031.
- ^ ab ルノー、ベルトラン(2004年5月)。「韓国の経済危機と企業再編:財閥改革」ハガード・ステファン、リム・ウォンヒョク、キム・ユイソン編。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、2003年。xxii、342ページ。60ドル(ハードカバー)。- 「韓国株式会社」の再編:金融危機、企業改革、制度的移行。シン・ジャンソプ、チャン・ハジュン著。ロンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジカーゾン、2003年。xviii、154ページ。90ドル(ハードカバー)』。アジア研究ジャーナル。63 (2):520-522。doi : 10.1017 /s0021911804001354。ISSN 0021-9118。S2CID 162777010 。
- ^ ab Shin, Jang-Sup; Chang, Ha-Joon (2005-08-01). 「金融危機後の経済改革:韓国における制度的移行と移行コストの批判的評価」.国際政治経済評論. 12 (3): 409– 433. doi :10.1080/09692290500170742. ISSN 0969-2290. S2CID 154792597.
- ^ 「国別GDP | 世界最大の経済大国 - 2016 - knoema.com」Knoema 。 2019年6月1日閲覧。
- ^ ab キム・キファン (1988-01-01). 「1990年代の韓国:先進経済への移行」.世界開発. 16 (1): 7– 18. doi :10.1016/0305-750X(88)90160-X. ISSN 0305-750X.
- ^ Ellinger, Thomas R.韓国:教育を家族の課題の最優先に。OCLC 936810023 。
- ^ ab セス、マイケル J. (2002)。教育熱:韓国における社会、政治、学校教育の追求。ハワイ大学出版局。ISBN 9780824825348。
- ^ abcd Lee, Sunhwa; Brinton, Mary C. (1996). 「エリート教育と社会資本:韓国の事例」.教育社会学. 69 (3): 177– 192. doi :10.2307/2112728. ISSN 0038-0407. JSTOR 2112728.
- ^ abcキム・ジョンウォン(2004年7月)。「韓国の 教育改革政策と授業」国際教育社会学研究。14 (2):125-146。doi:10.1080 / 09620210400200122。ISSN 0962-0214 。
- ^ abcdカン・スンウォン( 2010-06-28 )。「韓国における民主主義と人権教育」比較教育38 ( 3):315-325。doi :10.1080 / 0305006022000014179。S2CID 143837999 。
- ^ ab Barr, Chris (2005年11月). 「死後の世界 - キリスト教の理解」. The Expository Times . 117 (2): 63. doi :10.1177/001452460511700205. ISSN 0014-5246. S2CID 144654741.
- ^キム・クリステン、パーク・ジョンイク(2014年12月)。 「韓国と米国の大学生の自殺に対する態度」。国際精神保健システムジャーナル。8 (1):17。doi :10.1186 / 1752-4458-8-17。ISSN 1752-4458。PMC 4025558。PMID 24843383 。
- ^ abc Kim, Seong-Eun (2016-11-30). 「韓国の大学生におけるメンタルヘルスと自殺耐性の関係」.国際看護教育研究高等教育ジャーナル. 1 (1): 105– 110. doi :10.21742/ijaner.2016.1.18. ISSN 2207-3159.
- ^ Ajdacic-Gross, Vladeta (2008-09-01). 「自殺の方法:WHO死亡率データベースから得た国際的な自殺パターン」世界保健機関紀要. 86 (9): 726– 732. doi :10.2471/blt.07.043489 (2024年12月5日現在非アクティブ). ISSN 0042-9686. PMC 2649482. PMID 18797649 .
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 12 月時点で非アクティブです (リンク)
