北欧人種

北欧人種は、現在では否定されている生物学的人種理論に基づく、時代遅れの人種分類である。[ 1 ] ^{[ 2 ] [ 3 ]かつては、} 19世紀後半から20世紀半ばにかけての人類学者がコーカサス人種を分割した人種、あるいは想定される亜人種の1つと考えられており、その祖先の故郷は北西ヨーロッパと北ヨーロッパであると主張していた。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}特に、アングロサクソン人、ゲルマン民族、バルト人、バルト・フィン人、北フランス人、および特定のケルト人やスラブ人などの集団であると考えられていた。^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}北欧人種の身体的特徴とされるものには、明るい目の色、明るい肌の色、高身長、長頭型の頭蓋骨などがあった。彼らの心理的特徴は、正直さ、公平さ、競争心、純真さ、控えめさ、個人主義であると考えられていた。^{[ 11 ]} 20世紀初頭、北欧人種がコーカサス人種の優れた系統であるという信念から、北欧主義のイデオロギーが生まれた。

現代遺伝学の台頭により、生物学的な意味での明確な人種の概念は時代遅れになった。^{[ 12 ]} 2019年、アメリカ生物人類学会は次のように述べている。「『人種』を人間の生物学の自然な側面とみなす考え方、そしてそのような考え方から生じる不平等（人種差別）の構造は、今日においても過去においても、人間の経験の中で最も有害な要素の一つである。」^{[ 13 ]}

ロシア生まれのフランス人人類学者ジョセフ・デニカーは、当初「ノルディック」（「北の」という意味）を「民族集団」（彼が作った用語）として提案した。彼はノルディックを、やや波打つ髪、明るい目、赤みがかった肌、高身長、長頭型の頭蓋骨が同​​時に存在する身体的特徴によって定義した。^{[ 14 ]}デニカーは6つの「コーカサス」グループのうち4つを二次的な民族集団に分類し、それらはすべて北欧の中間的であると考えた。それぞれ北西、亜北欧、ヴィスワ、亜アドリア海である。^{[ 15 ] [ 16 ]}

北ヨーロッパの明確な人種という概念は、頭蓋計測学的根拠に基づいて複数の人類学者によっても否定された。ドイツの人類学者ルドルフ・フィルヒョウは、頭蓋計測学的研究の結果、当時の「アーリア人種」に関する科学的人種差別理論に反する驚くべき結果が出たことから、この主張を攻撃した。1885年にカールスルーエで開催された人類学会議で、フィルヒョウは「北欧の神秘主義」を非難し、フィルヒョウの協力者であったヨーゼフ・コルマンは、ヨーロッパの人々はドイツ人、イタリア人、イギリス人、フランス人など、いずれも「様々な人種の混血」であると述べ、さらに「頭蓋学の結果」は「このヨーロッパ人種やあのヨーロッパ人種の優越性に関するいかなる理論にも反対する闘い」につながると宣言した。^{[ 17 ]}

その他に想定された「コーカサス亜人種」には、アルプス人種、ディナル人種、イラン人種、東バルト人種、地中海人種などがあった。

アメリカの経済学者ウィリアム・Z・リプリーは、著書『ヨーロッパの人種』（1899年）の中で「ゲルマン人種」を定義しようとした。 ^{[ 18 ]}彼はヨーロッパ人をゲルマン人種、アルプス人種、地中海人種の3つの主要なサブカテゴリーに分類した。リプリーによれば、ゲルマン人種はスカンジナビア、フランス北部、ドイツ北部、バルト諸国と東プロイセン、ポーランド北部、ロシア北西部、イギリス、アイルランド、中央ヨーロッパと東ヨーロッパの一部に居住し、明るい髪、明るい肌、明るい目、高身長、細い鼻、細身の体型が特徴であった。この3つの生物学的ヨーロッパ人種の考え方を広めたのはリプリーであった。リプリーはデニカーの「北欧人種」という用語を借用し（彼は以前「ゲルマン人種」という用語を使用していた）、ヨーロッパ人種の分類はさまざまな人体計測に基づいていたが、特に頭蓋指数と身長に焦点を当てていた。

デニカーと比較して、リプリーは人種観を単純化し、北欧的な特徴が優勢な地理的地域に関連付けられた単一のゲルマン人種の概念を提案し、これらの地域をアルプス型と地中海型の2つのタイプの境界と対比させ、それによって「コーカソイド人種」を3つの異なるグループに縮小した。^{[ 19 ]}

1902年までに、ドイツの考古学者グスタフ・コシナは、原始アーリア人（インド・ヨーロッパ祖語話者）を北ドイツの縄目文土器文化と同一視し、この主張はその後20年間で広く受け入れられるようになった。彼はインド・ヨーロッパ祖語の原郷をシュレースヴィヒ＝ホルシュタインに置き、そこからヨーロッパ全土に広がったと主張した。^{[ 20 ]} 20世紀初頭までにこの理論は確立されたものの、広く受け入れられたわけではなかった。社会学者はすぐに「金髪人種」という概念を用いて、ヨーロッパ人の人口の中でより起業家精神に富み、革新的であるとされる要素の移住をモデル化しようとした。

20世紀初頭までに、リプリーの北欧/アルプス/地中海の三区分モデルは確立されていた。19世紀の人種理論家、例えばアルチュール・ド・ゴビノー、オットー・アモン、ジョルジュ・ヴァシェール・ド・ラプージュ、ヒューストン・スチュワート・チェンバレンなどは、「北欧人種」ではなく「アーリア人」、「チュートン人」、「インド・ヨーロッパ人」という言葉を使うことを好んだ。イギリス生まれのドイツ人人種主義者ヒューストン・スチュワート・チェンバレンは、北欧人種はケルト人とゲルマン人、そして一部のスラブ人から成り立っていると考えていた。チェンバレンはこれらの人々をケルト・ゲルマン民族と呼び、彼の考えは北欧主義とナチズムのイデオロギーに影響を与えた。

マディソン・グラントは、1916年の著書『偉大な人種の衰退』の中で、リプリーの分類を取り上げ、「北欧型」または「バルト型」と表現した。

「頭蓋骨が長く、非常に背が高く、肌の色が白く、金髪、茶髪、または赤毛で、目の色が明るい。北欧人は北海とバルト海周辺の国々に住んでおり、偉大なスカンジナビア人やゲルマン民族だけでなく、アーリア語とアーリア文化の代表として南ヨーロッパやアジアに最初に現れた他の初期の民族も含まれる。」^{[ 21 ]}

グラントによれば、身長が低く、肌の色が濃く、頭が丸い「アルプス人種」は、中央ヨーロッパと東ヨーロッパからトルコ、中央アジアと南ロシアのユーラシア草原にかけて優勢であった。黒い髪と目、鷲鼻、浅黒い肌、中程度から低身長、中程度または長い頭蓋骨を持つ「地中海人種」は、南ヨーロッパ、中東、北アフリカに広く分布していたと言われている。^{[ 22 ] [ 23 ]}

1920年代になって初めて「北欧人」に対する強い偏愛が明らかになり始め、しばらくの間、この用語はアーリア人とほぼ同義語として使われた。^{[ 24 ]}しかしその後、北欧人はアーリア人、インド・ヨーロッパ人、ゲルマン人と同義語ではなくなった。^{[ 25 ]}例えば、後にナチス食糧大臣となったリヒャルト・ヴァルター・ダレは、ドイツの農民を北欧人種とみなす概念を提唱したが、イラン平原の部族を指すのに「アーリア人」という用語を使った。^{[ 25 ]}

1922年に出版されたハンス・F・K・ギュンターの『ドイツ民族の人種学』では、リプリーの分類に東バルト人種（アルプス人種に関連）とディナル人種（北欧人種に関連）を追加し、ヨーロッパの主要な人種を3つではなく5つに分類した。この研究は、1925年にエヴァルト・バンゼが出版した『ヨーロッパの人種図』に影響を与え、同書はデニカー、リプリー、グラント、オットー・ハウザー、ギュンター、オイゲン・フィッシャー、グスタフ・クライチェクの研究をまとめたものであった。^{[ 26 ]}

カールトン・S・クーンは、 1939年の著書『ヨーロッパの人種』の中で、北欧人種を「縄目文土器型」、「ドナウ型」、「ハルシュタット型」の3つの主要なタイプに細分化し、さらに「新ドナウ型」^{[ 27 ]}と、後期旧石器時代またはアルプスの混血によって変化したさまざまな北欧タイプ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}を挙げている。 形態学的に北欧人種であると判断した「現在の北西ヨーロッパの北欧人種集中中心地から遠く離れた場所」で見つかったタイプは、「異国風北欧人種」と呼ばれた^{[ 31 ] 。}

クーンは、北欧人種を地中海人種の大きな系統から部分的に色素が抜けた分派だと考えた。^{[ 32 ]}この理論は、クーンの師であるアーネスト・アルバート・フートンも支持しており、フートンは同年『人間の黄昏』を出版し、「北欧人種は確かに、基本的な長頭の地中海人種から色素が抜けた分派である。金髪（灰色または金色）、純粋な青または灰色の目という理由だけで、別の人種として分類されるに値する」と述べている。^{[ 33 ] [ 32 ]}

クーンは、北欧型は「ドナウ地中海系統と後期の縄目文土器要素の混合」の結果として出現したと示唆した。したがって、彼の2つの主要な北欧型は、それぞれ縄目文土器とドナウ地中海系統が優勢であることを示している。^{[ 34 ]}クーンは、3番目の「ハルシュタット」型はヨーロッパ鉄器時代に中央ヨーロッパで出現したと考え、その後ほとんど置き換えられたが、「スウェーデンとノルウェー南部の東部の谷で避難場所を見つけた」と述べた。^{[ 35 ]}

クーンの人種に関する理論は生前広く議論され、^{[ 36 ]}現代の人類学では疑似科学的とみなされている。^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

脱色素説は後の人類学者から顕著な支持を受け、1947年にメルヴィル・ジェイコブスは「多くの身体人類学者にとって、北欧人種とは、特に金髪の割合が高い集団であり、脱色素した地中海人種を表している」と述べている。^{[ 42 ]}ソニア・メアリー・コールは著書『人類の人種』（1963年、第2版1965年）でさらに踏み込み、北欧人種は「ブルネット地中海人種」コーカソイドに属するが、金髪と明るい目の割合が高いという点でのみ異なると主張した。ハーバード大学の人類学者クロード・アルヴィン・ヴィリー・ジュニアもこの説の著名な支持者であり、「北欧人種は、地中海人種の部分的に脱色素した分派である」と書いている。^{[ 43 ]} 1984年のコリアーズ百科事典にも、人類学的裏付けを引用したこの説の項目がある。^{[ 44 ]}

1990年代まで、一部の法医学者、病理学者、人類学者は、頭蓋計測に基づいてコーカソイドを北欧、アルプス、地中海の3つに分類し続けていた。例えば、人類学者のウィルトン・M・クローグマンは、著書『法医学における人間の骨格』（1986年）の中で、北欧人種の頭蓋を「長頭型」と特定した。^{[ 45 ]}

「Yes Chad」または「Nordic Gamer」と呼ばれることが多い人気のインターネットミームは、理想化された北欧風の男性を男らしく自信に満ちた「チャド」として描いており、 2016年に4chanの/pol/画像掲示板のオルタナ右翼ミームから生まれた。時代遅れの人種人類学の比喩を反映したこのミームの初期形態は、「地中海風」の人物と競争するキャラクターを描いていた。このミームは2020年後半までに主流文化に浸透した。その起源にもかかわらず、左派政治の表現や多様性と包摂の支持など、さまざまな文脈で使用されている。このキャラクターの使用が、ペペ・ザ・フロッグやウォジャックなどの他のインターネットミームに関する論争と同様に、人種差別的なシンボルの暗黙の正常化に役立っているかどうかについての議論がある。^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}