ゲルハルト・ローズ | |
|---|---|
ローズのマグショット | |
| 生まれる | 1896年11月30日 |
| 死亡 | 1992年1月13日(享年95歳) |
| 職業 | 医師 |
| 政党 | ナチ党 |
| 有罪判決 | 戦争犯罪 人道に対する罪 |
| トライアル | 医師の裁判 |
| 刑事罰 | 終身刑、懲役15年に減刑 |

ゲルハルト・アウグスト・ハインリヒ・ローゼ(1896年11月30日 - 1992年1月13日)は、ナチスドイツの医師であり戦争犯罪者であり、ダッハウとブーヘンヴァルトの強制収容所の囚人に対し、被験者の同意なしに医療上の残虐行為を行った。彼は、ユダヤ人、ロマ人、精神病者にマラリアとチフスを感染させた。医師裁判の後、ローゼは戦争犯罪で有罪となり終身刑を宣告されたが、1955年に釈放された。
幼少期と教育
ローズはダンツィヒ(当時は西プロイセン、プロイセンの一部、現在はポーランドのグダニスク)で生まれた。シュテッティン、デュッセルドルフ、ブレーメン、ブレスラウの高等学校に通った。卒業後、ベルリンの軍事医学教育のためのカイザー・ヴィルヘルム・アカデミーで医学を学んだ。ローズの訓練は1914年から1918年まで第一次世界大戦により中断された。1914年、彼はザクセンのペピニエール軍団で活動した。[1]彼はベルリンのフリードリヒ・ヴィルヘルム大学とブレスラウのシロンスク・フリードリヒ・ヴィルヘルム大学に移り、研究を続けた。 [2]ローズは1921年11月15日に国家医師試験を修了し、「非常に優秀」の評価を受けた。1922年11月20日に博士号を取得し、優秀な成績で卒業した。 1922年5月16日、彼は正式に医師として認可された。1923年、彼はハンブルク・フランケン軍団の一員となった。[1] 1922年から1926年の間、ローズはベルリンのロベルト・コッホ研究所、バーゼルの衛生研究所、フライブルク大学解剖学研究所で医療助手として働いた。
中国とナチ党員
1929年、ローズはドイツを離れ、中国で働きました。彼は国民党政府の医療顧問でした。1929年、彼は浙江の医務局長に任命されました。彼はまた、浙江の内務省の保健顧問でもありました。彼は中国滞在中に学業を続けることができませんでした。
1930年、ローズはナチ党に入党した。彼の党員番号は346.161であった。[3]
中国からの帰国
ローズは日中戦争前の1936年9月にベルリンに戻り、1936年10月1日にベルリン・ロベルト・コッホ研究所の熱帯医学部長に就任した。1938年の夏学期から、ローズはベルリン大学で熱帯衛生と熱帯医学に関する講義と演習を行った。1943年2月1日、ローズはロベルト・コッホ研究所の副所長に任命された。
1939年、ローズはドイツ空軍の医療部門に入隊した。1942年、彼はドイツ空軍医療部門の熱帯医学顧問衛生士に任命された。戦争が終わると、ローズは一般医の階級に就いた。
戦争犯罪
マラリア実験
ロベルト・コッホ研究所の部門長としてのローズの前任者はクラウス・シリングであった。シリングはマラリア実験を行っており、ローズは主に精神病患者を対象に彼の実験を継続した。[4] 1917年、オーストリアの精神科医ユリウス・ワーグナー・ヤウレックは、精神異常者の全身麻痺の治療にマラリア感染を使用した。ローズは同じ治療を統合失調症に使用した。
ローズは、ダッハウ強制収容所、ブーヘンヴァルト強制収容所の精神病患者、そしてテューリンゲン州の精神病院のロシア人囚人を対象にマラリア実験を行った。[5]
1941年から1942年にかけて、ローズはアルンスドルフでIGファルベン社の新しい抗マラリア薬の試験を行った。[6]アルンスドルフの療養所はローズが行ったマラリア実験を記録した。1942年7月までに110人の患者が蚊に刺されて感染した。[7] 49人の被験者を対象とした最初の一連の試験では、4人が死亡した。アルンスドルフでの実験は、ナチス政府による障害者や精神障害者に対する大量殺戮作戦であるT4作戦と同時期に行われた。アルンスドルフの精神病患者は他の施設に移送され、そこで殺害された。同社によると、ローズはT4作戦の主催者の一人であるヴィクトル・ブラックを探し出し、被験者を移送しないと約束した。[7]
1942年1月以降、ローズはマラリアワクチンを開発するためにダッハウ強制収容所で人体実験を行った。 [8]
強制収容所でのチフスワクチンの試験
ゲットーでのユダヤ人民間人の隔離と捕虜収容所での外国人囚人の隔離は、ドイツ占領下の東部でのチフスの発生につながった。[9]ワルシャワ で多くのチフス症例が発生したため、総督府は、発生は「ワルシャワのユダヤ人地区から[放浪ユダヤ人から]発生した」と述べた。[説明が必要]ルドルフ・ヴォールラブワルシャワでローズと会談した。[10] 1941年秋、ドイツ国防軍兵士が休暇でドイツに戻り、強制労働者がドイツに移送されたため、病気は西に広がった。1941年12月、適切なワクチンの検索について話し合う会議が開催された。軍の代表者、製造業者、および内務省の代表者が集まり、潜在的なチフスワクチンについて議論した。製造業者の中には新しいワクチンを設計したものの、効果があるかどうかわからなかったものもあった。集まった人々は、ブーヘンヴァルトの囚人を対象にワクチン候補をテストすることに同意した。実験は武装親衛隊衛生研究所に勤務していたヨアヒム・ムルゴフスキーが管理していた。ブーヘンヴァルトでは、エルヴィン・ディング・シューラーが実験を指揮した。
1942年3月17日、ローズとオイゲン・ギルデマイスターはブーヘンヴァルトの実験場を訪れた。その時点で150人の囚人がチフスに感染しており、そのうち148人が病気の兆候を示していた。[11]
1943年5月に開かれたドイツ国防軍医療協議会の第3回会議で、ディン=シューラーは「古典的なチフスに対する様々な紅斑熱ワクチンの検査結果について」と題する講演を行い、人体実験の結果について議論した。[12]会議に出席し、人体実験の性質について知らされていたローズは、人体実験の性質について異議を唱えた。出席者の証言によると、ローズは「これは強制収容所の実験だった可能性がある」と静かにささやいたという。[13]
ローズの反対は後にオイゲン・コーゴンによって確認された。コーゴンはディン=シューラーの囚人であり、ブーヘンヴァルトにおけるローズの介入に対して繰り返し不満を表明していた。[14]
1943年5月の抗議にもかかわらず、ローズは1943年12月2日にヨアヒム・ムルゴフスキーのもとを訪れ、ブーヘンヴァルトで新しいチフスワクチンのさらなるテストを実施するよう要請した。[15] SS経済管理本部のD IIIオフィス(衛生および収容所衛生)の責任者であるエンノ・ロリングは、1944年2月14日に一連の実験を承認した。彼は「30人の適格なジプシー」をブーヘンヴァルトに移送すべきだと述べた。テストは1944年3月から6月にかけて行われた。チフスに感染した26人の囚人のうち6人が死亡した。[16]
1943年10月4日、ハーゲンはローゼに手紙を書き、ワクチン接種を受けた人々への感染実験を行うのに適切な囚人がいないと訴えた。[17] 1943年11月13日、SS事務所は100人の囚人をハーゲンに派遣した。1944年初頭、ローゼ率いるドイツ空軍衛生研究所は、ミュールハウゼン近郊のプファッフェローデ療養所に入居した。[18] プファッフェローデでは、テオドール・シュタインマイヤー率いるT4作戦の一環として、患者は食事の制限と薬物の過剰摂取によって殺害された。
医師裁判の被告
1945年5月8日に戦争が終わると、ローズは連合軍に捕らえられた。ニュルンベルク裁判の証拠は、ドイツ空軍の医師たちが強制収容所で人体実験を行っていたことを示唆していた。その結果、医師裁判が始まった。 [19]ヘルマン・ゲーリングも被告人の一人だった。
医学史家ウド・ベンゼンヘーファーによれば、裁判中に下級の人物を捜査した結果、連合国はより高位の被告を見つけることになったという。[19]ローズは医師裁判で告発されたドイツ空軍の医師7人のうちの1人だった。
ローズに対する訴訟の中心となったのは、ブーヘンヴァルトとナッツヴァイラーにおけるチフスの実験であった。[19]訴訟の過程で、ローズはダッハウにおけるクラウス・シリングのマラリア実験を支援したとも非難された。
ローズは知的で医学経験も豊富だったため、被告人の中では目立っていた。[20] 1947年4月18日から25日までの証言で、彼はドイツの強制収容所での実験と外国の研究者が人間に対して行った実験を何度も比較した。彼はこうした比較を行うために、自身の国際経験を活用した。[21]彼は、ブーヘンヴァルト強制収容所での実験は「死刑判決を受けた犯罪者に対して行われた」と信じていたと主張した。[22]これは、元収容者のオイゲン・コーゴンの証言と矛盾している。コーゴンは、1、2回の裁判の後、ブーヘンヴァルトではボランティアを見つけることが不可能になったと述べた。死刑判決が下されたケースは1件もなかった。[23]
検察側は、1943年12月2日にヨアヒム・ムルゴフスキーに宛てたローズの手紙を証拠として提出した。ローズは、死刑に反対しながらも犯罪者には死刑を勧める弁護士と自分を比較し、「彼が成功しなければ、弁護士業界とその周囲は死刑制度に反対しているにもかかわらず、死刑判決を言い渡さざるを得なくなるかもしれない」と述べた。[説明が必要] [24]
刑務所と恩赦を求める運動
1951年1月31日、アメリカの高等弁務官ジョン・J・マクロイによりローズの終身刑は懲役15年に減刑された。[25] 1955年6月3日、ローズは医師裁判の囚人の中で最後にランズベルク刑務所から釈放された。
ローズの拘留中、彼の妻とハンブルク・ベルンハルト・ノヒト研究所所長のエルンスト・ゲオルク・ナウクは、早期釈放のためにさまざまな努力を続けた。[26] 1950年9月29日、ドイツ衛生微生物学会はジョン・J・マクロイに連絡を取り、ローズの釈放を要請した。彼らは、ローズの豊富な職業経験とこれまでの業績を考えれば、「[ローズ]は5年半以上の獄中生活の後、最後の手段として利用されれば、科学と人類に多くの貴重な利益をもたらすだろう」と主張した。[27]ハンブルクの週刊紙ディ・ツァイトには、「ランツベルクで不当に。医師で研究者のゲルハルト・ローズに一言」という見出しの記事が掲載された。記事の筆者はヨーゼフ・ミュラー=マーラインである。[28]
1953年11月2日の恩赦請願書はローズの釈放を要求した。請願書を書いた人たちは、チフスの実験に関して最高権限を持っていた人たちが責任を問われず、実際には米国政府の機関に異動させられていると主張した。[29]
晩年
ドキュメンタリー『正義の記憶』のインタビューで、ローズは家を出た後に公共の場で時々襲われることがあると語った。ローズは自分の罪を否定し、自分の医学実験は人道的な目的のためだったと主張した[30]。
懲戒手続き
釈放後、ローズは更生を続けた。[29]いわゆる「131er」として、国家社会主義国家で働いていた役人は、ドイツ連邦共和国で公務員として働くことができた。[説明が必要]職務上の不正行為のため、1956年5月にローズに対する懲戒手続きが開始された。1960年10月24日、彼はハンブルクの第7連邦懲戒委員会から無罪となった。[31]法廷の証人は、1940年にワルシャワでチフスの人体実験を行ったルドルフ・ヴォールラブであった。当時、彼はローズとエルンスト・ゲオルク・ナウクと連絡を取っていた。[32] アレクサンダー・ミッチャーリッヒは法廷の判決を批判した。ミッチャーリッヒは、医師たちの裁判に関する文書集『人道なき科学』を発行していたため、1960年10月21日に証人として証言した。ミッチャーリッヒ氏によれば、関連文書は裁判所のファイルになかったという。
文学
- エビングハウス、アンジェリカ (Hrsg.):ヴェルニヒテンとハイレン。 Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen。 Aufbau-Taschenbuch-Verlag、ベルリン、2002、ISBN 3-7466-8095-6。
- クラウス・デルナー (Hrsg.): Der Nürnberger Ärzteprozeß 1946/47。 Wortprotokolle、Anklage- und Verteidigungsmaterial、Quellen zum Umfeld。 Saur、ミュンヘン、2000 年、ISBN 3-598-32028-0 (Erschließungsband) ISBN 3-598-32020-5 (Mikrofiches)。
- ウルリヒ・ディーター・オピッツ (Bearb.): Medizinverbrechen vor Gericht。 Die Urteile im Nürnberger Ärzteprozeß gegen Karl Brandt und andere sowie aus dem Prozess gegen Generalfeldmarschall Milch. Palm und Enke、エアランゲン、1999 年、ISBN 3-7896-0595-6。
- アレクサンダー・ミッチャーリッヒ (Hrsg.): Medizin ohne Menschlichkeit。ニュルンベルガーに関する文書。 16. Auflage、Fischer Taschenbuch、フランクフルト・アム・マイン、2004 年、ISBN 3-596-22003-3。
- クリスティーン・ウォルターズ:人間実験と超能力のホールグラスベヘルター。ゲルハルト・ローズ – ロベルト・コッホ研究所の管理者。 In: Frank Werner (Hrsg.): Schaumburger Nationalsozialisten。テーテル、コンプリツェン、プロフィトゥーレ。 Verlag für Regionalgeschichte、ビーレフェルト、2009 年、ISBN 978-3-89534-737-5、p. 407–444。
参照
参考文献
- ^ ab Kösener Corpslisten 1960, 63 , 189; 60、545 ; 40、1096
- ^ ローズ・ベイの伝記: Dörner、Ärzteprozeß、S. 136 (Erschließungsband)、S. 8/03112ff。 (Gnadengesuch vom 2. 1953 年 11 月) S. 8/03174ff。 (Urteil der Bundesdisziplinarkammer VII vom 24. 1960 年 10 月 (Az. VII VI 8/60))。エルンスト・クレー:アウシュヴィッツ、NS-Medizin und ihre Opfer に死す。 3. オーフラージュ、S. フィッシャー、フランクフルト・アム・マイン、1997 年、ISBN 3-10-039306-6、S. 126。
- ^ デルナー、エルツテプロゼス; S.136。
- ^ クレー『アウシュビッツ』116頁以降、126頁以降。
- ^ エッカート、ウーバーイーツ;ヴォンドラ、H (2000)。 「マラリアと第二次世界大戦:ドイツのマラリア実験1939年から1945年」。寄生虫症。42(1-2):53-8。PMID 11234332。
- ^ デルナー、エルツテプロゼス、S. 136.
- ^ ab Zu Arnsdorf und den genannten Zahlen siehe Klee、アウシュヴィッツ、S. 127 ff。
- ^ beispielhaft: Schreiben von Claus Schilling an Gerhard Rose vom 4. April 1942 beim Nuremberg Trials Project 2016-03-04 にWayback Machineにアーカイブ(Nürnberger Dokument NO-1752)。シュライベン・フォン・ゲルハルト・ローゼとクラウス・シリングの1943年7月27日のニュルンベルク裁判プロジェクトアーカイブ2016-03-04 at the Wayback Machine (Nürnberger Dokument NO-1755)
- ^ クレー『アウシュビッツ』287頁以降
- ^ Rudolf Wohlrab: Flecktyphusbekämpfung im Generalgovernement. Münchner Medizinische Wochenzeitschrift、29. Mai 1942 (Nr. 22) S. 483 ff。 Zitiert nach: クレー、アウシュヴィッツ、S. 287。
- ^ クレー、アウシュヴィッツ、S. 292. ニュルンベルク裁判プロジェクト 2016 年 3 月 4 日にウェイバック マシンにアーカイブ(ニュルンベルク文書 NO-265、S. 3)
- ^ ミッチャーリッヒ、メディジン、S. 126;クレー、アウシュヴィッツ、S. 310 f。
- ^ Aidesstattliche Erklärung Walter Schells vom 1. März 1947, zitiert nach: Mitscherlich, Medizin , S. 126. Die Erklärung Schells in englishcher Übersetzung beim Nuremberg Trials Project Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine
- ^ クレー『アウシュビッツ』311頁
- ^ Mitscherlich、Medizin、S. 129. Siehe auch Nürnberger Dokument NO-1186。
- ^ Mitscherlich、メディジン、S. 130 f。 bezugnehmend auf das Buchenwalder Tagebuch、S. 23 (ニュルンベルク文書 NO-265)
- ^ Schreiben Eugen Hagen an Gerhard Rose vom 4. 1943 年 10 月(Nürnberger Dokument NO-2874)、siehe Mitscherlich、Medizin、S. 158 f。
- ^ クレー『アウシュビッツ』130頁以降。
- ^ abc ウド・ベンゼンヘーファー:ニュルンベルガー・エルツテプローゼス: Die Auswahl der Angeklagten.ドイツ・アルツテブラット 1996; 93: A-2929–2931 (Heft 45) (pdf-Datei、258KB)
- ^ Diese Einschätzung bei Ulf Schmidt:ニュルンベルクの正義。レオ・アレクサンダーとナチスの医師裁判。パルグレイブ・マクミラン、ハウンドミルズ 2004、ISBN 0-333-92147-X、S. 226
- ^ Auszüge aus Roses Aussagen bei: Mitscherlich、Medizin、S. 120-124、131-132、134-147。シュミットの正義、S. 226 ff。
- ^ Verhandlungsprotokoll、S. 6231 ff.、zitiert nach Mitscherlich、Medizin、S. 120。
- ^ Verhandlungsprotokoll、S. 1197、zitiert nach Mitscherlich、Medizin、S. 153。
- ^ Verhandlungsprotokoll、S. 6568、zitiert nach Mitscherlich、Medizin、S. 132。
- ^ Formular「Führung in der Anstalt」、1953 年 11 月 9 日、Dörner、Ärzteprozess、S. 8/03125 f。
- ^ siehe Dörner、Ärzteprozess、S. 8/03094 ff。 Ernst Georg Nauck hatte zuvor vier Erklärungen an Aides statt für Roses Verteidigungbeigesteuert。ニュルンベルク裁判プロジェクトの英語の説明は、2016 年 3 月 4 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。アンジェリカ エビングハウス:ニュルンベルクの音楽を楽しむために、バラの音楽を楽しみましょう。収録: デルナー、Ärzteprozeß、(Erschließungsband)、S. 66。
- ^ 1950 年 9 月 29 日、ハンブルクでの「ドイツ衛生学と微生物微生物に関する請願」。Dörner、Ärzteprozeß、S. 8/03104。
- ^ Die Zeit、 1954年3月18日。
- ^ ab エビングハウス、ブリッケ、S. 66.
- ^ 「愚か者か、臆病者か、それとも犯罪者か?」www.film-foundation.org 。 2023年6月20日閲覧。
- ^ Urteil der Bundesdisziplinarkammer VII vom 24。1960 年 10 月 (Az. VII VI 8/60)。場所: Dörner、Ärzteprozeß、S. 8/03173-8/03205。
- ^ Urteil der Bundesdisziplinarkammer VII vom 24。1960 年 10 月 (Az. VII VI 8/60)。場所: Dörner、Ärzteprozeß、S. 8/03199。エルンスト・クレー: ドリッテン・ライヒの人物辞典を参照してください。戦争は vor und nach 1945 年。Fischer Taschenbuch、フランクフルト・アム・マイン 2005 年、ISBN 3-596-16048-0、S. 684 und Mitscherlich、Medizin、S. 146。Zu Nauck siehe Klee、Personalenlexikon、S. 428、und Klee 、アウシュヴィッツ、S. 311。
外部リンク
- ヘディ・エプスタイン。「ゲルハルト・ローズ」。2007年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月1日閲覧。
- 「ゲルハルト・ローズ」。ニュルンベルク裁判プロジェクト。ハーバード大学ロースクール図書館。2006年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
