チャゴス人の追放

チャゴス

クラス=notpageimage|

インド洋におけるチャゴス諸島の位置

イギリスは、アメリカの要請により、 1968年に チャゴス諸島の住民の追放を開始し、1973年4月27日にペロス・バニョス環礁に残っていたチャゴス人を追放して強制追放を終了した。^{[1] [2]}当時イロイア人として知られていた住民は、^{[3]現在では}チャゴス諸島人またはチャゴス人として知られている。^[4]

チャゴス人や人権擁護団体は、無人の島を米軍基地として提供するという1966年の英米政府間の協定^[5]の結果、チャゴス人の占領権は英国外務省によって侵害され、追加補償^[6]と帰還権^[7]が与えられるべきだと主張している。

チャゴス諸島での補償と居住権を求める訴訟は、1973年4月に280人の島民がモーリシャスの弁護士を代理人として、モーリシャス政府に対し、1972年に英国政府が提供した65万ポンドの補償金を分配するよう請願したことから始まった。補償金は1977年まで分配されなかった。^{[8]それ以来、さまざまな請願や訴訟が続いているが、米国と英国が限られた金銭的補償以上の}賠償金や送還を繰り返し拒否したため、あまり効果はなかった。^[9]

2019年、国際司法裁判所は、英国はチャゴス諸島に対する主権を有しておらず、同諸島の統治権は「可能な限り速やかに」モーリシャスに引き渡されるべきであるとの勧告的意見を発表した。^[10]その後、国連総会は英国に諸島の引き渡し手続きを開始するための6か月の期限を与えることを決議した。 ^[11] 2024年10月、英国は、まだ条約の最終決定を待っている取引でチャゴス諸島の主権をモーリシャスに譲渡すると発表した。さらに、この取引に基づき、ディエゴガルシア島の現在の軍事基地は、当初99年間英国政府にリースされる予定である。 2021年にモーリシャスは刑法を改正し、「その領土のいかなる部分に対するモーリシャスの主権を偽って伝えること」を違法としたため、モーリシャス在住のチャゴス人が協定について意見を表明する能力は極めて限られていた。^{[12] [13]}しかし、イギリス在住のチャゴス人の中には、この協定がチャゴス人コミュニティを意思決定プロセスに含めなかったことを批判する者もいた。^[14]

チャゴス諸島は、ヨーロッパの探検家が初めて訪れたときには無人島であり、フランス人がディエゴガルシア島に50～60人の男性と「奴隷の一団」からなる小さな植民地を築くまで無人のままだった。奴隷たちは現在のモザンビークとマダガスカルからモーリシャスを経由して来た。^{[15]したがって、元々のチャゴス人は}バントゥー族とオーストロネシア族の混血だった。フランス政府は1794年2月4日（1796年11月16日）に奴隷制度を廃止したが、インド洋の地方行政がその実施を妨害した。

フランスは1814年のパリ条約でモーリシャスとその属国（チャゴス諸島を含む）を英国に引き渡した。しかし、植民地内での奴隷の輸送を妨げるものはなかったため、チャゴス人の祖先はモーリシャスからロドリゲス、チャゴス、セイシェルなどへ定期的に輸送された。 ^[16]さらに、1820年から1840年にかけて、チャゴス諸島のディエゴガルシア環礁は、スマトラ島、セイシェル、フランス領ブルボン島（レユニオン）間の奴隷貿易船の中継地点となり、マレー人奴隷の集団がチャゴス人の遺伝子プールに加わった。^[16]

英国政府は1834 年に奴隷制度を廃止し、セイシェル植民地政府 (当時チャゴス諸島を統治していた) も 1835 年にこれに追随し、元奴隷たちは 1839 年 2 月 1 日まで元主人のもとで「徒弟」となり、その時点で自由人となった。^{[16]解放後、元奴隷たちはチャゴス諸島中のさまざまなプランテーション所有者の契約労働者となった。植民地法では契約は少なくとも 2 年に 1 回は治安}判事の前で更新する義務があったが、最も近い植民地本部 (モーリシャス) から遠かったため役人の訪問はほとんどなく、^{[17] : par 9, 214}そのため、これらの契約労働者は治安判事の訪問の合間に数十年も留まることが多く、中には一生留まった者もいたことは間違いない。^{[17] : par 7}

チャゴス生まれの労働者は、 1990年代後半まで、クレオール・デ・イル、または略してイロイと呼ばれていた。これはフランス語のクレオール語で「島民」を意味する^{[17] : par 86}だが、その頃から彼らはチャゴス人またはチャゴス諸島民という呼び名を採用した。他に仕事はなく、島はすべてモーリシャス総督からプランテーション所有者に与えられたため^{[18] : par 7} 、チャゴス人はヨーロッパ人の経営者とイロイア人の労働者とその家族とともに、以前と同じように生活を続けていた^{[19] 。}

チャゴス諸島では、これには住居、配給、ラム酒などの特定の仕事と報酬が伴い、比較的独特なクレオール社会が形成されました。^[20]数十年にわたり、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、モーリシャス人、セーシェル人、中国人、ソマリア人、インド人の労働者が島で雇用され、プランテーションの管理者や行政官、訪問船の乗組員や乗客、第二次世界大戦中に島に駐留していたイギリス軍とインド軍の守備隊、そしてチャゴス人やその家族が長期間渡航して過ごしたモーリシャスの住民と同様に、チャゴス文化に貢献しました。^{[17] : par 9}

島の人口動態に大きな変化がみられたのは、1883年にチャゴス諸島のすべてのプランテーションの所有権を統合したフランス資本のモーリシャス会社、ソシエテ・ユイリエール・ド・ディエゴ・エ・ペロス社^[21]が、プランテーションをセイシェル会社のチャゴス・アガレガ社に売却した1962年のことだった。同社は当時、ディエゴガルシア礁の河口にある6エーカーを除くチャゴス諸島全体を所有していた。^{[17] : par 95}したがって、島に住む人で実際に不動産を所有していた人は誰もいなかった。^{[18] [17] : par 221, 385, 386}プランテーションの常駐管理者でさえ、単に不在地主の従業員だった。

1930年代、デュセルクル神父^{[誰? ]}は、プランテーション労働者の60%が「島の子供たち」、つまりチャゴス生まれであると報告した。^[22]しかし、1962年以降、チャゴス・アガレガ社は、経営の変更により多くの島民がチャゴスを去ったため、セーシェル人契約労働者をほぼ独占的に雇用し、モーリシャスからも少数雇用した。1964年までに、人口の80%が18か月または2年の契約に基づくセーシェル人になった。^[23]

同じ頃、英国と米国はインド洋地域に軍事基地を設置する目的で協議を開始した。米国は同地域に領土を持っていないため、基地は英国領土内に設置する必要があった。米国は基地の設置予定国の安定を深く懸念し、国連の植民地解放の要件と、その結果生じる主権や反欧米感情といった政治的問題を避けるために、無人の領土を求めた。インド洋中央部の遠く離れた英国領の島々を統治する独立したモーリシャスの政治姿勢ははっきりとはわかっていなかったが、基地の安全に反する性質のものであると予想された。^{[18] : par 11, 14  [17] : par 15}

こうした地政学的な懸念が直接の要因となって、1964年10月、英国植民地省は英国政府に対し、チャゴス諸島をモーリシャスから切り離すよう勧告した。 [ ^{17 ] : par 27  [24] : 22} 1965年1月、ロンドンの米国大使館も正式にチャゴス諸島の切り離しを要請した。 [17] ^{: par 28} 1965年11月8日、英国は枢密院命令により英領インド洋地域（BIOT）を創設した。^{[17] : par 17} 1966年12月30日、米国と英国はチャゴス諸島を軍事目的に利用する50年間の協定^[24]に署名し、そのように利用される各島には民間人が居住しないものとした。^[25]この証拠と裁判における他の証拠により、2003年に英国高等法院のクイーンズベンチは、英国政府が最終的にチャゴス諸島全体の住民排除を決定したのは、植民地諸国及び植民地人民への独立付与に関する宣言の実施に関する情勢に関する国連特別委員会（通称「24人委員会」）の調査を避けるためであったとの判決を下した。^{[17] ：第233項、第234項、第267項}

1967年4月、BIOT管理局はチャゴス・アガレガを60万ポンドで買収し、BIOTの唯一の土地所有者となった。^{: 41}国王は直ちにチャゴス・アガレガに土地をリースバックしたが、^{[17] : par 96}同社は1967年末にリースを終了し、^{[17] : par 106}その後、BIOTはプランテーションの管理を、セイシェルでムーリニー・アンド・カンパニー・リミテッドとして法人化していたチャゴス・アガレガの元管理者に委託した。^{[17] : par 106}

20世紀を通じて、総人口は約1000人で、1953年にはすべての島を合わせた人口のピークである1,142人が記録されました。 ^[26] 1966年には、人口は924人でした。 ^{[17] : par 23}この人口は完全に雇用されていました。地元の農園経営者が年金受給者や障害者に島に留まり、軽作業と引き換えに配給を受け続けることを認めることは一般的でしたが、12歳を過ぎた子供は働くことを義務付けられました。^{[17] : par 217, 344} 1964年には、人口963人のうち失業者はわずか3人でした。^{[17] : par 12} 3つの島には人が住んでいました。ディエゴガルシア島、ペロスバニョス環礁のイルデュコイン島、ソロモン諸島のイルボダム島です。

20 世紀後半には、人口は主に 3 つのグループに分かれていました。モーリシャス人とセイシェル人の契約労働者 (管理職を含む)、そしてイロイ人です。^{[17] : par 10} 1971年以前にBIOTに住んでいたイロイ人の数については合意がない。^{[18] : par 6}しかし、英国とモーリシャスは1972年に、1965年から1973年の間に自発的または非自発的にチャゴス諸島を離れてモーリシャスに渡ったイロイ人の家族は426家族、個人は1,151人であることで合意した。 ^{[27] [17] : par 417} 1977年にモーリシャス政府は独自に、合計557家族、合計2,323人（大人1,068人、子供1,255人）をリストアップしたが、この数にはBIOTの設立前に自発的に離れ、チャゴス諸島に戻ることなく移住した家族も含まれている。 [ ^{17 ] : par 523} 1978年にモーリシャス政府が補償金を受け取ったと報告した人数は2,365人で、成人1,081人と未成年の子供1,284人で構成されていました。 [17] : ^{par 421} 1982年にモーリシャス政府のイロイス信託基金委員会は1,579人をイロイス人として認定しました。^{[17] : par 629}

イロイ族を含むチャゴス諸島の全住民は1973年4月27日までにモーリシャスとセイシェルに移住させられた。^[1]

1967 年 3 月初旬、英国コミッショナーは BIOT 条例第 2 号を布告しました。この一方的な布告、公共目的の土地取得 (私的条約) 条例により、コミッショナーは好きな土地を (英国政府のために) 取得できるようになりました。1967 年 4 月 3 日、この命令の規定に基づき、英国政府はチャゴス諸島のすべてのプランテーションをチャゴス アガレガ カンパニーから 66 万ポンドで購入しました。チャゴス人から収入を奪い、自発的に島を離れるよう促すのが計画でした。この時期のメモで、植民地省長官のデニス グリーンヒル(後のハロー卿グリーンヒル)は、国連の英国代表団に次のように書いています。

この活動の目的は、私たちの所有物として残る岩石をいくつか手に入れることです。委員会がまだ設置されていないカモメを除いて、原住民は存在しません。残念ながら、鳥と一緒に、出自が不明なターザンや金曜日の男たちも数人いますが、彼らはモーリシャスなどに運ばれることを祈られています。

植民地省の別の内部メモにはこう書かれていた。

植民地省は現在、イギリス領インド洋地域 (BIOT) の現住民への対応について検討中である。同省は、領土内の島々に関して「永住者」という表現の使用を避けたいとしている。永住者がいると認めることは、民主的権利を保護すべき住民がいることを示唆し、国連がその管轄権内とみなすことになるからである。提案されている解決策は、彼らがモーリシャスとセイシェルの「居住者」であり、BIOT の一時的な居住者にすぎないことを明確にする文書を彼らに発行することである。この案は、かなり透明性があるが、少なくとも国連で主張できる立場を我々に与えるだろう。

チャゴス人の人権活動家は、提案された大量追放の規模を小さく見せるために、ディエゴガルシア島のチャゴス人居住者の数が故意に少なく数えられたと非難している。人口削減計画が策定される 3 年前、モーリシャス総督のロバート スコット卿は、ディエゴガルシア島の定住人口を 1,700 人と見積もっていた。しかし、1968 年 6 月に作成された BIOT の報告書では、英国政府は、島に「居住」する 3 世代目のチャゴス人はわずか 354 人であると見積もっていた。この数字は、その後の報告書で減少した。1968 年後半、英国政府は、チャゴス人を島から追放するための法的根拠を作成するために、自国の外務省(FCO) の法務部に支援を求めた。

FCO の回答の最初の段落は次の通りです。

移民条例の目的は、チャゴス諸島の住民は永住者でも半永住者でもないという虚構を維持することです。条例は、発行部数が極めて少ない BIOT 官報に掲載されます。したがって、宣伝効果は最小限に抑えられます。

そのため、政府は、島民がそもそもディエゴガルシア島に属していたことを否定し、島民全員を追放することを決定したと非難されることが多い。これは、島からすべての非居住者を追放するという条例を発布することによって行われることになっていた。この決定を発表する法的義務は、外務省職員以外には一般に読まれない小規模な官報に掲載することで果たされた。

1969 年 3 月以降、モーリシャスを訪れたチャゴス人は、もはや船に乗って帰国することは許されないことに気付きました。ディエゴガルシア島で働く契約が期限切れになったと告げられたのです。このため、彼らは家も仕事もなく、生活の糧も失いました。また、ディエゴガルシア島の住民に知らせが届くこともありませんでした。行方不明の家族を探すためにモーリシャス島まで行った親族も、帰国できないことに気付きました。

強制追放中に行われたもう一つの措置は、住民のペットを含む、その地域の犬の大量殺処分だった。ジョン・ピルガーの記録によると：

セイシェル総督のブルース・グレートバッチ卿（KCVO、CMG、MBE）は、ディエゴガルシア島のすべての犬を殺すよう命じた。1000匹以上のペットが排気ガスで殺された。「彼らは人々が働いている炉に犬を入れました」と60代のリゼット・タラテは私に語った。「そして彼らの目の前で犬が連れ去られたとき、私たちの子供たちは叫び、泣きました」。ブルース卿は、米国が「島の浄化」と「衛生化」と呼ぶものの責任を負っており、ペットの殺害は島民に警告と受け止められた。^[28]

BIOTと協力し、島のココナッツ農園の管理者を務めていたマルセル・ムリニ氏は、犬を殺すという決定は避難の終わり近くに下されたもので、飼い主が去った後に野良犬が大量に発生したことへの対応だったと主張した。デイゴ・ガルシア島の東側には800匹以上の野良犬がいた。彼はまた、この決定は原住民を怖がらせるためのものではないと主張したが、「これらの行動が彼らに何らかの暴力を恐れさせたのであれば、それは十分理解できる」と述べた。^[29]

1971年4月、ジョン・ローリング・トッドはチャゴス人に対し、強制的に立ち退きを命じるだろうと告げた。^[30]

覚書には次のように記されている。

私は住民たちに、7月に島を閉鎖するつもりだと伝えた。彼らのうち数人は、「自分たちの国」を離れることに対して補償金を受け取れるかどうか尋ねた。私は、彼らの生活にできるだけ支障をきたさないことが私たちの意図だと述べて、この問題を回避した。^[31]

1971年10月15日までに、ディエゴガルシア島のチャゴス島民は全員、モーリシャスとセイシェルからチャーターされた船でペロス・バンホスとサロモンのプランテーションに移送された。1972年11月、サロモン環礁のプランテーションは撤退し、住民はセイシェルかモーリシャスのどちらかに移送されるか選択できた。1973年5月26日、ペロス・バンホス環礁のプランテーションは閉鎖され、島民の最後の1人が自らの選択でセイシェルかモーリシャスに移送された。^[32]

セイシェルに派遣された人々は、残りの契約期間に相当する退職金を受け取った。モーリシャスに派遣された人々は、モーリシャス政府を通じてイギリス政府から現金による補償金を受け取ることになっていた。しかし、モーリシャス政府はこの補償金を4年後まで配布せず、モーリシャスのチャゴス人は1977年まで補償を受けなかった。^[32]

数十年にわたってこの事件を審理する適切な場所が見つからなかったが、国際司法裁判所は2019年2月25日に国連総会の要請により勧告的意見を提示した。^[33]

国際司法裁判所の勧告的意見に先立ち、欧州人権裁判所は2012年に、英領インド洋地域の住民には同裁判所に対して訴訟を起こす権利が​​ないとして、裁判の申し立てを却下した。^[34]

2010年4月1日、チャゴス海洋保護区（MPA）がチャゴス諸島周辺の海域をカバーすると宣言された。しかし、モーリシャスはこれは自国の法的権利に反するとして異議を唱え、2015年3月18日、常設仲裁裁判所は、モーリシャスにはチャゴス諸島周辺の海域での漁業、チャゴス諸島の最終的な返還、そして返還前にチャゴス諸島内または近辺で発見された鉱物や石油の保存に関する法的拘束力のある権利があるため、チャゴス海洋保護区は国連海洋法条約に違反しているとの判決を下した。^{[35] [36]}

2017年6月23日、国連総会（UNGA）は、インド洋のチャゴス諸島群島の法的地位を明確にするために、モーリシャスと英国間の領土紛争を国際司法裁判所（ ICJ）に付託することに賛成票を投じた。この動議は賛成94票、反対15票で多数決で承認され、2019年に国連総会で投票された。 ^{[37] [38]}

2019年2月25日、国際司法裁判所は、以下の質問に対する勧告的意見を出した。「(a) 1968年にモーリシャスがチャゴス諸島から分離して独立した際、モーリシャスの植民地解放のプロセスは、1960年12月14日の総会決議1514(XV)、1965年12月16日の総会決議2066(XX)、1966年12月20日の総会決議2232(XXI)、1967年12月19日の総会決議2357(XXII)に反映された義務を含む国際法に照らして合法的に完了したか。(b) グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国によるチャゴス諸島の継続的な統治、モーリシャスが植民地解放計画を実施できないことなどから生じる、上記決議に反映された義務を含む国際法上の帰結は何か。チャゴス諸島への自国民、特にチャゴス出身者の再定住を促進することは可能か？

裁判所は、「モーリシャスの独立に際して、同国の植民地解放のプロセスは合法的に完了していなかった」とし、「英国はチャゴス諸島に対する統治を可能な限り速やかに終了させる義務がある」との意見を述べた。^[33]

1972年、英国政府はモーリシャスに避難したイロイ族426世帯への補償金として65万ポンドを割り当てた。この金は世帯に直接支払われる予定で、分配のためにモーリシャス政府に渡された。しかし、モーリシャス政府は1978年まで金を差し控えた。^[39]島民の訴訟に応じて、英国政府はさらに400万ポンドを拠出し、これもモーリシャス政府に引き渡され、1982年から1987年にかけて一連の支払いで分配された。^[40]

モーリシャスの野党であるモーリシャス戦闘運動（MMM）は、チャゴス諸島の購入とチャゴス人の移住が国際法上有効であるかどうか疑問視し始め^た[ ^{41 ] 。}

1975年、ワシントンポストのデイビッド・オタウェイは「米軍基地のために島民が立ち退きを強いられる」と題する記事を執筆、出版し、チャゴス諸島の人々の窮状を詳細に伝えた。^[42]この事件を受けて、米国議会の2つの委員会がこの件を調査することとなった。委員会は「ディエゴガルシア島に関するすべての事項は機密事項とみなされる」と告げられた。^[43]

1975年9月、サンデー タイムズ紙は「英国が売った島民」と題する記事を掲載した。^{[44]その年、}ケント出身のメソジスト派の牧師ジョージ・チャンピオン（名前をジョージ・チャゴスに改名）は、ただ「ディエゴ・ガルシア」と書かれたプラカードを掲げて、外務省に対する単独ピケを開始した。これは1982年に彼が亡くなるまで続いた。^[45]

1976年、セイシェル政府はイギリス政府を訴えた。^[要出典]アルダブラ島、デロッシュ島、ファークワー島はBIOTから分離され、1976年にセイシェルが独立を達成した際にセイシェルに返還された。

1978年、ポートルイスのベイン・デ・ダムスでは、チャゴス人女性6人がハンガーストライキを行い、路上ではディエゴガルシア島をめぐるデモ（主にMMMが主催）が行われた。^[46]

1979年、モーリシャス委員会はベンカタセン氏^（誰？）の弁護士にさらなる補償金の交渉を依頼した。これに対し、英国政府は、ベンカタセン氏が訴訟を取り下げ、チャゴス島民全員が島への帰還権を放棄する「完全かつ最終的な」文書に署名するという明確な条件で、生き残ったチャゴス島民に400万ポンドを支払うことを申し出た。^[47]

当時補償金を受け取る資格があったチャゴス島民1,579人のうち、12人を除く全員がこの文書に署名した。^[40]この文書には、字が書けない人のために、拇印で署名を認める規定もあった。しかし、読み書きのできない島民の中には、だまされてこの文書に署名したのであり、署名の結果がどうなるか知っていたら、決して誠意を持って署名しなかっただろうと言う者もいる。^[47]

2007年、モーリシャスのアネロード・ジュグナット大統領は、島民に対する扱いに抗議してイギリス連邦を脱退し、英国を国際司法裁判所に提訴すると脅した。^{[48] [49]}

2000年、英国高等裁判所は島民に群島への帰還権を認めた。^[50]しかし、実際には帰還は認められず、2002年に島民とその子孫（現在4,500人）は、英国外務省による2年間の遅延の後、再び裁判所に賠償を求めて戻ってきた。^[51]

2001年12月、チャゴス諸島出身のオリヴィエ・バンクール、マリー・テレーズ・メイン、マリー・イザベル・フランス＝シャルロの3人は、島から追放され、意に反して別の場所に移送されたとして米国政府を訴えた。訴訟では、米国が「不法侵入、意図的な精神的苦痛の付与、強制移住、人種差別、拷問、大量虐殺」を行ったと非難した。^{[52] [53]}

2004年6月10日、英国政府は国王大権に基づき、島民の帰還を永久に禁止する2つの勅令を発布し、 ^[54] 2000年の裁判所の判決を覆した。2010年5月時点で、チャゴス島民の一部は、防衛協定の期限が切れ次第（早ければ2016年にも期限が切れると考える者もいた）、ディエゴガルシア島をサトウキビと漁業の拠点にする帰還計画をまだ立てていた。他の数十人のチャゴス島民は、依然として英国に居住するために闘っていた。 [ ^55]

2006年5月11日、英国高等裁判所は2004年の勅令は違法であり、チャゴス人はチャゴス諸島に帰還する権利があるとの判決を下した。^[56]バンクールト対マクナマラ事件では、元米国防長官ロバート・マクナマラに対するコロンビア特別区連邦地方裁判所の訴訟は、司法管轄外の政治問題として却下された。^{[57] [58]}

2007年5月23日、英国政府は2006年の高等法院の判決に対する控訴を棄却され、^[59]上訴は貴族院に持ち込まれた。^[60] 2008年10月22日、英国政府は控訴で勝訴し、貴族院は2006年の高等法院の判決を覆し、 ^{[61] [62]} 2004年の2つの勅令と、それに伴う政府の帰国禁止令を支持した。^[63] 2016年6月29日、この決定は英国最高裁判所によって、再び3対2の多数決で支持された。^[64]

2005年、1,786人のチャゴス人が欧州人権裁判所に問題の審理を求める申し立てを行った。申し立てでは、英国政府が欧州人権条約に基づく彼らの権利、具体的には、第3条 - 屈辱的な扱いの禁止、第6条 - 公正な裁判を受ける権利、第8条 - 自宅におけるプライバシーの権利、第13条 - 国内裁判所で救済を受ける権利、および第1議定書第1条 - 自己の所有物を平穏に享受する権利を侵害したとしている。2012年12月11日、裁判所は、BIOTはECtHRの管轄下になく、いずれにせよ、すべての請求は以前に適切な国内裁判所、つまり英国の裁判所で提起され解決されているとして、申し立ての審理を求める申し立てを却下した。^[34]

2010年に公開された外交電報によると、^[65]英国は2009年にチャゴス諸島原住民によるビオット島への再定住を阻止するための計算された動きとして、元住民が彼らの土地に戻るのを防ぐ目的でビオット島を「海洋保護区」にすることを提案した。外交電報の要約は以下の通りである。

英国政府は、英領インド洋地域（BIOT）のサンゴ礁と海域に包括的な環境保護を提供する「海洋公園」または「保護区」を設立したいと、外務省（FCO）の高官が5月12日にポルカウンスに伝えた。高官は、世界最大となる海洋公園の設立は、ディエゴガルシア島を含むBIOTの米国政府による軍事目的での使用に何ら影響を与えることはないと強調した。同高官は、米国の利益が保護され、BIOTの戦略的価値が維持されることを保証するために、英国と米国が海洋保護区の詳細について慎重に交渉すべきであることに同意した。同高官は、チャゴス諸島全体が海洋保護区になった場合、BIOTの元住民が島への再定住を求めることは、不可能ではないにしても困難になるだろうと述べた。

2012年3月5日、米国の ホワイトハウスにチャゴス諸島の事件を考慮するよう求める国際請願が、現在は廃止されたwhitehouse.govウェブサイトの「We the People」セクションで開始された。

請願書には次のように書かれていた。

米国政府はチャゴス人に対する不当な扱いを是正しなければならない チャゴス人は何世代にもわたり、インド洋のチャゴス諸島に住んでいた。しかし、1960年代、米国と英国政府は、米国がディエゴガルシア島に軍事基地を建設することを許可するため、チャゴス人を故郷から追放した。社会的、文化的、経済的絶望に直面しているチャゴス人は現在、モーリシャスとセーシェルで疎外されたコミュニティとして暮らしており、帰国は認められていない。亡命者の最年長者が最近亡くなったことは、チャゴス人の人権を改善する緊急の必要性を強調している。私たちは、帰国して補償を受ける機会を与えずに他の人々を死なせるわけにはいかない。米国は、チャゴス諸島外縁部への再定住、雇用、補償の形でチャゴス人に救済を与えるべきである。^[66]

2012 年 4 月 4 日、当時の政策に基づいて 大統領府からの回答が必要となる十分な数の 25,000 の署名が集まりました。

米国国務省は、マイケル・ポズナー（民主主義・人権・労働担当国務次官）、フィリップ・H・ゴードン（欧州・ユーラシア担当国務次官）、アンドリュー・J・シャピロ（政治軍事担当国務次官）の名義で、日付のない回答をホワイトハウスの請願ウェブサイトに掲載した。回答は、次のような内容だった。

チャゴス諸島の元住民に関する請願をありがとうございます。米国はチャゴス諸島を含むイギリス領インド洋地域を英国の主権領土として承認しています。米国はチャゴス人コミュニティが提起した問題に内在する困難を理解しています。

1960年代後半から1970年代前半にかけてチャゴス人が再定住してから数十年にわたり、英国は現金給付や英国市民権の取得資格など、元住民が耐え忍んだ苦難に対する補償として数多くの措置を講じてきた。現在英国に住む約1,000人が英国市民権取得の機会を受け入れている。今日、米国は英国がチャゴス人コミュニティと積極的に関わり続けていることを理解している。英国の高官はチャゴス人指導者と引き続き会談し、チャゴス諸島へのコミュニティ旅行は英国が企画し費用を負担している。また英国は英国とモーリシャス国内のコミュニティプロジェクトを支援しており、モーリシャスにはリソースセンターも設置されている。米国はこれらの取り組みと英国のチャゴス人コミュニティへの継続的な関わりを支持している。

この重要な問題を私たちに提起するために時間を割いていただき、ありがとうございます。^[66]

2016年11月、英国はチャゴス諸島へのチャゴス人の帰還を許可しないと再度表明した。^[67]

2017年6月23日、国連総会（UNGA）は、インド洋のチャゴス諸島群島の法的地位を明らかにするために、モーリシャスと英国間の領土紛争を国際司法裁判所（ICJ）に付託することに賛成票を投じた。この動議は賛成94票、反対15票で多数決で承認された。^{[68] [38]}

2018年9月、ハーグにある国際司法裁判所は、イギリスが自国の目的のために島を占領したことでモーリシャスの主権を侵害したかどうかをめぐる訴訟の審理を行った。^[69]

2019年2月25日、国際司法裁判所は、英国がチャゴス諸島民の自決権を侵害し、同諸島の統治権を放棄する義務があるとの判決を下した。^[70]

2019年5月22日、国連総会は、1965年にチャゴス諸島をモーリシャスから分離したことの法的結果に関する2019年2月25日の国際司法裁判所の勧告的意見を歓迎し、英国が6ヶ月以内に同地域から植民地統治を無条件に撤退することを要求する決議を採択した。この決議は、賛成116、反対6（オーストラリア、ハンガリー、イスラエル、モルディブ、英国、米国）、棄権56で可決された。^[71]

2020年1月現在、英国はICJの勧告的意見に従うことを拒否している。^[72]

2024年10月、英国はチャゴス諸島の主権をモーリシャスに譲渡すると発表したが、これはまだ条約の最終決定待ちである。^[73]この協定では、モーリシャス政府が現在英米軍事基地が占拠している地域を当初99年間英国にリースすることも盛り込まれている。

この条約はチャゴス諸島民に限定的な帰還権を与えており、ディエゴガルシア島で生まれた者の帰還は認められないが、他の島々の出身者の帰還は認められている。^[74]

• 国家を盗む
• チャゴス諸島の領有権紛争
• 返品の権利
• 祖国への権利
• ディアスポラ政治

• エヴァース、サンドラ、クーイ、マリー（2011）。チャゴス諸島からの立ち退き：二大世界大国に対する移住とアイデンティティ獲得の闘い。BRILL。ISBN 978-90-04-20441-6。
• サンド、ピーター H. (2009)。『ディエゴガルシアにおける米国と英国 - 物議を醸す基地の将来』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9780230617094。
• ウェンバン・スミス、N.; カーター、M. (2016)。チャゴス：歴史、探検、搾取、追放。ロンドン：チャゴス保護信託。ISBN 978-0-9954596-0-1。
• ウェルツ、マーティン（2022）「チャゴス諸島と国際秩序：人権、法の支配、外国の支配」、国際関係論。

• 「彼らを帰らせよう」チャゴス諸島の人々の故郷キャンペーンのアーカイブ
• 2004年のジョン・ピルガー監督のドキュメンタリー『Stealing a Nation』
• チャゴス諸島タイムライン（2005 年 10 月アーカイブ）
• http://www.letusreturnusa.org/
• http://チャゴス難民グループ.org/