法廷外処罰

法廷外処罰とは、法的な手続きや監督なしに、裁判所や法廷による法的手続きを通じて行われる、犯罪または違法行為の容疑に対する処罰です。

裁判外処罰は政治的に抑圧的な政権の特徴となることが多いが、自称民主主義国や国際的に認められた民主主義国でさえ、特定の状況下では裁判外処罰を用いることが知られている。

死刑の法的適用は世界中で減少傾向にあるが、政府にとって脅威的、あるいは単に「好ましくない」とみなされる個人や団体は、それでも政権やその代表者による処罰の対象となる可能性がある。こうした行為は、通常、治安部隊が秘密裏に行動し、大規模な国民の抗議や国家の評判を落とす国際的批判を避けるような方法で迅速に行われる。殺人者は政府外のエージェントである場合もある。ラ・コーザ・ノストラなどの犯罪組織がこうした目的で利用されたと報告されている。

もう一つの可能​​性は、制服を着た治安部隊が被害者を処罰するが、それが正当防衛または自殺と見せかける状況下で行われることである。前者は、発砲したばかりの武器を遺体の近くに設置することで達成でき、後者は自殺を示唆する証拠を捏造することで達成できる。このような場合、加害者が不正行為を行ったことを証明することは困難である。武力衝突には危険がつきものだから、敵を生け捕りにすることを強く望む警察官や兵士であっても、自分や民間人を守るために殺人を犯し、超法規的殺人の一線を越える可能性がある。

強制失踪（または強制失踪）とは、国家や政治組織、あるいは国家や政治組織の許可、支援、黙認を受けた第三者によって、被害者を法の保護の外に置く意図で、密かに拉致または監禁され、その後、被害者の運命や所在を認めないことを指します。^[1]

超法規的処罰は、国家の特定の部門によって、他の部門に通知することなく、またはそのような行為を行うよう命令されることなく、計画され実行される場合がある。他の部門は、事後にその処罰を暗黙のうちに承認することがある。また、状況によっては、特に国家の政策決定機構内に複雑な政府内または内部の政策闘争が存在する場合、その部門は、その処罰に心から反対することもある。

戦争、自然災害、社会崩壊のとき、あるいは刑事司法制度が確立していないときには、超法規的処罰の発生が増加する可能性がある。そのような状況では、警察や軍人は、略奪、暴動、その他の暴力行為に関与した個人、特に現行犯で捕まった個人を厳しく処罰する権限を非公式に与えられることがある。この立場自体が悪用されることもあり、単に都合の悪い人々、つまり単に間違った場所に間違った時間に居合わせた比較的無実の人々の死につながることがある。

ワイアット・アープは1882年春、アープ・ヴェンデッタ・ライドで連邦保安官隊を率い、兄弟のヴァージルとモーガン・アープを待ち伏せし、前者を負傷させ、後者を殺害したと信じられていた4人の無法者「カウボーイ」の殺害に関与したとされた。^[2]

NKVDトロイカ とNKVD特別評議会は、ソ連の歴史 における例であり、そこでは「行政手段による」法廷外の処罰が国家政策の一部となっていた。東ドイツのシュタージ、ルーマニアのセクリタテなど、ソ連圏の他の 秘密警察組織も、時折これを利用してきた。

ラテンアメリカの 独裁政権のほとんどは、敵の超法規的殺害を定期的に実施してきました。よく知られている例としては、コンドル作戦があります。^[3]

西ドイツにおける左翼 都市ゲリラ集団、赤軍派の指導者、ウルリケ・マインホフ、アンドレアス・バーダー、グドルン・エンスリン、ヤン＝カール・ラスペの死は、イルムガルト・メラーの証言に部分的に基づいた理論として、急進左翼運動の一部の人々によって超法規的殺害とみなされている。

アパルトヘイト時代（1948年から1990年代初頭まで）には、南アフリカの治安部隊も、政治的反対者に対処するために超法規的手段を使ったと非難された。^{[要出典] [4]}ネルソン・マンデラは釈放後、これらの行為を第三勢力の証拠と呼んだ。これはFWデクラーク政権によって激しく否定された。後に、デズモンド・ツツ大司教率いる南アフリカ真実和解委員会は、ヴラクプラースに拠点を置く民間協力局やC10などの軍と警察の両機関が重大な人権侵害で有罪であると認定した。これにより、国際刑事裁判所はアパルトヘイトを人道に対する罪と宣言した。

中国本土では、労働教化刑（láodòng jiàoyǎng劳动教养、略称láojiào劳教）と呼ばれる行政拘留制度が、窃盗、売春、違法薬物の密売などの軽犯罪を犯した者を最長4年間拘留するために使われていた。労働教化刑は司法制度ではなく警察によって下された。^[要出典]

オランダでは、検察官や税務調査官が適正手続き（Strafbeschikking ）なしに刑罰を科すことができるが、この慣行はミヒール・ファン・ニスペンなどのオランダ第二院議員から批判が高まっている。^[5]

ジャマイカ警察は長年、法外な殺人で有名である。^{[6] [7]} 人口300万人のうち140人が警察官に殺害されており、「ジャマイカ警察は世界で最も殺人的な警察の一つである」^{[8] 。}

^{望ましくない}行動を減らすために精神科治療を使用することは、これらの治療に伴う多くの副作用のために、法外な処罰と見なされる可能性があると議論されてきました。 ^{[9 ]}

米国は、超法規的移送を含む超法規的戦術を採用していることが知られている。一部の批評家は、 CIA ^{[10] [11] [12] [13]やその他の米国機関が、}拷問を利用することで知られる国にテロ容疑者を移送する手法を採用した状況を「代理拷問」という言葉で表現している 。米国は、拷問の目的で誰かをどこかに移送することは犯罪であるとしてこれを否定しているが、批評家は、米国機関の承知または黙認のもとで拷問が行われたと主張している。コンドリーザ・ライス（当時の米国国務長官）は次のように述べている。^[14]

米国は、拷問を受けると信じる国に人を移送したことはなく、今後も移送することはありません。適切な場合には、米国は移送される人物が拷問を受けないという保証を求めます。

CIAは、ブラックサイトとして知られる秘密の拘留・尋問センターを運営していると非難されている。これらのセンターは米国以外の国に設置されており、米国の管轄外であるため米国の法律を逃れていると言われている。^[要出典]

アムネスティ・インターナショナルのような多くの人権団体は、超法規的処罰に反対する運動を行っている。^{[15] [16] [17] [18] [19]}

• Miethe, Terance D .; Lu, Hong (2005)。『刑罰：比較歴史的観点』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-60516-8。
• アダム・ポサマイ、ジェームズ・T・リチャードソン、ブライアン・S・ターナー（2014年12月4日）。シャリーアの社会学：世界中の事例研究。シュプリンガー。pp.40-41。ISBN 978-3-319-09605-6。
• 集団懲罰。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。GGKEY:9K4181KYTQU。

ウィキメディア・コモンズにおける超法規的殺人に関連するメディア

監視組織

• アムネスティ・インターナショナル
• アンサール・バーニー・トラスト（パキスタンおよび中東）
• ヒューマン・ライツ・ウォッチ