ポーランド語の歴史

原スラヴ語の母音は、短母音のyersを含め、長母音または短母音のいずれかであり、ピッチアクセントがあり、単語には自由で移動可能なアクセントがありました。さまざまな変化により、母音の斜母音と明瞭母音の対立が生じました。^{[ 37 ] [ 38 ]}長母音は、強勢のある音節では継承され、強勢後の音節では、新鋭音節がある場合を除き短縮されます。lato、błoto、męka、krowa、słoma、groch、^{[ 39 ]}また、強勢前の音節の長母音は、2 音節語でアクセントの直前にある場合にのみ長母音のままでしたが、より長い単語では短縮されました。rzéka、świéca、brózda (> bruzda)、mąka、łąka、dłóto (> dłuto)、ciągnę。^{[ 40 ]}斜音化の他の例は革新的で、yers の消失後の代償的長音化や 2 つの古い母音の縮音化などが含まれる。^{[ 41 ]}

yers の消失後に、単語内の音節数の減少により補償的長音化が起こりました。これは、閉音節または最終音節に母音が出現した場合、通常は有声子音の前、多くの場合流音で起こり、男性単数形の -∅ | 斜格と女性属格複数形の -∅ | その他の語尾によって引き起こされる母音交替で最もよく見られます。ポーランド語のlód || loduとkłoda || kłódと比較してください。^{[ 42 ] [ 43 ]}ポメラニア語では、この交替は高母音でも残っています。^{[ 42 ]}元々、この長音化は鼻音の前でも起こり、例えば dóm、kóń などがあり、中期ポーランド語期にはこれらの形式は文学標準語と方言の両方で使用され、Słowacki には psóm、dóm、poziómek、korónki のような地域語も示されています。この長音化 (後に傾斜) は、方言との否定的な関連性を生む過剰修正と、ząb、dąb、kąty のような鼻母音の分解から生じる oN クラスターとの類推により除去されました ( §  Proto-Slavic *ę および *ǫも参照)。^{[ 44 ]}無声子音の前で補償的長音化が起こらなかった理由については多くの理論が存在します。

ボードゥアン・ド・クルトネによれば、当初は無声子音の前に発生し、同音節の無声子音の前には傾斜がないのは、有声子音で終わる語幹の方がより明確であったことによる類推の結果であり、またおそらく語末の無声化の結果でもあり、rok - róg、bok - bóg、płot - płód のような類似した単語のペアは、音韻的に互いに類似しているように聞こえるため（[rɔk] 対 [rɔːk] など）、母音の長さの重要性に意味的な負荷が加わる。^{[ 45 ] [ 46 ]}これは、一貫性はないものの、古ポーランド語のテキストによって裏付けられている。長母音はしばしば母音を二重にすることで示され、これは有声子音と無声子音の前で見られることがあります。たとえば、ヤクブ・パルコショヴィッチは「ポーランド語の正書法に関する論文」（1440 年）で長母音を二重に書くことを提案し、有声子音と無声子音の両方の前に長母音がある例を挙げています。例: druug、laas。^{[ 45 ] [ 47 ]}方言では、無声子音の前に斜体になることもあります。例: lós、stós、kós、potók。^{[ 45 ]}このことは、-a で終わる女性名詞の属格複数形 -∅ において補償的長音化が広く普及し、語幹の最後の子音の質に関係なく斜体化が特徴的な屈折特性の 1 つになったという事実によってさらに裏付けられています。例: noga||nóg、baba||báb (歴史的または方言的)、cnota||cnót、księga||ksiąg、ręka||rąk、obora||obór。^{[ 45 ]} H. Koneczna は、1934 年、ワルシャワの『Księga referatów II MIędzynarodowego Zjazdu Slawistów』で、スラブ語では無声子音 (最長)、有声子音 (2 番目に長い)、半母音 (最短) の間に時間の長さに大きな違いがあり、これらの違いが先行する子音の長さに逆の影響を与え、母音は有声子音の前では最も短く、有声子音の前では 2 番目に短く、半母音の前では最も長くなり、その結果、母音は有声子音と半母音の前で音素的に有声化すると主張して、これをさらに裏付けている。^{[ 48 ] [ 49 ]}

次の傾斜の源である縮約は、-j- で隔てられた 2 つの母音が 1 つに融合することから成ります。縮約には 2 つの期間があり、古い文字以前の期間と、方言の差異が見られる新しい期間があります。^{[ 50 ] [ 51 ]}

高齢者の収縮の条件には以下が含まれます: ^{[ 48 ] [ 51 ]}

1. *-ьje で形成される名詞（中性名詞の格変化も 参照）：picié、zbożé、pisanié（属格は piciá、zbożá、pisaniá）
2. *-ьja で形成される名詞 ( § 女性母音名詞の格変化も参照): rolá、głębiá、sędziá、braciá、księżá;
3. *-a で終わる名詞の器楽単数語尾 (*-ojƫ > -ƭ) ( 「女性声名詞の変化」も 参照): ręką、nogą、duszą、miedzą。
4. -ь で終わる名詞の器用複数語尾 (*-ьjƫ > -ƭ): kością, nocą; ( 「女性子音名詞の変化」も 参照): kości、nocy;
5. *-ь (*-ь̀jь > -ī (固化子音後の -ų) で終わる名詞の属格複数形 ( § 女性子音名詞の語形変化も参照): kości、nocy;
6. 形容詞の定形 ( 「スラブ原語の定形」も 参照): dobrý、dobrá、dobré、dobrégo、dobréj、dobrému、dobrą;
7. pás (後の pas) という単語は、以前の pojasъ から来ています。

若年者の弁証法的条件収縮の条件には以下が含まれる：^{[ 52 ] [ 53 ]}

1. 語幹 -aje、-eje をもつ動詞の二人称および三人称単数および二人称複数現在形: działász、działá、działámy、działácie、umiész、umié、umiémy、umiécie、弁証法的に działajesz、działaje、umiejesz、umieje。三人称複数現在形 działają、umieją を比較します。
2. 古語/方言の chwiać、śmiać się、stać、bać się、chwiáć、chwiáł、śmiáć się、śmiáł się、stáć、stáł、báć się、báł się などの動詞の不定詞形および過去形chwiejać、chwiejał、śmiejać się、śmiejał się、stojać/stojeć、stojał、bojać się/bojeć się、bojał się;
3. pódę、pódziesz などの方言形で、pójdę、pójdziesz の隣、スラブ祖語 *po-jьdą、* po-jьdešь より。
4. 所有代名詞の形: mégo、mému、má (moja)、méj、this happened the last 短縮形と非短縮形は、文学標準ではさまざまな文体上の目的のために保持されています。

上記の条件に当てはまらない傾斜の事例も多く存在し、5つのグループに分けられます。^{[ 54 ] [ 55 ]}

1. góra、pióro、skóra、wióry、żóraw (後の żuraw)、który、wióry、wskórać、wynurzyć (< nórzyć)、方言 zdólić などの用語。一見 r、l から来ていますが、nora、pora、zmora、kora、ukorzyć、woleć、pozwolić などの形式もあります。
2. rózga および方言の gróza は、おそらく前の r と後の z に由来するが、mrozy、drozd も比較してください。
3. 序数詞 szósty、siódmy、ósmy は、おそらく数字 czwárty、piąty、dziewiąty の新鋭音節の古い長母音との類推によって生じたものと考えられる。
4. 不定詞niéść、wiéźć、wiéść、piéc、móc、bóśćの é と ó は、おそらく trzéć、wléc、trząść、róść と類似しており、母音が前強勢音節にあるため長音化が起こっている (ロシア語の трясти、расти と比較)。
5. -a で終わる一部の女性名詞は、*-ьja で形成される名詞との関連により傾斜します: rolá、żądzá、władzá、tęczá、paszá、acc。 wolą、władzą、żądzą、tęczą、paszą。

最後に、póki、póty、miesiądz、miesiądza、zając、zająca、pieniąz、pieniądza、mosiądz、mosiądzu など、どのカテゴリーにも分類できない単語があり、また、-nąć で形成される動詞も、強勢であろうと後強勢であろうと常に長いものです。^{[ 56 ]}

15世紀から16世紀にかけての母音長の減少には3つの原因があった。^{[ 57 ]}

1. 長母音と短母音は、音質においても互いに異なっていたという内部要因があり、これはサンクト・フロリアン詩篇の古ポーランド語の綴り、例えば guor (gór)、synuov (synów)、skutuov (skutków) に示されており、この音質の違いは長さの音素機能を弱め、逆に長さの弱化は対照的な緊張の必要性を強め、その結果、韻律の影響を受けないこれらの母音の劇的だが漸進的な変化が生じた。
2. 語頭の強勢が最後から2番目に移動したという内部要因（§ プロソディーを参照）により、zá-（または他の長母音）で始まる3音節の単語（zábawa、záloty、kóleczkoなど）は、長母音の後に強勢のある母音があると困難が生じるため、この変化後に母音を短縮しました。
3. ルテニア人とヤギェウォ人の間の緊密な政治経済的接触における外的要因は、チェコ語やラテン語のような母音の長さを持つ言語との結びつきの弱体化と関連している。

母音の長さの喪失により、斜母音 ( samogłoska pochylona ) (または緊張母音 ( samogłoska ścieśniona )) (á é ó、およびある程度 ą /ɒ/ /e/ /o/ /ɔ̃/) と明瞭母音 ( samogłoska jasna ) (aeo、およびある程度 ę /a/ /ɛ/ /ɔ/ /ɛ̃/) の間に新たな区別が生じた。^{[ 58 ]}長さが存在していた頃から始まったこの緊張は、もともと母音の長さをより長く保持するために与えられていたエネルギーが、今では母音を緊張させるために与えられているため、補償的なプロセスである。^{[ 59 ]}ポーランド語では、古い長母音 í ý ú は短母音と融合しているが、カシューブ語とスロヴィンツ語では、i と u と交互に現れる <ë> にその痕跡が見られる。 ^{[ 60 ]}斜母音のさらなる発展は、方言間の最も重要な等語線の 1 つでもある。^{[ 60 ]}結果として生じた母音体系はかなり複雑で、ほとんどの斜母音は方言でも標準語でも他の母音と融合した。これは、多くの母音が互いに近接しているため、それらが互いに十分に区別できない音になったためと考えられる。^{[ 61 ]}標準語と方言における斜母音のさらなる発展については、 §  Proto-Slavic *a、§  Slanted é、§  Proto-Slavic *oを参照のこと。要するに、斜体の á は最初に失われ、標準では明瞭な a と融合し、その痕跡は16世紀にはすでに存在していました。印刷物ではこの2つが常に区別されているわけではなく、ミコワイ・セップ・サルジンスキ、シモン・シモノヴィッチ、ユゼフ・バルトウォミェイ・ジモロヴィッチなどのほとんどの辺境の詩人はこの2つを韻を踏ませています。ヤン・コハノフスキはそうしていません。これは、ルテニアの貴族が斜体の á と明瞭な a の融合に影響を与え、斜体の á は最終的に18世紀に消滅したことを意味します。^{[ 62 ]}斜体の é は一般言語でより長く保持されました。1891年の正書法改革で削除されたことから、その消滅はやや早く起こったと考えられます。 é はもともと 17 世紀に i または y と融合しましたが、明確な e は類推によってしばしば再導入されました (例: dobrégo は tego のように dobrego になります)。方言によって é の発達には大きな多様性が見られますが、交替または独立した音素として保持されることがよくあります。^{[ 62 ]}斜体のóは17世紀には明瞭なoと対立したままだったが、その後、それを高くしてuと融合させる傾向が生じた。この過程は19世紀に終わるが、その痕跡は正書法や形態音韻論的な変化の中に標準語に見られる。^{[ 63 ]}

バジェロワ語における斜母音 á と é の消失 ( O zaniku samogłosek pochylonych. Pokłosie dyskusji、カトヴィツェ 1978 ) には、体系的かつ社会的な内的要因と外的要因の両方があった。^{[ 63 ]}第一の要因は母音の長さの喪失であり、斜母音はもともと長さを伴っていたため、その支えがなくなると安定性を失った。第二の要因は、斜母音の不安定さであり、後続の流音 l または r によってさらに強められ、形態音韻体系内で不自然であり、言語の標準化を妨げた。^{[ 64 ]}外的要因には、18 世紀から 19 世紀にかけての標準化に対する社会的な傾向の高まり、19 世紀の正書法改革、ラテン語や国境地帯の方言からの影響などがある。^{[ 65 ]}

長母音と斜母音の時系列は、5つの段階に分けられます。^{[ 65 ]}

1. 古ポーランド時代（10世紀～15世紀）は、長母音と短母音の対立が形作られ、強化された時代である。
2. 15世紀から16世紀にかけて、長母音と短母音の対立が失われ、斜母音が出現した。
3. 18世紀前半、斜体のáが一般的な言語で明瞭なaと融合した（§ 原スラヴ語 *aも参照）。
4. 19世紀には、斜体のóが音声的にuと融合する（ただし形態音韻論的にはoと交替する）（§ 原スラヴ語 *oも参照）。
5. 19世紀末、斜体のéが一般的な言語で明瞭なeと融合した（§ 原スラヴ語 *eも参照）。

原スラヴ語 *i の反映は i です。原スラヴ語 *i は長音または短音になる可能性があり、初期のポーランド語ではおそらく両方が保持されていました。古い長音 i からの i と古い短音 i からのシュワーのポメラニア語の交替を比較してください。^{[ 66 ]}長さの違いに伴って音質の違いがあった可能性もありますが、最終的にはポーランド語またはポメラニア語の i | ë, では i しか見られません。^{[ 67 ]}

ポーランド語では、スラブ祖語の *i から y への重要な変化は、これらの子音の軟音性の喪失の結果として、sz、ż、rz、cz、dż、c、dz (szyć、żyć、przy、czyn、owcym wrodzy) の後に y になることである (下記の§子音を参照)。^{[ 66 ]}例外は、いわゆるポドハレ古語 ( archaizm podhalański ) で、sz (< sz または sz ż) の後に i が保持される。チェコとの国境にあるシレジアでは sz ż の後に i が保持され、ポドハレ、ベスキディ山脈全域、シレジア全域では rzi が保持される。^{[ 68 ]}ポドハレでは、これは ⟨ý⟩ で綴られることがある。ポーランド語の方言を参照。

原スラブ語の *i もクラスター内で e または é に変化しました。

1. ir (<*ir): sierota < 古ポーランド語 sirota < sirota、szeroki < szyroki、umierać < umirać (15 世紀)
2. ir (<*ьr: cierń < ciryń, dzierżę < dzirżę, śmierć < śmirć, pierwy < pirwy/pirzwy, wierzba < wirzba, wierzch < wirzch, czerń < czyrń, czerw < czyrzw, czerpać <チェルツパッチ（12世紀）^{[ 66 ]}

この変化は13世紀頃に始まり、この時点から時間が経つにつれて-ir-の例は少なくなり、聖十字架説教集には-ir-の例が1つしかなく、13世紀から16世紀の過渡期には多くの不一致と変動が見られます。^{[ 69 ]}同じ単語が同じ期間に-ir-または-er-のいずれかを持つことがありましたが、一般的には、1人の筆記者につき1つの形式のみがあり、つまり、1人の筆記者は両方の形式を使用せず、代わりに1つを使用します。^{[ 69 ]} 16世紀のいくつかの転写では、erに明確なeと斜体のeの両方が存在する可能性があることが示唆されており、たとえばOrzechowskiにはpiérwéjとsercemがあります。一部の北部ポーランド語方言では、この交替がまだ見られます: śmierć、wiercić || ciérpieć、czérwiec。したがって、初期中期ポーランド語の時代にはirには2つの反応があった可能性があります。^{[ 69 ]}一つの理論は、時代区分が重要であるというものである。ir > er|ér が長さの喪失前の形態で起こった場合、i に最も近い低い母音は e であったため、er が結果となる。しかし、長さの喪失後に起こり、残りの要因が音質であった場合、長母音と短母音も音韻的に音質が異ならない限り、次に近い母音は é であった。先行および先行する定数も ir の反映に影響を与えたようである。現代標準ポーランド語では、kir、zbir、skir などの古風な例外 (おそらく後期の借用語) が mir や wir と共にいくつかあるが、er が優勢である。中期ポーランド語では、kier や wier などの形態が存在し、Kazimirz、Kaźmirz もある。^{[ 70 ]}同様に、il、il < *il のグループが e を生成することもある。sieła、mieły、odmienieli、usielstwo。これは14世紀に始まり、中期ポーランド語期に強まったが、irほどのレベルには達しなかった。標準ポーランド語はこの形を保持していないが、多くの方言は保持している。以下のyl、yłと比較せよ。^{[ 71 ]}

語尾変化においては、鼻音子音の前にある高母音を低くする傾向があり、その結果、i が e または é に低下する。例：

1. 代名詞と形容詞のすべての性における複数形の語尾 -emi または -émi は、古い -imi から派生したものです。これは 14 世紀に始まり、17 世紀と 18 世紀に広がりました: nieścieciemi、wielkiémi。この変化は主に音韻的要因によって動機づけられたようで、17 世紀と 18 世紀に -imi よりも -emi が優勢であったことは、このプロセスがアクセントのある音節でより好ましい条件を持っていたことを示唆しています。^{[ 71 ]}複数形の代名詞の格変化も参照してください。
2. 現在一人称複数形の -ę、-isz 動詞は、語源的 -imy の横に - emy|-émy を示します: myślemy、mówiémy。これは元々 15 世紀にはまれでしたが、中期ポーランド語時代にはより一般的になり、現代ポーランド語に採用され、方言でもよく見られます。このプロセスは、他のパラダイムとの類推と、鼻音子音の前の高母音を下げる傾向の両方によって動機付けられました。これは、一人称現在複数形でのみ発生し、他の形式では発生しませんでした。この変化が発生するという事実は、それが強勢のある音節で発生したことを示唆しています。つまり、最後から 2 番目の強勢が広がっていました。widziem、musiem のようなまれな語尾 -em を持つ形式は、widziemy、musiemy のような形式に基づいて発生した可能性があります。^{[ 71 ]}
3. 代名詞や形容詞の男性/中性単数語尾 -em は、以前の -im に代わって広まった。これは 15 世紀に散発的に見られ、16 世紀にはわずかに増加した。例: z czeskiem、jakiem gładkiem słówkiem。しかし -im は主格単数に残っただけでなく、同じ性別と数の場所格単数にも取って代わった。^{[ 72 ]}

最後に、*私はいくつかのポジションで迷いました。具体的には以下のとおりです。

1. *-ti > -ci > -ć の変化を伴う不定詞。 -ci を伴う形式は中期ポーランド語の初期にも見られるが、極めてまれであり、一般的に韻律的および押韻的な理由で使用され、チェコ語の影響も受けていた可能性があり、同じテキストのチェコ語訳では -ti が見られる。また、この i は、場合によっては前の c の軟音性を正書法上示すだけで、発音されなかった可能性もある。ここで末尾の -i が失われた理由の 1 つは、形態意味論的機能が弱いこと、つまり i の欠如と不定詞語尾の明確さの両方が形式を示すのに十分であったことである。^{[ 72 ]}
2. 命令法において。初期の文献に基づくと、一連の語尾が一般化されたようです。2人称と3人称単数では -i、1人称複数では -imy、2人称と3人称複数では -icie ですが、最も古い文献でも -i のない命令法も見られます。命令法における -i の消失は、動詞によって時代によって異なる形で終わる、ゆっくりとした漸進的なプロセスでした。このプロセスは、意味を持たない語末母音、つまり意味的に不活性な母音の一般的な消失によって動機づけられたと説明されることがあります。また、dosyci、maci、tamo、tako、jako、teże、juże、nuże、zasie、daleje、bliżeje、więce と比較してください。これらの母音が無強勢であったという事実も、それらの消失を裏付けています。さらに、命令法で語末の -i にアクセントを付けなかった動詞は、それを失いました。他のスラヴ語やポメラニア語と比較すると、そのアクセントを持つ動詞は、アクセントが置かれていたことを示唆している。chwalić のような動詞も、同音異義語である三人称単数 chwali と区別するために、命令形の i を失う傾向があった。両方の形式が共存し、両方を持つ音韻的に動機づけられた理由がなかったため、アクセントが固定化され、均一化された。ポーランド語のアクセントが固定された後、形態意味論的な必要性がなかったため、-i 形式は一般的に失われた。複数形でも、単数形との類推により -i が失われた。例: niesi  : niesimy  : niesicie > nieś  : nieśmy  : nieście。これは、これらの形式を現在形から意味的に区別するのに役立った。^{[ 73 ]}

原スラヴ語の *y は y となり、地域によっては i に近づきますが、y はこれらの地域では古い é から生じる場合もあれば、西ポーランド地方の一部の地域では二重母音化される場合もあります。 y は、一部の方言を除いて、cz dż sz ż rzc dz の後に i の代わりに現れます。上記のポドハレ古語とシレジア語を参照してください。また、y は、一部の方言を除いて、k と g の後に i に変わります。これはおそらく、e (< *ъ) の前で k と g が軟化することに関連しています。 ky gy > ḱi ǵi の変化は、おそらくプワヴィ詩篇の頃に始まり、マゾフシェ地方の一部を除いて 16 世紀に終わりました。 *ir > er の変化と同様に、*yr > er もあります。siekiera < OPl siekira < *sěkyra は 15 世紀から 16 世紀にかけて発生しました。南小ポーランドでは、y は時々 e に近づきます。^{[ 74 ]}

yl ył のクラスターは、古ポーランド語時代に散発的に、それ以前にはごくまれに el eł に変化します: beli、beł、telko。 il ił も方言によって異なる形で発展し、シレジアの一部や他の地域では変化がなく、一部の地域では él éł があり、他の地域では il ył があり、二次的な uł を伴うこともあり、これは é から生じる y を伴う形式にも影響を与えました。 ł (as /w/) への同化は、さまざまな環境で発生する可能性があります。 時には ł で終わる閉音節 (chwiułka だが biła) で、時には ł が次の音節の始まり (chwiułka、biuła) で発生します。 これは、他の過去時制形式からの類推の結果であることが多いです。 *im、*imi、*ym、*ymi と同様に、代名詞形容詞語尾では -em、-emi||-émi に変化します。 *ym > -em はあまり一般的ではなく、保持されません。しかし、中期ポーランド時代には -emi||-émi がより一般的になります。^{[ 75 ]}

原スラヴ語の *e は通常、前の子音を軟化させて e になる。語頭の *e は、特に方言において、借用語で j- との接頭辞変化を受けることが多い。^{[ 76 ]}

しかし、*e は時々 o に母音交替し、グニェズノ勅書でも確認されており、すべてのレヒト語方言に遡ることができ、ピョートル、アンジョウなどのラテン語からの借用語とともに 10 世紀まで生産的であり続けました。*e > o は、共時的に硬い歯茎子音の前に現れ、*ed et ez es en eł er > od ot oz os on oł または niosę、biorę、plotę、żona、cios、zioło となり、e は軟音または歴史的に軟音の子音の前に現れます。nesies、pleciesz、żeński、cieśla、bierzesz、zielony。^{[ 77 ] [ 78 ]} bierny、Siedlewit のような硬い子音の近くに軟音の e が存在するのは、当時子音が後続の yer によって軟音であったが、後に yer が消失したためである: *berьnъ または、さらに隣接する軟音の子音の結果である (Siedlewit)。^{[ 77 ] [ 79 ]}

この母音交替は、母音のフォルマントによって動機づけられ、母音には一次フォルマントと二次フォルマントがあり、e には o と同様の二次フォルマントがあります。^{[ 80 ] [ 81 ]}次に、一次フォルマントが弱まるか完全に除去されると、後舌（低）音に近い二次フォルマントだけが残ります。この一次フォルマントは、*e によって引き起こされる先行子音の口蓋化によって除去されます。口蓋化は *e の調音運動の一部を吸収し、o への変化をもたらすため、この母音交替は *e の前の子音の口蓋化の後に発生しただけでなく、それによって動機づけられたものでもあります。^{[ 82 ] [ 81 ]}これは、e の口蓋化解除とも呼ばれます。しかし、e の後に口蓋音/軟音の子音が続く場合 (つまり s' z' t' d' r' l' > ś ź ć dź rz l)、この位置の違いは発生せず、したがって母音の変化は必要なかった。^{[ 82 ] [ 81 ]}

多くの例外が存在し、多くの場合、形態論的均質化やその他の同様のプロセスによって動機づけられています。^{[ 83 ] [ 84 ]}逆もまた起こり、古ポーランド語では語源的に czosać、śmiotana、krzosać が存在し、後に -e- に置き換えられました。^{[ 85 ] [ 84 ]}しかし、bierę、bierą のような方言形式では母音交替は起こらず、bierzesz、bierze のような形式との類推によっても起こりません。^{[ 85 ]} o 方向での形式の分化は 16 世紀にはまだ弱く、17 世紀、特に 18 世紀になってようやく強くなりました。^{[ 85 ]} *e を伴う前置詞は、接語であるため母音交替を起こしませんでした。^{[ 86 ]}

また、この変化は、次の子音によって、一部の形式では徐々に起こり同時ではなく、他の形式では全く起こらなかったため、次の子音によっても影響を受けた。たとえば、唇音の子音、語幹 < *velk > vlek からの wlokę (古教会スラヴ語の влѣкѫ (vlěkǫ) と比較)。^{[ 85 ] [ 86 ]}方言では、唇音の子音の後に母音交替がしばしば欠落している。biedro、mietła、piełun、wiesło、wiesna。^{[ 85 ]}また、多くの例で標準語と異なり、語源的に母音交替が欠落している場合: siestra、語源的に欠落していない場合: wieska (yer からの e)、poziemka (唇音の前)、または語源的に存在する場合: śmiotana。^{[ 87 ]}

与格 -ewi > -owi における e (軟音化子音の後) > o (硬音化子音の後) の変化、派生接尾辞 -ew- > -ow- (Oleszewo > Oleszowo、およびこの語から派生した形容詞および複合名詞の語尾)、およびまれな属格 -ew > -ow は、方言と形態素によって o の分布が不均一であるため、むしろ平準化と類推の結果である。^{[ 88 ]}これらの位置での e の喪失は、小ポーランド地方で最も多く、文学標準の影響によりマゾフシェ地方ではそれほど多くなく、大ポーランド地方では最も少ない。大ポーランド地方内では、-e- は革新された軟音化子音の後にも発生することがある。大ポーランド地方の一部の言語では、in、yn が iń、yń に変化するため、syn は syń になり、与格 synowi は syniewi に変化する。^{[ 87 ]}ウォヴィチ方言は独特で、硬子音の後にeを一般化することもあるが、軟子音の後にoを使うこともある。^{[ 87 ]}

原スラブ語の *ě は子供の言語では育てられる傾向があり、ポーランドのほとんどの方言では e に育てられる傾向がありました。ただし、レヒ語のこの母音は、a と結合して、アブラウト、bielić  : biały、kleć  : klatka、kwiecie :  kwiat、lecie :  lato、mierzyć  : miara、mieścić  : miasto、strzelić  : strzała、świeca  : になることもあります。シフィアトウォ、ヴィエジッチ ：ウィアラ。^{[ 89 ]}この母音交替は、早くもグニェズノのブルによって証明されています。Balouanz (Białowąs)、Balouezici (Białowieżycy)、Balossa (Białosza) ですが、Belina (Bielina)、Quatec (Kwiatek)、Soledad (Sulidziad)、Stralec (Strzałek) もあります。最も古い例は、バイエルンの地理学者によって書かれた、Dziadoszanie 系統のシレジア名としての Dadosesani です。^{[ 89 ]}また、1015 年には Diadesizi もあり、これはこの母音交替が先史時代のもので、ポラビア語にも影響を与え、*e > 'o よりも古いことを意味します。^{[ 89 ]}この母音交替は *e > 'o と同じ条件を持ちます。 *ěd ět ěz ěs ěn ěł ěr > ad の前、az は ał ar として、また *ě > e は軟子音または歴史的に軟子音の前です。^{[ 90 ]} wierny、bielmoświetle のような形式で硬子音の前に e < *ě が存在するのは、母音交替の時点で子音が軟音であったか、後に失われた yer の影響下にあったか、 *věrьnъ、bělьmo であったか、l が軟音であるため、świetle のような近くの軟子音の影響下にあったかのいずれかです。^{[ 90 ]}この母音交替は *e > 'o と同じ動機によるものですが、/a/ は /æ/ の後舌音であり、/æ/ はおそらく *ě の実現であったと考えられます。^{[ 90 ]}

前述の母音交替と同様に、例外も存在し、形態論的均質化の結果であり、古ポーランド語の時代にすでに発生しています。これらの形式はまれで、rzezać、lezę、krzesło が優勢です。^{[ 90 ]}方言では、oferia と powiedać が使用されています。ofiera という用語は元々チェコ語由来ですが、ofiara という形式が現地語に基づいて優勢になりました。しかし、powiedać は純粋にマゾフシェ方言であり、唇音の後に母音交替が起こらないことがよくあります: niewiesta、kwiet、wieno、piestun。^{[ 90 ]} e を a に均質化するプロセスは 17 世紀と 18 世紀にのみ完了し、もちろんすべての単語で同時に完了したわけではありません。^{[ 91 ]} cza||cze (czas||wczesny、żal||o żeli など) の交替は母音交替の結果ではなく、おそらく krzyczał||krzyczeli などの交替との類推の結果である。^{[ 91 ] [ 92 ]} a を含む形式は本来のものであり、e を含む形式は二次的なものであり、no widział  : widzieli: widzieć に基づいて生じた。ここで -e- は実際には *ě から来ており、これらは語源的な母音交替を示している。^{[ 91 ] [ 86 ]}

原スラヴ語期末には、元々短母音の *e、長母音の *e、元々長母音の *ě、短母音の *ě が存在した。ポーランド語に受け継がれた短母音の *e と *ě は短母音のままか長母音になる可能性があり、長母音の *e と *ě は長母音のままか短母音になる可能性がある。短母音の *e と *ě は、上述のポーランド語の革新により長母音になる可能性があり、その結果、短母音の e と長母音の e がそれぞれ短母音の *e *ě と長母音の *e *ě の 2 つの起源を持つ。^{[ 91 ]}短母音の e < *e: jeleń, leżę, lecę, miedza, mielę, nie, rzekę, ciekę, ciepły, ziele;短い e < *ě: krzesło、krzepki、lewy、miech、miesiąc、niemy、wiek、wieża、bielić、w lecie、mierzyć、strzelić;長い é < *e: jéż、narzékać、piérze、wiéść、niéść;長い é < *ě: biég、césarz、chléb、chléw、kléj、miédź、rzéka、świéży、kléć、śiéca、biélmo、wiém。^{[ 93 ]} e と é は質も異なります。短い e は一般的に現在の位置まで下がっていますが、é は高く、わずかに前に出ています。 é は二重母音 /ei/ だったと考える人もいれば、/je/ だったと考える人もいる。^{[ 94 ]}

*e ě からの é の他に、é は聖十字架説教、ザンクト・フロリアン詩篇、グニェズノ説教で証明されているように、グループ VjV の縮約からも生じる可能性がある。^{[ 95 ]}

1. *eje > é 中性形容詞/代名詞のソフト変化の主格、対格、呼格単数形: pokolenie sukając é、trzeci é ć przyrodzenie、napierwsz é bogactwo;
2. *eje > é の umieć 、 rozumieć などの動詞の現在形: umi é、 rosum é my;
3. * nie je (nie jest、nie ma) > ni éというフレーズの eje > é ;
4. *ejě > é 柔らかい女性代名詞の属格単数: wj é świętem żywocie;
5. *ějě > é 複合女性形容詞の属格単数形：matki boż é obraz、namniejsz é pierzynki nie miał。
6. *ějě > é は、複合ソフトステム形容詞の主格、対格、呼格の女性単数形と対格の男性複数形で使用されます: wszystki przeciwiając é sie、bojąc é się boga、syny boż é、na lędźwie najmocniejsz é ;
7. *oje > é 複合ハードステム形容詞の主格、対格、呼格の中性単数形: w kaki é wrzemię、mocn é bostwo、mdł é człowieczstwo;
8. *ojě > é 硬語幹代名詞の女性単数属格: krola t é to ziemie、biskupowie t é to iste ziemie。
9. *yjě > é 複合語幹形容詞の女性単数属格: wieczné śmirci、ludziem dobr é wole、z krolewny nibieski é、nijedn é gospody。
10. *yjě > é 複合語幹形容詞の主格、対格、呼格の女性複数形と男性対格複数形: wieliki é przyjaźni、we zł é chustki、boleści śmiertn é、boleści pkieln é、kraje ziemski é、nad syny ludzki é , na święt é swoje;
11. *ьje > é は、nauczanie などの中性名詞の主格、対格、呼称、および数詞 trze: włodani é、 oświeceni é、 trz é ;
12. *語尾の aje > é *男性中性形容詞の複合の属格単数の ajego: człowieka grzeszn é go、krola cn é go、syna dziewicz é go、nagł é go spadnienia;
13. *uje > é 複合男性形容詞と中性形容詞の与格語尾: bliźni é mu、utoka ubogi é mu、ku siercu wysoki é mu。

*e > é||e および *ě > || é||e の変化と、対照的な長さの喪失を伴う é の上昇は、14 世紀から 16 世紀にかけて徐々に起こり、斜体 e が生じた。^{[ 96 ]}方言内では、é は語源的位置すべてで保持される場合もあれば、形態論的語尾で水平になる場合もある。一部の方言では、é は独立した音素として残るが、他の方言では、前の子音の硬さに関係なく y に上昇し、他の方言では、軟子音の後に i に上昇するか、硬子音の後に y に上昇する (これは é が失われる前の標準語では一般的だった)、あるいは最後に、一部の方言では e と融合する (これは最もまれである)。^{[ 97 ]}個々の方言の詳細については、ポーランド語の方言に関するさまざまな記事を参照のこと。 1518年、ザボロフスキはéをėと表記することを提案したが、これは広く受け入れられず、代わりにé、あるいは二重音字eéが普及した。1551年のムルジノフスキもéの使用を提案している。しかし、コハノフスキの著作のように、1583年から1585年にかけてワザルゾワ社から出版されたものなど、この2つを定期的に区別していたのは一部の出版社だけであった。区別しようと試みたものでさえ、一貫性がなく、多くの場合、植字工の責任であった。^{[ 98 ]} 17世紀には、この2つの区別はさらに弱まり、 1621年のグジェゴシュ・クナプスキは、2つの音を区別しない人々について不満を述べているが、彼自身は斜体のéを明瞭なeと表記し、斜体のåは明瞭なaに使用されている。^{[ 99 ]}その結果、18 世紀には両方の音素に e が使用され、オヌフリー・コプチンスキは1778 年から 1783 年にかけての文法で特定の状況で 2 つを区別することを提案していますが、彼の提案の多くは語源的に動機づけられておらず、彼自身の発明または方言の影響によるものです。^{[ 100 ]} é は 18 世紀に、特に特定の単語や語尾でより多く使用されるようになり、リンデの辞書やヴィリニュスの辞書に見られるように、最終的に é は1891 年の正書法改革で削除されました。

そのため、é は 16 世紀には一般的に使われていたと考えられますが、17 世紀と 18 世紀にはその使用が制限されました。^{[ 100 ]}音声学もこの消失の一因であり、隣接する音です。たとえば、語尾の -éj はしばしば -yj と発音され、また、方言によっては -égo は前の子音に応じて -ego または -égo と発音されることがありました。dobrego ですが、taniégo です。^{[ 100 ]}類推も大きな役割を果たしました。pole に基づく zielé > ziele、tego に基づく dobrégo > dobrego。^{[ 100 ]}東方の貴族もこれに影響を与え、彼らは e だけを使うか、または é を y、i に上げていました。これは Rej の韻に見られます。^{[ 100 ]}このもう一つの潜在的な原因は、é が予測不可能で、テキストでどのように表記すればよいかがわからないという感覚でした。最後に、意味負荷が低かったことも、その消滅の一因となった。^{[ 100 ]}

é の音韻的および音声的な分離は 17 世紀と 18 世紀に失われ始め、19 世紀には 'i||y または e と融合し、é の認識とそれがどこで使われるべきかという認識が弱まり、つまり、通常は文法規範のためにマークされるテキストで é がますます目立たなくなった。é を 'i||y に置き換えることは 19 世紀に弱まり、e に置き換えられることが多くなり、これは1891 年の正書法改革で完了した。^{[ 101 ] [ 62 ]}拡散の最も可能性の高い原因は、1800 年にワルシャワが首都になったときに、大ポーランド語/小ポーランド語システムとマゾフシェ語システムという 2 つの文学システムが交差した結果である可能性が高い。19 世紀には、マゾフシェ語の é の実現がマゾフシェから小ポーランド語と大ポーランド語の文学領域に広がり、i/y を置き換えた。^{[ 102 ]} é を e に置き換えた 1891 年の正書法改革も学校で採用された可能性が高く、学校では e は書かれたとおりに発音され、学校の規範的影響によってこの発音が広まった可能性が高く、y||i の発音は誤りと見なされました。^{[ 102 ]}少なくとも 19 世紀の教科書では、歴史的に é であったいくつかの単語は、標準ポーランド語の口語的または冗談めいた発音では y||i になることがあります。^{[ 102 ]}これは、知識人エリートの古い発音を維持することと、表現上の理由で行われることが多い方言基層と影響を話し言葉に取り入れることの結果です。^{[ 103 ]} -ej > -yj||-ij の変化はほぼ全体を通して一般的であり、おそらく語末の -j の結果によるものです (tamtyj、zdrowyj、jednyj、jij、nij、drzyj、starzyj、szybcij、trzej だけが上昇せずに残っ​​ています)。^{[ 104 ]}斜音の é は一般言語でより長く保持されました。é はもともと 17 世紀に i または y と融合しましたが、明確な e は類推によってしばしば再導入されました (例: dobrégo は tego のように dobrego になります)。方言は é の発達において大きな多様性を示しますが、多くの場合、交替または独立した音素として保持されます。^{[ 62 ]}

原スラヴ語の *a は継承された a を与える。^{[ 104 ]}ポーランド語以前の時代にすでに *a の発達的変化が起こり、元の原スラヴ語の長さ、長いか短いかは時々しか保持されず、他の場合には長母音が短縮され、短母音が長くなった。§母音の長さと明瞭母音と斜母音を 参照。これは、ポーランド語以前と中世のポーランド語では、後期原スラヴ語の長母音 *ā からの長母音 á と、後期原スラヴ語の短母音 *a とポーランド語で短縮された長母音 ā からの短母音 a があり、最終的に縮約によるポーランド語の ā があったことを意味する。^{[ 104 ]}縮約の例には次のものがある。^{[ 105 ]}

1. *aja > á は、女性複合形容詞の主格単数形と、中性複合形容詞の主格、対格、呼格複数形に変化します: święt á Katerzyna, słowa znamienit á ;
2. *aje > á -am 動詞の 2 番目と 3 番目の単数形と 2 番目の複数現在形: pobudz'''á''' ponęc á i powabi á、 wyprawi á się、rozpacz á sz ですが、okopaje przywitaje も 15 世紀に証明されています。それまでは -znajesz、接頭辞の後に -znaje: poznajesz、wyznajemy、doznajecie。
3. *動詞 stoję、boję się の不定詞の語幹にある oja > á: Mojżesz wybrany jego st á ł、będzie st á ć、nie będę się b á ć;
4.  *eja > á は、wieję : wiać、grzeję  : grzać: (Parkoszowic) (ch)wi á ł (faal)、wi á ł (vaal)のような動詞の不定詞の語幹にありますが、ザンクト・フロリアン詩篇 chwiejali głową では、
5. *ьja > á 語尾が a で始まる場合の複数主格: sędziá または集合名詞 braci á、および przykazanie、zboże タイプの名詞の語形変化の場合 (元々 *-ьj- で終わるもの): sąmnieni á、 przyszci á、 głos skurszeni á、オド・ナロゼニ、ド・ウィズゼニ、ポコレニ。

中世には長母音 á は正書法上 aa と表記されることは稀でしたが、1516 年頃には aa が見られます。Parkoszowic はこの表記を普及させようとしましたが、同じ著作の中で (Parkoszowic の間違いか写字生の間違いかは不明) 同じ単語を二重 aa なしで書いたり、aa が期待される単語で aa が欠落している場合もあります。^{[ 106 ]}

音質の点では、短い a はおそらく /a/ であり、長い á はおそらく /ɒː/ であり、長さの区別がなくなると、明瞭な a と傾斜した á が残りました。^{[ 106 ]}また、これら 2 つの母音は、Rej のテキストでよく韻を踏んでいることから、あまり違いがなかった可能性が高いです。^{[ 106 ]}しかし、古いテキストでは、この 2 つの母音を体系的かつ規則的に区別しており、不完了形 (繰り返し形) にはしばしばこれがあり、zaráżać にはありますが、完了形にはありません。zarazić、wysłáwiać、wysławić。^{[ 107 ]} nieという単語は、傾斜に影響を与える可能性があります。dáj ですが nie daj、mász ですが nie masz。^{[ 108 ]} á は非複合受動分詞の語幹にも述語として現れる: dán, dána, dáno だが、a は複合形に現れる: dany, dana, dane。^{[ 108 ]} na(-) と za(-) は前置詞や接頭辞動詞に現れ、他の動詞から派生し、ná(-) zá(-) は名詞の近くに現れる。^{[ 108 ]}女性名詞の与格複数形は常に -ám を持ち、具格複数形は -ami を持ち、場所格複数形は -ach を -ách より 10 倍多く示す。^{[ 108 ]}

一般的に、文字 ⟨á å⟩ は明瞭な音素 /a/ を表すことが多く、⟨a⟩ は斜音 /ɒ/ を表すことが多いが、その逆も起こり得る。これはムルジノフスキの示唆とは正反対であり、16 世紀半ばから 17 世紀、18 世紀にかけて支配的であった。^{[ 108 ]}また、a と á を区別しない国境地帯の詩人もおり、例えばミコワイ・セップ・サルジンスキ、シモン・シモノヴィッチ、ユゼフ・バルトウォミェイ・ジモロヴィッチは2 つを韻を踏ませている。ヤン・コハノフスキはそうではないため、ルーシの貴族が斜音 á と明瞭な a の融合に影響を与えたことになる。^{[ 108 ] [ 62 ]}植字工や校正者の見落としによる不整合なマーキングの事例もあり、両者の違いは17世紀にも強く感じられていた。^{[ 108 ]}ダーランドの詩人たち、そして斜体のáは最終的に18世紀に消滅する。^{[ 62 ]}

しかし、斜母音のéと同様に、この2つの違いは16世紀から曖昧になり始め、3つの中で最も早く失われた斜母音となった。^{[ 108 ] [ 62 ]}この例として、現在形と不定詞のá||aの交替が消え始めたことが挙げられる（ą:ę、sądzę||sędzićと同様）：báczę||baczyćなど。^{[ 108 ]}この交替は16世紀に明らかに変動し、一部の動詞は他の動詞よりもよくそれを保持していた。^{[ 109 ]}元の状態は一部の不定詞で見られ、他の場合は命令形で見られた。^{[ 110 ]}発音は必ずしもどこでも確実ではなく、校正者はこれらの不確実性にうまく対処できなかった。^{[ 109 ]}このプロセスは17世紀から18世紀初頭にかけて強まり、18世紀半ば頃にはitが終わり、áは文学標準から消える。^{[ 109 ] [ 62 ]}

ニッチュはこれを、ルテニア系ポーランド人がáをaと融合させた結果だと説明している。^{[ 109 ]}首都となったワルシャワ周辺の北マゾフシェ方言にもáはなかった。^{[ 109 ]} áの消失は、人口の少ない地域で異なる地域から来た人々が混ざり合ったことにも関連している。^{[ 111 ]}

方言は標準語よりもáをはるかに良く保持しており、ポーランド語の方言の大部分は2つの音素を融合させていない。^{[ 112 ]}詳しくは特定の方言に関する記事を参照のこと。

12 世紀以前に始まった初期の方言では、語頭の ra- が re- に変化し、最古の文献でも北ポーランドと中央ポーランドで確認された変化が見られます (例: rano > reno)。^{[ 111 ]} ra- > re- の範囲は時間とともに縮小し、現在では北部のいくつかの言語でのみ見られます。^{[ 111 ]}同様に、語頭の ja- > は je- に変化しましたが、この変化の範囲は ra- > re- ほど北には及ばず、シレジアにも影響を及ぼし、12 世紀にはすでに確認されています。^{[ 111 ]}

原スラヴ語の *o は o となり、後に斜体 é や á と同様の長さの変化が生じた。短い o は一般的に変化しない。^{[ 113 ]}

ある副詞では対格中性単数起源の代名詞は、古ポーランド語の時代には既に語として失われていました。tako、jako、tamo、owako、inako、jednako > tak、jak、owak、inak、jednak、kako は完全に失われました。^{[ 113 ]} jako と tako はこの化石化した表現に残っており、jako は比較級/連結語として残っています。^{[ 113 ]}方言では tamo はまだ存在します。^{[ 114 ]}

o はしばしば挿入され、通常は /w/ と結合し、唇音化 (labializacja ⁾と呼ばれ^、⟨ô⟩と綴られ、ほとんどの方言、特に語頭で見られます。まれに h (/x/) が現れることがあり、さらにまれに w (/v/) が現れます。^{[ 114 ]}唇音化のない方言は少数です。^{[ 114 ]}上記の線の南西の広い地域では、南部の山々まで唇音化がますます強くなります。^{[ 114 ]}唇音化は、場所、話す速度、話者の個々の注意深さ、そして時には先行する子音の質に依存することがあります。^{[ 114 ]}口蓋子音と前舌子音は唇音化と結びつく可能性が低く、pôle、kôść は非常に一般的で、rôście、dôbry は頻繁に、sôstra、ciôtka はまれです。^{[ 114 ]} ł が /w/ に変化する場所では、唇音化した o と ło が混同されることがあります。たとえば、pot と płot は /pwɔt/ と同じ音に聞こえることがあります。^{[ 114 ]}このような人は、フォーマルに話そうとすると、語源的な /w/ を過剰修正して削除することがよくあります。たとえば、łopata > opata です。^{[ 114 ]}ポーランド全土で、o は鼻音の前で ó に上がることがよくあります。これは、方言の実現が古ポーランド語のテキストと語源的に一致していることを意味します。^{[ 114 ]}

ó は o よりも変化が多かった。^{[ 114 ]}おそらく文字が普及する以前の時代には、ó は o とは音質だけでなく長さ、特に発音の終わりでの上昇と緊張においても異なっており、u に近づき、/ɔ/ とは対照的に /oː/ となった。^{[ 115 ]}中期セージでは長さは失われ、音質の違いは残ったため、o (/ɔ/) と ó (/o/) となった。^{[ 116 ]}

正書法上、ó は 16 世紀の第 1 四半期に異なる表記法で表記されるようになり、ムルジノフスキも 2 つを区別することを推奨しているが、16 世紀にはごく少数の出版社のみが定期的かつ一貫して 2 つを区別していた。^{[ 116 ]}コプチンスキは 19 世紀初頭に ó を正書法に再導入し、それ以来 ó はそのまま残っている。^{[ 116 ]}

コハノフスキには、ó が o に近いことを示唆する特定の韻があり、r の前に u と融合することもあります。レイにも同様の傾向があり、1621 年のクナプスキは、17 世紀にもまだ違いがあったことを示していますが、おそらく ó の唇音化があったものの、r の前にも変動が見られます。^{[ 116 ]}ロクソランキのジモロヴィッチ (1629) とロチズナとジャウォバのバルトウォミェイ (1654) は、逆の傾向を示しています。つまり、16 世紀のレイとコハノフスキのテキストでは、rn の前に u が ó に下がる韻が見られます。^{[ 117 ]}オディマルスキ (Obleżenie Jasnej Góry Częstochowskiej、1673 年以前) は、ó を u に上げる傾向を示しています。^{[ 118 ]}これらの韻が正確な発音であったのか、それとも近似韻であったのかは判断しにくい。^{[ 118 ]}

17 世紀と 18 世紀の文法学者の勧告はあまり役に立たない。なぜなら、多くの場合、音素と文字が区別されず、存在しない音素の違いが認識されることがあるからである。また、これらの文法書は外国人によって書かれたり、外国人向けに書かれたりすることがあり、そのため、内容が簡略化されている場合があり、また、これらの文法学者は、民衆の話し言葉について行った観察を一般化して、それを教養のある話し言葉に帰している場合がある。^{[ 118 ]}メスニエンは Grammatica seu institutio polonice linguae (1649) で、ó は u に近いが、明らかに u とは区別され、o よりも u に近いと述べている。^{[ 118 ]}カシウスは Lehrgebäude der polnischen Sprache (1797) で、ó のアクセントは「純粋な o」と区別し、u のように発音するために使われると述べている。^{[ 118 ]} 19世紀の文法家も文字と音を混同していたが、同世紀の多くの人々はóはuとほとんど違いがないと述べている。^{[ 119 ]} Sochańskiは『ポーランド語の文字とポーランド語の詩』（1861年）の中で、óをuと発音する人もいるが、大多数はoとuの中間の音として発音すると述べている。^{[ 120 ]}

1936年の改革ではóを完全に削除するために多くの努力がなされたが、それらは概して抵抗に遭い、żuraw、bruzda、pruć、chrustなどのいくつかの単語でóが削除された。^{[ 120 ]} óがéやáよりも正書法上より長く存続した理由は、/u/と融合したためと考えられる。áがaと融合すると形態音韻論的な交替はなくなった。逆にéは地域的にi||yと交替したため、標準で明確なeと融合するまで、より長く正書法に残った。^{[ 121 ]} óは標準で/u/と音声的に融合したため、多くの形態音韻論的な交替があり、正書法に残る音声的な正当性があった。^{[ 121 ]}

一般的に、ó||o の現在の分布は、鼻音の前を除いて、古い長い ó の分布と一致しています。これは、古ポーランド語と中期ポーランド語では、鼻音の前で o が ó に上昇する傾向があったためです (例: dóm)。これは今日では必ずしも見られるものではありません。^{[ 121 ]} ó は、古ポーランド語と中期ポーランド語では、ł と r の前にも現れます (例: aniół、klasztór)。また、j の前にも現れることがあります (例: dójdzie、pójmuje)。さらに、-ż の前にも現れます (例: kogóż)。また、子音語幹を持つ動詞の過去形にも現れます (例: mógłeś、wiódłem、odniósłeś、dróga )。^{[ 121 ]}

その結果、現代標準ポーランド語では、dwom||dwóm、spódnica||spodnicaのように、多くの不確実性が見られます。^{[ 121 ]}これは、音声的、形態論的類推的、または方言的要因の結果です。^{[ 121 ]}

方言によっては、標準語に存在する傾斜が欠けている場合や、その逆の場合があり、ktory、gora、klotka などの形式が存在するほか、dróga や大ポーランド語の szkólny も存在する。^{[ 122 ]}ヴィリニュス方言には、アダム・ミツキェヴィチの作品に見られるように、zbojca、brzozka、ogrodek だけでなく spójrzeć、ostróżny、paciórek など、多くの顕著な逸脱がある。^{[ 122 ]}

このように、斜音の ó は 16 世紀に u との音韻的独自性が弱まり始めましたが、17 世紀には明確な対立が残り、その後 u と融合して上昇する傾向が生じ、この過程は 19 世紀に完了しました。^{[ 120 ] [ 120 ]}ルテニア貴族もこれに影響を与えた可能性があります。^{[ 120 ] [ 63 ]}この過程は、マゾフシェ語と小ポーランド語の発音に支えられて 17 世紀に強まり、ここでは ó は é とは異なる形で発展しました。^{[ 120 ]}その後、u として実現された ó は十分に普及し、19 世紀までには文学標準の一部になったと思われますが、Kopczyńśki とその後継者の努力と形態音韻論的交替のおかげで正書法の一部に残りました。^{[ 120 ] [ 63 ]}

原スラヴ語の *u は u になります。原スラヴ語の *u は長母音または短母音のどちらかでした。先史時代のポーランド語の他の母音と同様に、この長さは変化する可能性があり、長母音と短母音の両方が言語の初期段階に入り込み、おそらく長母音と短母音の間には音質の差はありませんでした。^{[ 122 ]}ポメラニア方言だけがこの長さの区別の痕跡を保持しており、すべての場所でそうではありません。^{[ 122 ]}短母音 u の痕跡は、前舌子音の後によく見られ、古い短母音 i や y と同様に ë になりました。^{[ 122 ]}後舌子音と唇音の後では、通常は短母音 u のままでしたが、時には長母音 u に発展しました。sëchi、szëmiec、łëpic、lëdze、brzëch、cëdzy、また puscëc、buk、mucha、kupic、gubic、chudy、juńc。^{[ 122 ]}短い u は短い i と同様に低く発音され、特徴的な反転音を生じます。短い低い反転音と長い高い反転音です。^{[ 122 ]}

それ以外の場合、u はポーランド語全体で変化しません。いくつかの例では、しばしば不明な理由で i になりました: litować < lutować、Inowrocław < Junowłodzisław。^{[ 123 ]}これは、e > o の母音交替と同様の調音上の理由によるものと思われます。i は高さの点で u の前舌音であり、e と o の関係によく似ています。^{[ 124 ]}古ポーランド語と中期ポーランド語の期間中、u は n、ń、m の前で o に下がることがよくあります: Dunajec||Donajec、punczocha||ponczocha、słuńce||słońce。^{[ 124 ]}この変動は、より最近のポーランド語でも発生する可能性があります: tłumaczyć||tłomaczyć、tłumok||tłomok、tytuń||tytoń、また grónt、fónt などの方言の実現、および r: góra、chmóra の前にある場合もあります。^{[ 124 ]}

原スラヴ語には、前舌中音 *ę と後舌中音 *ǫ という 2 つの鼻母音があり、どちらも長音と短音がありました。ポーランド語における最古の反映は 12 世紀の文献に見られます。^{[ 124 ] [ 125 ]}

この時代には、[æ̃]と[ɑ̃]という2つの異なる性質の鼻母音が存在し、後の反映に基づいて、鼻母音は長さに関してかなりの変化を遂げました。つまり、原スラヴ語の発展の最終段階ですでにいくつかの位置で鼻母音の長さが短縮されました。そのため、ポーランド語には、後期原スラヴ語の短い鼻母音の一部を引き継いだ長い鼻母音、またはポーランド語で短縮された後期原スラヴ語の長い鼻母音の一部が存在します。^{[ 124 ] [ 126 ]}ポーランド語以前にも、スラブ祖語の *ǭ を引き継がない長母音 *ǫ があり、これは *ojǫ、*ejǫ、*ьjǫ の縮約の結果です。wodą < *vodojǫ、sobą < sobojǫ、moją < mojejǫ、wsią < vьsьjǫ、および yers の消失後の代償的長音化による長母音 ǫ です ( § 母音の長さと韻律を参照)。^{[ 124 ] [ 127 ]}したがって、12 世紀と 13 世紀の識字期の初めには、次の反映が再構築できます。*ę *ǫ  : /æ̃/||/ɑ̃/、/æ̃ː/||/ɑ̃ː/。^{[ 124 ] [ 128 ]}どちらの場合も低下した品質は、元々は原スラヴ語の品質によって決定されていたので、*ę > /æ̃ː/||/æ̃/、*ǫ > /ɑ̃ː/||/ɑ̃/ となるが、母音交替の後では例外で、*ęt、ęd、ęs、ęz、ęn、ęr、ęl (すべて硬い) の硬い子音の後に ǫ が発生する可能性がある (レヒト語の母音交替を参照。ただし、この結果はすでに曖昧になり始めていた) > *ǫt、ǫd、ǫs、ǫz、ǫn、ǫr、ǫl、例 Świą́t、Świą́tosz、Trzą́sowo、Trzą́siwuct、チェンストボル。^{[ 129 ] [ 130 ]}これら4つの鼻母音の音質は13世紀と14世紀に変化し、この時代の文献にも反映されている。すなわち、もともと⟨an⟩、⟨am⟩から書かれていた両方の鼻音は、 13世紀に初めて使用され、14世紀に広まった文字⟨ꟁ⟩と同一に書かれ、その後15世紀には⟨ą⟩が両方の鼻音に同様に使われるようになる。^{[ 131 ]}したがって、古ポーランド語時代には、鼻母音は音質の点では一つの母音に融合し、同時に長さの点では区別が続いた。 /ã/ < ([/æ̃/ < *ę]||/ɑ̃/ < *ǫ]) および ą̄ < ([/æ̃ː/ < *ę|/ɑ̃ː/ < *ǫ])。^{[ 132 ] [ 133 ]}

他の長母音と同様に、長鼻音は二重子音 ⟨ąą⟩ または ⟨ꟁꟁ⟩ で表記する習慣が多少あった。^{[ 132 ]}パルコショヴィッチもこれらを区別しているが、それは混同を避ける必要がある場合、つまり対照的に、mꟁka と mꟁꟁka のようにのみである。^{[ 132 ]}

現代の鼻音体系の最初の兆候は15～16世紀に見られ、長鼻母音と短鼻母音が再び音質的に異なり始め、a:á、e:é、o:óのように明瞭で傾斜した母音に似ている。^{[ 132 ] [ 134 ]}その結果、ą (ǫ) は古い長母音から、ę は古い短母音から来ている。^{[ 135 ]}この変化を示唆する最初の文書はプワヴィ詩篇であり、サンクト・フロリアン詩篇と同じ詩篇がいくつか含まれているが、綴りが異なっている。^{[ 132 ]}この発展は確かに漸進的であり、現代ポーランドのすべての方言で同じ結果をもたらしたわけではない。^{[ 132 ]}

16 世紀初頭のいくつかのテキストでは、鼻音を同じ文字 ą または a̩ で表記する伝統が続いており、1630 年代には前鼻音は e̩、後鼻音は ą と表記され、同世紀半ばには ę ą という文字が使われ、前鼻音は前鼻音としてやや高く発音されるようになりました。[æ̃] と表記され、時とともに大ポーランド地方ではさらに前方に移動しました。しかし、16 世紀半ば頃の小ポーランド地方では、おそらく [ɛ̃] と発音され、時には e と発音されることもありました。これは、ミコワイ・レイの詩の韻律に見られます。^{[ 132 ]}フランシスクス・ア・メスニエン・メニンスキは、ę は mien、tien、sien と同様にフランス語の en であると明確に述べています。^{[ 136 ]}後鼻音は元々は [ã] であったが、後に後鼻化して [ɑ̃] または [ɔ̃] に変化したと考えられる。^{[ 137 ]} ą の実現は、ąm、an、au などの綴りや文法学者イェレミアス・ローター (1618) の見解、韻律によって証明されている。^{[ 137 ]} [ɑ̃] の実現は、16 世紀と 17 世紀の文法学者によって証明されており、ピエール・スタトリウス(1568) は「暗い a」のようだと言い、オストロログ (1600 年頃) は、á の音と鼻を通した文字 o からなる二重母音だと主張している。^{[ 137 ]} [ɔ̃] の発音は、on、un o などの綴りや Volckmar (1612) のコメント、および Mesgnien の同様のコメントによって明らかです。^{[ 137 ]}これは、後鼻音の実現が地域に依存し、文学標準の中で [ɔ̃] が最終的に広く普及したことを明確に示しています。^{[ 137 ]} ⟨ę⟩ ⟨ą⟩ の正書法は、元の文学的実現 (/ɛ̃/ および /ã/) に関連して確立されており、後に /ã/ が /ɔ̃/ に上昇しても、正書法は変わりませんでした。^{[ 138 ]}質的変化は16世紀に終わり、17世紀には、非歯擦音子音の前の鼻音がeN、oNに分解されること、lとłの前の鼻音化がなくなること、語末の-ęの鼻音化がなくなることの現代的な実現が起こった。^{[ 139 ]}

屈折も発展に役割を果たしている: ^{[ 140 ] [ 141 ]}

1. 中期ポーランド時代および新ポーランド時代の一部において、語幹が軟語で語尾が-aの女性名詞は、対格単数形において-ęまたは-ǫをとった。-ęは19世紀中に徐々に-ǫに取って代わり、現在では主流の形となっている。
2. sądzić、wątpić、rządzić、wiązać、żądać、oglądać、pędzić、kręcićなどの鼻語幹を持つ動詞は、語源の変化に応じて中期ポーランド時代にę:quの交替を示した。不定詞および命令形の ę: sądzę、sądził  : sędzić sędź など。類推平準化では、この交互を削除する傾向があり、特定の動詞のすべての語幹で 1 つの鼻音が優先されます。
3. 19 世紀までは代名詞の対格女性単数形は -ę で終わっていた: owę, moję, naszę だが、現在は tę にのみ残っている。ただし、口語では tą が主流である。 19 世紀後半には、形容詞に倣って -'ǫ がそれに取って代わり始めた。時折、逆の例も見られる: starę, zdrowę;
4. 古ポーランド語では代名詞の後の mię cię się と動詞の後の mie cie sie が 16 世紀に失われた。
5. これらのカテゴリとは別に、ę または ī のいずれかに平準化された単語が多数あり、多くの整形辞書では 2 つの形式のどちらがより正しいかが変動しています: gąsior:gęsior、grzęzną:grząznąć、okrąg:okręg、zasiąg:zasięg、 mięs:miąs、pięter:piątr、piętrowy:piątrowy、siędę:siądę、osiągnąć:osięgnąć、ciążyć:ciężyć、tysięczny:tysiącznyなど。シフィエントシッチがシュートを打ったが、シフィエンティで同点に追いつかれた。 piątno、piądź、w nię、今では piętno、piędź、w nią など。

二次的な鼻音化も鼻音の消失と同様に発生します。その原因には類似性や隣接する鼻音子音が含まれます。それ以外の場合は散発的に発生する可能性があります。例: między < miedzy、tęskny、tesknota < teskny、tesknowa (utyskwanie と比較)、częstować < czestować (cześć)、 paszczęka < passzczeka, jeniec jeńca < jęciec, jęćca (jąć); uczestnik < uczęstnik、古ポーランド語 szczeście szczesny (część)。^{[ 142 ] [ 143 ]}鼻反射または脱鼻症の方言分布は非常に複雑であり、ポーランド語の方言に関する個別の記事でより詳しく説明されています。

原スラヴ語には、しばしば yers と呼ばれる 2 つの弱母音があった。軟母音の yers *ь は前舌母音で、先行する子音を軟化させた。強い位置では e となる。硬母音の yers *ъ は後舌母音で、先行する子音を軟化させなかった。強い位置では e となるが、その前の子音が硬いため、他の起源の e とは区別される。^{[ 144 ] [ 145 ]}初期のテキストには、*ъ が円唇化を引き起こした痕跡がある。例えば、Lokna (1153)、Lukna (13 世紀) と Lekna (1136) の隣、いずれも現代の Łekno である。^{[ 146 ]}同様に、ku は期待される e の代わりに u となる (*kie || k); ku mnie||k tobie。^{[ 146 ]}原スラヴ語時代には、yers は弱か強のどちらかになり、結果として 4 つの yers、すなわち強硬 yer、弱硬 yer、強軟 yer、弱軟 yer が生じました。これらの 4 つの yers は、最も初期の先史時代のポーランド語の母音体系に取り入れられましたが、11 世紀に e > o||a 母音交替の後、それらに関して多くの変化が生じました。すなわち、強硬 yer は、先行する硬音または機能的に硬い (ḱ ǵ) を伴う e に変化し、強軟 yer > 'e は、先行する軟音または硬化子音に変化しました。弱硬 yer は消滅し、同様に弱軟 yer も消滅しましたが、時には先行する軟音または軟化した子音を残し、硬音と軟音の音素的対立を強化しました。^{[ 147 ] [ 148 ]} yers の発達を示す最も古い証拠は、12 世紀のグニェズノの勅令とヴロツワフの勅令に見られ、Golec = Gołęk < *golъkъ、Quatec = Kwiatek < *květъkъ であり、^{[ 149 ]}最も古いテキストには、それらがまだ母音であった痕跡はありません。^{[ 150 ]}

yers の消失は、代償的な長音化、可動 e||∅ の形態音韻論的交替、開音節の法則の終焉、硬子音と軟子音の対立の強化、および複雑な子音クラスター（§ 子音クラスターの単純化を参照）にもつながった。^{[ 151 ]}

上記に準拠しない規則には以下が含まれます。^{[ 152 ] [ 153 ]}

1. 複合形容詞の語尾変化では、語末は *-ъjь > -y となります。
2. 複合形容詞の語尾変化では語末 *-ьjь > -i となり、女性名詞の属格複数形は子音化される。例: kości;
3. -ьj- > -ij- || -yj- (固化子音の後) 動詞、例: biję、wiję、名詞、例: żmija、szyja、および代名詞 czyj。
4. 語頭の *jь- は 2 つの方法で発展しました。文頭、つまり絶対語頭の位置 (つまり発話の開始) にある場合は > i、例: idę、igra、imać、imieć。母音で終わる語の後に来る場合は > *j > ∅、例: gra、skra、mam、mieć。母音で終わる接頭辞の後の場合は *jь > j (zajdę、dojdę、najdę)。その後、i- 形のみが保持されるか (例: igła、iglica、ikra)、または両方が使用される (例: idę、zajdę)。意味が変わる場合 (例: igrać vs grać)、文体上の違いがある場合 (例: iskra vs skra)。
5. 代名詞 *jь > ji の対格男性単数形。後に 16 世紀に jego (行く) に置き換えられた。
6. 接頭辞がъで終わり、語幹がi-で始まる場合、結果としてъiとなり、古ポーランド語ではy（zysk、odydę）となった。後のレベル分けでは、他の類似動詞に基づいて、これをodejdęに変更した。

結果として生じる形態はしばしば類推的均質化を受け、可動の e (|| ∅) はしばしばその位置に固定され、例えば古ポーランド語の sjem || sejmie (場所格単数) は固定の sejm || sejmie となり、さらに szmer の斜格形は szmer- (元々は szemr-、例えば属格単数 szemra) に変化し、psek は属格単数 pieska のような斜格語幹から piesek に再構成され、時には失われた母音が再び追加され、例えば元の cka から deska になった。^{[ 154 ] [ 155 ]}このようなプロセスは早くも Bull of Gniezno で観察でき、可動の e を示しており、主格ではしばしば -ek を持ちますが、時には斜格形との類推の結果として単に -k になることもあり、同様に -ec は同様の均質化により -e- が失われています。^{[ 156 ]}これは、当時、語源的形態の保持と均質化という2つの傾向が生じたことを示していますが、-e- のないこれらの形態はポーランド北部の言語に残っています。^{[ 157 ] [ 43 ]}

もう一つの逸脱は、yers から生じる e が、*e から生じる e として機能し、その後 o になる場合があることです。例: dzionek、dzionka は *dnek、*dzienka、wieska の代わりに wieś から生じ、語源的には一般的ではない osieł がより一般的な osioł と並んで存在し、kozieł が kozioł と並んで存在します。^{[ 157 ] [ 86 ]}

強いyersのe || ∅の隣には、yerがなかった場所にeがあり、子音クラスターになる形になっています。ogień、węzeł、węgiel、後にmydłkoの代わりにmydełko。bratskiからbraterski、*piasnkaの代わりにpiosenka、そして16世紀までドイツ語の-ungから借用された接尾辞-unekは、以前の-unkから来ています。^{[ 157 ] [ 158 ]}

前置詞/接頭辞 *vъ(-) sъ(-) > *w(e)(-)/*z(e)(-) も、それらに付随する yer が弱音か強音かについて不確実性を示しました。これらは接語として機能し、別の単語と同じアクセント単位の一部であるため、Havlík の法則が e または ∅ の分布を決定し、現在の w || we および zs || ze の交替をもたらします。^{[ 157 ]}接頭辞の交替形式は、単語から分割できないため、より長く続き、より多く繰り返されます。^{[ 157 ]}一方、前置詞形式は分離しており、より多くの単語と併用されるため、次の単語にアクセント的に接続できず、結果として変動が大きくなります。そのため、yers の認識が失われた後、音韻構造が、通常は不快な子音クラスター、例えば we Wrocławiu、we wtorek、we Francji、ze zwierzyńca、ze strachu などを避けるために、どの形式が使用されるかをより頻繁に決定します。^{[ 159 ] [ 43 ]}前置詞 przed(e)、od(e)、nad(e)、przez(e)、bez(e) も同様のプロセスを経ました。^{[ 160 ]}小ポーランド南部、シレジア、そして程度は低いものの中央ポーランドと大ポーランドの方言では、-e を伴う形式がはるかに頻繁に見られます。^{[ 43 ]}

方言では、斜格では移動eがしばしば失われる。例えば、bes || besu が標準の bez || bzu の隣にある場合、または挿入eが挿入される。wiatr が標準の wiatr の隣にある場合、または異なる位置にある場合：szwiec、szwieca が標準の szewc || szewca の隣にある場合。§男性名詞の格変化も参照。[  ^{160 ] [ 43 ]}北部では、主格男性形と属格女性/中性複数形の -e- がしばしば欠落する：podwieczórk、paznokć、krawc。^{[ 160 ]古ポーランド時代には、}これはマゾフシェ、ポメラニア、さらには大ポーランド北東部を含む一般的な現象であったと考えられる。^{[ 160 ] [ 43 ]}

原スラヴ語には共鳴二重母音 *ъr *ъl *ьr *ьl があり、レヒト語では、特に *ъl など、yers からさまざまな方法で母音化されました。^{[ 161 ] [ 162 ]}この母音化は、おそらく 10 世紀、遅くとも 12 世紀に起こったと考えられます。つまり、レヒト語の母音交替と同じ時代であり、原スラヴ語の *k *g > *č *ž の口蓋化の後です。^{[ 163 ]} *ьl は、北ポーランドと南ポーランドの間の初期の重要な等語線であり、^{[ 164 ]}さらに他のスラヴ語方言間の重要な等語線でもありました。^{[ 165 ]}

原スラヴ語 *TъrT は、例外は少ないものの、一般的に TarT になります。これは、グニェズノの勅令に見られる次の例です。Carna = Karna、Carz = Kars - この a は、長い TárT と短い TarT の 2 つの長さがあり、これは二次短縮の結果です (上記参照)。この長い a と短い a の将来の発展は、それ以外の長い a と短い a の発展と同じです。*bъrkъ > bark、*gъrdlo > gardło。^{[ 166 ] [ 167 ]}

原スラヴ語の *TьrT は先史時代のポーランド語の中で変化しており、その結果は後続の子音とその長さに依存していた。その発展の明確さは、後の独立した発展や均質化などによってさらに曖昧になっている。^{[ 168 ] [ 169 ]}

1. 硬い前舌子音 tdszn ł *TьrT > TarT の前、子音クラスターは硬くなり、硬い子音と cz ż の後も硬くなります。例: wartki < *vьrtъkъ; 結果として生じる a は長音または短音になり、後の明瞭で斜めの aに応じて発達します。
   1. マゾフシェ語とカシューブ語では、この音は「a」に変化し、柔らかさを保ちます。例えば、マゾフシェ語の siarna (標準語の sarna) < *sьrna、カシューブ語の cwiardi (ポーランド語の twardy) < *tvьrdъ。これは、ポーランド語の ćwiartka、dziarksi などのいくつかの単語にも見られます。
2. 他の子音グループの前では、*TьrT > T'irT または T'irzT となり、例えば wiercić < 古ポーランド語 wircić < *vьrtiti となり、後に e に低下し、明瞭で傾斜した eに従って発展しました。

このため、母音交替の結果として T'irT||TarT の交替が生じる場合がある。§ Proto-Slavic *ě^を参照。[  ^{170 ]}水平化が起こる可能性があり、ziarna は場所を表す zirnie との類推の結果である可能性が高く、ćwirdza、ćwirdzić は twardy に同化して twi(e)rdza、twi(e)rdzić となる。^{[ 170 ]}

クラスター *TьrT は常に r または rz のいずれかになります。rz は通常、唇音や後舌子音の前に現れます (例: wierzba)。ただし、cierpieć などの例外もあります。^{[ 170 ]}

北部方言では、czerwony を除くすべての場所で 'ér が確立されています。śmiérć、piérsi、sérce、ciérpieć、piérszy。南ポーランド、そして現在では Krajna も含め、一部の語では er が見られます。ćwierć、piersi、śmierć、serce。他の語では ér が見られます。ciérpieć、siérp、piérszy、wiérzba、wiérzch。ér を含む語の数は地域によって変動します。^{[ 170 ]} myrdać、styrczeć、tyrkować のような形式は、南ポーランドと中央ポーランドの地域的実現を示しており、これらの形式が一般言語に取り入れられたとき、しばしば -er- に脱方言化されました。^{[ 171 ]}

*partki の代わりに portki という単語は東スラヴ語からの借用語です。korczak と storczyk には説明のつかない -or- があります。予想される *czerni の代わりに czarni は、おそらく czarny の他の斜格形へのレベル化と żarł、darcie、darł のような単語との類推によって生じたものです。żerdka はおそらく żerdź との類推によって生じたものです。czerstwy には不規則な -er- があります。古ポーランド語の zarno の代わりに ziarno は、場所形 zirnie へのレベル化によって生じたものです。古ポーランド語の ćwirdza、ćwirdzić は twardy に基づいて形態的に再発明されました。^{[ 172 ]}

例外的に *TъrT は ur を ur と発音します。例えば、kurcz、burczeć、turkotać、gurbić się、kurpie、purchawka などです。burczeć と turkotać は音韻的に動機づけられ、部分的に擬音語である可能性が高いですが、他のケースは唇音または軟口蓋音との共調音の結果である可能性が高いです。^{[ 171 ]}

元の *TъlT は通常 ł と母音を出力しますが、これは前の子音によって変化する可能性があります: ^{[ 173 ] [ 172 ]}

1. 歯音子音 TъlT > TłuT の後、たとえば słup < *stъlbъ;
2. 唇音子音 TъlT > TołT mowa < 古ポーランド語 mołwa < *mъlva の後、結果として生じる o は長音または短音になり、後の明瞭で傾斜した oに従って発達します。
3. 軟口蓋子音 TъlT > T'ełT の後、例: kiełbasa < *kъlbasa。

原スラヴ語の長母音 *TъlT が部分的に長音を保持し、部分的に短縮した痕跡は、mowić||mówię のような古ポーランド語の交替に見られ、これは後に均一化され、現在では mowa  : mówić にのみ見られます。また、puł < poł||pełk にも長音の差異が見られます。^{[ 173 ]}カシューブ語ではしばしば異なる反映が見られ、一部の形式はポーランド語の他の部分の影響を受けている可能性があり、一部は純粋にポメラニア語です。^{[ 173 ]}

クラスター *TьlT は一般的に ł を生成し、まれに l を生成し、母音は前の子音に依存する可能性があります: ^{[ 174 ] [ 175 ]}

1. 歯音子音 TьlT > tłut の後、例: dłagi < *dьlgъ;
2. *č *ž の後は、柔らかくなった *kg から čьlč > čelč ですが、ウムラウトの後は > čołt||čółt; žьlt > želt、そして ablaut の後 > žołt||žółt、例: tłusty < *tъlstъ;
3. 唇音の後には、続く子音によって2つの可能性があります。
   1. 唇音の後、硬歯音の前に TьlT > TełT、例 pełzać < *pьlzati; ただし、北部方言の wiołna、piołł と比較してください。下記参照。
   2. 他の子音の前に唇音がある場合、TьlT > T'ilT となります。例: wigla < *jьvьlg.,

zółw と żołna、czółno と方言の czołen などの変化は、原スラヴ語から受け継がれた長さが短縮されたことを示している。^{[ 164 ]} pełnię、pełnić、wełnie という形は例外であり、予想される形は *pilnię、*pilnić、*wilnie であり、他の形では語源 eł が存在する場合、初期の均質化の結果である。例えば、語源 wełna と pełny など。^{[ 164 ] [ 176 ]}

ポーランド北部では、唇音の後に *ьl が変化するのは、唇音が元の柔らかさを保っているためである。例: pielli、wywielga。e が硬い歯音の前にあった場合は、o に口蓋化される。wiołna、piołny、miołł、umiołty、piołł、さらには wywiołka もあり、13 世紀にはすでに Stolpia (1204) (現在の Słupia)、Stolp (1240) (現在の Słupsk)、Chołm (1136) などの地名で確認できる。^{[ 164 ] [ 177 ]}これはマゾフシェ地方や近隣地域で見られるが、ここでも常に wilk、milceć である。カシュービア地方でのみ wołk、môłczëc も見られる。カシュービア地方では唇音の柔らかさが保たれることもある。^{[ 164 ]}

原スラヴ語の *or *ol *er *el は語頭か語中かによって異なる発展を遂げた。ポーランド語では語頭の orT、olT は 2 つの方法で発展した。^{[ 178 ]}

1. orT olT に曲折音調があった場合、roT-、loT- に音位転換が起こりました: rola < *orlьja、łokieć <*olkъtь;
2. orT olT が鋭音を持っていた場合、raT-、laT- に音位転換と o > an が起こりました: radło < *ordlo、łaknąć < *olknǫti。

erT-、elT-の遺伝例は発生しない。^{[ 178 ]}

レヒト語とソルブ語の中間の *TorT、*TolT、*TerT、*TelT では、おそらく音位転換によって流音と子音の間に yer が挿入され、TъroT、TъloT、TьreT、TьleT となった（§ 原スラヴ語 *eを参照）。しかし、この yer の挿入はどこでも起こったわけではなく、音位転換が見られないものもある（下記 *TorT、TolT を参照）。^{[ 179 ]}

先頭の *orT olT は、二重母音内のピッチに応じて 2 つの結果をもたらしました: ^{[ 180 ]}

1. 鋭角の *orT は raT を与えます: radło< *ordlo, ramię < *ormę;
2. 曲折音程を伴う *orT は roT を与えます: robić < *orbit, równy < *orvьnъ, roz- < *orz-, rożen < *oržьnъ;
3. 鋭音高の *olT は łaT を与えます: łabędź < *olbīdь, łakną < *olknīti, łakomy ​​< *olkomъ, łania < *olni;
4. 曲折音程を伴う *olT は łoT を与えます: łódź < *oldi, łokieć < *olkъtь。

中間の *TorT、*TolT はおそらく TъroT、TъloT になった。これは、ハヴリクの法則に従って yers を失った前置詞と接頭辞 w(-)、z(-) の不規則な使用に見られる。we wromotę、ze krolestwa。^{[ 180 ]} 長い ó または短い o の存在は、文字化される前と中世の o と ó の交替の継続であり、これは、クラスター *TorT、TolT の元の長さが維持または短縮されたポーランド語の二重の結果である。例: brona < *borna、kłócić < *koltiti、płótno < *poltьno。^{[ 181 ]}反射 *TarT は例外的にのみ見られ、特に古いテキストにのみ見られ、カシューブ語でははるかに多く、スロヴィンツ語ではさらに多く見られる。反射が TarT か TroT かは音節のイントネーションによって決まる。^{[ 182 ]} TarT の形式は、後に TroT の形式との類似性やポーランド語の影響により均一化された。^{[ 182 ]}

中位の *TerT、*TelT は *TorT、*TolT と並行しており、TreT、TleT を生み出し、これは後に音素に適した変化を受けました。すなわち、^{[ 183 ]}

1. eに近いrはrzに軟化する。
2. e の長さに応じて e||é に変わります。§斜め の éを参照してください。
3. e > o は母音交替の規則に従う。
4. o > o||ó 長さに応じて§ 原スラブ語 *o。

これは、*TerT のポーランド語の反射が次のようになることを意味します: ^{[ 183 ]}

1. TrzeT||TrzéT、例：brzeg < 古ポーランド語 brzég < *bergъ、drzewo < *dervo。古ポーランド語では前置詞のみであった接頭辞 prze- (przecz、przebóg に見られる) は、*per- を継続し、通常は次の単語の語頭となる子音の前に付き、*perT となるため、同じ音位転換が起こった。trzemcha、trześnia、trzewa、trzewik、および語頭に trz- が付いた古ポーランド語の trzem は、15 世紀まで確認されている古い czrz- に由来する。
2. TrzoT||TrzóT、例えば brzoza < *berza、śród < 古ポーランド語 śrzód < *serdъ、czrz- から派生した trz- や予期せぬ trzop など。接頭辞/前置詞 przed(-) przez(-) は、おそらくクリティックとして機能し、それらが付加される単語が硬子音または軟子音で始まる可能性があるため、母音交替を受けなかった。つまり、*prezъ *pŕedъ は *prezь *pŕedь に変化することができ、母音交替が停止し、その後、2 番目のタイプ、つまり母音交替なしのタイプからの類推的均質化が広がった。

• TelTには反射神経がある：^{[ 183 ]}

1. TleT||TléT 例 mleko < 古ポーランド語 mléko < *melko, plewa < *pelva;
2. TłoT||TłóT szłom< *šelmъ、żłób < *želbъ。

brzoza や środa < śrzoda などの単語は、子音の軟音性から元々は e であったことが示唆され、後に o に変化したため、母音交替との関連で時系列が崩れているように見える。^{[ 184 ]} człon、szłom、żłób の単語では、o の前には硬い子音が付いており、元々は *čolnъ šolmъ žolbъ であったことが示唆されるが、これらの子音の後に o は存在せず、元の形は *čelnъ šelmъ želbъ であり、母音交替はポーランド語以前、音位転換以前に起こったことを意味する。*čelnъ šelmъ želbъ > *čolnъ šolmъ žolbъ > *člonъ šlomъ žlobъ。^{[ 184 ]}

スロヴィンチ語では、TelT は TolT と融合した。^{[ 184 ]} płóc、młóc などの形式はカシューブ地方全域、さらには大ポーランド地方でも見られる。^{[ 184 ]}

p は変更されずに残ります。たとえば、pła​​kać < *plakati、spać < *sъpati、chłop < *xolpъ。

b は語末または無声子音の前以外では変化しない。語末または無声子音の前では音声的に無声化する。例: baba < *baba、dąb (発音は domp) < *dǫbъ、babka (発音は bapka) < *babъka。^{[ 186 ]} yers の消失によって引き起こされた無声化は 15 世紀以前に始まり、今世紀に終了した。これはすべての有声子音と無声子音に当てはまる。^{[ 187 ]}

p と b が前舌子音または j の近くにある場合、それらは口蓋化し、後に母音交替後に ṕ b́ に音素化しました: pić < *piti、piec < *peťi、bić < *biti、biesiada < *besěda。^{[ 188 ] [ 189 ]}原スラヴ語には *pj bj に挿入音 *ľ がありましたが、これは文字化されていないポーランド語では失われました。例: kupię < *kupľǫ (kupić < *kupiti の一人称単数)、gubię < *gubľǫ (gubiti の一人称単数)、ただし kropla、grobla、przerębla、方言の grable などいくつかの単語を除いて。古ポーランド語には kropia、grobia、rzerębia もあり、現在ではいくつかの方言を除いてほとんどすべての場所で grabie があります。^{[ 187 ]}

ṕ b́ は、別の子音の前または語末で pb に硬化します。例: drop < *drop、drób (drup と発音) < *drobь prać < *pьrati、brać < *bьrati。^{[ 187 ] [ 190 ]}これらの軟子音は 19 世紀半ばまで書かれていましたが、中期ポーランド語の時代に音韻的に硬化し始めました。17 世紀初頭の Roter は、ポーランド人はこれらを軟音で発音すべきだが、そうはしないと述べています。^{[ 191 ] [ 192 ]}

北部方言のṕ b́は非同期発音（asynchroniczna wymowa spółgłosek wargowych miękkich）を起こし、口蓋要素が別の摩擦音に変化し、唇音は口蓋性を失わない。例：マズール方言のzrobzić（標準zrobic）。 ^{[ 193 ]} 非同期性の程度は様々で、jとして実現される場合もあれば、[x]/[ɣ]として実現される場合もあり、[ɕ]/[ʑ]として実現される場合もある。 ^{[ 193 ]}詳細については、ポーランド語の方言に関する様々な記事を参照。これを避けようとすると、過剰修正が起こる場合もある。例えば、クルピエではpsiecが[pʲxʲɛs]に変化するかもしれないが、⟨psie⟩（piesの標準場所格/呼格単数）は[pʲxʲɛ]に変化するかもしれない。^{[ 193 ]} 2 種類または 3 種類の口蓋音実現を持つ村が混在している場合があり、境界を引くのが難しくなります。また、地方貴族の村の発音が教養階級の発音に近い場合もあり、例えば [pʲj bʲj] のような発音で、近隣の農民の村の発音は [pʲxʲ] [bʲɣʲ] のような発音になります。^{[ 194 ]}命令形を除いて、語末で非同期発音が聞かれることもあります。^{[ 195 ]}

t は変化せずに継続します。例: trzy < *trьje。^{[ 195 ]}

d は語末または無声子音の前を除いて変化しない。例: dobry < *dobrъ、niewód (niewut と発音) < *nevodъ、słodki < *soldъkъ (słotki と発音)。^{[ 195 ]}

*t *d が前舌子音の近くにある場合、それらは *t́ *d́ (/tʲ/ /dʲ/) に口蓋化し、後に ć dź に発展します。例: ciec < *teťi, ciało < *tělo, cichy < *tixъ, dziesięć < *desętь, dziad < *dědъ dzień < *dьnь。^{[ 195 ] [ 189 ]}この変化の時代区分は、 ś と źとともに 12 世紀に始まり 13 世紀に終わるとされています。^{[ 195 ] [ 196 ]} dź は語末で無声子音の前に来ると ć になり、ć は有声子音の前に来ると dź になります。^{[ 197 ]}

t́ d́ が、yers を失った後、r rz (< *ŕ) n ń より前にあった場合、それらは硬化します。たとえば、drę < *dьrƫ (drzeć < *derti の一人称単数)、drze < *dьretь (drzeć < *derti の三人称単数)、we dnie < vъ *dьne trę < *tьrƫ (一人称) trzeć < *terti の単数形)、trze < *tьretь (trzeć < *terti の三人称単数)、tnę < *tьnƫ (ciąć < *tęti の一人称単数)、tnie < *tьnetь (ciąć < *tęti の三人称単数)、piętnaście < *pętьナデサント。^{[ 197 ] [ 190 ]}軟音または硬音の子音の前の命令形、または -i が失われた後のこれらの形の語末: wróć、gryź; ć と dź は有声性の観点から同化します。語末の -dź は ć になります。^{[ 190 ]}

*ь の消失後に t́ が c の前に出現した場合、それは ć に変化し、その結果 ćc は 15 世紀に jc に変化しました。つまり、ćc > jcc > jc となり、winowajca、kojca、ojca などとなります。同じ位置にある d́ は有声性を失い、同じように変化します。rajca、zdrajca。^{[ 197 ]} otca、otczyzna などの古いポーランド語の形は、チェコ語の影響下で綴られたのでない限り、クラスターの口蓋化の消失を示唆していますが、これは方言的な発展でしょう。^{[ 197 ]}後のポーランド語では、-jc- は伝統によって部分的に保たれています (例: winowajca、zdrajca、ogrojca、ogrojcu、kojca、kojcem)。後者の例では、平準化によって主格が kociec ogrodziec > kojec ogrojec に変更されることさえあり、形態学的革新が継承された形式を置き換えることもあります (例: władca radca)。シフィエントクラツカ。変動が見られます: władzca radzca。^{[ 197 ]}

t́ d́ は、s の前の *ь が失われた後、st́ zd́ のグループで独自に発展します: *st́s > *śt́s > śćs > śs > jss > js; *zd́z は最初に *st́s に無声化され、その後同じ発展を遂げました: miejski < mieśćski。 td 語幹を持ついくつかの -ę、-esz 動詞の男性人称受動分詞の主格複数では、異化により期待される ć dź の代わりに c dz になります: gnieceni、pleceni、uwidzeni、pobodzeni、しかし gnieciony、gniecione。^{[ 198 ]}同じタイプの動詞の動名詞もこれを示します: gniecenie、uwidzenie など。 ^{[ 199 ]}

tj dj は元々 c' dz' (/t͡sʲ/, /d͡zʲ/) を与え、16 世紀半ばまでにこれらは c, dz (/t͡s/, /d͡z/) に硬化したが、形態音韻論的には軟音で、t  : c  : ć (światło  : świeca  : świecic)、d  : dz  : dź (rada  : radzę  : radzie) という交替が生じる。^{[ 199 ] [ 192 ]} § 原スラヴ語 *ť *ďも参照。

スラブ祖語 *stj *zdj は szcz żdż を与えます。例: goszczę < *gosťƫ (gościć < *gostiti の一人称単数)、jeżdżę < *jězďƫ (jeździć < *ězditi の一人称単数)。^{[ 199 ]}

原スラヴ語の *ť *ď は古ポーランド語で /t͡sʲ/ /d͡zʲ/ として受け継がれ、⟨c⟩ ⟨dz⟩ と綴られ、dz の単語は最終的に c: pieniądz になります。^{[ 200 ]} 15 世紀にはこれらはまだ軟化して発音されていたと思われますが、16 世紀に軟化が解除された後、形態音韻論的に硬化し、k  : c  : cz、例 ręka  : ręce  : rączka および g  : dz  : ż、例 noga  : nodze  : nożny の交替になります。^{[ 201 ]}したがって、ポーランド語の最終的な発展は c, dz、例えば cały < *cělъ, cedzę < *cěďǫ (cedzić < *cěditi の一人称単数) です。^{[ 202 ]} Polszcze という形は 19 世紀まで使用されていました。これはおそらく、*ě の前にある古風なスラヴ語 *sk の交換の結果で、*šc に、後に *šč に変化しました。したがって、Polsce という形は、ręce、matce のような形と水平化してできたもので、*k + *ě が c になります。^{[ 202 ]} Polszcze は今でも地域的に聞かれます。^{[ 202 ]} § スラヴ語 *tj *djも参照してください。

kとgは変化せず、語末で無声子音の前に来るとkに変化する。例：kara < *kara、głód < *goldъ、bóg（bukと発音） < *bogъ。^{[ 203 ]}

原スラヴ語の *ky *gy は中世に [kʲi] [gʲi] となり、例えば kisnąć < *kysnǫti、gibki < *gybъkъ となり、クラスター *kъ *gъ は最初は ke ge となり、15 世紀には [kʲɛ] [gʲɛ] に軟化し、例えば kieł < *kъlъ、giez < *gъzъ となった。この過程は、第 4 の口蓋化と呼ばれることもある。^{[ 204 ] [ 205 ]}これらは最初は音素ではなく、その出現は条件付きであり、Parkoszowic は 2 つの音素を区別していない。シュタイバーは、17世紀に語末の-ęの鼻音化を伴って音素化し、drogę（[droɡɛ]）やdrogie（[droɡʲɛ]）のような最小対語が生じたと主張しているが、その違いは小さく、「任意音素」（fonemami fakultatywnymi）と呼んでいるとも述べている。^{[ 206 ]}

初期ポーランド語および方言では kt は cht に簡略化され、例: chto < kto となり、gd は [ɣd] に変化し、多くの場合さらに d に変化します。例: kiedy < 古ポーランド語 kiegdy < *kogъda。^{[ 204 ] [ 207 ]}

カシューブ語に隣接するいくつかの方言、すなわちトゥホラ森林方言と西クライナ方言は、歴史的にさらに [kʲi] [kʲɛ] [gʲi] [gʲɛ] を ci dzi に軟化させ、例えば dzipci (/'d͡ʑipt͡ɕi/) (標準 gibki) となった。^{[ 204 ]}

ポーランド語で w と表記される v は、語末または無声子音の前、あるいは特に無声子音の後に f になる場合を除き、変化しない。例: woda < *voda、staw (発音は staf) < *stavъ、wczoraj < 古ポーランド語 wczoraj < *vьčera。^{[ 208 ]}無声子音の後に v が f に変化するようになったのは遅くとも 12 世紀であり、これは小ポーランド語とマゾフシェ方言で chv クラスターが 13 世紀にはすでに f に変化していたという事実によって間接的に示されており、これはそれ以前の chf を示唆している。例: chwała > 古ポーランド語 fała、特に一部の方言では無声子音の後でも有声 w が保持され、他の方言では /w/ の半母音実現がまだ存在する。^{[ 208 ]}

これらのプロセスに関連して、f の音素化が起こりました。**f は原スラヴ語の一部ではなく、初期の借用語では f が p に置き換えられました。例えば、ラテン語の Stephanus から派生した古ポーランド語の Szczepan などです。^{[ 208 ] [ 209 ]} chv > f の初期の方言変化により、13 世紀初頭に falić vs walić のような最小対語が生まれました。^{[ 208 ] [ 210 ]} 14 世紀と 15 世紀から始まる後の借用語では、folwark||forwark、flak、facelet、farba (古い barwa の隣)、forszt、fryjować、frywołt に f が存在することが示されています。^{[ 208 ] [ 210 ]}

f は ufać という単語や関連語に独特の起源を持ち、元々は upwać であり、接頭辞 o- と語幹 -pw- を含み、pewny と関連があり、このクラスターは後に単純化されました。下の obfity と比較してください。^{[ 211 ] [ 210 ]}

v が前舌子音または j の近くにある場合、口蓋化され、後に母音交替後に v́ に音素化されました。^{[ 212 ] [ 213 ]}

1. 母音 v́ > v́ (変化なし) の前、例: wiara < *věra、wieczór < *večerъ、wilk < *vьlkъ。 vj の補語 ľ は *pľ *bľ のように失われました: 古ポーランド語 dawię < *davľƫ (dawić < daviti の一人称単数)、mówię < *mъlvľƫ (mówić < mъlviti の一人称単数)。ニエモヴィェは古ポーランド語のニエモヴィェに次ぐ例外であり、おそらくルーテニアンの影響の結果である。
2. 子音が軟音性を失い、その子音が無声であれば同化して無声化する古い一人称および二人称複数命令形の -imy、-icie の *ь または *i が失われた後の v́: owca (発音は ofca) < *ovьca、mówcie (発音は mufcie) < 古ポーランド語の mówicie;
3. *ь または命令法の 2 人称単数語尾 -i が失われた後の v́ は、最終的に軟音と有声性を失います: krew (krew と発音)、mów (muf と発音)。
4. *ь の消失後、vj は最終的に軟音と有声性を失います: Jarosław (発音は Jarosłaf) - この軟音の音韻的消失は中期ポーランド語時代に起こりましたが、正書法上は時々書かれていました。
5. 無声子音の後の v́ は f́ に変化する: chwila ([xfʲila]);

f́は元々はfと同じ理由で音素ではなかったが、13世紀初頭より前にfと並んで音素となり、f́は例えば14世紀や15世紀の借用語、fig(a)、fiołek、firletkaなどに見られる。^{[ 212 ]}

f́ は obfity という単語に独特の起源を持ち、元々は opłwity であり、接頭辞 o-、接尾辞 -ity、語幹 -płw- を持ち、pływać、płynąć、pławić と関連があり、「何かの中で泳ぐ」という意味になります。上記の ufać と比較してください。^{[ 214 ]}

v́ f́ は、北ポーランドの ṕ b́ と同様に非同期的な発音を持ち、時には [vʲʑ] [fʲɕ]、または [vʲj] [fʲj]、または [vʲɣʲ] [fʲxʲ] となる。これらの変種の地理的な広がりは ṕ b́ と同様である。^{[ 215 ]} v́ f́ の場合、唇音成分が完全に失われ、[ɣʲ] [xʲ] または [ʑ] [ɕ] となる。^{[ 215 ]}唇音の消失によって生じる摩擦音は、与格語尾 -owi および接尾辞 -owi- -ewi- を除いて、標準ポーランド語の /j/ と等しくなることはなく、例えば konoju、Skierniejice、Rojiska などが挙げられる。^{[ 215 ]}

方言における śv́ śf́ のクラスターは異なる形で発達する。分解するのではなく、唇音が硬くなるが、軟摩擦音は残るので、śfat、ćwyrć となる。^{[ 215 ] [ 210 ]} [ɕxʲat] のような発音も存在するが、頻度は低い。^{[ 215 ]}

s は一般的に変化しないが、軟子音の前や ć の前の接頭辞として軟化することもある。skok < *skokъ、śmierć < *sъmьrtь、ściąć > *sъtęti、しかし spiąć > *sъpęti。^{[ 215 ]}ポーランド語の古い形式や現在の方言では、他の位置でも軟化することがある。^{[ 215 ]}

z は変更されませんが、単語の最後と無声子音が s に変化する前に、たとえば zając < *zajęcь、guz (gus と発音) < *guzъ、rozpamiętać (rospamiętać と発音) < pamiętać のようになります。^{[ 216 ]} z は、軟子音の前や dź の前の接頭語として軟化することもできます。例: gwóźdź < *gvozdь、zdziałać (ździałać と発音) < działać。^{[ 216 ]}ポーランド語と方言の古い形式では、z は他の軟子音の前に ź になります。^{[ 216 ]} dzwon と bardzo では例外的に z が dz に変わりますが、17 世紀にはまだ barzo として実現されていました。^{[ 216 ]}

*s *z が前舌子音の近くにある場合、それらは *ś *ź (最初は /sʲ/ /zʲ/) に口蓋化し、^{[ 216 ] [ 189 ]} 12 世紀から 13 世紀にかけてć や dźとともに完全に /ɕ/ /ʑ/ に軟化しました。^{[ 196 ] [ 216 ]}軟音化はいくつかの例外を除いて残っています。^{[ 216 ]}

1. 前母音の前: siec < *sěťi、się < *sę、sidło < *sidlo、ziemia < *zemľa、zima < *zima、ziębić < *zębiti;
2. 母音交替または [æ̃] の発達の結果として存在する後舌母音の前: sąsiad < *sǫsědъ、siostra < *sestra、siąknąć < *sęknǫti、zioło < *zelo;
3. *ь を失った後の言葉: oś < *osь, gałąź < *galāzь;
4. *ь の喪失後の軟子音の前の単語の内側: w ośle、w koźle、głośni、groźnie、prośbie、groźbie。
5. *ь:、prośba < *prosьba、głośny < *golsьnъ、groźny < *grozьnъ、kośca < kosiec が失われた後の単語の内側。 ś ź いくつかのケースでソフト化が解除されます: pismo < *pisьmo、osła (osioł から)、kozła (kozioł から)。 żałosny miłosny のような単語には、 § 子音クラスターの単純化の結果として s が付きます。
6. 軟音または硬音の子音の前の命令形、または -i が失われた後のこれらの形の語末：gróź、proś、gróźcie、proście、gróźmy、prośmy。

ś と ź は有声性に関して同化します。語末の -ź は ś になります。^{[ 217 ] [ 190 ]}

原スラブ語の *ś̌ *ź̌ はポーランド語に入り、現在は ⟨sz⟩ ⟨ż⟩ と綴られ、15 世紀までは元々 /ʃʲ/ /ʒʲ/ として使用され、16 世紀半ばまでに /ʂ/ /ʐ/ に柔らかくなりましたが、ch  : sz および sの交替に見られる形態音韻的に柔らかいままでした。  : sz および g  : ż および z  : ż、たとえば、mucha  : musze、pisać  : piszę、rogal  : rożek、mażę  : mazać。^{[ 217 ] [ 192 ]}反射神経には、szyć < *šiti、dusza < *duša、kosz < *košь、żal < * žalь などがあります。^{[ 217 ]} ż は語末で無声子音の前では音声的に sz に変化します。例: mąż (mąsz と発音) < *mǫžь。^{[ 217 ]}

sz ż は外来語の外国語 sz に対応することがあります: msza、nieszpory、koszula、Tadeusz。ジェニャッチ、ザギエル、古ポーランド語ジェムワ。^{[ 217 ]}

古い sz は、男性名詞、形容詞、数詞、代名詞の主格複数語尾で ś に変化します。Włosi、głusi、starsi、pierwsi、nasi - これは、形態論的および形態音韻論的均質化に基づいて 17 世紀に発生しました。典型的な男性主格語尾は、前の子音の軟化により -i になりました。sąsiedzi、kaci、chłopi、młodzi、łysi、grubi、tępi、そしてこれには sz ż も含まれていましたが、必ずしも一貫しているわけではなく、通常は duży || duzi が見られますが、boży||bozi、świeży||świezi は見られません。^{[ 217 ]}

スラヴ祖語の *zž は、より古い *zǯ́ から派生したもので、元の *zg+j と *zdj を引き継いでポーランド語の żdż となり、語末の無声化または同化により音声的に szcz に変化します。^{[ 218 ]}また、語幹の先頭に元の 2 つの子音が yer で区切られていた場合、接頭辞 z- の近くで、元の ż があるが二次的な ż はない状態で、zż から żdż への変化も発生します。żdżegł < zżegł、żdżyć < zżyć、Żdżary < zżary。^{[ 218 ]}スラブ祖語 *sč は、元の *sk+j と *stj を継続し、szcz を与えます。たとえば、piszczę < *piščƫ < *piskjƫ (piskać の一人称単数、piszczeć < *piskati) です。^{[ 218 ]}

原スラヴ語の *x はポーランド語では変化せず、⟨ch⟩ と綴られる。例: chleb < *xlěbъ。^{[ 218 ]}

Chryst(us)、chrzest、chrześcijanin、chrzcić、chrosta という単語は、元々は方言的に k を含んでおり、r rz の近くで ch に変化した。^{[ 218 ]}

小ポーランドとマゾフシェでは、  chv- と chv́- は f、f́、fała、fila、fiać に変化する。§原スラヴ語 *v とポーランド語 f の出現、§ 原スラヴ語 *v́ *vj とポーランド語 f́ の出現を参照。^{[ 219 ]}

有声子音 ch の前では、音声的に [ɣ] になります: klechda ([klɛɣda])。この子音は、ルテニア語、チェコ語、スロバキア語のポーランド語で出現する [ɦ] に近いです。例えば、hańba、hak、herbata、hołota などです。ポーランド語の方言に関する記事を参照してください。ただし、これは音素ではありません。^{[ 220 ] [ 221 ]} [ɣ] または [ɦ] は、前置音化または外来語の影響により出現することがあります (例えば、gańba の代わりに hańba)。また、国境地帯や東部方言では、外来語の影響を受けた音素とみなされることがあります。^{[ 221 ]}

小ポーランド語方言の ch は非常に弱く、母音間ではほとんど聞こえないため、その後地名 Sudoł (<*Suodoł < *Suchodoł) で失われました。^{[ 220 ]}語末では -ch が失われる可能性がありましたが、nogach が noga に、robiłach が robiła になるなどの形態論的な複雑さを招くため、小ポーランド語の語末の -ch は -k に強化されました。小ポーランド語方言グループを参照してください。^{[ 220 ]}この変化は元々小ポーランド語全体で発生しましたが、標準ポーランド語の影響で失われつつあり、現在では小ポーランド語の一部でのみ発生しています。^{[ 220 ]}この発音は、語幹の末尾の子音で屈折語尾ではない場合、つまり屈折語尾の前の母音の前に現れる場合に最も早く消えます。したがって、na nogak、na rękak ですが、ruch、dach、groch です。語幹末尾の -k は現在、ゴラル方言で聞かれます。^{[ 220 ]}語末の -ch > -k の変化は、プシュチナとスタリノグルド周辺のシレジアの一部でも見られますが、これはシレジアの革新ではなく、小ポーランド語の影響です。^{[ 220 ]}スピシュとノヴィ・タルク周辺では、語末の -ch は -k ではなく -f になります。したがって、na nogaf、posłaf、zrobiłef です。-ch > -k の場所で調音位置が保持され、-ch > -f の場所で調音方法が保持されます。^{[ 220 ]}この変化の最も古い証拠は15世紀と16世紀に見られます。この現象が当時出現し始めたばかりで17世紀に最大限に達したのか、それとも当時すでに、あるいはそれ以前から盛んだったのかは議論の余地がありますが、この現象はシレジアと小ポーランドの両方に及ぶため、おそらくもっと以前の時代に始まったと考えられます。^{[ 220 ]}最後に、マゾフシェの影響により、小ポーランド東部と北部では語尾に-chが再び導入されました。^{[ 220 ]}

原スラヴ語のクラスター *chy は一般的に変化せずに保持され、例えば chyba < *xyba、chylić < *xyliti となり、古ポーランド語の [xi] または [hi] を伴う初期の借用語は chy に変化します。^{[ 220 ] [ 206 ]} [xʲ] は遅くとも 18 世紀に Chiny、historia、Hipolit、hipokryzja などの借用語でポーランド語に入り、元々 chyża、hydra、hymn のように chy、hy を持っていた借用語であり、ドイツ語、イタリア語、フランス語の影響で [xʲ] がポーランド語に入り、その後 19 世紀に現れ、wysłuchiwać、podkochiwać などの反復形式やそれらの派生語で例外的にのみ出現しましたが、軟音の ch́ は音素として残っていません。^{[ 222 ] [ 223 ]} che は、uchem、duchem、rozchełstać、chełpić się、chełm のように、変化せずに元の単語に残っています。また、外来語の che、he も保持されています。chemia、cherubin、herezja、herbata。^{[ 224 ]}しかし、外来語の hie は [xʲjɛ] として採用されています。例えば、hierarchia、hierarchy、17 世紀初頭から確認されている、Hieronim、hieroglif、hiena。^{[ 224 ]}これは、軟音 [xʲ] の 2 番目のポーランド語の革新であり、[xʲ] は借用語を介してポーランド語に入った中期ポーランド語の革新であることを意味します。^{[ 224 ]}

語頭と語末の j は変更されずに保持される。例: jałowy < *jalovъ。^{[ 224 ]}

場合によっては、単語の最後に -j が追加されることもありました。つまり、dzisiaj、wczoraj、tutaj、indziej、trzej、dwaj、ovaj、chociaj、dalej、więcej などです。この -j の由来はさまざまで、特に dzisiaj、wczoraj、tutaj、indziej に関しては説明されていません。^{[ 224 ]}

trzej < trzé < *trьje は、é の二重母音発音、つまり /ei/ から来ている可能性があり、その後、数詞 dwaj、obaj、czterej との類推により、数詞の活用を参照; ^{[ 200 ]}

副詞の比較級については、ポーランド語の初期の時代には2種類あったと推測できる。^{[ 200 ]}

1. więcej、krótce、dale、niże、接尾辞 *-je で作成されます。
2. nowieje, starzeje < *nověje, *starěje、接尾辞 *-ěje で作成。

2番目のタイプでは、縮約が起こった可能性があります。*-ěje > -é、そして >-ej のように trzej になったか、*-ěje > *-ěj > -ej の短縮があり、その後、この -ej が 15 世紀に均質化によって他の比較級に広がり始めました。^{[ 200 ]}これはまた、類推によって ładniejszy、głośniejszy、chytrzejszy などの形容詞の比較級にも影響を与えた可能性があります。^{[ 200 ]}

最上級 naj-||naj- の交替の存在は、おそらく 2 つの接頭辞の融合であった原スラヴ語から受け継がれたものである。^{[ 200 ]}中世には、na- は小ポーランドと大ポーランドで使用されていた。詩篇の翻訳における naj- の出現はチェコ語の影響によるものである。16 世紀には na- の使用が増加し、17 世紀になって初めてマゾフシェの接頭辞 naj- が優勢になるが、これはおそらくウクライナの影響を受けたルテニア貴族の影響によるものである。^{[ 200 ]}

古ポーランド語や方言では、語頭に j- が付加される例が見られる。Jadam、Jarnold、jamroz、Jewa、そして方言では jucho、judo などである。^{[ 200 ]}

原スラヴ語の *č は古ポーランド語の /t͡ʃʲ/ として継承され、⟨cz⟩ と綴られ、16 世紀半ばのsz ż の軟化 までこの状態が続き、軟化して k : c : czの交替で形態音韻的に硬化した子音となり 、例えば ręka  : ręce  : ręcznik となる。^{[ 202 ] [ 192 ]}継承された例としては、czoło < *čelo、czas < *časъ がある。元の czrz- を持つ形式は中期ポーランド語で trz- に変化し、czrzemcha > trzemcha; czrześnia > trześnia; czrzewa > trzewa; czrzem > trzem; czrzoda > trzoda; czrzop > trzop; § 原スラヴ語の二重母音 *or *ol *er *elも参照。^{[ 202 ]}これは、cz が /ʂ/ を含む摩擦音であり、⟨rz⟩ ( § 原スラヴ語の *r *ŕ *rj が中期ポーランド語で /ʐ~ʂ/ になったため、/ʂ/ が 2 回出現し、/t͡ʂr̝ɛmxa/ > /t͡ʂʂɛmxa/ > /t͡ʂɛmxa/ となり、cz の /ʂ/ が失われ、/t/ だけが残ったためである。^{[ 202 ]}

cz は有声子音の前では dż になります: liczba (リズバと発音します)。^{[ 202 ]}

多くの方言では、歯擦音と破擦音の連続がさまざまな方法で融合します。マズレーション（ポーランド語ではサカニエとも呼ばれる）は、sz ż cz dż と szc dz の融合（特に rz の /ʐ/ /ʂ/ は影響を受けない）であり、口蓋脱音の極端な形態と考えられています。ヤブウォンコワニエ（シアカニエとも呼ばれる）は、sz ż cz dż と ś ź ć dź の融合であり、それぞれ /ʃ/ /ʒ/ /t͡ʃ/ /d͡ʒ/ として実現されることが多いです。最後に、カズビエニエは、ś ź ć dź と szc dz の融合です。^{[ 225 ] [ 192 ]}

これらの合併は、その名称の由来となった地域以外で発生することが多い。マズラティオンはマゾフシェ地方の大部分、小ポーランド地方、シレジア地方の一部、大ポーランド地方の小さな島々で発生し、それ以外の地域では合併は発生しない。ヤブウォンコヴァニエはヤブウォンクフ近郊のシレジア地方とマゾフシェ地方の一部で発生し、カシュビエニエはポメラニア地方で発生する。^{[ 225 ]}

マズレーションの原因と時期は不明である。一部の学者は10世紀から11世紀の先史時代の発展と考えており、一部は15世紀という後の発展と考えている。原因はフィンランド語、プロイセン語、ケルト語などの外国語の影響によるものと考える学者もいれば、独立した原因、つまりs、š、śの区別が困難であることによるものだと考える学者もいる。特に、そのような困難は幼い子供に見られる。^{[ 225 ]}

マズラティオンの年代は文学水準の上昇と結びついている。マズラティオンが古いものであれば、文学水準はマズラティオンを行っていない大ポーランド地方から生まれたことになるが、14世紀から15世紀にかけての比較的新しいものであれば、その水準を大ポーランド地方と結びつける特別な理由はない。 ^{[ 225 ]}

ヤブウォンコヴァニエは民族集団の混交の結果である。北部では、ポーランド人はマズリゼーション集団だけでなく、マズリゼーションもśźćdźも持たない旧プロイセン人の残党がまだ残っていた可能性のある非マズリゼーション集団とも接触していた。南部のベスキディ山脈では、2つのポーランド人植民集団、すなわち小ポーランドのマズリゼーション集団とシレジアの非マズリゼーション集団、そしてマズリゼーションを持たないがśźćdźを持つスロバキアの農民が衝突した。^{[ 225 ]}外国の影響と、異なる言語を話す2つの土着集団の混交のどちらがより重要だったかを判断することは不可能である。おそらく外国の影響だろう。なぜなら、マズリゼーション集団と非マズリゼーション集団は他の場所で出会い、同様の融合は起こらなかったからである。^{[ 225 ]}

r は変更されずに保持されます。例: raz < *razъ。^{[ 226 ]}

前舌母音の前のŕ、rj、rはポーランド語で同じように発展し、⟨rz⟩と表記されます。先史時代および初期の文字による実現は、おそらく/r̝/であったと思われます。これは、Bull of Gnieznoのように⟨r⟩と表記されることが多かったためです。 13世紀には、綴り⟨rs⟩、⟨rsz⟩、⟨rz⟩が使われ始め、/r̝/の軟音がより摩擦音的な発音、おそらく/r͡ʒ/（または無声子音の後に音声学的に/r͡ʂ/）に変化した発音の変化を示唆している。^{[ 227 ] [ 228 ]}この発音は、マゾフシェ地方の方言的特徴として始まり、14世紀に綴りとともに広まった可能性があり、聖十字架説教集などの古い文書では依然として綴り⟨r⟩が使われていた^{[ 227 ]}、あるいは15世紀の大ポーランド地方から広まった可能性もある。^{[ 196 ]} rzは恐らく16世紀になって初めて軟音性を失った。§Proto -  Slavic *ś̌ *ź̌および§Proto  -Slavicを参照。 *ć̌、そして 16 世紀と 17 世紀には /r͡ʐ/ として継続しました。これは綴りにも反映されており、綴りに関してあまり注意を払わなかった写本でさえ、現代ポーランド語で起こりうるような ż の代わりに rz を使用することはありませんでした。^{[ 227 ]}さらに、この時期には rz と ż は韻を踏んでおらず、逆に dzierży - szerzy のような韻が確認されていることも証拠です。^{[ 227 ]}メスニエン (1649) は、「rz はより強く、ある種の擦過音 (durius et cum stridore quodam) で発音され、教師のモデルなしでは説明するのが難しい」と書いています。^{[ 227 ]}中期ポーランド語の時代を通して、rz は徐々に巻き舌の r の要素を失い、摩擦音 ż がますます顕著になり、18 世紀には最終的に ż と融合します。^{[ 227 ] [ 196 ]} ż の実現は、例外的に 15 世紀 (1410 年) の Rej の作品に見られ、また、1612 年の作品 Peregrynacja Maćkowa では偽のマズラティオンとして見られ、/ʒ/ が後に /z/ に変化しなかったことが注目される。^{[ 227 ]}継承された rz の例には、rzeka < *rěka、burza < *buřa がある。^{[ 227 ]}

rz の実現は方言によって異なり、巻き舌の r 要素が保持されることが多い。ポーランド語のさまざまな方言に関する記事を参照のこと。カシューブ語とスロヴィンツ語でも多少保持されているが、この実現はどこでも ż に取って代わられつつある。^{[ 229 ]}この /r͡ʐ/ > /ʐ/ の変化により、/ʐ/ がマズール化方言に再導入される。rz のマズール化は、マズール化方言と非マズール化方言の接触線沿い、ポーランド化されたドイツ人、または高度にドイツ化されたポーランド人の間で例外的に起こる。^{[ 229 ]}

rz は語末または無声子音の前に来ると有声性を失い、sz のように聞こえます。rz はwのように無声子音の後に来ると有声性を失います。^{[ 229 ]}この進歩的同化は、他の子音クラスターに見られる典型的な後退的同化とは対照的に、古い有声 /r͡ʐ/ と無声 /r͡ʂ/ が異音であり、最小対を作らなかったという事実によって説明されますが、無声子音が /r͡ʐ/ に有声化同化した場合、別の音素と融合しなければならず、混乱が生じます。たとえば、trze は drze のように、krze は grze のように、krzywa は grzywa のように、krzep は grzeb のように、trzewa は grzewa のように聞こえます。^{[ 229 ]}

rz が ł l ĺ cs の前に現れると、柔らかさが失われ、r: orła、w orle、orli、しかし orzeł、starca、しかし starzec、twórca しかし tworzyć、cesarstwo しかし cesarz になります。^{[ 229 ] [ 192 ]}標準ポーランド語では、rz は n ń の前にも r になります: wierny、wierni、piernik ですが、古ポーランド語では rz が見られます: srzebrzne、knąbrzny、knąbrznie。現代ポーランド語の powietrzny、wietrznie、Jaworzno、Jaworznie などは、rn を与える *rьn と rzń を与える *rьń を組み合わせて平準化した形です。^{[ 229 ]}

古い *sŕ は 15 世紀半ばまで śrz として現れ、その後、小ポーランドとマゾフシェでは śr が見られるようになり、16 世紀前半には小ポーランドとマゾフシェで優勢となり、大ポーランドではこの時期に古い śrz が優勢となった。^{[ 230 ]} 16 世紀半ば以降、印刷物では śrz の綴りが確立され、大ポーランド方言の影響で śrzoda、śrzodek、pośrzód、pośrzatnąć となった。その後、1820 年頃、ワルシャワが首都になった後、マゾフシェ方言の影響で śr の綴りが広がり始めた。^{[ 231 ] [ 232 ]}

古い *zŕ は 15 世紀半ばまで źrz のままでした。16 世紀前半には、小ポーランドでは źr、大ポーランドでは źrz と jrz、マゾフシェでは źr と jrz でした。^{[ 231 ]} 16 世紀半ばから、大ポーランドの方言の影響を受けたテキストでは źrz jźrz (jrz) の綴りが主流となり、19 世紀最初の四半期末には、上記と同じ理由でマゾフシェの影響により źr jrz の形が標準語に広まりました。^{[ 231 ]}

小ポーランド語の一部では、śr źr が音位転換を起こし、rśoda、rśode、rźůdło、rźeb́e、dorźały、sporźał となり、wyrze、sporzá のように硬化することもあります。この地域では、音位転換はすべての単語に均等に広がっているわけではありません。^{[ 231 ] [ 232 ]}この現象は非常に古く、w posriodku、we rsiodę のような形式は 16 世紀に確認されています。^{[ 231 ]}シレジアとカシューブでは、td が挿入して strz zdrz となり、strzoda、strzybło、uzdrzeć、zdrzudło となるなど、発展はほぼ同じでした。大ポーランド地方では、多くの場合 śrz źrz の形をとりますが、地域によっては strz や zdrz も可能です。小ポーランド地方では śr źr またはrś rź に音位転換することがあります。マゾフシェ地方では śr źr となります。 ^{[ 231 ] [ 232 ]} środa や źródło が優勢にならなかった地域では、他の変形も可能です。^{[ 231 ]}

原スラヴ語の *l は、もともと歯の側面流音 /ɫ/ として受け継がれ、⟨ł⟩ と表記されました。16 世紀から 17 世紀にかけて、そして 19 世紀から 20 世紀にかけて、wałczenie と呼ばれる過程を経て、ほとんどの場所で /w/ に変化しました。この変化の最も古い証拠は、1588 年のクラクフ文書館の文書に putora、putrzeci という綴りで記録されています。15 世紀から 17 世紀の小ポーランド、17 世紀後半のマゾフシェ、17 世紀後半の大ポーランドにもその痕跡が見られます。^{[ 233 ] [ 234 ]}コハノフスキは ł を「異質な」（barbarum）と呼んでおり、おそらく /w/ を指していると思われます。また、/ɫ/ とは著しく異なるとみなされており、wałczenie は 17 世紀初頭の 1612 年の Perygrynacja Maćkowa でも見られます。okoo||około、psezegnau (przeżegnał)、poutory||półtora。^{[ 219 ]} /w/ の実現は 19 世紀と 20 世紀に広く普及し、歯音 /ɫ/ はポーランドの多くの場所、特にポーランドとベラルーシ、ウクライナ、チェコの境界付近に残っています。^{[ 219 ]}継承された例としては、łąd < *ladъ、łeb < *lъbъ があります。^{[ 233 ]}

原スラヴ語の *ĺ *lj は、ポーランド語では前舌母音の前の *l と同じ変化を起こし、⟨l⟩ と表記される。^{[ 219 ] [ 228 ]} i の前では [lʲ] のように口蓋化される。中世には他のすべての位置でもこの変化が起こり、16 世紀にはある程度起こり、その後 [l] になったが、形態音韻論的には軟音のままであった。^{[ 219 ] [ 196 ]}継承された例としては、lipa < *lipa、myśl < *myslь がある。^{[ 219 ]}

大ポーランド地方、シレジア地方、小ポーランド地方の大部分では、i の前の l は [lʲ] と発音されます。しかし、マゾフシェ地方では他の母音の前と同じように発音され、y と i を区別する方言では、その実現は ly となります。これは、マゾフシェ地方の影響を受けている近隣の方言でも起こり得ます。^{[ 235 ]}

原スラヴ語の *m は変化せずに継続している。例：mak < *makъ。^{[ 236 ]}

m が前舌子音または j の近くにある場合、口蓋化され、後に母音交替後に ḿ に音素化されます。例: miedza < *meďa、karmię < *kъrmľǫ (karmić < *kъrmiti の一人称単数)。^{[ 236 ] [ 189 ]}語末または子音前の ḿ は m に硬化します。例: dam < *damь (dać < *dati の一人称単数)、kłamstwo < *klamьstvo。^{[ 236 ] [ 190 ]} ḿ の硬化は、おそらく 16 世紀末までに起こったと考えられます。1616 年の Roter は、この位置でのこの実現はまれで例外的であると述べていますが、^{[ 236 ]}一部ではその終焉を新ポーランド時代に位置づけています。^{[ 192 ]} § 原スラヴ語 *v́ *vj とポーランド語 f́ の台頭も参照。

ポーランド北部の軟音 /mʲ/ は、他の軟唇音と同様に mj または mń に分解します(§ 原スラヴ語 *v́ *vj とポーランド語 f́ の出現を参照)。語源クラスター mń を持つ単語は、miejszy (標準 mniejszy) のように過剰修正されることがあり、mń が禁止された発音であるという意識的な認識を示唆しています。^{[ 236 ]} [ɣʲino] [oxʲara] または zino osiara (標準 wino ofiara) を持つ方言では、唇音要素が完全に消えて ń だけが残ります: niasto、zienia (ziemia)、kanień (kamień)。他の場所では、ḿ > ń のシフトは子音の後の位置に限定されます: śniérć (śmierć)、śniga (śmiga)、jęcznień (jęczmień)、しかし mniasto、kamnień、ziemnia。^{[ 237 ]}この ḿ > mń または ḿ > ń の変化は、時々 ń の代わりに mń をもたらします: mnisko (nisko)、mnitka (nitka)、mniecka (niecka)、ただし最初の音節のみなので、kuźnia、tani のような単語は変化しません。また、ḿ の代わりに ń が発生することもあります: miecka、mitka、śmiádanie。この ń > ḿ の変化は、過剰修正の結果である可能性が高いです。^{[ 238 ]} kanień、na kaniéniu のような発音は、Kopczyński の小冊子 Poprawa błędów (1808) で禁止されており、これは農民ではなく社会の上層部を対象としていたため、エリート層でさえこの発音をすることがあった。^{[ 238 ]}軟音 ḿ は、主格複数語尾 -ami や代名詞接語 mi、mię において特に興味深い振る舞いをし、これらの中で軟唇音がしばしば口蓋化解除され、rękamy、nogamy、(daj) my、(uderzył) me/(uderzył) ma のような形になる。他の地域では、nogami (軟音 m を含む)、mi と niasto、nogani の両方の発音が聞かれる。^{[ 238 ]}

原スラヴ語の *n は変化しない。例: noga < *noga。

前舌母音の前の原スラヴ語 *ń *nj および *n は、ポーランド語では ń として共通の反映を持ちます。例: nieść < *nesti、koń < *koňь。^{[ 239 ] [ 189 ]} *ь の消失により ń が ń または n の前に出現した場合、n に変化しました。konny < *konьnъ、konnica < *konьnica。^{[ 239 ] [ 192 ]} 13 世紀前半、ksiądz、ksieni、księga および関連語の ń は、2 つの鼻音 ń - ę または ń - ń の異化の結果として ś に変化しました。つまり、ń は鼻音性を失いましたが、口蓋音の発音は保持し、無声 k の後に ś になりました。ただし、knieja という単語は変化しません。^{[ 239 ] [ 240 ]}

ポーランド語は、前舌母音の前や後舌母音 *a *u の前（いくつかの単語）、後舌母音 *ъ *y の前、そして時には *o や *ǫ の前など、多くの前置子音の原スラヴ語形を受け継いでいる。[ ^{241 ]古}ポーランド語と中ポーランド語の時代には、14 世紀、15 世紀、16 世紀の文献に、i、e、そして時には a の前の前置子音 /j/、まれに o、a の前の前置子音 /v/、e、i、u、o の前置子音 /ɣ~ɦ/、そして o の前、そして時には u の前置子音 /w/（現在は ô û と表記）が見られる。^{[ 242 ]}

弱いyersの消失により、多くの子音が互いに接触し、これらのクラスター内で調音位置、軟音性に基づいて音声同化の傾向が生じ、時には子音の完全な消失が生じ、その結果、これらのクラスターが単純化されました。すなわち、次のようになります。^{[ 243 ] [ 244 ]}

1. *žьs > s: boski, męstwo;
2. *šьs > s: włoski, suski;
3. *sьs > s: ruski, niebieski;
4. *zьs > s: łaski (Łazy から);
5. *dьs > c (正書法的には dz): ludzki、sąsiedztwo;
6. *tьs > c: kącki, bogactwo;
7. *čьs > c: świadectwo, co (*ć̌ьso より);
8. *zdьn > zn: グニェズノ、próżny (古ポーランド語 prózny)。
9. stn > sn: miłosny、żałosny、szesnaście;
10. rdn > rn: miłosierny;
11. rdc > rc: serce;
12. *rv > r: topьrvo
13. *stьl > śl: jeśli;
14. *slьs > s: przemyski;
15. *pъv > ufać および関連語の f;
16. *xv > x: コーラ
17. xv > f: fała ( § 原スラヴ語 *v と f の出現、および v́ と f́ を参照)。
18. łdn > łn: żołnierz (古いポーランド語 żołdnierz と現代の żołd と比較);
19. stb > zb: izba;

男性名詞は、原スラブ語の *-o-、*-jo-、*-u-、*-i-、*-n- 語幹名詞に由来する。^{[ 255 ]}

ポーランド語では、主格単数形の *-n 語幹が対格に置き換えられました: kamień, płomień。^{[ 256 ] [ 257 ]}他のタイプでは、主格は yers の消失後に -∅ を継承しますが、語幹の最後の子音に *-ъ, *-ь の存在が見られます: 硬音または軟音、または時には機能的に軟音: róz, wóz, syn, wół, gość, koń, mąż, gołąb (< *gołąb́)。^{[ 256 ] [ 257 ]}この中でポーランド語の革新は、男性軟語幹名詞の中にあり、語末軟唇音の硬化（§ 原スラヴ語 *p *b と *ṕ *b́ の出現、§ 原スラヴ語 *v と f および v́ と f́ の出現、§ 原スラヴ語 *m と ḿ の出現を参照）と、歴史的に軟音であった sz ż cz dż の音韻的硬化であり、これらは形態的には軟音のままである。^{[ 257 ]}弱い語末の yers の消失の結果生じる主格の新しい形は、子音で終わる語幹であり、均質化の再形成において重要な役割を果たし、これによって、*-ъ で終わる *-o/*-u 語幹と -ь で終わる *-jo/*-i 語幹の本来の区別が曖昧になる。^{[ 256 ] [ 257 ]} *ъ : *ь の本来の対立は、 語幹における硬子音と軟子音の新しい対立よりも形態的に明確であり、これによって、男性名詞は接尾辞のない語幹を持つことで男性であることに加えて、互いに別の類似性を得る。この変化は斜格にも影響を与える。^{[ 256 ]}

属格単数は、格変化パラダイムの均質化と混合の一例であり、このプロセスは何世紀も前に始まり、現在も続いています。^{[ 258 ]}原スラヴ語の男性名詞の大部分は *-o および *-jo 語幹であり、属格語尾 *-a を使用しました。存在した少数の *-u 語幹は属格単数語尾 *-u を取りました。^{[ 258 ] [ 257 ]}原スラヴ語の段階ですでに属格語尾 *-u が古い *-o 語幹で使用され始め、この傾向が文字化されていないポーランド語の *-o および *-jo 語幹にまで及んだ可能性があります。これは中世ポーランド語で見られ、16 世紀以前にも、多くの *-o 語幹名詞が元の古い接尾辞 -a と -u を取っていたことからわかります (例: wschoda||wschodu)。また、16 世紀にも -a が見られます (例: pokoja)。^{[ 258 ]}古ポーランド語と16世紀のポーランド語の属格形を比較すると、-a が徐々に -u に置き換わっていき、16世紀には名詞の意味に応じて -a の使用が制限され、15～16世紀には -u が支配的な語尾になったことがわかる。^{[ 259 ] [ 260 ]}有生名詞は -a を、無生名詞は -u を使用するが、特に韻を踏む位置では変動が大きく、古風な形が現れることがある。例えば、człowieka - do wieka だが od wieku - człowieku (Kochanowski)。この傾向は今日でも見られる。例えば fotela||fotelu。^{[ 261 ] [ 262 ]}現代標準ポーランド語では、-a は、とりわけ、生物名詞、縮小形、身体部位、皿/容器、道具、尺度、重量尺度、硬貨、ゲーム、ダンス、雑誌、月などに使用されますが、-u は主に、無生物名詞、外来語、精神的名詞、集合名詞、物質名詞、曜日、および略語に使用されます。もちろん例外もあり、両方の語尾が可能な単語や、両方が出現するが意味に依存する単語もあります。たとえば、przypadku「事故」と przypadka「文法上の格」、geniuszu「性質としての天才」と geniusza「人物としての天才」などです。^{[ 261 ] [ 260 ]}古い -u 語幹名詞は、syna、oćca、ducha のように、レベル化のためにしばしば -a をとります。^{[ 261 ]}元々の *-i および *-n 語幹名詞は一般的に -a を取り、マゾフシェ語および大ポーランド語の古文書では -e が見られることがあるが、これは j の後に a が e と方言的に発音された結果か、または元々の j が先行する子音を軟化させた結果か、あるいは継承された可能性があり、そうでなければ *-i- および *-n- 語幹の -i および -e は失われた。^{[ 263 ] [ 257 ]}方言では -u と -a の分布にも変動が見られます。一般的に方言では -a の使用が広く、-u が -a に置き換わる単語はまれです。^{[ 263 ]}また方言内では格内の移動 e が失われるため、mechu、besu、dechu となります。^{[ 263 ]}

与格単数形は属格と同様の傾向を示します。*-u 語幹の *-ovi は *-o および *-jo 語幹の -u の機能を担い始めます。これは、-owi が与格にのみ見られるため、より特徴的であること、および -u が -a に置き換わった名詞も -u の曖昧さを避けるために与格で -u を -owi に置き換えたためです。^{[ 263 ] [ 264 ]} } -owi は、おそらく語源的 synowi の影響を受けて、特に人称の、生物名詞の語尾にもなります。^{[ 265 ]}古ポーランド語および中期ポーランド語の期間中、元々 *-o 語幹の名詞の多くは、特に 1 音節の単語や ku を伴う前置詞句の名詞は -u を保持しました。^{[ 266 ]}両方の与格形式の例は、古ポーランド語で確認されています: gniewu||gniewowi。^{[ 266 ]} 17 世紀には、口語でより使用されていた -owi が標準語に広がり、ほとんどの単語で使用され始め、bzu、tchu、snu を除き、属格に -u を持つ名詞もそれを取り始めますが、少数の単語、特に単音節を除いて属格に -a を持つ名詞は -u のままでした: bratu、chłopu、księdzu、パニ、オジュク、クロオプク。^{[ 266 ] [ 267 ]} -ów で終わる地名は、ku の後に伝統的な -u を保持しました: ku Krakowu、ku Tarnowu、ku Charkowu ですが、それ以外は前置詞なしで Krakowowi、Tarnowowi、Charkowowi となります。^{[ 266 ]}方言では、文学的な -u の代わりに -owi が見られます: bratowi、księdzowi、panowi、psowi。特に北部では、新しい語尾 -owiu が優勢である (軟唇音の分解により -oju または -oziu と発音されることもある) が、2 つの接尾辞の妥協案として北部でも優勢である。^{[ 266 ]}大ポーランド語とマゾフシェ方言の語尾 -ewi は 16 世紀まで使用されていた。元々は軟子音と機能的に軟子音の後にのみ現れ、*o  : *je の古い交替 (例: *rabomъ  : *konjemъ、*togo  : *jego) に基づく革新であるが、小ポーランド語のテキストでは -owi が優勢であり、マゾフシェが最初にこれに続き、後に大ポーランド語がこれに続き、-ewi は一般的に 16 世紀には使用されなくなったが、一部の大ポーランド語方言ではこれを保持している。^{[ 266 ] [ 262 ]} 15 世紀と 16 世紀には、-ewi が硬い子音の後に使われることがありました: obrazewi、głosewi。^{[ 266 ]}この語尾は今でも Łowicz 方言で使われています。^{[ 268 ]}ソハチェフ周辺では、-ewi と -u を組み合わせた結果である -eju が -owiu/-oju のように使用されている。^{[ 269 ]}最も古い時代から *-i および *-n 語幹名詞は、元の -i の後にレベル化された語尾 -owi のみを持つ: gościowi、gołębiowi、kamieniowi、dniowi。^{[ 269 ] [ 262 ]}

音韻変化、すなわち yers の消失の結果、対格単数形は語尾 -∅ を獲得し、これは今日まで無生物名詞の場合に当てはまります。^{[ 269 ] [ 267 ]}一方、生物名詞、特に人称名詞は、対格に属格を使用する傾向を示します。この傾向は、14 世紀と 15 世紀にはすでに生物名詞の -∅ 語尾が例外的に見られ、16 世紀には非人称生物名詞のみに見られることから、先史時代のポーランド語に広まったに違いありません。-∅ 語尾はマゾフシェで最も長く残りました。^{[ 269 ] [ 267 ]} 16 世紀には、いくつかの化石化した例を除いて、有生の対格の属格が例外のない規範となった。例: iść za mąż、być za pan brat、siąść na koń、na miły Bóg、na święty Mikołaj。^{[ 269 ] [ 267 ]}この変化は意味論的・統語論的な動機によるもので、主語と目的語の両方が有生の名詞で同じ形をしており、語順が緩い場合、文の意味が曖昧になる。たとえば、ociec widzi syn は「父が息子を見る」または「息子が父を見る」のどちらにもなり得るが、形式の違いが意味を明確にするのに役立つ。^{[ 270 ]}新ポーランド語では、一部の無生物名詞、例えばダンス、ゲーム、お金、タバコの名前、およびいくつかのフレーズで、属格を対格に用いることが広まっている。^{[ 271 ] [ 267 ]} *-n 語幹名詞では、対格が主格に広がることを参照。^{[ 271 ] [ 267 ]}

歴史的ポーランド語では、-em は *-u、*-jo、*-i、*-n 語幹内の道具単数形にのみ使用され、これは *-emь、*-ъmь、*-ьmь の語源的形態であり、-e- は強い yers の変化の結果、または継承されたものです。^{[ 271 ] [ 272 ]} *-o 語幹の場合、-em の使用は、*-u 語幹に基づいて *-o- の *-omъ を置き換える平準化の結果です。-em は -ъmь から来ており、語幹末子音の硬さに見られ、その後、他のすべての語幹も -em を持っていたため、この -em は先行する硬い子音とともに広がりました。^{[ 271 ] [ 273 ]}

場所格の単数形では、継承された原スラヴ語の状態が名詞内に残っています。*-o 語幹の名詞は -'e < *-ě を持ち、例えば rodzie です。^{[ 274 ] [ 272 ]} 16 世紀まで、語幹が -k、-g、-ch で終わる名詞は -e (< *-ě) を取り、*k > c、*g > dz、*x > sz の軟化を示しました。człowiece、języce、zamętce、pagórce、obłoce、bodze、okrędze、strasze、grzesze、słusze。最も古い時代の他のすべての語幹は、元々は *-u 語幹にのみ使用されていた -u の広がりを示し、この語尾は例外的に元の語尾 -i を保持する *-jo 語幹も取ります (14 世紀の gaji、stolcy)。^{[ 274 ] [ 272 ]}一部の *-i 語幹名詞も -u を取ります: gościu、gołębiu、および一部の *-n 語幹名詞: kamieniu、płomieniu、dzień は今日まで元の語尾 *-e を保持していますが、それは化石化したフレーズ we dnie (iw nocy) の場合のみで、それ以外の場合は w dniu です。^{[ 274 ] [ 272 ]} -u は *-o 語幹名詞にも広がり、sadu、ludu、czasu、baranu などのまれな中世の形態に見られますが、古い 16 世紀の語尾 -'e: ptace、Bodze、dusze に取って代わり、ptaku、Bogu、duchu などの軟口蓋名詞にのみ残りました。^{[ 274 ]} pan という単語は -u を取る例外で、おそらく固定フレーズ panu Bogu での均質化の結果です。^{[ 274 ]} syn と dom を除くすべての *-u 語幹名詞は、*-o 語幹から -'e を取った。^{[ 274 ] [ 272 ]}

ポーランド語は、呼びかけ単数形に主要な 2 つの原スラヴ語語尾 *-e と *-u を受け継ぎ、いくつかの例外を除いて元の使用範囲も維持しています。^{[ 275 ]} *-o 語幹は -e をとります: rodzie, wozie, panie, lesie, chłopie; 軟口蓋名詞は元々この語尾をとり、今日では Boże człowiecze、古ポーランド語 dusze Wojciesze のような化石化した形で見られますが、最も古い時代から -u も見られ、中期ポーランド語時代には例外のない語尾になります。^{[ 275 ] [ 276 ]} -ec で終わる名詞も語源的には -e をとります。-ec は原スラヴ語の *-ьkъ に由来します。^{[ 275 ]} synu と domu を除く *-u ステムも、*-o ステムによるレベリングを介して -e を受け取ります: wole、miodzie、czynie、および *-jo ステムは -u を保持します: mężu、przyjacielu、cesarzu。^{[ 275 ] [ 276 ]} *-i と *-n は *-i ではなく -u レベルにステムします: gościu、gołębiu、kamaeniu、dniu。^{[ 275 ] [ 277 ]} -icz、-ic で終わる名詞は、ojcze、starcze などの形式に同化した結果、中期ポーランド語では -e を使用することがあり、królewicze、Pryjamicze、ślachcicze、panicze となり、後に -u を使用しました。^{[ 275 ]}

主格複数形には多くの変化が起こり、原スラヴ語に見られる語尾はすべて存在し、-a (akta、grunta) が導入されました。^{[ 278 ] [ 279 ]}

1. 古い *-o 語幹の語尾 -i (硬直子音 -y の後) は、中世、16 世紀、17 世紀を通じて、sąsiedzi、chłopi、anieli、biskupi、brytani、lwi、psi、charci、prorocy、krucy、wilce、ptacy などの有生名詞にのみ、または -owie の隣に残ります。Mydlnicy や Skotnicy などの地名も、14 世紀末までこの語尾を示しています。その後、18 世紀以降は、現代の用法と一致して、一部の人称名詞にのみ使用されるようになりました。-i (-y) または -owie を男性人称名詞の特別なカテゴリーとして分離するプロセスは、文語方言では 19 世紀になってようやく完了しましたが、方言では依然として大きな変動があります。 -ch で終わる人称名詞は、もともと -'y (<*-i) を継承し、sz を強化して: mnich、Włoch、mniszy、Włoszy としましたが、17 世紀には sąsiedzi、chłopi に基づいて -i を取り始め、sz を ś に変更します: mnisi、Włosi、§ スラヴ原語 *ś̌ *ź̌ を参照してください。 。 -ec で終わる名詞も、古いものから -y (<*-i) を使用します。mędrcy、kupcy、igrcy、pokarańcy、nowochrzczeńcy、zabilcy の次に jeńcowie、łyścowie が続きます。
2. *-u の語尾 *-ove (> -owie) は最も古い時代から使われており、元の範囲を超えて広く使われるようになりました。これはポーランド語の主格複数形の発展の最も特徴的な特徴の 1 つです。継承された synowie、wołowie に基づいて、-owie を持つ新しい主格複数形が形成されました。これは、古い -o- 語幹の有生名詞です。aniołowie、biskupowie、prorokowie などです。これらの形は、-i||-y を持つ形と並んでよく現れます。biskupi||biskupowie、lwi||lwowie などであり、17 世紀にもまだ残っていました。古ポーランド語の時代には、-owie は *-jo 語幹の有生名詞にも広がりました。mężowie、wróblowie。 -owie は、硬語幹と軟語幹の無生物名詞にも見られます: językowie、ostatkowie、przebytkowie、chodowie など。j と軟子音の後には -ewie が見られます§ 原スラヴ語 *e。この点での -owie の使用は古ポーランド語時代にピークに達し、16 世紀に散発的に、そして例外的に 17 世紀にも見られます。その後、-owie の使用は一部の人称名詞のみに限定されましたが、この規範は完全には確立されていません。人名のほとんどは -owie を使用し、一部の単語は autorzy、profesorzy、filolodzy と autorowie、profesorowie、filologowie のように両方を使用します。
3. 古い *-jo 語幹の語尾 -i は、姓に由来する -icy で終わる地名群 (Biskupicy、Janowicy、Jarocicy) 以外ではポーランド語では知られていませんが、14 世紀末には既にこれらの地名は、古い対格から派生した Kiskupice、Janowice、Jarocice の形で現れています。同様に、より長く保持された szlachcicy、dziedzicy や、18 世紀までずっと使われていた rodzicy も存在します。
4. *-e は接尾辞 -ciel、-arz、-anin とともに使用されていました: przyjaciele、wielbiciele、lekarze、ślusarze、mieszczanie、Zagórzanie、また古い *-n 語幹名詞: kamaenie、płomienie、rzemienie。地名には -e: Koniarze、Psarze のみが使用されますが、すでに 12 世紀には、Mydlniki、Skotniki のような地名に基づいて -o 語幹からの古い主格/対格形が設定され、-arze > -ary という変更が行われています。
5. 語尾 -'e < *-ьje は、*pīti などの男性名詞の *-i に由来しており、czerwie、gołębie、goście、gwoździe、ludzie、łokcie、niedźwiedzie、ognie、paznokcie などに見られます。
6. *-e および *-ьje の -e には、平準化による -jo 語幹の人名詞 (krole、męże、bogacze、pieniacze) が含まれます。
7. 外国語の -ans、-ens、-ons 名詞（romans、kredens、anons など）の -e は、硬語幹名詞の -y と並んで 17 世紀にはすでに見られましたが、ここで使用されている動機はまだ解明されていません。
8. 古い*-o、*-jo、*-u名詞の大部分は、主格の代わりに対格を用います。例えば、以下のものが含まれます。
   1. 古い *-o および *-u 語幹名詞から派生した硬語幹無生物名詞に関して、-y||-i (kg の後) で終わる形式: sad, płoty, obrazy。17 世紀には、非人称有生物名詞の元の -i または -owie を置き換え、lwi, psi, krucy や lwowie, orłowie, krukowie のような形式が消え、代わりに lwy, psy, orły, kruki のような形式が現れ、これが現在の規範となり、-y||-i (kg の後) 以外では、硬語幹男性人称名詞のみが -i または -owie を持つことになります。しかし、ここでも -y は 16 世紀から見られます: Longobardy, Szkoty, Bułgary, Serby, filozofy, doktory, biskupy, hetmany。 -y (-i) は、啓蒙時代に文学言語において男性名詞にも使われるようになった。syny、ministance、Cezary、Wenedy、Tatary、wnuki、naczelniki、Greki。これらの形は、主格の代わりに対格を使うという長年の傾向の結果である。この傾向は中世には無生物名詞で優勢になり、17世紀には非人称生物名詞 (psi > psy) で優勢になった。18世紀には、おそらくこの世紀に文学言語を口語で刷新しようとする傾向があったため、人称生物名詞にも影響が出た。しかし、これらの主格・対格形式は、これより少し前から、いくぶん軽蔑的、否定的、または無礼なトーンを帯びており、コプチンスキが「...gdy czasem myślimy upodlić niecnotliwą osobę ludzką i do zwierząt przyrównać」、ムロジシュキが「Rzeczowniki」と述べているように、 1 つの情報を共有して、自分の情報を共有してください。ポピー chłopy żydy」。 19 世紀の第 4 四半期までに、これらの形式は意味において中立的なものになりました。今日に至るまで、これらの形式は軽蔑の名詞と一緒に使用されることがあります: łobuzy、obdartusy、łotry、snobby、łakomczuchy、wyrodki、nieuki、wyrostki、opryszki、または未熟な存在に関する優越性の意味合いで使用されます:noworodki、chłopaki、dzieciaki。これらは、ヴィスピアンスキが使用したように、文体上の目的で古語として使用することもできます: bohatery、syny、chłopy。
   2. -e < *-ě は、元々 *-jo 語幹であった軟語幹または硬語幹の非人称名詞の間で使用されています: konie, kraje, węże, noże, miecze, płacze, klucze。これに従って、語尾 -ec < *-ьkъ の非人称名詞は、końce, kopce, proporce, zwojce, łańce となります。上記と同時期に、革新的な主格対格語尾 -e を持つ人称 -ec 名詞の間でも使用され始めています: ojce, Połowce。これは、古ポーランド語および中ポーランド語の時代に、古い *-ja 語幹の女性名詞と一致するために主格で -e を取った男性名詞 -c(a) (< *-ьka) によって裏付けられています。 18世紀半ばになって初めて、古い語尾が捨てられ、starzec、strzelec: wybiercy podatków (1744年から) のような人称の -ec 名詞をモデルにした現代の -y (-i) が採用されるようになった。
9. 15世紀以降、hard語幹の語尾-aは、主にラテン語やドイツ語からの借用語に見られ、まれに固有語にも見られるようになった。近年では、これらの語形は、勤勉さ（które odmawiają im cechy staranności）を否定する規範的勧告の影響で、使用頻度が低下している。

あらゆる種類の呼格複数形は主格と融合し、両方の格の歴史は共有されている。^{[ 280 ]}

属格複数語尾 -ów と -i||-y は、現在では痕跡的にしか残っていない *-ъ と *-ь、つまり -∅ だけが元の用途を超えて広がっています。^{[ 281 ]}これは、yers の消失によって属格が不明瞭になり、その結果、より明確な形式が必要になったことが動機となっています。^{[ 282 ] [ 281 ]} -ów は、元々は *-u 語幹から来ており、かなり使用されるようになり、最も古い時代にはすでに *-o と *-jo 語幹だけでなく子音語幹でも支配的になっています。^{[ 282 ] [ 281 ]}軟語幹名詞には、krolew のように -ew が付いている場合もありました。^{[ 282 ]}文字のない時代にはすでに、語尾 -ъ と -ь はあらゆる場所で置き換えられており、痕跡的な -∅ 語尾は次のように見られます。^{[ 282 ] [ 281 ]}

1. 古ポーランド語と中ポーランド語のいくつかの単語、例えば woz (14 世紀)、god (14 世紀)、ząb (1466 年と 1570 年)、tysiąc (14 世紀から 16 世紀)、dziej (15 世紀)、włos (16 世紀)、raz (16 世紀)、sąsiad (18 世紀まで) はすべて失われ、化石化した dotychczas に残っています。
2. 国名の中には、後に地域名となったものもある。例えば、do Włoch、Prus、Mieniec、Czech、Węgier、Francuz、Turekなどがあり、これらは現在では古語として残っている。
3. 家族名や職業名が地名になった例としては、Krzeszowic、Racławic、Świątnik、Kobiernik、Mydlnikなどがあり、これらは今日まで残っています。
4. 職業に由来する地名から派生したもので、-arz の形で属格に *-ъ が付くもの: do Piekar、Koniar、Owczar は今日でも使われている。
5. -anin 名詞では、複数形では子音語幹のように変化し、属格では *-ъ となります。dworzan、mieszczan、Rzymian、Zalesian は今日でも使われています。
6. przyjaciół、nieprzyjaciół という単語は、今日使われている子音語幹の属格をモデルにして作られました。
7. 古ポーランド語に見られる、平坦化によって生じた子音語幹の反映: kamion、jelon、sążon、kmiot、łokiet。

-i||-y (硬化子音の後) も拡張使用され、ludzi、gości、gwoździ、gołębki、łokci、paznokci、niedźwiedzi、ogni、czerwi に継承され、後に類推的な平準化によって子音語幹と *-jo 語幹を包含します: koni、dni、kamaeni、promieni、 miesięcy、pieniędzy、męży、przyjacieli は -ów と競合し、軟語幹名詞の間で拡張され、-arz、-aż、-erz、-eż、-orz 名詞や -acz、-ocz 名詞などでより多く使用されます。つまり、-ów も可能ですが、あまり一般的ではありません。^{[ 283 ]} przyjaciel、nieprzyjaciel を除く -ciel 名詞はほぼ独占的に -i を持ちますが、-j 名詞は主に -ów を持ちますが、pokoi、złodziei も発生します。^{[ 284 ]}

与格複数形では、語尾 *-omъ > -om が最も耐久性と拡張性を示し、*-o 語幹では途切れることなく使用され、最も古い時代から *-u 語幹と子音語幹を包含し、*-jo 語幹の -em < *-emъ と -i 語幹の < *-ьmъ を置き換え、17 世紀初頭まで見られる: koniem, gościem, rodzajem, rycerzem, stróżem, winowatcem, ludziem, dzieciem. ^{[ 284 ] [ 285 ]} -om の他に、鼻音子音の前の母音を上げる傾向の結果として -óm (-um) が現れます: klasztorum, ku wrotum (15 世紀)、Szymun, słuń と同様。^{[ 284 ]}短期間、女性形変化から -am が現れます。kapłanam、pagórkam、koniam、rycerzam など。おそらく wojewoda、sprawca のように意味的には男性だが変化的には女性である名詞を介して現れたのでしょう。これは 15 世紀に始まり、16 世紀前半に多く使われ、その後使用頻度が減り、最終的には使われなくなります。17 世紀になってようやく -om という語尾が唯一の語尾になったときに見られます。^{[ 286 ] [ 287 ]}

対格複数形は、名詞が人称名詞か非人称名詞かによって変化し、非人称名詞は継承された状態、すなわち次のようになります。^{[ 288 ] [ 287 ]}

1. 古い *-o および *-u 語幹では、語尾 -y || -i (kg の後) が成り立つ。
2. 古い *-jo 語幹の語尾 -e;
3. 古い *-n 語幹では語尾が -e になります。dzień だけが *-i 語幹から語尾 -i を取ります。古い *-i 語幹は *-jo 語幹の対格に基づいて -e を取ります。

人称名詞の対格には 2 つの時代があります。17 世紀に終わる最初の時代では、対格は非人称名詞と同じでした。ポピー、ジェウォシェビ、アニウィ、ボギ、グジェシュニキ、ニェヴィエルニキ、シュプジェチウニキ、イェロゾリムチキ、シニー、トワルジシェ、クロレ、 więźnie、ochmistrze、kupce、および -ec および -c(a) 名詞は、*-jo 語幹をモデルとして、語尾 -e をとります: jętce、zbieglce、winobrańce、oćce、powłoćce; -anin 名詞は古い -y を保持し、-ciel および -arz 名詞は古い -e を保持します。^{[ 289 ]}語幹が硬い名詞に基づく przyjacioły、nieprzyjacioły という形はまれにしか現れません。語源的に *-i 語幹から派生した ludzi と *-jo 語幹に基づく ludzie という形は、この時代には初期から変動しています。^{[ 290 ]}第二の時代、17 世紀以降は、属格が対格として使用されます。16 世紀にはこの例は比較的少なく、17 世紀になって初めて属格を対格として使用することがより一般的になり、古い対格の形は古風な性格を帯び、18 世紀末の数十年間には、何かを上級レベルまたは軽蔑的であることを示す特別な文体機能を持つ詩的言語の一部となりました。^{[ 290 ] [ 287 ]}

道具複数形は、16 世紀以前と 17 世紀以降の 2 つの時代に分けられ、特にその最後の 16 世紀は過渡期でした。^{[ 290 ]}古ポーランド語の時代には、継承された状態が一般的に維持され、古い *-o 語幹は -ec 名詞を含め、語尾 -y||-i (kg の後) を保持します。おそらくこれらは *-jo 語幹の -i の唯一の痕跡であり、-ic 名詞がそれに続き、z dziedzicy、nad rodzicy、ślachcicy、-anin 名詞は古い語尾 -y を使用しました: miedzy pogany (14 世紀)、z mieszczany、Walentiniany、dworzany (16 世紀)。^{[ 291 ] [ 292 ]}古い *-u、*-i、*-n 語幹は -mi を取り、これは *-ъmi と *-ьmi の語源的反映とみなすことができ、その後 -mi は中世に使用が広がり、古い *-jo 名詞に取って代わり、-ciel と -arz 名詞にも現れます (nieprzyjacioły も比較してください)。^{[ 293 ]} -mi は *-o 名詞にも広がり、当時 -y と競合しました。^{[ 293 ]}元々は双数形の接尾辞 -oma は 16 世紀にはめったに見られず、一般的にこの形の名詞には数詞が伴います。^{[ 293 ]} 16 世紀に現れ、最初はまれで、世紀末にかけてより一般的になった語尾 -ami は、女性母音の道具複数形に由来し、Rej の作品では硬語幹名詞の 6%、軟語幹名詞の約 2% を占め、Kochanowski の作品では詩の約 11%、散文の 26% を占めています。^{[ 293 ]}文法学者 Strojeński はこれを俗語とみなしました。^{[ 293 ]} 16 世紀以降、より一般的になり、-mi は軟語幹名詞のみに限定され、końmi、gośćmi、liśćmi、przyjaciółmi となり、-y は一部の化石化したフレーズにのみ残り、dawnymi czasy はおそらく古風化の目的で使用されました。^{[ 293 ] [ 294 ]}方言でも同様の状況が見られ、-ami が優勢な語尾であり、-mi は標準語よりも出現頻度が低いが、16 世紀と 17 世紀の文献でまれにしか出現しなかった -oma は、北シレジアとマズール地方で一般的に使用されている。palcóma、chopóma、bratóma、konióma、płotóma。^{[ 293 ]}

ポーランド語では、場所格複数形に 3 つの語尾が見られます。初期のテキストでは *-ěchъ と *-ьchъ から派生した -'ech と、 2 つの革新があり、 *-ъxъ から派生した *-ich は継続しません。文字化以前の時代には -och が見られ、中世には散発的にしか見られなかった女性母音の場所格から派生した -ach は、16 世紀半ばから明確に使用されるようになりました。^{[ 295 ] [ 294 ]}元々は主に -'ech を使用していた古い *-o、*-u、*-i 語幹は、16 世紀半ばから使用頻度が減り、18 世紀後半にはまれになり、現在では Prusiech、Węgrzech、Włoszech などの国名のような古風な地名に限定されています。^{[ 295 ] [ 294 ]} -'ech は、均質化によって原スラヴ語の *-ich に取って代わった。^{[ 295 ] [ 294 ]} -och は、小ポーランド、シレジア、赤ルテニアの地域語尾である（大ポーランド、クヤヴィ、ウェンチツァ、マゾフシェでは語尾 -ech が見られる）が、さまざまな語幹の最古のテキストから見ることができ、特に -k、-g、-ch で終わる軟語幹と硬語幹の名詞で頻繁に見られ、古い -ech に取って代わったが、16 世紀後半には -och は消滅した。^{[ 296 ] [ 294 ]} -och の起源は、主格、属格、与格の語尾 -owie、-ow、-om との同調から生じた可能性が高い。なぜなら、これらは軟語幹の語尾 -ewie、-ew、-em、-ech と対比して使用され、語末子音の軟化を引き起こすため、結果として mężewie、mężew、męzem、męzech という系列と、反対の bogowie、bogow、bogom、bodzech が存在するからである。bodzech という形は語幹 bog- と対比され、語尾 -och を生じさせる。軟語幹名詞が硬語幹名詞に同調したとき (-ewie > -owie、-ew > -ow、-em > -om)、-och は -ech も置き換えた。^{[ 296 ] [ 294 ]}別の主張としては、-och は水平化自体から生じたもので、mężewie mężowie、mężew > mężow、mężem > mężom、mężech > mężoch となり、そこから -och が硬い語幹にも現れるというものである。^{[ 296 ]} k、g、ch で終わる名詞は、語幹の変化を避けるためか、-och を最も長く保持している (k  : c、g  : dz、ch  : sz)。^{[ 296 ]}グラッピンは自費出版の『ポーランド語名変化史』（ヴロツワフ、1955年）の中で、-och を *-u 語幹の原スラヴ語 *-oxъ に由来するものとし、16 世紀に広まった小ポーランド語の古く固有の地域的な形態要素であると考えている。^{[ 296 ]}-och の廃止は音韻的な原因で説明され、すなわち、女性形の場所格で -ach (明確な a を含む) の形が確立されると、話者が -ach から来ていると考えていた -och を置き換え始め、その後 -ach に置き換えられた。^{[ 296 ]}語尾 -ach は中世にはすでにまれに現れ、16 世紀、特に後半に最も多く使用される。^{[ 296 ]}出身地域の特徴として、Rej、Orzechowski、Bielski はよく -och を使用するが、Kochanowski は決して使用せず、新しい -ach を好み、彼の高い評価のおかげで、17 世紀から支配的な使用となり、最終的には排他的となる -ach の人気上昇に大きく影響した。^{[ 297 ]} 15 世紀のテキストでは、この語尾は斜体 ⟨á⟩ で書かれることがある。おそらくこれは、語尾 -och が過渡的に使用されていた小ポーランドから来たもので、-ách は -ach と -och の妥協案であったか、あるいは、最も早くは与格 -ám の影響下で発展した可能性のある女性形所格 under から取られたのかもしれません。^{[ 297 ]}男性名詞における -ach の普及にはさまざまな理論がありますが、性別に関係なく所格の複数形を均一化する傾向が部分的に原因であることは確かです。これは、代名詞や形容詞の格変化では、原スラヴ語以来、3 つの性別すべてに対して 1 つの所格形しかないのと同様です。-ach は女性形格変化で優勢であったため有利であった可能性がありますが、-ech と -och は男性名詞と中性名詞で互いに競合し、結果として弱体化しました。^{[ 297 ]} wojewoda、sprawca のように意味的には男性だが形態的には女性である名詞は、-ach を男性名詞に広めるのに役立った可能性があります。^{[ 297 ]}もう一つの重要な要因は、2つの女性語尾-achと-áchのうち、-áchが男性語の-och形に近づき、16世紀には-áchが-achに従属し、-ochもこの過程に引き込まれた可能性があるという事実である。^{[ 297 ]}

女性名詞は、原スラヴ語の *-a-、*-ja- 語幹名詞に由来する。^{[ 298 ]}

ポーランド語で硬語幹名詞である古い -a 語幹は、主格単数形で語尾 -a をとります。これは歴史時代には短かったのですが、後に明瞭になり、現在もこの状態が途切れることなく続いています。このグループには、男性的な意味を持つ名詞も含まれます。例: sługa、wojewoda、junoszka、ewanielista、patriarcha。^{[ 299 ] [ 298 ]}ポーランド語で軟語幹名詞である古い -ja 語幹も -a をとりますが、ここでは長短があり、後に明瞭な a または斜体の á になります。例: bania、chwila、しかし burzá、wolá。これには、意味的に男性的な名詞も含まれます。例: cieśla、借用語も含まれます。例: flasza、sala。^{[ 299 ]} -a の前に -j- がある場合、それは短く明瞭です: kaznodzieja、knieja、nadzieja、szyja、zbroja、żmija。例外は、斜体 á を持つ借用語に基づく kopijá です: ambicyjá、Assyryjá、Grecyjá、historyjá など、同様に Chananeá、Medeá (Kochanowski)。^{[ 299 ]}接尾辞 -ic(a) < *ik(a) および -c(a) < *-ьka を持つ名詞は、元の硬い語幹の性質に従って機能し、男性名詞を含め明瞭な -a をとります。^{[ 299 ]}時間の経過とともに、18 世紀以降、これらの異なるタイプの主格の文学ポーランド語レベルで -á が失われ、明瞭な -a が広がります。^{[ 299 ]}原スラヴ語から受け継がれた -i は、bogini、łani、pani などの名詞に保持されているが、łaniá、boginiá、gospodyniá、ksieniá (16～17 世紀) のように -á に平坦化されることもある。^{[ 299 ]}

古い *-a 語幹の属格単数語尾 -y || -i (kg の後) は途切れることなく残っています: lichoty, prawoty, prawdy, wody; matki, wargi。^{[ 300 ] [ 298 ]}軟音または硬音の子音の後の -e < *-ě は古ポーランド時代と 16 世紀に支配的でしたが、17 世紀には徐々に衰退し、18 世紀には古語として見られます。例: nadzieje, ziemie。^{[ 300 ]}初期のテキストでは、主格語尾が -á である軟語幹の名詞は、新しい語尾 -éj: woléj、roléj、strożéj、duszéj、żądzéj、Babilonijéj、Idumejéj、および男性形の sędziéj、集団 braciéj になります。 -i で終わる主格: paniéj、posłkiniéj (14 世紀)。この結末は 17 世紀の終わりまで続きます。ポホドニェイ、スタッドニェイ、ヴィエチェジェイ、ヴワジェイ、ベストティジェイ、ペルシジェイ、グレシジェイ (Rej)。 łaźniéj mszéj、sukniéj、braciéj (コチャノフスキー); rożéj、kurtuazyjéj、szyjéj、boginiéj、koronacyjéj（17世紀）などがあり、17世紀を通じて使われなくなり、文法学者のWoyna（1690）がoracyi、opinii、Maryiを禁止したことからもそれが証明される。^{[ 300 ]} -éjは、複合形容詞の女性属格変化を与格に合わせたものに基づくポーランド語の革新である。dobrá pracá、したがってdobréj pracéjとなる。しかし、これは-é > -éjの音韻的発展である可能性もあり、実際には-éjは-y||-'iと同等であった可能性がある。^{[ 300 ]}軟語幹語尾-eと-ejはどちらも保持されなかった。^{[ 300 ]} -i||-y (硬音化子音の後) は、軟語幹の女性名詞の属格単数形との同調の結果として生じ、おそらく硬語幹の女性名詞の属格の -y によっても多少支持されている。-i||-y は 14 世紀と 15 世紀の prawicy、nędzy、nadziei に散発的に見られ、16 世紀には oblubienicy、pieczy (Rej)、bogini、łożnicy、stajni (Kochanowski) にまれに見られる。^{[ 300 ]}この新しい語尾は 17 世紀に広まり、18 世紀からは専ら使用されるようになったが、方言では -e が残っており、これらの方言では -i も珍しくなく、特に -á 名詞の場合によく見られる。studniá、rolá - studni、roli、しかし ziemia świéca - ziemie、świéce。^{[ 301 ]} -i は古い -é から生じた可能性があるが、ziemie では -e は斜体ではなく、音韻的に -i に発展することはできなかった。^{[ 302 ] [ 303 ]}

与格単数語尾 *-ě > -e は変化しない: sierocie, bitwie, chwale, prośbie, dziedzinie, opoce, drodze (14 世紀); 軟語幹 -a および -i 名詞内の -i (機能的に軟音の子音の後には -y) は 16 世紀以前にはほぼ排他的であり、17 世紀には優勢になり、18 世紀以降は再び排他的になる: ziemi, prawicy, Babiloniji (14 世紀); tajemnicy, stolicy, zbroi, Troi (16 世紀)。^{[ 302 ] [ 304 ]}属格と同様に、複合形容詞の女性形変化に基づく与格では革新 -ej が生じる。中世から 17 世紀末まで、語幹が -á と -i で終わる軟語幹名詞に使用されました。braciej (14 世紀)、bestyjej、Lukrecyjej、pracej、wolej、gospodyniej (16 世紀)、żądzej、paniej、ksieniej、Kornelijej (17 世紀)。^{[ 302 ] [ 304 ]}

女性単数対格の発達は、女性単数主格の発達と関連している。^{[ 305 ]}ポーランド語の硬語幹名詞（主格 -a）は -ę を取る: naukę、rękę、（14 世紀）、また -ica、-ca 名詞および固有の -ja 名詞: nadzieję、błyskawicę、potwarcę（15 世紀）、studnicę、stolicę、owcę（16 世紀）。^{[ 305 ]} 17 世紀以前の軟語幹名詞には主格語尾に応じて 2 つの語尾があります: -a 名詞は -ę をとり、-á と -i 名詞は -ą をとります: duszę、ziemię、jutrznię (15 世紀)、ただし bracią、sędzią、wolą、pieczą、 puszczą、(15 世紀)、pracą、tłuszczą、wolą、wieczerzą、(Rej)、leliją、lutnią、rolą、władzą、panią (Kochanowski) ですが、すでに中世には、-ę と -ą に関して、相互干渉の結果として一定の変動が見られます。 2 つの対格語尾、例: jutrznię、 nutrznią、karmię、karmią。^{[ 305 ] [ 306 ]}均質化のプロセスは、-ę の使用が増加した 17 世紀にピークに達します。^{[ 305 ]}これは、-á の喪失によって支えられた -ę 形式の影響によって説明され、その結果、別の主格語尾によって支えられていた別の対格語尾のサポートが欠如します。^{[ 305 ] [ 307 ]} 17 世紀末、文法学者の Woyna は、-ą は -á で終わる名詞の中でより優雅でより慎重であると考えました。これらはすべて -ijá、-yjá、および -i 名詞の形で借用されました。これは、文法的に正しい表現でそれを支える必要があったため、古い規範の一定の感覚が維持されていた証拠です。^{[ 305 ]} -ę は 18 世紀に広まり、最も抵抗力の強い名詞 (つまり -ija、-yja 名詞) も -ę を取り始めますが、-á 名詞に -ą を使用する伝統的な形式は 19 世紀でも維持され、Małecki は 1879 年の文法で -ija、-yja、-i (panią、Zofiją、okazyą) で終わるすべての名詞に -ą を推奨し、他のいくつかの軟語幹名詞については、変動は地域によって決まると主張しています。「nie pozostaje przeto, jak na czas bliżej nieokreślony pozostawić to jescze tradycji poszczególnych okolic」(これを無期限に各地域の伝統に任せる以外に選択肢はありません)。^{[ 305 ]}クリンスキーは 1907 年の文法の中で、「ostateczny wynik tej walki、zakończonej za dni naszych、zapewnił stanowczą przewagę formom biernika na -ę nad formami liczebnie mniejszymi na -ą」（で終わったこの闘争の最終結果）と述べている。私たちの時代では、-ą の対格形が、数値的に小さい -ą) よりも決定的な利点を確保しました。^{[ 305]} panią は唯一の例外で、化石化した敬称での使用のおかげで保存されている。 ^{[ 305 ] [ 307 ]} -a と -á を区別する方言では、一般的に -ą は対格に残り、-á は主格になる。 ^{[ 305 ]}

ポーランド語の具格単数形には -ą しかなく、これは縮約 (*-ojǫ, *-ejǫ > ǫ) から生じた古い長鼻母音の反映です: drogą, prawdą, siekirą, błyskawicą, ziemią, bracią, duszą (14 世紀)。 ^{[ 308 ] [ 307 ]}西部および中央部のほとんどの方言では -ą は -ám に変化し、多くの場合 -om と発音されます。この発音は -ǫ が保持されている方言でも発生するため、-om は音の変化だけではなく、男性および中性具格の -em に基づいても生じたと考えられます。^{[ 308 ]}

ポーランド語の -e は、場所単数のハードステムで *-ě を途切れることなく続けます: ręce、drodze、pysze、robocie、krzywdzie、głowie、chwale、śmierze、glinie。^{[ 308 ] [ 307 ]}柔らかい語幹の名詞は主に *-i を -i の形で継続するか、硬化した子音の後に -y に変化します: nadziei、ziemi、woli、jutrzni、okolicy、dziewicy、świecy (14 世紀)、sbroi、tajemnicy、trojcy、rozkoszy、puszczy、 wieczerzy、bóżnicy、wieży (16 世紀)。^{[ 308 ] [ 307 ]}これらの継承され支配的な語尾の他に、女性複合形容詞の格変化に基づく属格と与格にも見られる革新語 -éj が現れ、中世には散発的に見られ、ziemiej、wolej があり、16 世紀にはやや頻繁に見られ、Arabijej、Azyjej、ewangelijej、historyjej、nestyjej、szarańczej、wolej (Rej)、Asyryjéj、Frygijéj、gospodyniéj、kancelaryjéj、pracéj、roléj、Trójej (Kochanowcki) がある。^{[ 309 ] [ 307 ]}この形をとる名詞は軟語幹 -á 名詞で、特に -ijá、-yjá で終わる借用語である。この形式は 17 世紀後半まで見られます: na lutniej、w Hiszpanijej、w Persyjej、armonijej、komedyjej。^{[ 310 ]}

硬い語幹の名詞の呼格単数形は *-o、coro、sławo、chawło (14 世紀) のままであり、-a で終わる軟語幹の名詞は中世には元の -e を保持し、dusze、dziewice、służebnice、特に gospodze であり、ごくまれに子音の女性名詞を模倣したものもありました: lutni、ziemi (16 世紀) ですが、15 世紀には早くも硬い語幹に基づいて -o を取り始め、duszo、rożo、nadziejo (15 世紀) となり、この均質化の傾向は 16 世紀に終わります。^{[ 310 ] [ 311 ]}もう 1 つの傾向は、呼格に対する主格の使用です。これは、硬い語幹と柔らかい語幹の初期の時代から見られます: Bogrodzica、dziewica、Maryja、Zbawicielu nasz nadzieja、chwalcie ji niebo i ziemia、powyszona bądź prawica、wroć sie dusza、 wesel się gora、bądź ręka、płyń mołwa、wnidzi prośba (14 世紀)。ウスチプ メランコリヤ、ピエンクナ ゾフィヤ (16 世紀)。^{[ 310 ] [ 311 ]}呼格の主格は、-i 名詞ではどこにでも見られます: pani、gospodyni、bogini ですが、類推により -o が現れることもあります: panio (1772)。^{[ 310 ] [ 311 ]} 16 世紀以降、軟子音語幹または -l を持つ縮小形は -u をとります: Kasiu、matulu - これは対応する男性名詞の呼格に基づく革新です: Józiu、synusiu、Karolu ですが、例外的に Baśku、Zośku も現れます。^{[ 310 ] [ 311 ]}

ポーランド語では、ハード語幹に関して主格と対格の複数語尾が続きます: -y||-i (kg の後)、ソフト語幹 -e: 主格: dziewki、rzeki、drogi、wargi、wody、mowy、gory、strzały、burze、ziemie、owce、błyskawice、dziewice (14 世紀)。対格: uliczki、roboty、radiy、ryby、ćmy、obietnice、owce、tłuszcze、role、studnie (14 世紀)。 ^{[ 312 ] [ 311 ]}

ポーランド語の属格複数形は、yers の消失後に継承された -∅ で示されます。rąk、ksiąg、lichot、prawd、głow、mołw、gor、ran、łez。owiec、tajemnic、dusz、ziem (14 世紀)。-nia 名詞 (< *-nja) は語尾に -ń または -n をとります。sukień、sukien、studzień、studzien。硬い n を持つ形式は二次的なもののようですが、使用法を参照してください。17 世紀末までに、北東部地域を除いて、これらが唯一の形式になります。北東部地域では、19 世紀でも -ń がまだ使用されています。たとえば、Adam MickiewiczやJuliusz Słowackiなど。^{[ 312 ] [ 313 ]} świnia、lędźwia などの -a 名詞 (< *-ьja) は、*-ьjь の継承形である語尾 -i を取り、ここから語尾は、子音の後に続く -nia で終わる名詞に広がります: luśni、wiśni、kłótni、pochodni、その他の軟語幹名詞: duszy、ziemi、żądzy、wieży、chwili (15 世紀から 18 世紀)、この語尾は新ポーランド時代にも続き、19 世紀の変動期間を経て、zbrodnia、kłótnia、kuźnia、dźwignia のように子音の後に続く -nia 名詞の中に定着しました。 -arnia、-ernia、-alnia、-elnia、-ownia の名詞: kawiarni、cukierni、kopalni、czytelni、warowni、その他: mszy、rękojmi、wieczerzy。一部の名詞は別の形式を示します: kuchni||kuchen、sukni||sukien、studni||studzien。^{[ 314 ] [ 313 ]} disputaciy、bestiy (Rej) などの -ija||-yja 名詞の綴りに基づく。 konstytuciy (Skarga)、opiniy (Woyna) は、dysputacyj、bestyj、konstytucyj、opinij、つまり -∅ 付きで発音されたようですが、おそらく -i との交互の可能性があり、そこから発音の変動が生じています。^{[ 315 ]}この不確実性の兆候は 19 世紀の文法に見られます。ヘンリク・スチェキは歴史、リリーを推奨する一方、アダム・クリンスキーは「to nie jest słuszne, gdyż sprzeciwia się powszechnemu wymawianiu」（これは一般的な発音と矛盾するため正しくありません）と属格を区別したいと反対しています。単数 lilii と属格複数 lilij は、「wobec faktu, że język żywy zgoła rożnicy tej nie wyrobili」という革新を正当化しないかもしれません（生きている言語がこの違いをまったく生み出していないという事実を考慮すると）。Antoni Małecki はこの綴りの prowincyj を支持していますが、「wymawianie rzeczywiste nasze jednak nie jest ani w liczbie mnogiej herezyj linij, ale jedynie tych herezyi i linii」と言っています (ただし、私たちの実際の発音は複数形の herezyj linij ではなく、これらの herezyi i linii のみです)。^{[ 315 ]}現代の標準は -i をとり、herezji、lilii と書かれますが、いくつかの例外があり、文脈によって単数形と複数形のあいまいさが排除されません。^{[ 315 ]}ネイティブの -ja 語は注目に値する。-∅ を取るもの: szyj、żmij、-i を取るもの: nadziei、zbroi。 ^{[ 315 ] [ 313 ]} 17 世紀、特に 18 世紀には、男性名詞から取った語尾 -ów が見られる: różów、zbrodniów、boginiów。18 世紀後半には、Krasicki などの著名な作家の間で、特に -yja、-ija で適応した語: komisyjów、sesyjów、そしてもちろん myszów、koniów に非常に頻繁に現れる。これは、おそらく Kopczyński などの文法家の影響で文学標準から削除された。 ^{[ 315 ]}女性名詞の属格複数形の -ów は方言でも見られる。

中世ポーランド語は元々与格複数語尾 -am を受け継ぎ、*-em < *-ьmъ に取って代わりました: kobyłkam, ścieżkam, drogam, nogam, wargam, prawotam, stdzam, duszam, studniam (14 世紀と 15 世紀)、男性語尾 -om は例外的に見られます: przedawcom, przestępcom (15 世紀)。^{[ 316 ] [ 313 ]} -om の使用は 16 世紀に明らかに増加し、最初は男性名詞の間で: drapieżcom, starostom, kaznodziejom, patryjarchom、しかし女性名詞の間でもますます頻繁に使用されるようになり、世紀半ばに大きな変化が起こり、Rej は古い -am をほぼ男性名詞にのみ使用しました。コハノフスキは例外的にのみ -ám を使用し、通常は sirotóm、owcóm、poetóm、panióm のように -óm を使用しています。^{[ 317 ] [ 313 ]} 16 世紀は、-am が徐々に使われなくなり、-om が広まり、特に世紀後半からさらに広まった時期です。このプロセスは、形式的に男性名詞が女性語尾を取ることで、語形変化の均一化が進む傾向によって説明できます。^{[ 317 ]} -om は -am の音韻的発展である可能性があり、テキストには -am と -ám の 2 つの変種があり、Rej は常に -ám を使用し、a は m の影響を受けて上昇し、そのため完全に、またはほぼ完全に -óm と融合し、-ám と書くべきか -óm と書くべきかという正書法上の問題が残ります。^{[ 317 ]}一部の方言では -ám が好まれ、一般的に -ám が明確に区別される方言では、ludziám、psám、krowám、あるいはマゾフシェ地方の ludziam、kóniam、krowam などです。しかし、大ポーランド地方では、この語尾は oN ではなく áN クラスターと一致することで実現されます。/wɔɛɡoɘn/ (ogon)、/koɘŋum/、ludzium、zbiyrum - これは、少なくとも一部の方言では、女性与格複数語尾 -am が、主格および場所格の女性語尾と同様に好まれるようになったことを示唆しています。^{[ 315 ]}

器楽の複数語尾は、ポーランド語で -ami: nogami、wargami、sirotami、wodami、głowami、mołwami、łzami、panoszami、obietnicami (14 世紀および 15 世紀) として継承されています。^{[ 317 ] [ 318 ]}最古の時代から現代まで、男性名詞との類似による -y (kg の後の -i) の散発的な使用が見られます: pod wargi ich、z cudzołożcy (14 世紀および 15 世紀)、szalonemi wełny、z 詩、miedzy zbójcy (16 世紀) およびその使用18 世紀と 19 世紀には通常、非日常的な文体機能があります。 trwożysz groźby (Krasicki)、pod twojemi nogi fale morza (Krasiński)、złotymi farby、gwiazdy niebieskimi、pod ciemnemi jodły、łzy brylantowemi、 ze srebrnemi rzęsy (スウォヴァツキ)、przysięgiストラシュリウェム（ヴィスピアンスキ）。^{[ 319 ] [ 318 ]}語尾の -oma はいくつかの方言に現れます: nogoma、krowoma。§男性名詞の語形変化を参照 。^{[ 320 ]}

ポーランド語では継承された場所格複数語尾 -ach が優勢で、-ách であった可能性もある。16 世紀には、不確かな変動する 2 つの異形があり、ビエルスキは -ách、レイは -ach または -ách (-ách が 10 倍多く出現)、コハノフスキとスカルガは -ach であり、同じ作品の 2 つの異なる出版物でも -ach||-ách の交替が見られる。これは、植字工または校正者によって決定された方言性を示しており、斜体のマークは彼らに依存していた。16 世紀の写本では通常、それを区別していない。^{[ 320 ] [ 321 ]}コハノフスキがそれを推奨しているのは、彼の正書法上の推奨事項の曖昧さを避けるためだけであることが示されている。żádny (żaden) だが żadny (brzydki)。^{[ 320 ]} -ách は小ポーランド語起源で、与格複数語尾 -ám の影響を受けて生じたようです。16 世紀には -ách は naukach、drogach、wodach、gorach、ćmach、nizinach、pokusach、tajnicach、wieżach、ziemiach、jutrzniach (14 世紀と 15 世紀)、arfach bitwach、ewanielistach、frankach、baniach、bałwochwalcach、zbrojach (16 世紀) に取って代わられました。^{[ 320 ]}この語尾は非常に広がり、男性、母音女性、中性格変化にも及ぶようになりましたが、-ech と -och は類推によりまれに見られます。robociech、szaciech、głowiech (15 世紀と 16 世紀)。 rękoch、krainoch、sędzioch（16世紀）、-echは特にdtsの後に現れる。Mesgnienが解説している。^{[ 320 ] [ 321 ]}

女性子音名詞は、原スラブ語の *-i-、*-u-、*-r- 語幹名詞に由来する。^{[ 298 ]}

主格と対格の単数形では、ポーランド語は *ьː kość < *kostь の喪失から -∅ を持ちます: śmierć、żółć、bystrość、ciemność、mądrość、świat、łość、bojaźń、łeż (14 番目と15世紀）。 ^{[ 322 ] [ 298 ]}多くの音声女性名詞がこの語形変化に入ります: głębiá、karmiá、łodziá、podróżá、pogoniá、tonia、pieczeniá、tarczá、kolejá は、語幹の元の状態を維持する -á を失います: głąb́、karḿ、ウッチ;いくつかの原スラヴ語 *ū 語幹: krew、cerkiew、chorągiew、rzodkiew、そして元々は -y が中世のいくつかの形で保持されている: kry、jętry、świekry、cerki、Pełty、Nary など、そしてこれらは最古の時代に主格の対格を示している: *cь̀rkъvь < cerkiew; そして原スラヴ語 *-r 語幹: mać (古い主格 *maci < *mati から簡略化) および macierz (主格 *màterь として対格を継続)。^{[ 322 ] [ 298 ]}

ポーランド語はスラブ原語の属格単数 *i 語幹を固化子音の後に -i または -y として継承します: boleści、czystości、głębokości、czci、śmierci、myśli、mocy、rzeczy、rozkoszy、potwarzy (14 世紀と 15 世紀)。中期ポーランド時代の語尾 -ej は、属格の音声女性名詞の類推から見られます: przyjaźniej、kradzieżej、または -e: gęśle、czeladzie、słodycze。^{[ 322 ] [ 298 ]}古い *-u および *-r 語幹は、最初は継承された -e を保持します。cerekwie、krwie、macierze は 17 世紀まで散発的に見られますが、最も古いテキストでは、母音の女性名詞に基づく -i (-y) を伴う cerekwi、krwi、macierzy などの形式がすでに現れています。^{[ 322 ] [ 298 ]}

ポーランド語では、スラブ祖語の *-i 語幹からの硬化子音の後に単数与格で -i、-y が続きます: pamięci、postaci、mąrości、sprawiedliwości、czci、mocy、nocy (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 322 ] [ 304 ]}

yers が失われた後に、ここでは対格単数語尾 -∅ が現れる。^{[ 304 ]}

ポーランド語は、スラブ祖語の *-ьjī の器用単数形で -ą を *-i 語幹から継続します: czcią、gorącością、śmiercią、siedmią、mocą、rozkoszą (14 世紀および 15 世紀)。^{[ 322 ] [ 307 ]}

ポーランド語は、スラブ祖語の *-i 語幹からの硬化子音の後に、位置単数形で -i、-y を続けます: w bladości、we czci、w nienawiści、w szyrokości、w piąci、w bojaźni、w mocy、w pomocy (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 323 ] [ 307 ]}語尾 -ej は 16 世紀に例外的に、類推革新に基づいた声の女性的な語形変化として見られます: o niewdzięcznościej, w otchłaniej。^{[ 323 ] [ 307 ]}

ポーランド語では、原スラヴ語の *-i 語幹から硬直した子音の後、呼格単数形では -i、-y が続く: gęśli、żałości、łodzi、mocy、nocy (14 世紀～16 世紀)。^{[ 323 ] [ 311 ]}

ポーランド語は、主格および呼格複数形において、女性名詞 *-a、*-ja に基づく対格から二次的に原スラブ語の語尾 *-i を取り、主格対対格の形式も確立されました: boleści、otchłani、złości、myśli、kaźni、postaci、mocy、rzeczy (14 番目と 15 番目)何世紀にもわたって）; baśni gałęzi、latorośli、pieczęci、przepaści、wsi、twarzy、rozkoszy、nocy、obręczy (16 世紀)。 16 世紀になると、音声の女性名詞との平準化が起こり始め、-e が使用されるようになりますが、それが現れるのは少数の用例だけです。 18 世紀後半になって初めて語尾 -e が広まり、多くの名詞が -i と -e の両方を取るようになりました。^{[ 323 ] [ 311 ]}これは 19 世紀にも続き、文法学者の Małecki らが「語尾 -i は唯一の正しい語尾であり、-e は逆に後から挿入されたもので、元の -i を完全に置き換えようとしている」と反対したにもかかわらず、-e の使用は強まりました。^{[ 323 ] [ 311 ]}その結果、2 つのエンディングは依然として互いに競合しており、-i: brwi、maści、napaści、kości、ości、przykrości、własności のみを持つものや、-e: łodzie、cerkwie、chorągwie、rozkosze、のみのものもあります。 twarze、およびその両方。-e の方が一般的です: garście||garści、moce||mocy、noce||nocy、postacie||postaci、wsie||wsi。^{[ 323 ]}

ポーランド語では、原スラヴ語の *-i 語幹から派生した *-ьjь の属格複数形の後に -i、-y が続く: boleści、złości、myśli、kaźni、rzeczy (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 323 ]} 15 世紀から 18 世紀にかけては、母音を持つ女性名詞に基づいて -∅ が出現する: twarz、mysz、rozpacz、podróż。^{[ 324 ]}もう一つの革新は、男性格変化から派生した -ów: pieśniów、wsiów、myszów で、18 世紀後半と 19 世紀前半に多く出現し、方言にも見られる。^{[ 324 ]}

歴史的ポーランド語では、*-i 語幹の *-ьmъ の継承形である与格複数形 *-em は継承されず、母音付き女性名詞の -am がそれに取って代わります。czeluściam、kościam、złościam、postaciam、gardzielam、myślam、kaźniam、rzeczam (14 世紀と 15 世紀)、głębokościam、kościam、złościam、rzeczam (16 世紀)、そして 17 世紀にはこの語尾は使われなくなり、その代わりに男性名詞と中性名詞の格変化から取られた -om が広がり、ここでは女性名詞の母音付き格変化に見られる均一化によって適用されます。^{[ 324 ]}この最初の例は中世に見られます。kościom、kaźniom、skroniom (14 世紀と 15 世紀)。そして 16 世紀、特に後半 (Kochanowski、Skarga) には -om が古い -am よりも多く使われるようになり、次の世紀には主流になり始めます。^{[ 324 ]}

ポーランド語は、スラブ祖語の *-i 語幹の *-i からの複数対対の硬化子音の後に -i、-y を続けます: boleści、czeluści、kości、lści、próżności、złości、przyjaźni、niemocy、rzeczy (14 世紀)。ドゥヴィルジ、バシニ (15 世紀)。 brzydliwości、pieczęci、goleni、twarzy、roskoszy、niemocy（16世紀）。 skroni、łodzi、potwarzy (17 世紀)、および多くの名詞は現在もこの語尾を維持していますが、初期のテキストではすでに語尾 -e が見られます: koście、moce、łże、łodzie、dźwirze、karmie、czystoście (14 世紀および 15 世紀)。中期および新ポーランド時代になると、これらの名詞が増加し、現代ポーランド語では、kadzie、kiście、łodzie、rozkosze、twarze、または同等の語尾として、moce、noce、pieczęcie、pięście、postacie、przepaście、wsie が唯一の語尾として現れることがますます多くなります。 -e は、対複数形の女性名詞 -a の軟語幹の影響を受けて使用されるようになりました。^{[ 324 ]}

器用複数形の語尾 -mi < *-ьmi は比較的まれに見られます: gęślmi、żyrdźmi、dźwirzmi (14 世紀と 15 世紀)。ピェチェンミ、ピェシュミ (17 世紀)。それは現在、コシチミ、ニチミ、および -ami で保存されています。これは、初期の時代から広まった女性声形変化から取られています: żerdziami、kościami、ganiebnościami、złościami (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 325 ] [ 318 ]}

語尾 -ech < *-ьchъ は古ポーランド語時代には比較的まれにしか見られず、postaciech、światłościech、kaźniech、głębokościech、roskoszech などがあります。-ach は最も初期の時代から、母音女性格変化から取って取って取って代わり始め、このプロセスは 14 世紀と 15 世紀に発展し、Psałterz floriański の 6 つの名詞に -ech の例が 7 つ、Psałterz puławski の 2 つの名詞に 3 つあり、16 世紀からは -ach が唯一の語尾になります。-och は 14 世紀から 16 世紀にかけてまれに使用され、男性格変化から取って取って取られました: postacioch、głębokościoch、gęśloch、kaźnioch、rzeczoch、drzwioch。^{[ 326 ] [ 321 ]}

中性名詞は、原スラヴ語の *-o-、*-jo-、*-n-、*-t-、*-s- 語幹名詞に由来する。^{[ 321 ]}

ポーランド語は、スラブ原語の *-o および *-s 語幹からの主格、対格、および呼格の単数語尾 -o、*-jo 語幹からの -e、および *-n および *-nt 語幹からの *-ę を継承します。 oblicze、sierce、słuńce、zboże、morze、czekmanie、pierze、przyjęcie、miłosirdzie。ブシェミェ、ラミェ、シェミェ、シュチェニェ。チャウォ、スウォウォ、ウチョ。^{[ 327 ] [ 328 ]}元々 *-ьje で終わる名詞は、時々斜体の -é を取ることがあります: trzꟁsenyee (Sankt Florian Psalter)、pienijé、radowanié、weselé、widzenié、śniadanié、zapalenié、dręczenié、przykrycié、skrzytanié、poruszęnié、zdrowié。^{[ 329 ] [ 330 ]}古ポーランド語には、中性語の語尾に 2 種類あり、1 つは明瞭な -e < *-e、もう 1 つは斜体の é < *-ьje で、これは中期ポーランド語の Kochanowski の作品にも見られますが、この違いは後に均質化により失われました。時には -e が -é に水平化され、例えば Knapski や Kopczyński の作品に見られるように、時には -é が -e に水平化され、標準語に見られるように、時には -é が -e に水平化されます。 17 世紀初頭に見られるように、斜体 é が名詞で -i に上昇することがあります。ubieżeni、uciekani、miłosiedzi、otpoczywani、rozchwatani、wzdani、ruszeni、pici、wyobrażeni、zboży - これはシレジア語と北大ポーランド語で今でも見られ、シレジアでは上昇母音は軟音と硬音の子音の後にのみ保持されます。南シレジアでは i と融合し、他の地域では -y となり、北大ポーランドでは、斜体になったことのない語尾の -e も含め、すべての語尾が -y に上昇し、これは明瞭な -e を一般化した他のポーランド語とは対照的です。ここでは斜体 -é が一般化されました。^{[ 329 ] [ 330 ]} chorąże のような名詞や pod- で形成された称号の *-ьje からの語形成接尾辞 -e は、podkomorzé、podczaszé、podłowczé、podstolé のように斜体で見られます。-é の上昇と łowczy、woźny、wojski のような関連する形容詞名詞との関連により、16 世紀には podkomorze、podstole のような名詞は主格で -i||-y を取り、男性形容詞のように衰退しました。^{[ 329 ] [ 330 ]}一部の方言では、cielę、siemię のような単語が著しく弱化しました。北部の方言では、チェラーク、プロシアク、ズヴィエルザークなどの単語が作られ、広まりました。シエミェのような単語は、いくつかの修正を受け、時には (10) ramień、ramienia のような形になったり、時には ramie、ramia、imie、imia、siemie、siemia などの形になったりしました。しかし、cielę、siemię のような形式は多くの方言で併記されています。^{[ 329 ]}

ポーランド語では属格単数語尾 -a が一般化されました。*-n、*-nt 語幹の *-e の痕跡は、語幹末子音の軟化のみです。imienia、cielęcia は、*-o および -jo 語幹の -a が広がる前に前舌子音によって軟化される必要があるためです。^{[ 331 ] [ 330 ]} ciało、słowo、niebo、koło、oko、ucho などの名詞のポーランド語属格は *-s- を拡張し続けるのではなく、主格から取得した短縮形に語尾を追加します: ciał-、słow-、nieb-、ok- など。したがって、属格で大規模な平準化が発生しました。 błota、od sioła、z żyta、z miasta、od sidła、pątnictwa、obrzęda、sierca、słuńca、do morza;イミエニア、ラミエニア、シエルンチャ、スコシエンチャ、ニエバ、オカ (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 331 ] [ 330 ]} bicia、picia、miłosierdzia、pokolenia、weźrzenia、wiesiela のように *-ьj- で接尾辞が付けられた名詞のみが、末尾の *-ьj-a の縮約により長/斜体の -á を持っていた。この語尾 -á は、śniádaniá、szczęśćiá、weselá、kázaniá などすべての方言で見られるが、主格対格の複数形では、この位置で *-ьj-a > -á の縮約が起こっても、斜体は保持されなかった。^{[ 331 ] [ 330 ]}

与格単数では、-u がどこでも使われ、これは *-o および *-jo 名詞の本来の使用法から取られ、*-n および *-nt 名詞 (*imeni *telęti) の *-i を均一化しているが、語幹末尾の子音では軟化効果がまだ見られる: imieniu、cielęciu、これは -u が二次的に適用されたためである。少数の例外があり、dziecięci、książęci などである。中世から現在まで -owi を伴う個別の例外が見られる: imieniowi、południowi。^{[ 332 ] [ 333 ]}

器楽語尾 -em は *-jo を継承し、子音幹名詞は *-emь と *-ьmь と続きます: siercem、słuńcem、plemieniem、imieniem、dziecięciem、panięciem (14 世紀から 16 世紀)。^{[ 332 ] [ 333 ]}ポーランド語には、*-ьjemь の縮約から生じる、 *-ьj が接尾辞として付いた名詞に現れる im という革新的な語尾が追加されています: przyścim、wiesielim、badanim、rządzenim、pienim、wyobrażenim、miłosiedzim、cirinim (14 世紀と 15 世紀)、ナチニム、マロワニム、スプストシェニム、ポジェニャニム、スタラニム、ズドロウィム、ドルジェニム、ピアジム、イミエニム（イミエニム、「財産」から）、ロズミエニム、オブリツィム（16世紀）。 -im はごくわずかな例外を除いて 15 世紀末まで頻繁に使用されていましたが、16 世紀に入ると、-em を取る他の中性名詞の影響を受けて、最初はまれに、世紀半ば頃からますます頻繁に混同されるようになり、世紀末には古語として廃れていきました。^{[ 334 ] [ 333 ]}スラヴ祖語の語幹 *-o の語尾 *-omь はポーランド語では保持されなかったが、男性名詞の *-u 語幹 (*-ъмь) や、おそらく他の中性名詞も先史時代には -em が付いていた。łęczyskiem、miastem、dziedzictwem、pogaństwem、źrzebrem、そして二次的に (wtórny) złotem、gardłem、kadzidłem、winem (14 世紀と 15 世紀)、-em は語末の子音が軟化しないという事実に基づいて比較的遅れて追加された。^{[ 335 ] [ 333 ]}

原スラヴ語の *-o 語幹名詞は、継承された場所格単数語尾、つまり -e < *-ě を保持します: mieście, prawie, mnożstwie, pogaństwie, gardle, jezierze, łonie, mięsie, żelezie; 唯一変化するのは、語幹が -k、-g、-ch で終わる名詞で、15 世紀末まで -e が付きます: w mlece, w jebłce, na rusze (15 世紀)、この変化は k  : c、g  : dz、ch  : sz の語幹交替を避けたいという欲求によって促された可能性があり、15 世紀にはすでに散発的に、16 世紀には一般的に、中性 -e および -ę 名詞の場所格の -u が適用されます。^{[ 335 ] [ 336 ]}古い *-jo 語幹は元の *-i を失い、男性形から取られた新しい -u を獲得します: siercu、słońcu、morzu、polu (14 世紀と 15 世紀)。語源的な形式は例外的に見られます: morzy、siercy、słuńcy (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 335 ] [ 333 ]} -i は *-ьj- の接尾辞が付いた名詞でやや頻繁に見られるため、-u の由来は *-ьji: kazani、odpuszczeni、narodzeni、pisani、czynieni、umęczeni、wabieni、wiesieli、zdrowi (14 世紀と 15 世紀)、革新的な -u は、より頻繁に使用されます: biciu、skryciu、miłosierdziu、przewodziu、wiesielu、myśleniu、obeźrzeniu、pokoleniu (14 世紀と 15 世紀)。また、*-n および *-nt 語幹も、類推により排他的に -u を受け取ります: imieniu、ramieniu、dziecięciu、 cielęciu (15 世紀)、およびオリジナルの痕跡*-e は、語末子音の軟化に見られる。^{[ 337 ] [ 338 ]}

主格、対格、呼格の複数形において、名詞はスラブ祖語を継承します。dzieła、jeziora、biodra、lata、świadectwa、sierca、miłosierdzia、założenia、ramiona、zwierzęta (14 世紀と 15 世紀)。ポッドストール、チョロジェなどの役人の称号にも、16 世紀までは -a: podkomorza byli (15 世紀)、その後は -owie または -e: chorążowie、podczasze、そして対格では -e: ma pod sobą podchorąże が付きます。^{[ 337 ] [ 336 ]}

複数属格で最も頻繁に使用される語尾は -∅ で、*-o、*-n、および *-nt 語幹の *-ъ および *-jo 語幹の -ь の喪失後に継承されます: lat、ust、stad、bogactw、skrzydł、zioł、sierc、miłosierdź、kazań、brzemion、imion、cieląt、クシドント。一部のソフトステム名詞は -i||-y をとります: podziemi、bezkrólewi、bezprawi、wezgłowi、poddaszy、obliczy、wybrzeży、podnóży、podwórzy、rozdroży、zaciszy - これらは、danie、danie、などの *-ьj- 名詞をモデルにして構築された前置詞構文です。ヴィエジーレ、ミウォシエルジェ。いくつかの逸脱が発生し、前置詞のないものもあります: pustkowi、nozdrzy。いくつかの複合語: półroczy、および接頭辞の deverbals: narzeczy。一方、接頭辞 -∅ が付いた名詞も存在します。zbóż、pokoleń、nieszczęść、または両方の語尾を持つもの：przedmieść||przedmieści、przysłów||przysłowi。^{[ 337 ] [ 336 ]}これらの形式の起源は不明であり、古ポーランド語の時代には見られません。おそらく、bicie、przykazanie、miłosierdzie などの名詞の属格に現れた *-ьjь から -i を派生した可能性があります。しかし、これらの名詞は意味上、複数形で使われることはまれであり、使われる場合は -∅ が付きます。kazań、miłosierdź、pokoleń、stajań、zbóż (14 世紀および 15 世紀)。これは、-i||-y が *-ьjь の古風な反射ではなく、gości、kiści、koni、żołnierzy、koszy、kości、nocy などの属格形をモデル化した新しい語尾であることを意味します。^{[ 339 ] [ 336 ]} 16 世紀から 18 世紀にかけて、男性語形変化からの ów が見られます: piekłów、dziełów、cłów、stadów、gusłów、ogniwów、zwalisków、bagnów、igrzysków、niebiosów。方言。^{[ 340 ] [ 336 ]}

15 世紀以前には、さまざまな起源の与格複数形の語尾 -om が広まりました: custom, dziełom, słowom, świadectwom, zwierzętom (14 世紀)。^{[ 340 ] [ 341 ]}古い *-o 語幹内では、それは原スラヴ語から受け継がれ、ここから均質化の傾向が他のすべての与格中性形に広がり、*-jo 語幹の元の先史時代の *-emъ と子音語幹の *-ьmь が除去されました。^{[ 340 ] [ 341 ]} 15 世紀には、女性語尾語 -am がいくつか使われるようになった: dziatkam (15 世紀)、latam、słowam、krolewstwam、miastam、ciałam、pismam、przykazaniam、polam、obawieniam、pokoleniam、zwierzętam、jagniętam （16世紀）。この傾向は15世紀から16世紀にかけての過渡期に最も強く現れ、16世紀半ばからは衰え始め、コハノフスキは全く使用しなくなり、この世紀末には使われなくなり、唯一使用される接尾辞は-omとなり、コハノフスキのように斜体の-ómが付く場合もある。latóm、drzewóm、książętóm、oczóm、uszóm。^{[ 340 ] [ 341 ]}

器用複数形の中性硬語幹名詞、すなわち古い*-o語幹と子音語幹名詞は、中世から16世紀半ばまでほぼ例外なく-yを受け継いだ：laty、pióry、żyty、ciały、zwierzęty、książęty（14世紀）。 słowy、prawy、gasidły (15 世紀)、drzewy、jarzmy、państwy、skrzydły、stady、zioły、bliźnięty、imiony、znamiony (16 世紀)。 -y は、jajcy、siercy、mieśćcy のように、接尾辞が -c(e) の名詞にも使用されます。^{[ 342 ] [ 341 ]}最も初期の古い *-jo 語幹には、男性語形変化 (synmi、gośćmi) と女性形 (kiśćmi) から取られた *-i の代わりに -mi があります: polmi、miestcmi、wołańmi、zbożmi、pokoleńmi (15 世紀と 16 世紀)。 -mi は液体子音で終わる中性硬語幹名詞で時々見られます: piórmi (14 世紀)。ジェジオルミ、チャウミ、ジャウミ。 kołmi、prześcieradłmi、winmi、ramionmi (15 世紀と 16 世紀)。^{[ 343 ] [ 341 ]} 16 世紀以前には、女性形変化による -ami はまれに見られました。przedmieściami、pokoleniami、odzieniami (15 世紀)、działami、piorami、kolanami、pętami、prawami、ziarnkami (16 世紀前半)。16 世紀を通じて、この語尾はさまざまな起源の中性名詞に広がり、17 世紀には支配的な形になりました。-y と -mi の形は後に見られますが、現代の przed laty、innymi słowy のような古語としてです。^{[ 343 ] [ 341 ]}

元々継承された 3 つの場所を表す複数形の語尾のうち、古い *-o 語幹の -ech < *-ěchъ のみが広く使用されていますが、古い *-jo 語幹の語尾 *-ich < *-ichъ は使用されておらず、子音語幹の語尾 -ech < *-ьchъ は非常にまれです: niebiesiech、ptaszęciech (14 世紀と 15 世紀); -ech は 16 世紀半ばまで主に使用されていました: błogosławieńśtwiech、piśmiech、skrzydlech、święciech、jaślech、okniech、drzewiech、stadziech、leciech、żeleziech、mieściech、czelech、 cielech、słowiech (14 世紀から 16 世紀) ですが、16 世紀の終わりまでに使用されなくなりました。^{[ 343 ] [ 321 ] [ 344 ]} 14 世紀から 16 世紀半ばまで、すべてのタイプが男性形変化の -och をとることがありました: プラウォチ、コラノッチ、ラトッチ、シエルコフ、ミエシュコフ、ポロチ、ズナミエニオチ、イミエニオチ、ドビッチチェントホ、クシエンジントホ。^{[ 343 ]}すでに中世には、-ach||-ách が使用されています: swawidłach、siedliskach、państwach、bractwach、polach、przykazaniach、siercach、imionach、ramionach (14 世紀と 15 世紀)、そして 16 世紀には柔らかい語幹の語尾が主流になります。名詞;硬語幹名詞では語尾 -ech との共用が見られ、世紀末までには完全にそれを置き換えます。Rej の Apokalipsa では -ech と -ach の比率が 33:9 であり、-ech は Kochanowski の作品では例外的に出現します。^{[ 343 ] [ 344 ]}

混合名詞の格変化は意味化の結果である（§ 名詞を参照）。^{[ 345 ]}これらは不規則格変化とみなされる。^{[ 346 ]}

-o で終わる男性名詞には主に 2 つのグループがあります。1 つ目は、中世にまで遡る縮小名詞で、Mieszko、Jaśko、Walko、Dobko などです。これらは中性名詞に基づくポーランド語の革新である可能性が最も高く、この種の名詞は南スラヴ語や東スラヴ語の方言にも見られるため、人工的なラテン語化の結果であるとは考えにくいです。^{[ 347 ]}この種の後期の革新としては、Jasio、Kazio、Franio などの名前が付けられており、これらはすべて男性名詞として活用されます。^{[ 347 ]} 2 つ目のタイプは、Jagiełło、Sanguszko、Matejko、Fredro などの姓で、単数形では 17 世紀まで男性形が維持されていました。Jagiełła、Sanguszka、Tarła、Jagiełłowi、Sanguszkowi。 Jagiełłem、Fredremなど、17世紀には女性形語尾のFredry、Fredrze、Fredrąが現れるが、19世紀には古風な男性形が見られる。^{[ 347 ]}

-a で終わる男性名詞には、wojewoda、sługa、starosta、mężczyzna、niecnota、monarcha、poeta、Kmita、Kostka などの硬語幹名詞が含まれます。柔らかい語幹の名詞: sędzia、hrabia、rękojmia、kaznodzieja。名前: ザウィッサ; -c(a) で終わる名詞: rajca、zastawca、przyczyńca、złoczyńca、jedynowłajca - 単数形では通常、女性的なパラダイムに従って減少します: wojewodzie、patriarsze (単数与格)、男性的な語尾をとることはほとんどありません: patriotowi、stworcowi (単数与格)。^{[ 347 ] [ 345 ]}中世の複数主格は通常、女性形変化に由来する: sługg、wojewody、家父長制、starosty、mężczyzny、kaznodzieje、przyczyńce であるが、すでに 15 世紀には、より頻繁には 16 世紀に、そして 17 世紀からは主に男性形が使われるようになった。語尾 -owie、-y が表示されます: starostowie、rybitwowie、poetowie、Kostkowie、sędziowie、margrabiowie、zdrajcy、naśmiewcy。^{[ 347 ]}属格複数形は元々、通常の女性語尾 -∅ を持っていた: wojewod、starost、poet、panosz、sędź、kaznodziej、mężobojec、radziec、および現代の mężczyzn だが、15 世紀を通じて硬語幹と 16 世紀初頭から軟語幹は男性語尾 -ów を取るようになり、方言でも lutnistów、wróżbitów、Kmitów、sędziów、złoczyńców がある。^{[ 348 ]}中世の他の複数形は女性語尾を取り、16 世紀以降は男性語尾、与格 -om、具格 -ami、および場所格 -ach と同じ運命をたどる。^{[ 348 ]}

bracia、księża のような集合形は現在では brat、ksiądz の主格複数形として理解されていますが、元々は集合的な意味を持つ主格単数形でした。元の語尾は *-ьja で、-á に縮約されました: braciá、księżá。しかし、最も初期の時代から、これらの形は集合的な意味を持つため、形容詞、代名詞、動詞の複数形と構文的に結びつくことができました: uźrzą bracia twoi i moi、naszy mili bracia。そして、これに基づいて bracia のような形は主格複数形になり、braci は属格複数形 (gości のように)、また対格複数形にもなりました。^{[ 348 ] [ 349 ]}これらの新しい関連性は、gość のような軟語幹名詞によってさらに強化され、braciom、braćmi、braciach などの他のケースでの革新につながりました。このプロセスはおそらく中期ポーランド語の時代に起こったと考えられます。^{[ 348 ] [ 349 ]}方言は古い braciá、księżá (複数形として) を保持するだけでなく、新しい muzykanciá、adwokaciá、swaciá も作りました。^{[ 348 ]}

最も古い時代から外国語の -um で終わる中性名詞は、単数形では変化せず、複数形では中性名詞と同じように変化しますが、属格複数形では -ów が使用されます。^{[ 348 ] [ 346 ]}

歴史的ポーランド語における原スラヴ語の双数形は、ゆっくりとではあるが完全に消滅しており、最も古いテキストでは、双数性や対等性を示すために必ずしも使用されているわけではなく、通常の複数形の代わりに使用されており、自然にペアになっている物、つまり特定の身体部位のみが双数形で表現されていました。oczyma twym uznamionasz、uciekła pod jego skrzydle (14 世紀と 15 世紀)。しかし、慣習的な対等性、つまり頻繁ではあるが必須ではない対等性、および偶発的な対等性には、数詞 dwa または oba が伴い、双数の意味の喪失は、trzema palcoma、trzema dnioma などの例で示されています。^{[ 350 ] [ 351 ]}双数形の相対的な生産性の終焉は 16 世紀後半に訪れ、時代を遡るほど多くの形が現れ、個々の例は 17 世紀にも見られます。^{[ 350 ] [ 351 ]}ポーランド語の双数形は、一般的に原スラブ語の形から受け継がれており、若干の均質化と単純化が加えられているだけである。^{[ 350 ] [ 351 ]}

主格と対格の双数形の場合：^{[ 352 ] [ 351 ]}

1. 男性の場合：
   1. -a < *-a: dwa szczyta、męża dwa、dwa kmiecia、dwa miecza、dwa konia、dwa młodzieńca、ova końca、ova przyjaciela;
   2. -y < *-y; *-u 語幹: dwa syny、dwa woły、関連付けを介して -a を置き換えることもあります: rozdzieliłasta się dwa braty;
2. 母音女性形の場合：
   1. 硬い語幹の -e < *-ě: dwie rybie、dwie żyle、dwie kiełbasie、dwie siekirze、dwie strzale、dwie fidze、dwie dziewce、obie naturze。 ręce は主格と対格で複数の意味に保たれます。
   2. -i||-y < *-i: ドゥイエ ドゥジー、ドゥイエ シュヴィエシー;
3. 子音女性形の場合：
   1. -i||-y < *-i: 22 gałęzi、22 piędzi; oczy と uszy は中性名詞ですが、元々は *-i 語幹 (リトアニア語の akis ausis と比較) であり、女性子音双数に従って双数を形成するため、ここに属します。
4. 去勢手術の場合：
   1. 硬い語幹の -e < *-ě: dwie lecie、dwie świetle、dwie ciele、dwie słowie、obie wojsce、obie kolanie、また古ポーランド語の革新 oce usze。
   2. -i||-y < *-i 柔らかい語幹 : dwie poli、dwie słońcy。

すべての語形変化パラダイムで、属格および場所継承の -u が発生します: dwu rowu、dwu robu、dwu aniołu、dwu koniu、dwu miesięcu、na obu boku、na dwu łanu、o dwu strożu。 ręku、dwu dziewku、obu dziedzinu、na obu stronu、we dwu ziemiu、obu wsiu、we dwu sieniu。ドゥ・ポコレニウ、ナ・ドゥ・ドゥジェウ。場所格の ręku は単一の意味に保たれます。属格 oczu uszu 複数形。^{[ 353 ] [ 351 ]}

与格と道具格の双数: ^{[ 353 ] [ 351 ]}

1. 男性の場合：
   1. -oma < *-oma の *-o ステムはすべてのタイプに一般化されます。 *-jo 幹からの *-ema。 *-u 語幹からの *-ъma。 *-i 語幹の *-ьma: dwiema ławnikoma、dwiema biskupoma、dwiema kroloma、dwiema strumienioma、obiema końcoma。
2. 母音女性形の場合：
   1. -ama < *-ama rękama、dwiema dziurkama、dwiema dziedzinama、obiema niewiastama;
   2. -oma 男性語から: rękoma、dwiema drogoma、dwiema winnicoma、dwiema wieżoma。 rękoma は複数の意味に保たれます。器用複数形における男性名詞の語形変化も参照してください。
3. 子音女性形には、*-ma < *-ьma の継承例はありません。保存され、原スラヴ語から継承された具格形 oczyma uszyma は例外で、完全な主格形 oczy uszy に語源的な語尾 -ma を追加することによって構築されています。
   1. -ama 音声女性名詞に基づく: dwiema częśćiama。
   2. -男性名詞に基づくオマ：dwiema rzeczoma、obiema garścioma。
4. 去勢手術の場合：
   1. *-o 語幹からの -oma < *-oma、*-jo 語幹からの -ema < *-ema の代わりに一般化: kolanoma、dwiema latoma、dwiema wojskoma、czołoma、dwiema morzoma、nozdrzoma。

男性単数と中性単数の格変化は、*j が後続の母音に影響を与える原スラブ語の音声過程に由来し、*-jo > -je、*jě > ji、*jъ > jь、*jy > ji となる。ポーランド語では、軟語幹語尾に従って両方のタイプを均一化する傾向があった。^{[ 355 ] [ 356 ]}

男性主格では、yers の消失後、ポーランド語は -∅ を獲得しました: ów、on、mój、nasz。代名詞 *tъ、*jь は *nъ で拡張されました: *tъnъ、*jьnъ。ten は引き続き使用されますが、jen は 16 世紀を通じて使用されなくなります。^{[ 355 ] [ 357 ]}中性主格には変化はなく、-o が継承されます。^{[ 355 ] [ 357 ]}

属格形 -ego は、軟語幹の平坦化によって広がる。mojego、また短縮形 mego、twego、swego、naszego、jego、owego、onego、tego。平坦化が比較的後期であることは、前舌母音 -e 付近の子音の硬さによって証明される。^{[ 358 ] [ 359 ]}古風な例外 togo は、カザニア・シフィエントクシスキエで 3 回確認されており、男性属格として 1 回、男性属格対格として 1 回、中性属格 onogo (属格対格) として 1 回である。^{[ 360 ]}マゾフシェ方言では、形容詞の格変化に基づいて tégo が傾斜している。^{[ 360 ]}

与格では、語尾の -emu は均質化によって軟語幹に広がり、mojemu、memu、twemu、swemu、naszemu、jemu、owemu、onemu、temu などとなる。均質化が比較的後期のものであることは、前舌母音 -e 付近の子音の硬さによって証明される。聖十字架説教集には、古風な tomu (中性与格) が 1 例ある。^{[ 360 ] [ 357 ]}

対格は主格と等しい。^{[ 360 ]}古風な男性対格形 ji は、原スラヴ語の対格 *jь の反映であり、15 世紀にはすでに稀であったが、16 世紀には go 形に置き換えられることが多くなり、おそらく属格形 jego の短縮の結果である。元々アクセントは最後の音節にあった。この古い対格形の別の痕跡は、zań、weń、przedeń のような前置詞構文 + -ń に見られます。これは、-ń < *njь が挿入 n を伴う *-jь の古い対格であり、これは、-n が次の単語に属するものとして再解釈された結果として、*sъn jimь、*vsъn jimь、*kъn jemu のような組み合わせから原スラヴ語で生じたものです。^{[ 360 ]}すでに最も古いテキストでは、代名詞が男性を指す場合、または男性人称名詞との構文句にある場合、男性属格が男性対格として使用されています。tego poniża a onego powysza; tego prześladował jeśm; odalił jeś bliźniego mojego、gdy pwam w boga mego (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 360 ] [ 359 ]}

最も古い時代から 15 世紀半ばまでの具格では、語尾 -im または -ym が軟語幹に一般化されて支配的であり、moim、aso mym、twym、swym、naszym、tym、onym、owym などである。そして 15 世紀には、具格の語尾が場所を表す語尾 -em と混ざり始める。^{[ 360 ] [ 359 ]}具格 (j)im の代名詞 jen は 15 世紀末まで保持され、現在では化石化した構造 im - tym に保持されている。16 世紀には nim が im の隣に現れ、17 世紀には nim が唯一の使用形式となる。^{[ 360 ] [ 359 ]}

古ポーランド語では、軟語幹の格変化に基づいて一般化された場所語尾 -em が w tem、w samem、w żadnem、w jem、na naszem のように使われ、その後 15 世紀には場所語で具格語尾 -im、-ym が使われるようになり、したがって初期の時代には具格と場所格は異なる語尾を持っていましたが、15 世紀後半から -im、-ym、または -em という変動形を持つ 1 つの形式に融合し始めました。^{[ 360 ] [ 357 ]}正書法の著作ではこの状況に対処しようと試みられ、例えばコプチンスキは性別に関係なく格を区別するという従来の方法に代わり、格に関係なく性別を区別するという方法を恣意的に導入し、男性用具格/場所格に -im、-ym を、中性用具格/場所格に -em を設定しました。また、1936 年の正書法改革では、両方の格と両方の性別に対して -im、-ym という形式が推奨されています。^{[ 361 ] [ 357 ]}

主格に変化はなく、語尾は -a: ta、owa、moja、ma、twa、swa、nasza など^{[ 362 ] [ 357 ]}

原スラブ語の属格語尾 *-ojě、*-ejě は、先史時代のポーランド語では -é に短縮されます: oné mowy、z této ziemie、z one straszné postawy、z té powieści、żádné sprawy、słáwy twé、swé głowy （14～16世紀）。 młodzieży mojé、macierze mojé、w jé świętem żywocie、od nié、twojé miłości (14 ～ 16 世紀)。^{[ 362 ] [ 357 ]}これらの形式の次に、最古のテキストではすでに属格形式 -ej が頻繁に出現し、与格および場所の語源 -ej への同化を介して生じました。また、 -é の響きが似ており、おそらく発音上の語尾 -j, [ej]: pełność jej, nieprawdy mojej, dziewki twojej, z を持っていたため、さらに音声的に動機づけられました。 ręki twej、męki swojej、dusze swej、dziedziny waszej、wszej ziemie (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 362 ]}斜音の é が y または i に向かって上昇し、語末の ja が消失した結果、3 番目の語尾が散発的に発生します: 硬子音の後に -y、または軟子音の後に -i: z takowy powieści (16 世紀)、połowa większa flotty ony zginęła (17 世紀)、ty ji pieniądze (15 世紀)、fortuny swoi (17 世紀)。^{[ 363 ] [ 357 ]}

与格と所格は語尾 -ej を共有します。これはスラブ祖語の軟語幹語尾 *-eji の反射であり、最後の母音を削除して簡略化したものです。レベルへの傾向は、この語尾が先史時代のハードステム *-oj(i) に取って代わることも意味しました: krasie mojej、prawicy twojej、prawdzie swojej、naszej duszy、wszej postaci、bydlić będę w niej、we śmierze mojej、w drodze twojej、w sławie swojej、w ziemi naszej、na drodze tej、w tej trojcy (14世紀)。^{[ 364 ] [ 357 ]}与格位置の語尾 -e は、与格位置が属格に同化することによっても発生します。たとえば与格の場合: teto kaźni posłuszen、jebyło to imię、anjoł jest ci się je był ukazał、ucieczmy się k nie (14th)世紀）、ktoré jął dziękować、ojtczyznie swé（16 世紀）。そして場所詞: w one stajni、w té nędzy、w niéktoréepistole、w ktore jest wypisan、w swe przyjaźni、po śmierci twoje (16 世紀)。^{[ 364 ] [ 357 ]}これらの形式は、反対の均質化、つまり属格を与格・場所格に均質化する方向が優勢になったため、維持されませんでした。^{[ 364 ] [ 357 ]}属格 do te głupie baby と与格・場所格 ty głupi babie の違いは、南シレジア、小ポーランド、および大ポーランドの西周縁部のさまざまな場所でのみ維持されました。^{[ 364 ] [ 357 ]}

ポーランド語の対格には -ę < *-ƫ: jedzinaczkę moję、rozciągnąłeś rękę twoję、drogę swoję、prze chudobę naszę、wszytkę radę、nawiedzi winnicę tę (15 世紀) がありますが、1 つの例外があります。 ją odjęli ją、na drodzęe jąż wybrał (15 世紀)、前置詞 nię wpadli w nię、przez nię mężnie poczynali、na nię ciężko p rzyszło (15 世紀および 16 世紀) の後に。^{[ 364 ] [ 357 ]} 19 世紀後半になって初めて、対格 -ą が女性対格形容詞形から取られるようになった。マウェツキはこれを間違いだと考えており、1879 年に次のように述べています。 「brzmienia ją, wyątkowo urobionego, nie byłoby tu na miejscu」 (一部の人々が話し言葉や文章で使用するmoją siostrę、naszą、wazą、czyją matkęという形式は、明らかな誤りです。例外的に発達したjąの音について言及することは、ここでは適切ではありません)。^{[ 364 ] [ 357 ]}古風な対格形 tę は残っているが、話し言葉よりも書き言葉で使われることが多く、現在では tą に置き換えられることが多い。^{[ 364 ] [ 357 ]}

ポーランド語には器楽語尾 -ą < *-ojƫ、*-ejī があり、最古の時代から変化せずに残っ​​ています: między bracią moją、z dziedziną twoją、podpira swoją ręką、nade wszą ziemią、wszystką myślą。^{[ 364 ] [ 357 ]} ją という形式は 16 世紀に使用されています。czarty ją (wodą)、odganiając。 abyśmy się ją zapalali、そして最も古い時代から前置詞の後に nią があり、16 世紀には ją に取って代わられ始め、17 世紀以降はこれが唯一の形式です。^{[ 364 ] [ 357 ]}

男性主格は最も古い時代から -i 、または機能的に柔らかい名詞の後に -y が付きますが、男性人称名詞の間でのみです: ci co znają、oni zginą、nie będą powyszeni sami w sobie、wszytcy rzeką、jiż wykupieni są nieprzyjaciele moi、kapłani twoi、オチコヴィエ・ナジ（14世紀）。この形式の範囲は過去にはより広く、17 世紀までは男性の有生名詞にのみ現れました: ci ćwicy, niektorzy ptacy, wszytcy ptacy (16 世紀)。しかし、古ポーランド時代には、統語的に依存する名詞の語尾が元々主格であり、主格としての対格でない場合は、無生名詞にも現れることがありました: wszytcy krajowie, wszytcy końcowie, śladowie moi, sądowie twoi, wozowie twoi, ołtarze twoi, dniowie naszy. ^{[ 365 ]}これらの条件以外では、軟語幹 -e において対格が主格として機能します: palace twoje, grzechy twoje, dni nasze (14 世紀)。硬い茎の場合 -y||-i (kg 以降): wszytki kraje、wszystki sądy、ty pieniądze (14 世紀)、ony ogni、samy zwony、ty sądy wszytki narody、ony Losty (16 世紀)。 17 世紀以降、この語尾は軟音格変化から取られた -e に取って代わられ、現代形 te domy、owe sady、one dni などとなる。^{[ 366 ]}継承された男性人称形 naszy、waszy (< *naši *vaši)、例えば oćcowie naszy、ojcowie waszy、naszy wymowce polscy、bracia naszy mili (14 世紀～17 世紀) は 17 世紀を通じて使われなくなり、今世紀初頭から出現した nasi wasi という革新は、主格男性人称複数形形容詞格変化に由来し、主題 *š が軟音 ś と交互に現れる。^{[ 366 ]} 女性の軟語幹主格は -e < *-ě: moje nogi, kości moje, ścieżki twoje, wargi nasze のように途切れることなく続きます。語幹の硬い語尾は、-y として 17 世紀まで保たれます: wszytki drogi (14 世紀)、ty rzeczy、rzeczy、ktory ku ubiorowi należą (15 世紀)、wszytki rozkoszy moje、jeśliby się ony (rozmowy) podabały、ty rzeczy、samyアマゾン（16世紀）。 15 世紀から散発的に、16 世紀半ばからより頻繁に、そして 17 世紀から一般的に使用され、今日では語尾 -e: te、owe、które などが使われており、これは主格軟語幹の語尾変化に基づいて導入され、形容詞主格女性複数語尾の影響も受けている。^{[ 366 ] [ 357 ]} 中世のテキストでは、中性詞が -a を取ることはほとんどありません: a są ta ista słowa zmowiona (聖十字架説教)、wszytka działa jego、lata moja、świadectwa twoja、lata nasza、książęta wasza (ザンクト・フロリアン詩篇)、そして主格に同化した形がより頻繁にあります。無生物の男性名詞と女性名詞は、硬い語幹では -y を伴います: tyto książęta、only drzewa、wszytki źwierzęta (15 世紀と 16 世紀)。柔らかい語幹の名詞は -e を使用します。これは現在使用されています: nasze dusze、moje starania。^{[ 366 ]} 16 世紀を通して、硬語幹も軟語幹の活用に基づいて -e を取るようになりました。te、one、owe pola などです。この状態は 17 世紀以降も変化なく続いています。^{[ 366 ] [ 357 ]}

属格と場所格では、kg の後の -ych、-ich は硬語幹代名詞では変化せずに保持され、軟語幹代名詞では硬子音の後の -ich、-ych が保持される: od tych co mnie gonią, jarzmo jich, jedno z nich, drog mojich, snow twojich, dział swojich, podług grzecohw naszych (14 世紀); -ich はスラブ祖語 *-ichъ の反映であるが、硬語幹の -ych はスラブ祖語 *-ěchъ の代わりに導入されたもので、硬語幹を軟語幹に同化させる傾向から生じたものであり、これは単数形の影響も受けていることがわかる。^{[ 367 ] [ 357 ]}

歴史的ポーランド語には、硬い語幹では kg の後に与格複数形 -ym、-im があり、柔らかい語幹では硬くなった子音の後に -im、-ym があります: przeciwo tym、daj sie wiesielić wszytkim、posłał jim、mołwić k nim、wrogom moim、obietam twoim、łajaniam twoim、 duszam swoim (14 世紀と 15 世紀; -im はスラブ祖語の *-imъ から継承され、-ym は属格のような類似の革新です。語源の -em < *-ěmъ を持つ唯一保存されている古語は、サンクト フロリアン詩篇の形式 ciem です: prawda jego nad syny synowymi ciem, co^{チョワジョン・ウスタウィニエ・ジェゴ（ 102}ページ）。^]器楽の単数形と複数形の場合と同様に、与格は m の前の母音 i、y、または e の変動を散発的に示します: wszytkiem żywem utnę szyję (15 世紀)。ニエクトレム・ズドロヴィエ・ダワ、ク・テム・パニアム、アニオウ・ジェク・ク・ニエム、ポヴィエツィアウ・ジャン、ソリ・タム・テム・クラジョム・ドシッチ・ダワ（16世紀）。 mieśce pannie z panem młodym dajcie, jemci z sobą być (17 世紀)。^{[ 367 ]}

対格内では、男性および女性の軟語幹は -e < *-ě を変更せずに継承しています: zbawiony uczynisz je、oświeci czyny moje、poznaj drogi swoje、prze sądy twoje、kaźni twoje miłował jeśm、pod nogi nasze、nad syny wasze (14 世紀)。硬い語幹では、語源の反射 -y が 16 世紀まで残ります: w ty jiż sie nawracają、rozproszy ony、zgubisz wszystki、widział jeś wszytki syny、tyto krole powalił、wszytki ludzie Potracisz、prze ty dwa bogi o ony gwałty, zowią ty czas (14 世紀と 15 世紀)。 16 世紀を通じて、-y はレベリングによってソフトステム -e に取って代わられ、17 世紀から一般的に使用されるようになりました。^{[ 368 ]}

中性語尾 -a は部分的に保持されます: odpuści wszytka dopuszczenia、słuszał jeś wszytka słowa、położył jeś rammiona moja、miłował jeśm świadectwa twoja、ostawią cudzym bogactwa swoja、 położcie sierca wasza, ta słowa pisze (14 世紀) しかし、より多くの場合、すでに最古の文書では、男性および女性の対格 -y を硬い語幹で、-e を柔らかい語幹でモデル化した形式が使用されます: słyszali wszytki słowa、na wszytki zwierzęta、słyszeć ty słodkie słowa、ty drzewa ujrzał, strzec serca i ciała nasze, we świadectwa twoje (15 世紀) であり、16 世紀には、-y 形が徐々に代名詞とすべての形容詞の同時代の対格軟語幹の -e に取って代わられ、17 世紀から現在までそれが唯一の形となっている。^{[ 369 ]}

16 世紀以前は、固化子音後の -imi、-ymi はすべての性別で使用され、kg の後の -ymi、-imi は固い語幹で使用されます: z tymi、tymi słowy、miedzy przyjacioły mojimi、z panoszami swoimi、nad grzechy naszymi、ze słzami mojimi、z ciały swojimi （14世紀と15世紀）。 -imi は、原スラヴ語の *-imi の直接的な反映であり、-ymi は、moimi、naszymi に基づく *ciemi、*owiemi (<-ěmi) などの予想される形態の先​​史時代の平準化に基づく革新であり、ほとんどの場合、語幹の硬さを維持していますが、Sankt Florian Psalter、119 ページ、6 では、例外的な形態 cimi、z cimi jiż są nie naźrzeli p okoja、był jeśm pokojen が現れます。^{[ 369 ]} 16 世紀には、-ymi、-imi の音声変化と、m の前の y、i の強い低下によって、-emi がますます使用されるようになりました: -ymi、-imi、> -émi > -emi: témi káráktermi、obyczajmi swemi、miedzy niektoremi uczonymi、z inszemi się uda、zシュレジアミ... クトレミ シュウォピー ザルズカヤン、ミエジィ・インシェミ・ジェツァミ、ワシストキエミ・シワミ、ミエジィ・ウィシュトキエミ・イネミ・ニーベズピエツェンストウィ、ズ・スエミ・パンストウィ（16～18世紀）。^{[ 369 ]}古い -ymi と -imi は -emi と並んで同等に使われていましたが、19 世紀の正書法書では、-ymi、-imi を元々は男性名詞、後に男性個人名詞のみに限定し、-emi を女性名詞、中性名詞、または男性非人称名詞に限定することで、これを人為的に規制しました。tymi chłopcami、psami、temi robotnicami、książkami、dziećmi となり、現在では -ymi、-imi のみが表記されますが、-emi もまだ聞こえますが、temi kobietami と temi chłopcami の両方が聞こえるように、両者の間に機能的な違いはありません。^{[ 369 ]}

双数形は15世紀末まで比較的少なく見られ、16世紀には完全に使われなくなる。^{[ 370 ]}

主格と対格の男性代名詞 -a: pręt twoj i dębiec twoj ta jesta mnie ucieszyła、Jozef z Maryją jesta ona była przyszła、dwa syny twa moja będzieta (14 世紀および 15 世紀)。サマ・ドワ・クロラ・ビワスタ・シエン（16世紀）。^{[ 370 ]} 女性の硬い語幹代名詞 ake -e: wypuści światłość twoję i prawdę twoję cie jesta mie przewiedle; o nie poczęlesta płakać (14 世紀と 15 世紀)。軟語幹の女性代名詞は -i を使用します: ręce twoi gospodnie uczynilesta mnie、ręce swoi umyje、rozciągnąłem ręce moi (14 世紀および 15 世紀)。^{[ 370 ]} 中性硬語幹代名詞は -e を取る: za cie dwieście grzywien;軟語幹代名詞は -i を使用します: widziele oczy moi、oczy moi mdlesta byle、podźwigł jeśm oczy moi (14 世紀および 15 世紀)。^{[ 370 ]}

すべての性別で、語尾 -u が属格と場所で使用されます: świeca oczu moju、cień skrzydłu twoju、w działu ręku twoju、działu ręku naszu、nie posawił tu dwu wołu、w oczu naszu、w ręku twoju、w tu dwuニージエル (14 世紀と 15 世紀)。

すべての性別で、与格および器楽の語尾 -ima||-yma が使用されます: dam sen oczyma moima、zawoław farao Mojżesza i Arona rzecze jima、zawoła Mojżesza a Arona a rzecze k nima、rzekł swyma żonama、uszyma naszyma słyszeli jesmy、 swyma rękama dotknąć、patrzyć moima oczyma（14～16世紀）。^{[ 370 ]}

kto と nikt(o) の現代形はすべて、場所格を除いて最も古い時代から続いており、元々は kiem でした: przetoż je nam chwalić słusza, w kiem jeść koli dobra dusza (15 世紀)。原スラヴ語からの唯一の変化は場所格で、後に場所格と具格が融合し、具格形 kim が確立されました。^{[ 370 ] [ 371 ]}予想される cem < *cěmь の代わりに具格形 kim は軟語幹の具格代名詞と形容詞に基づいて発生しました。場所格 kiem も *komь の代わりにそれらに同化されています。他のすべての格は継承されています: kto < *kъto、kogo < *kogo、komu < *komu。^{[ 370 ] [ 371 ]}

歴史的ポーランド語で co、nic(o) に起こった変化は、具格と場所格のみです。16 世紀以前の具格は czym、場所格は czem でした。その後、両方に 1 つの形式を使用する明確な傾向がありましたが、その形式は czym または czem と混在しています。19 世紀には、正書法上 czem、czém、czym の形式が使用され、最終的に czym が勝利しました。^{[ 372 ] [ 371 ]}原スラヴ語と比較すると、 1 つの違いがあり、それは co <​​ czso が主格と対格で使用され、原スラヴ語の属格形式 *čьso||*česo に由来することです。元の主格対格形 čь は、yers の消失により音韻的に弱かったため、ポーランド語では czso という形が使用できたが、先史時代から作られた新しい属格形 czego によって不要になった。^{[ 372 ] [ 371 ]}古い対格形 cz は、前置詞 przecz、zacz、(w ni)wecz によってのみポーランド語に保持されている。^{[ 372 ] [ 371 ]}

ほとんどの形態は遺伝する：^{[ 373 ] [ 374 ]}

1. 主格: ty < *ty、my < *my、wy < wy;
2. 属格: mnie < *mene||*mьne、ciebie < *tebe、siebie < *sebe、nas < *nasъ、was < *wasъ;
3. 与格: mnie または mi < *mьně、tobie または ci < * tebě||tobě または *ti、sobie または si または se < *sebě||*sobě または *si; mnie、tobie、sobie の形は強勢がある場合に使用されますが、国境付近の東ポーランド人は強勢なしで使用する場合があります。 mi、ci、si (古ポーランド語ではまれ) および 18 世紀からの地方語または口語の se (<sobie) は接尾辞です。

その他の形態や発展には以下が含まれる：^{[ 373 ] [ 374 ]}

1. 主格 ja < já < *azъ は前置詞化と短縮を受け、先史時代にはおそらく jaz と ja の両方が隣り合って存在し、どちらを使うかは次の単語の最初の音によって決まり、その後 ja が広まり、jaz はザンクト・フロリアン詩篇の 108 ページ 3 に一度だけ記録されています: ale jaz modlił jeśm się、これは間違いなくボヘミア語です。
2. 対格形を属格として接尾辞的に用いる例: mię cię, się、およびアクセントのある形で属格を対格として用いる反対類推。
3. 対格では、アクセントの位置に属格形 mnie、ciebie、siebie が現れます。一部のテキストでは、古くから継承された mię < *mę、cię < *tę、się < *sę が維持されていますが、enclitic 位置では mię、cię、się または鼻音のない mie、cie、sie のみが使用されていました。この区別は方言で発生しました。大ポーランド語とマゾフ語語には鼻音形 mię、cię、się のみがありましたが、小ポーランドでは、動詞 mie、cie、sie の近くで、特に前置詞 mię、cię、się の後にはなく、隣接する用語に応じて鼻音形と鼻音なし形の両方が発生しました。 17 世紀には、前置詞の後に mnie、ciebie、siebie という完全な形が現れますが、現在の状況が確立されるのは 19 世紀になってからで、この位置ではこれらの形のみが可能になります。国境に近い東ポーランド人は、アクセントなしで mnie、ciebie、siebie を使用することもあります。
4. 対格形の nas、was は属格に由来し、元の形 ny、wy は失われているが、poświęci ny は Gniezno Sermons で一度確認されている。
5. 双数形の例は確認されている。主格一人称双数形 wa: wszystko co wa przysięgła (15 世紀)、osieł z wołem: wa nie umiewa oracyj (16 世紀)。wa は、動詞の一人称双数語尾の影響を受けて、予想される wie < *vě の代わりに導入された革新である。
6. 属格-場所格 naju < *naju、waju < *vaj および与格-場所格 nama < *nama、wama < *vama。 naju、waju、nama、wama の形は一部の方言で保持されていましたが、これらの形は現在複数形の意味を持ち、u naju、u waju は u nas、u was を意味します。微妙に、急速に消えつつあります。
7. się/siebie は不完全で主格を欠いています。また、中受動態や非人称受動態を作るためにもよく使われます。
8. 代名詞の与格形式はdativus ethicusを作成するために使用されます。
9. 原スラヴ語の代名詞 *onъ *ona *ono は元々指示代名詞であり、ポーランド語では人称代名詞になります。斜格形は *jь からの補充形です。
10. 名詞と同様に、代名詞も生物性を区別する。
11. 三人称代名詞の属格形は所有代名詞になる。

不定形容詞の格変化は、名詞の格変化に適した語尾を形容詞に加えることから成り立っており、すなわち、男性形と中性形の硬語幹形容詞は男性形と中性形の *-o 語幹の語尾を取り、男性形と中性形の軟語幹形容詞は女性形の *-a 語幹を取り、女性形の軟語幹形容詞は女性形の *-ja 語尾を取ります。例: star stara staro, stara stary, staru starze, star starę staro, starem starą, starze; このため、この格変化は名詞格変化と呼ばれることもあります。^{[ 378 ]}不定形の非所有格形容詞形は述語でのみ使用可能であったため、主格形が主に保持されています。^{[ 379 ]}

不定形は、当初は長さのみで定形と異なり、後に明瞭さと傾斜で異なっていた。女性主格単数形と中性主格複数形は、不定形では短く明瞭な -a を取り、定形では長く傾斜した -á を取り、同様に、軟語幹の中性主格単数形と軟語幹の女性主格・対格・呼格複数形は、不定形では短く明瞭な -e を取り、定形では長く傾斜した -é を取りました。^{[ 379 ]}

長さや傾きの違いは写本には記されておらず、印刷物には時々、あるいはしばしば誤って記されるだけでした。 Łazarz の印刷マークは、不定形を完全に正確に区別します。 Twym rozumem ták miernie ziemiá usadzoná、że na wiki nie będzie nigdy poruszoná... Pełná jest wszytká ziemiá twej szczodrobliwości (á マークは a をクリアします)。 1542 年のヴィートルの版画「Sąd Parysa」（á = 透明な a、a = 斜めの a）: pożywaj wesela、pókiś młodá。最初の例では、ja bábá stára, ale miedzy młodzieńcy jára - młodá” は不定形の述語であり、2 番目の例では定形の属性です。しかし、przymiż odemnie jabłko, Wenus młodá や、別の時点で miła pani Wenus のような文では区別の意味が失われていることが証明できます。どちらの例も定形の属性です。同様に、jestem ci bárzo godna, w wieńcu bárzo cudná という文では a が明確にマークされていません。どちらの場合も形容詞は述語にあり、不定の明確な -á を持つべきです。^{[ 379 ]}男性主格複数では、どちらの形式でも語尾は -i||-y です。^{[ 379 ]}

最も古い時代から、形容詞形容詞の不定形は形容詞形容詞の属性形容詞ではかなりまれで例外的であり、16 世紀以降は -ow と -in の語形容詞を除いて全く見られなくなりました。 属性形容詞の短縮形では、人名または普通名詞の -ow の語形容詞のみが優勢であり、述語形容詞は最も古い時代から定形または不定形のいずれかをとります。16 世紀以降は不定形はまれです。^{[ 380 ]}述語形容詞分詞は 15 世紀末まで不定形であり、16 世紀に変動が始まり、18 世紀以降は定形がほぼ独占的に優勢になります。^{[ 381 ] [ 382 ]}さまざまな語形成構造を持つ形容詞は、属性形と述語形の両方で不定形として現れ、属性形ではほとんどの場合 -ow- のフォルマント、述語形では -en||-n のフォルマントが付きます。^{[ 376 ]}最も古い時代の形容詞の中には、述語形が複合形ではないという特別な傾向を示すものがあり、現在では主に rad wart という形のみを持ち、または pełen、wesół、zdrów、winien、gotów、łaskaw というオプションの形をとります。^{[ 376 ]}不定形変化の痕跡は、ポーランド語ではずっと前に形容詞ではなくなったいくつかのカテゴリーの語に残っています。^{[ 376 ]}

1. 何よりもまず、-o で終わる副詞: młodo、staro、boso、mało、cicho、blisko、wysoko、daleko は、古い主格または対格の中性単数です (硬い語幹に基づくいくつかの新しい軟語幹が存在します。例: głupio、tanio、dostatnio)。 -e で終わる副詞: dobrze、pięknie、źle、dokładnie は、古い単数場所格と考える人もいれば、比較級形容詞の主格中性単数の影響を受けて形成されたと考える人もいます。 w で終わる形式、例えば wkrótce、wcale は、間違いなく古い場所格に由来します。
2. 単数属格の前置詞句: z cicha、z chłopska、z głupia (frant)。与格の場合: po cichu、po polsku、po prostu、複数属格の場合: z dawien (dawna)。これらはすべて副詞的に訴えられます。
3. -ów、-owa、owo、-in、-yn、-ina、-ino、-sk、-*jь で形成される地名: クラクフ、チェンストホヴァ、ヴェイヘロヴォ、テレシン、シュチュチン、ルシノ、ラドムスコ、プシェミシル、ポズナン、オシフィエンチム。これらはもともと連体詞を伴う所有形容詞でした。 gród、osada、wieś、pole などの省略された名詞に名前を付ける関数。
4. 男性の姓や男性の職業から女性を指す名詞で、語尾が -ina||-yna で終わるもの: Sroczyna、starościna (matczy matczyna と比較)。歴史的なポーランド語ではこれらは名詞であり、元々は所有形容詞でもあった。

硬語幹の男性単数主格および対格は -y を取り、軟語幹では原スラヴ語の *-yjь、*-ijь から受け継いだ -i を取り、y または i に縮約される。中性主格および対格は、硬語幹の -oje および軟語幹の -eje の縮約の結果として -e < -é で終わる。^{[ 383 ] [ 384 ]}

男性中性属格単数は、*-ajego からの -ego または -égo の縮約ですが、-aje- は通常 -a に縮約され、-e には縮約されません。この原因は不明です。1 つの説は、縮約過程と、軟語幹代名詞の属格形への類推同化という二次的だが決定的に能動的な過程との交差であるということです。^{[ 385 ] [ 386 ]} 男性中性与格単数でも同じことが起こりました。語尾の -ému は、*starujemu、*pěšujemu などの元のクラスター *-ujemu の通常の縮約から派生することはできません。期待される形は -umu だからです。-emu||-ému の変動は、他の同様の位置と同様に、隣接する m によって説明されます。^{[ 387 ] [ 386 ]} 男性中性具格単数形は、kg の後では -ym、-im を *y-imъ から受け継いだか、または *-i-imъ の硬化子音の後では -im、-ym を継承した。^{[ 387 ] [ 386 ]}

男性中性単数形の場所格は、*-ě-jemъ、*-i-jemъ から継承した -em を持ちます。硬い語幹の末尾に硬い子音が前舌母音の前にあるにもかかわらず存在する、つまり starem、młodem、długiem、dalekiem は、*starzem、*młodziem、*dłudzem、*dalecem の代わりに、場所格語幹が他の場合に見られる語幹と水平になることで説明されます。^{[ 387 ] [ 386 ]} 上記の -ym||-im の具格と -em の場所格の状態は、古ポーランド語の時代にのみ発生します。§ 代名詞と同様に、これらの形式は 15 世紀にはすでに互いに混ざり始めています。-ym||-im と -em の混ざり合いは 、今日でも話し言葉で続いており、-ym が両方の格と性別で優位に立っています。^{[ 387 ] [ 386 ]} 18 世紀末から 19 世紀末にかけての正書法規則は両方向で、あるいは Szylarski と Kopczyński が提案したように、男性名詞では -ym||-im、中性名詞では -em という人工的な規則が提案されているか、あるいは Kryński が提案したように、両格と両性において -ym||-im のみが認められている。1936 年の正書法改革はこの最後の選択肢を確立した。^{[ 388 ] [ 386 ]}

女性主格単数形は、-aja の縮約の結果として -a < -á を継承する。^{[ 389 ] [ 386 ]}

女性属格単数形は、16 世紀の最初の数十年間まで -é を取ることはまれでした。これは、おそらく -é で終わる代名詞属格形への同化の過程によって支えられた、縮約形を伴う原スラヴ語 *-yjě、*-ějě の反映と考えられますが、すでに中世にはこの形は与格と混ざり始め、与格語尾は属格語尾よりも多く使用されるようになりました。z ręki nieprzyjacielowej、głosem trąby rogowej、bojaźni bożej、rzeczy krzywej、ode wszelikiej złej drogi、z wysokości świętej (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 389 ] [ 386 ]}この混合の根拠は、おそらく古い -é と -ej の収束であった。16 世紀を通じて、元の属格語尾 -e は完全に削除され、与格形に置き換えられた。^{[ 389 ] [ 386 ]} j の前の é の強い緊張により、語尾 -yj||-y、-ij||-i が見られる。^{[ 389 ] [ 386 ]}

女性与格および場所格の単数語尾は -ej です。硬語幹の -ej は、代名詞と同様に語末の -i が消失し、他のケースでは語末の子音がその音に応じて平準化される、原スラヴ語 *starěji に由来します。したがって、*starzej、*dalecej、*żywiej ではなく、starej、dalekiej、żywej となります。^{[ 390 ] [ 386 ]} bożej、lisiej などの軟語幹の -ej は、ポーランド語の *lisij、*bożyj となるため、原スラヴ語の *lisьji、*boži-ji に由来することはできません。これは、tej、mojej などの代名詞の与格形と場所格の形式、および starej、mocnej などの語幹の難しい形容詞と同化して説明されます。^{[ 391 ] [ 386 ]}時々、属格が与格と場所格を置き換えます - 与格内: służbie ludzkie、naświętsze matce、場所詞: w pamięci wiekuje、w robocie ludzkie (14 ～ 15 世紀)。^{[ 391 ] [ 386 ]} -yj、-y を伴う形式も同様に発生します: o ktoryj literze、w dzisiejszy kuronie、w wieczny miłości (16 世紀)。南シレジアと小ポーランドの最南端の方言には、与格場所格と属格を区別する例が残っていることがある。s te strony、do te głupie baby - ty drugi babie。^{[ 391 ] [ 386 ]}

女性対格単数形は、原スラヴ語の語尾 *-ǫjǫ の縮約の結果として、変化せずに -ą w を保持します。^{[ 391 ] [ 386 ]}古い文学には、名詞の格変化から取った語尾 -ę の例が多数あります。dobrę nadzieję (16 世紀)、całę noc、nowę służbę (17 世紀)、tę zdobycz ogromnę、stronę słabę (18 世紀) など、主にウクライナとベラルーシの国境地帯の著者が書いたテキストに現れ、今日では主に東部国境地帯、マゾフシェ、散発的に大ポーランドの方言に見られます。特定の方言で -ę が -ą に変化し、さらに -a に変化すると、widzę tę nowę ksiażkę の代わりに widza ta nowa książka などの例を聞くことができます。^{[ 391 ] [ 386 ]}

女性単数具格語尾は *-ǫjǫ < *-ǫjejǫ から -ą となる。^{[ 391 ] [ 386 ]}

男性名詞とともに構文句にある主格複数形には、古くから -i、-y 硬直子音の後、および -e の 2 つの語尾があります。-i||-y は、原スラヴ語の語尾 *-iji の縮約に由来し、男性人称と男性動物の両方の男性有生名詞とともに使用されます: krolowie ziemscy、ptacy pierzaści (14 世紀と 15 世紀) また、主格語尾が一般的に有生名詞とともに使用される場合、形容詞が無生名詞とともに使用される場合にも見られます: cedrowie libańscy、nowi szczepowie (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 392 ]} 18 世紀以降、-i||-y は、現代ポーランド語と一致する男性人称語尾としてのみ保持されています。^{[ 393 ]} -e は男性対格から来ており、形容詞が無生物名詞とともに構文句にある場合に使用され、18 世紀からは男性非人称名詞、つまり男性無生物と男性動物とともに使用されるようになりました。^{[ 393 ]}

軟語幹では語末の *-ějě が縮約し、硬語幹では *staryjě のように男性主格に縮約・同化して、女性主格の主格は -e <-é となる。^{[ 393 ] [ 386 ]}

中世には中性主格には -á と -é の 2 つの語尾がありました。-á は *-aja の縮約に由来し、14 世紀には一般的でしたが、次の世紀には使われなくなりました (lesnaa)。もう 1 つの語尾 -é は、男性無生物語尾と女性語尾に基づいて 15 世紀に導入され、16 世紀からは唯一の語尾となり、現在まで変わっていません。^{[ 393 ] [ 386 ]}このようにポーランド語では大きな変化が起こりました。主格複数形における原スラヴ語の3つの性形、男性、女性、中性の代わりに、2つの形が確立されました。女性、中性、無生物の男性名詞には-e形、生物の男性名詞には-i形が付き、複数形には2つの格変化性、すなわち男性生物と非男性生物（męskożywotnyとniemęskożywotny ）が与えられ、18世紀以降、これは男性人称性と非男性人称性（ męskoosobowyとniemęskoosobowy ）の対比へと変化しました。^{[ 393 ] [ 386 ]}

属格と場所格は、語幹が硬い形容詞では kg の後に -ych、-ich を、語幹が柔らかい形容詞では硬化子音の後に -ich、-ych を継承するが、これは語末の原スラブ語 *yjichъ、*ijichъ の縮約によるものである。^{[ 394 ]}古ポーランド語時代から現在までの諸方言では、語尾が -ech、-éch となる。dobrech、młodech (古ポーランド語)、téch cornéch (方言)。^{[ 394 ]} 語幹が硬い形容詞の与格複数形は、語幹が硬い場合は kg の後に -ym、-im を、語幹が柔らかい場合は硬化子音の後に -im、-ym をそれぞれ持つが、これは語末の *yjimъ、*ijimъ の縮約による原スラブ語の反映である。^{[ 394 ]}他の場合と同様に、与格は m の前に -y||-i の変動を示すことがあり、その結果、語尾 -em||-ém になります。パスティルゾム（15世紀）。ウボギエム・シロタム・ドポモジ、リュシルスキーム・ジェツァム、スカルネム・ア・ゴーネム・ウォダム、チュデム・パチョウコム（16世紀）。^{[ 394 ]}

男性と女性の対格複数形は軟語幹では -e <-é で終わり、硬語幹では元の *-yjě の縮約から *-ějě が縮約し、さらに代名詞や軟語幹形容詞の対格語尾に同化した結果である。形容詞が有生名詞と構文句にある場合でも -e が使用され、16 世紀になって初めて属格がこの機能で対格に取って代わり始めた。^{[ 395 ]}

中性対格複数形は、*-aja の縮約の結果として語尾が -á になった: oprawia sierca ludzka, widzieli działa gospodnowa (14 世紀と 15 世紀)。^{[ 396 ] [ 386 ]}主格と同様に、これらの形式は 14 世紀に早くも女性対格と代名詞の対格に基づく -e に取って代わられ、このプロセスは 15 世紀に完了し、16 世紀には現代ポーランド語に一致する状態が支配的になる。^{[ 396 ] [ 386 ]}最後に 16 世紀には -e が男性、女性、中性の複数形に広がるが、この世紀にはその使用は制限され、男性人称名詞を含む構文句の形容詞では属格が対格として機能する。^{[ 396 ] [ 386 ]}これにより、複数形では男性名詞と非男性名詞の2つの性別が形成される。^{[ 396 ] [ 386 ]}

中世の硬語幹形容詞の具格複数形は -ym、kg の後は -imi で終わり、軟語幹形容詞は硬子音の後は -imi、-ymi で終わる。^{[ 397 ] [ 386 ]}この時代にはすでに語尾 -emi が見られる。nad ludźmi dobremi, ale więcej nade złemi; okrutnemu dręcząc mękami (15 世紀) で、その後数世紀にわたって広まった。^{[ 396 ] [ 386 ]} -emi は、あまり使われない -ymi||-imi よりはるかに頻繁に使われたが、Kopczyński はそれを非男性人称具格に限定することを推奨している。19 世紀には、この規則は維持されるか、例えば Kryński は -emi のみを推奨している。 1936年の正書法改革により、すべての性別に対して-ymiが確立された。^{[ 396 ] [ 386 ]}

中世ポーランド語では双数形の痕跡的な使用が見られ、16世紀にも古語として散発的に現れます。これらの形が非複合形から来ているのか、それとも複合形から来ているのかを常に判断できるとは限りません。なぜなら、多くの場合、母音の長さだけが異なるだけで、古ポーランド語の表記ではそれが示されていないからです。^{[ 398 ]}例: ^{[ 399 ]}

1. 主格: dwa bracieńca barzo bogata、żesta naga。
2. 対格: dwa młoda pachołki pojmie、uczynił bog dwie świecy wielicy。
3. 属格: dział ręku ludzku、dwu lepszu i starzu;
4. 場所: na dwu mału miastku;
5. Dative: ku uszyma faranowyma;
6. 楽器: skorkama koziełkowyma、dwiema świadkoma lepszyma、przed oczyma gospodnowyma (14 世紀と 15 世紀)。 czarnéma oczéma (Kochanowski)、oczyma nie choryma albo ślepyma、ale zdrowyma (16 世紀)。

ポーランドの基数の歴史は、3つの時代に分けられます。^{[ 402 ]}

1. 一つ目は16世紀以前の時代で、この時代には伝統的な形式が維持されていた。
2. 中期は 16 世紀から 19 世紀半ばまでで、過去から受け継がれた屈折タイプの相互影響から生じた。最も強い影響は dwa から来ており、これは間違いなくその使用頻度によるものである。この影響は 5〜19 では早く現れ、50〜90 と 500〜900 では遅く現れる。この影響から、特徴的な語尾 -u を含む革新が 16 世紀に属格と場所格で始まり、17 世紀には与格と具格で始まる。-u は非常に広がり、dwa にも影響を与え、その元の形を変える。この圧力の下で継承された形式は廃れていく。この変化に最も抵抗力があったのは、独特な具格語尾 -ą であったが、これも最終的には消滅する。
3. The last is from the middle of the 19th century til now, characterized by a significant limitation of the formal differentiation of cases due to the spread of the innovation -u and its multifunctionality. This is connected with a syntactic process: the relation of the unit which the numeral enters into with the counted noun to the other parts of the sentence is marked (apart from 1–4) not in the numeral, but in the noun. Therefore, the inflectional form of the numeral becomes syntactically indifferent (obojętna); it can therefore become immobilized, remaining a pure expression of number; therefore, the -u form -u can fulfill its such diverse tasks. Another characteristic tendency is the separation of masculine personal nouns. The very early forms trzej, dwaj, czterej arise from it. From it the usage of genitive for accusative appears, at the earliest, already before the 16th century, for the numeral dwa, for others less than 100, over the course of the 16th century, for 100 and its derivatives in the 18th and 19th centuries. A century later (17th) the usage of genitive for the nominative begins.

Polish inherits collective numbers from Proto-Slavic; dwój, obój, trój and the rare cztwiór directly continue Proto-Slavi; cz(t)wor with -or after a hard consonant and pięcior with -or after a soft consonant are a Polish innovation.^[431] Collective numerals have two types of declension: the first contains dwój, obój, trój, which decline in three genders and two numbers and three numbers according to the possessive pronouns mój, twój, thus dwój, dwoja, dwoje, dwojego, dwoje||dwojej, dwojego, dwojemu, dwojej, dwojemu, dwój, dwoję, dwoje, dwoim, dwoją, dwoim, dwojem, dwojej, dwojem, dwoi, dwoje, dwoja||dwoje, dwoich, dwoim, dwoje, dwoje, dwoja||dwoje, dwoimi, dwoich; the second type is nominal and contains from czwór up; from the beginning of the 15th century a new type appears resembling neuter nouns: nominative and accusative dwoje czworo; under influence of the remaining cases the innovation dwojgo appears; genitive dwojga czworga and the alternate form -ega; dative and locative dwojgu czworgu; the dative sometimes shows -om; instrumental dwojgiem czworgiem - the characteristic trait of this new type is the extension of the theme with -g.^[432] The exact history of development of collective forms is uncertain due to a small number of examples; perhaps numerals like dwój, especially czwór, have their etymological declension to the end of the 14th century, lose their full liveliness and distinctiveness in declined forms, but forms like obojego can be seen still in the 19th century in August Bielowski’s introduction to Samuel Linde’s Dictionary of 1854, then in place of these disappearing forms a new kind arises, collective numerals in the neuter with a nominal declension.^[433] According to H. Grappin's hypothesis the group with the suffix -or, which is used less simply because the need to use such numerals was rare, was subject to influence of the livelier group like dwój, obój; the genitive of czwora under influence of dwojego takes -g- and thus arises the innovation czworga; this in turn influences dwojego reshaping the form to the already rare dwojega and then the common now dwoja and from the genitive forms with -g- move to other cases.^[433][434]

The word wiele is a nominative accusative form of the adjective *wiel, wieli;vVery often, especially before the 17th century, one can see indeclinability of wiele.^[433]

The nominative accusative wiele like now, and near masculine personal nouns wielu, based on dwu, which becomes obligatory only in the newest Polish; the genitive wiela was original; from the 16th century wielu based on dwu; the dative wielu is the main and uninterruptedly dominating form; in the middle of the 16th century wielom based on dwom appears, but in the 18th century is rare and falls out of use in the 19th century; the instrumental has the hold instrumental adjectival form of *wiel(i), namely wielmi, wielimi, which are very rare, and wielmi is rather an adverb in the meaning wielce and in the 15th and 16th century the form wielim and especially wielem see use, from the middle of the 16th century to the 19th century the form wielą becomes popular, formed based on pięcią, from the 17th century the form wielu (according to dwu) and wieloma (according to dwoma) spread, and they ultimately are kept to this day; the locative wielu is without change; the accusative plural wiela was used from the 14th century in the function of various cases.^[435]

In Middle Polish the word tyle has the genitive form tyla from the 16th century; instrumental tylą and locative tylu from the middle of the 17th century, the rest of the forms in the second half of the 18th century; the nominative-accusative non-personal masculine ultimately in use; the masculine personal form and all other cases tylu; instrumental tyloma - ile sees a similar development.^[435]

The Proto-Slavic form was *kolьko gives kolko, which reshapes into kielko under influence of jele, tele, appearing in the oldest texts; In turn kielko, based on the alternations jele||ile, tele||tyle changes to kilko, used in Polish from the 16th to 19th century and the formations kielka, kilka appear in the second quarter of the 16th century and ultimately establish themselves in the language.^[435] A change to kielko, kilko is visible in the form of -o > -a, but the causes and conditions for this areuncertain - it is possible that the influence of the adverbially used siła was at work here, and that word was undoubtedly influenced by kilka, which resulted in the innovation of siłka in the meaning of an indefinite numeral; also unclear are the formations kielo, kiela, kilo, kila, which lack -k-; kielo kilo is in use from the middle of the 15th century, kiela kila from the 16th century and remain until the end of the 17th century.^[435] These formations are often indeclinable all the way to the 19th century, but when it declines, it took the following forms:^[397]

1. In the genitive in the oldest times -a, from the 16th century -u;
2. In the dative in the 16th century -em; in the 17th and 18th century -om, and from the 19th century to now -u;
3. In the instrumental in the 16th century -em, then -ą as the main suffix all the way to the 19th century, -oma from the 17th century and today still, -u from the middle of the 17th century becomes more and more frequent and today is almost exclusive;
4. The locative is without change and has -u.

The noun siła begins to be used in the function of an indeterminate numeral in the 15th century, but until the end of the 18th century it is predominately indeclinable - If it declines, the most common form for all oblique cases and the nominative for masculine personal nouns is siłu, according to dwu; the accusative siłę in the function of an adverbial of measure begins to appear in the 17th century as the nominative; the form form siłka appears following kilka.^[397]

The words para, trocha from the 17th century act as indeterminate numerals; the accusative in the function of the nominative with a meaning of an adverbial of measure appear: parę, trochę, and in other cases -u spreads, characteristic for the declension of numerals.^[397]

The word mało is the nominative-accusative neuter form of the adjective mał; from the 15th century to the 17th century it has the following forms:^[397]

1. Genitive mała, seen in modern Polish in the fossilized phrase bez mała; later mału;
2. Dative mału like the fossilized phrase po mału
3. Instrumental małem
4. Locative male or mału.

In the 18th century mało becomes an indeclinable numeric adverb.^[397]