Loading article…
| 中世ポーランド語 | |
|---|---|
| 地域 | 中央および東ヨーロッパ |
| 時代 | 18世紀までに現代ポーランド語に発展した |
初期の形態 | |
| ラテン | |
| 言語コード | |
| 639-3 規格 | – |
| グロトログ | なし |
中期ポーランド語（ポーランド語：język średniopolski ）は、ポーランド語の歴史 において16世紀から18世紀までの期間を指す。 [1]古期ポーランド語から発展し、現代ポーランド語を生み出した。[2]
スペル
ポーランド語の正書法を標準化するために、1514年のスタニスワフ・ザボロフスキ、1549年のヤン・セクルツィアン、1551年のスタニスワフ・ムルジノフスキ、1778年と1785年のオヌフリ・コプチンスキの文法書など、さまざまな正書法が提案されたが、いずれも成功の度合いはさまざまであった。[3] [4] [5] [6] [7]
音韻論
中期ポーランド語の音韻論は、主に母音において古期ポーランド語および現代ポーランド語の両方と異なりますが、子音においても多少異なります。
子音
中期ポーランド語の子音体系は古期ポーランド語の子音体系とほとんど変わりません。
クラスターir / irz / yr / yrz はér / érzに低下し、最終的にはer / erzになりました。
- チェルボニー>チェルボニー>チェルボニー [8]
同様に、クラスターil / ił / yl / ył は散発的かつ非永続的にel / ełに低下しました。
- 別>別 [8]
鼻前部が上がる傾向もあった。[9]
- lepiánka > lepionka
- タム>タム
- ドム>ドム
- ナシエニエ>ナシエニエ
または、逆に母音が低くなることもあります。
- słuńce > słońce
大きな変化の 1 つは、子音/ t͡sʲ /、/ d͡zʲ / 、/ t͡ʃ /、/ d͡ʒ /、/ ʃ / 、/ ʒ / がそれぞれ / t͡s /、/ d͡z /、/ t͡ʂ /、/ d͡ʐ /、/ ʂ / 、/ ʐ / に口蓋音化されなくなったことです。
子音/ rʲ /も脱口蓋化を起こし、 16世紀末までに/ rʲ /から/ rʐ /、そして/ ʐ /へと変化した。 [10]
唇骨はコーダ位で離口蓋化を起こした。[10]
17世紀初頭にL音化が始まり、最終的には近代ポーランド時代に完了しました。[11]
歯擦音の柔らかさに関しても、多少の揺らぎがありました。
- シュラク/シュラク
- prozno /プロトタイプ
- snicerz / sznicerz
- シノガルリカ[ 11 ]
中世ポーランド時代末期の最終的な子音体系は次のようになりました。
母音
中期ポーランド語は古期ポーランド語の後期母音体系を継承した。[12]
最初は、いわゆる「明母音」（ポーランド語では「jasny」）（/ a、ɛ、i、ɔ、u、ɨ / と表記）と、古期ポーランド語の長母音から生じた、いわゆる「斜母音」（ポーランド語では「pochylony」）（/ ɒ、e、o / と表記）の 2 つの母音グループがありました。
有音母音が隣接する無音母音と融合する傾向がありました。
- é > e/y/i rzékę > rzekę、ドブレミ>ドブリミ[13]
- á > a mám > mam [14]
- ó > u (静止) 書かれた ó skóra > skóra (詩でdziuraと韻を踏むために使用される) [15]
鼻音 / æ̃~ɛ̃ / は上昇して / ɛ̃ / に前傾し、 / ɒ̃~ɔ̃ / は上昇して / ɔ̃ / に戻りますが、鼻母音の不規則な変化（例： ciążyć / ciężyćの変化）や、自発的な鼻音化（例：czestować > częstować ）もありました。[16]
最終的な母音体系は、現代ポーランド語の母音体系とほぼ同じであった。[12]
アクセント
15世紀には、すでに最後から2番目の音節に強勢を固定する傾向が見られ、最終的には現代のポーランド語の強勢体系が固まりました。16世紀から17世紀にかけては、強勢パターンに接辞を含める傾向もありました。たとえば、 bo'ję się、moż'na by ですが、これは継続されませんでした。 [17]この傾向が続くと、-yjaと-ijaで終わる単語、つまりラテン語からの借用語のみで、-y-または-i-が省略される単語で失調が発生しました。[18]これらの形式は、今でも「Zdrowaś Maryjo」などの典礼歌や祈りで見られることがあります。
- マリアジャ>マリア
- 歴史ja >歴史
形態学
中期ポーランド語の屈折は、語形変化の標準化を特徴としています。[19]大きな変化の1つは、二重語が徐々に失われ、最終的にはucho、oko、rękaなどの特定の名詞にのみ残るようになったことです。[20]
名詞
男性複数形は有生物性によってさらに分けられ、無生物、有生物、男性的の3つの有生物レベルのより安定した体系となった。最も大きな変化は有生物と男性的の分離である。以前は、男性的複数形はpsi (犬) で、psy は有生物複数形であった。名詞はこの時期に有生物レベルの多少の変化があり、例えば、有生物の主格・目的格複数filozofy (哲学者) は、現在の主格男性的複数filozofowieや、男性的複数形filozofów の属格・目的格に変わり、最終的には16世紀に定着した。[21]
この変化は最終的に形容詞、動詞、代名詞、数詞、分詞の語尾に影響を与え、それらの語尾は名詞の有生レベルに応じて変化するようになった。[22]
男性名詞の属格単数形については、-uと-a の間で揺れ動いており、これは今日まで続いています。同様に、単数与格も-uと-owiの間で多少の変動があり、最終的には-owiがより一般的になり、-u が単数与格となるのは少数の名詞のみとなりました。[23]複数形については、-rzまたは-żで終わる名詞には-ówまたは-i / -yが見られ、これは今日まで続いています。[24]
軟口蓋音の後の男性単数所格語尾-eは-uに変化し、現在まで保持されている。[25]
- チュウォヴィエク>チュウォヴィエク>チュウォヴィエク
- bóg > bodze > bogu
- grzech > grzesze > grzechu
16世紀末には、具体複数形の語尾-i / -yが失われ、語尾-miが一般化され、元々は具体複数形の女性名詞にのみ使用されていた-amiが禁止されました。 [22]現在、語尾-i / -yは、「ostatnimi czasy」や「innymi słowy」などの化石化したフレーズにのみ見られます。
男性名詞と中性名詞も一般化され、もともとは接尾辞-echで終わっていたが、マウォポルスカ方言では -ochとなり、現在は-áchで終わっている。これは後に-achに変化した。[26]
主格の女性名詞は、もともと硬い語幹の場合は-aで、軟らかい語幹の場合は-áで終わることがあったが、最終的には音の変化や類推、またはその両方により-áは消滅した。明確な-aで終わる名詞は単数対格で-ę をとり、 -áで終わる名詞は-ąをとった。 -á が-aと合併したとき、2つの対格語尾は短期間維持されたが、最終的には類推により-ę が標準的な語尾となった。[27]
女性形の軟語幹の元々の属格語尾は-eであったが、 -i / -yに変化した。この語形変化や女性形の与格軟語幹にも-ej が使われることもあったが、これは長続きしなかった。[28]
女性名詞の複数与格は、男性および中性の複数与格語尾に合わせて、-am / -ámから-omに変化しました。男性名詞が女性形の-am / -ám語尾をとる例もいくつかありますが、まれです。[29]
有声音-éで終わる中性名詞には単数形の器用語尾-imがあったが、後に-emに変化した。[23]
所有代名詞と形容詞
18 世紀には、女性単数対格所有代名詞の語尾-ąが語尾-ęに取って代わり始めました。
- 2人> 2人
また、男性単数形の具格と場所格の語尾-emiと-ymiにもバリエーションがあり、これは1936 年の正書法改革まで正書法でも存続しました。
- ノウェミ>ノウェミ [24] [30]
16 世紀には、男性複数形と非男性的複数形の -i / -yが-eに置き換えられました。
- ty (10から) słowa > te słowa
- wszystki > wszystkie
また、16 世紀には、女性単数属格の-eが-ejに置き換えられました。
- スウガ・ヴィチュネ・モドロシ >スウガ・ヴィチュネ・モドロシ[31]
動詞
中期ポーランド語の動詞体系は、古期ポーランド語や現代ポーランド語の動詞体系とそれほど変わりませんが、同一ではありません。いくつかの変更点は次のとおりです。
- 女性主語の能動態形容詞分詞としての語尾-ęcyが失われ、 -ącyに置き換えられた。
- 古い命令形の語尾-i / yを-ij / -yjまたはヌル形態素に置き換える
- zamkni > zamknij
- zetrzy > zetrzyj
- ようこそ>ようこそ
- 分析過去形とアオリストがなくなり、代わりに新しい形態素が導入された。ただし、シレジア語ではアオリストは保持された。
- ロビジェステム/ロビウェフ>ロビウェム
- 条件法は、もともとアオリスト語尾で形成されていましたが、過去形として使用された影響を受けて、スラヴ祖語の分詞の形式に置き換えられました。
- bych > bym [32]
参考文献
- ^ ヤン・グルゼニア (2005 年 4 月 18 日)。 「エタピ・ウィ・ロズウォジュ・ポルシュチェズニー」。sjp.pwn.pl/poradnia。ユニバーシテット・シロンスキ: PWN。
私たちは 3 つの方法を実行します: スタロポルスク (do przełomu XV i XVI w.)、średniopolską (od XVI do ostatnich dziesięcioleci XVIII w.) i nowopolską (od końca XVIII w. do dziś)。
- ^ グランヴィル・プライス（2000年4月28日）。ヨーロッパ言語百科事典。ワイリー・ブラックウェル。360ページ。ISBN 978-0-631-22039-8. 2011年10月16日閲覧。
- ^ セロチンスキ、グジェゴシュ (2014–2018) Jakub Parkoszowic Traktat ortografii polskiej.ワルシャフスキー大学。ISBN 978-83-64006-99-9。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ ウィニアルスカ・グルスカ、イザベラ (2014–2018)。 Jan Seklucjan (Joannis Seclvcianus) クロトカ、プロスタ ナウカ チタニア、ピサニア イェジカ ポルスキーゴ。ワルシャフスキー大学。ISBN 978-83-64006-99-9。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ ウィニアルスカ＝グルスカ、イザベラ (2014–2018)。スタニスワフ・ムジノフスキとスシチ・オルトグラフィヤ・ポルスカ。冗談を言いますと、私はポルスキエ（行く）、ポラコヴィ・ポトレゼバ、ニーヴィエレム・スワウ・ドステーチェズニー・ウィピサナーです。ワルシャフスキー大学。ISBN 978-83-64006-99-9。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ クレサ、モニカ (2014–2018).オヌフリー・コプチンスキー・グラマティカ・ドラ・シュコウ・ナロドウィチ。ワルシャフスキー大学。ISBN 978-83-64006-99-9。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ ワンダ、デツィク＝ジエンバ (2014–2018)スタニスワフ ザボロフスキー 正書法は、書記法と伝説のポロニクムの表現法を使用して、正書法を使用し、ポプラウネゴ ピサニアとチタニア ジェジカ ポルスキーゴ ジャク ナジュジテクズニエジを示します。ワルシャフスキー大学。ISBN 978-83-64006-99-9。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ ab Klemensiewicz 1999、293 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、294 ページ。
- ^ ab Klemensiewicz 1999、295 ページ。
- ^ ab Klemensiewicz 1999、296 ページ。
- ^ ab Klemensiewicz 1999、285 ページ。
- ^ Klemensiewicz 1999、pp. 285–287。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、287–288 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、288–290 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、290–292 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、292 ページ。
- ^ ロポンド、スタニスワフ (2009)。Gramatyka Historyczna języka polskiego z ćwiczeniami (ポーランド語)。ワルシャワ/ヴロツワフ: パンストボヴェ ヴィダウニクトゥナウコヴェ。ISBN 978-83-01-13992-6。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、296–297 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、304 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、297–298 ページ。
- ^ ab Klemensiewicz 1999、298 ページ。
- ^ ab Klemensiewicz 1999、300 ページ。
- ^ ab Klemensiewicz 1999、301 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、297 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、298–299 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、299–301 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、299 ページ。
- ^ クレメンシェヴィッツ、1999 年、299–300 ページ。
- ^ "o wprowadzeniu w szkołach nowej ortogfaji". Dziennik Urzędowy Ministwa Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego。19 (4 10 VI): 70–72。 1936年。
- ^ Klemensiewicz 1999、pp. 301–302。
- ^ Klemensiewicz 1999、pp. 303–304。
文献
- クレメンシェヴィチ、ゼノン(1999)。Historia języka polskiego (ポーランド語)。ワルシャワ:パンストウェ ヴィダウニクトゥ ナウコウェ。ISBN 83-01-12760-0。
さらに読む
- ウォルチャック、ボグダン (1995)。ザリス・ジェジョフ・イェジカ・ポルスキエゴ。ポズナン: カントル・ヴィダウニツィSAWW。ISBN 83-85954-51-1。
- ワンダ・デツィク＝ジエンバ編(2014–2018)。ドーン オルトグラフィー、グラマティキ、ポドレチニキ、ポルスキーゴ: Internetowe kompendium edukacyjne。ワルシャフスキー大学。ISBN 978-83-64006-99-9。
- マリア・レナータ・マエノワ。スタニスワフ・ロポンド。ヴィトルド・タシツキ。ステファン・フラベック。ヴワディスワフ・クラスキェヴィチ (2010–2022)。 「Słownik Polszczyzny XVI Wieku」[16 世紀ポーランド語辞典]。
- アダミエク、ドロタ。ブロニコフスカ、レナータ。チョトコウスカ、ヤドヴィガ。グルシュチンスキ、ヴウォジミェシュ。クニッキー・ゴールドフィンガー、マレック。クピシェフスカ・グジボウスカ、カタルジナ;クピシェフスキ、パヴェウ。ランキウィッツ、ダヌータ;マイェフスカ、マウゴルザタ。マイダック、マグダレナ。マラホフスカ・パセク、エバ;モラフスキ、ヴィエスワフ。プジボルスカ・シュルツ、アルドナ。ロデック、エバ。リキエル・ケンプ、バーバラ。シエキエルスカ、クリスティナ。ソコウォフスカム、テレサ。ヴィエゾレク、アレクサンドラ。ジェラスコ、カジミエシュ。ペルツ、シルウィア。ソビエシュツァンスカ、カヤ。ワイスマン、マルティナ。ヴェングレヴィッツ、ウィクトリア;ヴェングレヴィッツ、エバ。ジャコヴィチ、ヴォイチェフ (2004–2023) 「Elektroniczny Słownik Języka Polskiego XVII i XVIII Wieku」[17 世紀および 18 世紀のポーランド語の電子辞書]。
- サミュエル・ボグミウ・リンデ（1807–1814）。スウォニク・イェジカ・ポルスキエゴ。ドルカルニアXX。ピイヤロウ。