エッセンドン・フットボール・クラブがサガを補完

エッセンドン・フットボール・クラブのサプリメント騒動は、2010年代前半から中頃にかけて起きたスポーツ薬物ドーピング論争である。この騒動の中心となったのは、メルボルンを拠点とし、オーストラリアン・フットボール・リーグ（AFL）でプレーするプロのオーストラリアン・フットボール・クラブ、通称ボンバーズであるエッセンドン・フットボール・クラブである。このクラブは、2013年2月から、 2012年のAFLシーズンと前のプレシーズン中のサプリメントプログラムの合法性について、オーストラリアスポーツ反ドーピング機構（ASADA）と世界反ドーピング機構（WADA）による調査を受けていた。4年間の調査と法的手続きの後、クラブの34人の選手が禁止ペプチドであるチモシンベータ4を使用した罪で有罪となり、出場停止処分を受けた。

2013 年の調査の初期段階では、サプリメント プログラムの合法性に関する結論は出なかった。しかし、プログラムに関連するさまざまなガバナンスおよび注意義務の不履行が明らかになった。2013 年 8 月、AFL はこれらの結果を受けて、 エッセンドンに 200 万ドルの罰金を科し、同クラブを 2013 年の決勝シリーズから締め出し、シニア コーチのジェームズ ハードとゼネラル マネージャーのダニー コーコランを停職処分にした。

調査の第2フェーズでは、 2012年シーズン中のチモシンベータ4使用の疑いで、2014年にASADAから34名の選手に対して理由説明通知書が、AFLから違反通知書が発行された。2014/15シーズンオフにAFL裁定所の審問を受けた後、選手らは当初無罪となった。その後、WADAはこの決定に対してスポーツ仲裁裁判所（CAS）に控訴し、CASは2016年1月12日に有罪判決を下した。有罪判決に対してはスイス連邦最高裁判所に控訴したが、失敗した。^[1] 34名の選手は2年間の資格停止処分を受け、調査結果により 2016年シーズンを欠場した現役のAFL選手17名に影響が及んだ。

2010年9月28日、元キャプテンのジェームズ・ハードが2011年から4年契約でエッセンドンの新コーチに指名された。^[2]ジーロングで2度のプレミアシップ優勝を果たした元コーチで、エッセンドンでは3度のプレミアシップ優勝を果たした選手であるマーク・トンプソンが後にコーチングパネルに加わった。トンプソンはジーロングで共に働いたパフォーマンスコーチのディーン・ロビンソンをエッセンドンに紹介し、ロビンソンの提案で彼らはスポーツ科学者のスティーブン・ダンクを紹介された。クラブはサプリメント、特に選手の回復を助けるサプリメントの面で他のクラブに遅れをとっていると考えていた。その後、クラブは2011年9月にロビンソンをハイパフォーマンスコーチとして、11月にダンクをスポーツ科学者として雇った。ダンクはサプリメントプログラムを確立し運営する主な責任を与えられた。^[3]

このプログラムは主に、軟部組織の回復時間を改善し、選手がより激しいトレーニング負荷に耐え、その恩恵を受けられるようにするためのサプリメントの皮下注射で構成されていた。選手たちはプログラムの同意書に署名し、すべての物質がASADA承認済みであることを保証された。プログラムには、 AOD-9604、初乳、トリビュラス、およびフォーム上では「チモシン」とのみ記載されていたチモシンサプリメントの不特定の種類の注射が含まれていた。スポーツ仲裁裁判所（CAS）は後に、これが禁止されているパフォーマンス向上チモシンベータ4の種類であると結論付けた。プログラムには、錠剤の形のサプリメントと静脈内ビタミン点滴も含まれていた。^[4]このプログラムは最先端のものとなることを意図しており、トリビュラスや静脈内ビタミンCなど、当時は合法だったプログラムの多くの特徴は、2014年までに違法となった。^{[5]サプリメントのほとんどは、エッセンドンの}ウィンディヒル施設の外で投与された。^[4]合計38人の選手がこのプログラムに同意したが、ASADAは調査を通じて発見した裏付けとなる証拠に基づき、最終的にそのうち34人に対してのみ訴訟を起こした。^[6]注射プログラムは2011年11月に開始された。

2012年1月、エッセンドンのクラブ医師であるブルース・リード博士は、クラブに対してプログラムの側面について懸念を表明した。特に、ダンクはプログラムの詳細についてリードと連絡を取っていなかった。プログラムにはリードが個人的に承認していない物質の投与も含まれており、これはクラブ内の歴史的な説明責任の連鎖に反していた。リードは1月にハードとクラブのゼネラルマネージャーであるポール・ハミルトンに手紙を書き、ダンクが投与していた物質は合法性の「瀬戸際」にあり、「報道でクラブにとって非常に悪い印象を与える可能性がある」こと、そしてその利点と副作用のどちらかが十分に理解されているとは確信できないことを述べた。^[3]その時点で、クラブの管理者は、将来的にはリードの承認が必要であることに同意したが、調査中に収集された証拠は、その時点からリードがほとんど情報から遮断されていたことを示した。選手のルーク・デイビスは、注射の内容をリードや他のコーチ陣に秘密にするよう指示されたと証言したが、他の選手はそのような指示を受けたことに異議を唱えた。^[3]

2012年5月、リードとダンクを含むクラブ管理者の会議で、ダンクは選手への注射をやめるよう指示されたが、選手らの証言によると、このプログラムは中止されたのではなく縮小され、多くの選手が7月まで注射を受け続けていた。^[3]証拠によると、ダンクは8月までスポーツ科学者や薬剤師と連絡を取り、新しいサプリメントを探し続けていた。後の調査では、このプログラムは実験的な性質のものが多かったと説明されている。^[4]ダンクは2012年9月にクラブから解雇されたが、その正確な性質は公表されていない。^[7]

2012年シーズンのエッセンドンのフィールドでのパフォーマンスは、好調なスタートを切り、その後は弱く終わったが、この偶然はプログラムの文脈で精査された。プログラムの巻き戻しが始まった5月末、クラブは8勝1敗で順位表の2位だった。その後、クラブは軟部組織の負傷で多くの選手を失い始め、年半ばの次の6試合のうち3試合に勝利したものの6位に落ち、最後の7試合で負けて11勝11敗で11位を終えた。CASは調査結果でこれらの観察を認め、証拠としては何の重みも持たないと指摘したが、プログラムのタイムラインとは「少なくとも矛盾していない」と述べた。^[3]エッセンドンのキャプテン、ジョーブ・ワトソンは、リーグで最もフェアで優秀な選手として2012年のブラウンローメダルを獲得したが、これはゲームで最も名誉ある個人賞である^[8]。このタイトルは、サプリメント騒動の結果、後に剥奪された。^[9]

2012 プレイリスト

2013年2月5日、エッセンドンは、このプログラムに関する懸念についてAFLとオーストラリアスポーツ反ドーピング機構（ASADA）に自ら報告した。2日後、オーストラリア犯罪委員会（ACC）は「スポーツ界における組織犯罪と薬物」と題する広範な報告書を発表した。これは、薬物使用、八百長、組織犯罪とのつながりなど、オーストラリア全土でのスポーツ界における違法行為の増加を概説した12か月の調査の集大成である。報告書の一部は、ステロイドや違法サプリメントの押収と使用の増加を扱っており、エッセンドンのプログラムへの匿名の言及も含まれていた。^[10]これらの出来事のタイミングから、ACCの報告書に関する極秘のブリーフィングを知っていたAFLがエッセンドンに密告し、報告書が公開される前にクラブに自己申告するよう促したのではないかという憶測が飛び交ったが、これは証明されず、AFLによって否定された。 [ ^{11]数日のうちに、エッセンドンは}ウィンディヒルのファサードから「何でもやる」という言葉が書かれた横断幕や壁画を撤去した。これはクラブの2013年の会員獲得運動のスローガンだったが、今では残念なことにドーピングの意味合いを帯びている。^[12]クラブはスキャンダルを受けて、スローガンに関連する悪評から距離を置くことに苦労した。^[13]

エッセンドンの自己申告を受けて、ASADAとAFLはサプリメントプログラムの共同調査を開始し、その後16か月にわたって調査を実施した。調査の初期段階では、肥満防止サプリメントAOD-9604に多くの注目とメディアの憶測が集まった。このサプリメントは同意書に記載されており、エッセンドンのキャプテン、ジョーブ・ワトソンもテレビのインタビューで、このプログラムで投与されたことを認めていた。^[14]プログラム実施当時のAOD-9604の法的地位は不明であった。世界アンチ・ドーピング機構（WADA）規約のカテゴリーS2に明示的に禁止物質として記載されていなかったが、医薬品管理局によって人体への使用が承認されていなかったため、人体への使用が承認されていない物質に適用される、より一般的なカテゴリーS0に該当する禁止物質とみなすことができた。^[15] WADAの公式見解は、AOD-9604は2011年以来カテゴリーS0の禁止物質とみなされており、2013年4月22日にASADAに公にこれを明確にした。^[16] ASADAは法的立場を検討した後、まだ明示的に禁止宣言されていないサプリメントに対して有罪判決を得ることは困難すぎると判断し、2013年4月22日より前にAOD-9604の使用に関連するいかなる訴訟も追及しないと宣言した。^[17]

AFL-ASADAの調査と並行して、エッセンドンはテルストラの元 CEO、 ジギー・スウィトコウスキーにクラブのガバナンスとプロセスの完全な独立調査を依頼した。^[18] 2013年5月6日に提出されたスウィトコウスキーの報告書は、ガバナンスにおける重大な欠陥を特定しており、これは後にASADAの調査結果でも繰り返されることになる。2013年5月23日、エッセンドンのCEO、イアン・ロブソンは、2012年に適切なプロセスの欠如が発生したというスウィトコウスキーの報告書の評価に同意して辞任した。^[19] 7月下旬、エッセンドンの会長デビッド・エバンスは健康上の懸念により辞任し、2011年から役員を務めていた副会長ポール・リトルが後任となった。 ^[20]

エッセンドンが調査されていたのと同時期に、ナショナル・ラグビー・リーグのクロヌラ・サザーランド・シャークス・クラブも2011年のサプリメント・プログラムについて調査を受けていた。スティーブン・ダンクは、そのプログラム中にクロヌラでスポーツ科学者として働いていたため、共通要因だった。彼は後にそのプログラムでの役割により、ラグビーリーグへの関与を永久に禁止された。^[21]

2013年8月2日、調査開始からほぼ7か月が経過した時点で、ASADAはAFLとエッセンドン・フットボール・クラブに中間報告書を提出した。中間報告書ではサプリメントプログラムの合法性については何も指摘されていないが、プログラムに関連するガバナンスと注意義務の不履行が広範囲に及んでいることが強調されている。2013年8月13日、中間報告書に基づき、AFLの顧問弁護士アンドリュー・ディロンはエッセンドンに対し、「AFL規則1.6に反して、オーストラリアン・フットボール・リーグの利益や評判を害する、またはフットボールの評判を落とすような、ふさわしくない行為」を行ったとして告発した。告発内容は以下の通りである。^[22]

• 「選手の健康と安全に重大なリスクを及ぼす行為、ならびにAFLアンチ・ドーピング規程および世界アンチ・ドーピング規程で禁止されている物質を使用するリスクに選手をさらす行為に従事した」
• クラブ内で「サプリメント注射を頻繁に、無知かつ無規制で使用する文化」を容認している。
• 「プログラムの対象となっている物質について選手に意味のある情報を提供せず、その物質の投与に対するインフォームドコンセントも得なかった」
• 記録管理システムが不完全だったため、選手に禁止されているサプリメントが投与されたかどうかを確実に判断することは不可能だった。
• ロビンソン氏とダンク氏の雇用に特に関連する人事慣行の回避。

中間報告書では、エッセンドンはクラブに競争力をもたらすために前例のない規模の革新的なプログラムにしようとしていたが、十分な調査を行わず、プログラムを実施する者に対する明確な説明責任も確立していなかったと結論づけられた。^[22] AFL裁定所は後に「プログラムにはその管理に関する記録が残念ながら存在しない」とコメントした。^[23]

エッセンドンとAFLは、8月に2日間にわたり、この告発に対する罰則について協議し、交渉しました。2013年8月27日、2013年のホームアンドアウェイシーズンの最終ラウンドの5日前に、以下の罰則が合意され、課されました。

• エセンドンは200万ドルの罰金を科せられたが、これはオーストラリアのスポーツ界でクラブに対する罰金としては記録的な額だ。
• エッセンドンは2013年のAFL決勝シリーズに出場する資格がないと判断され、9位に降格することになった（同クラブは7位で決勝に出場する予定だった）。
• エッセンドンは2回のドラフトでドラフト指名権の行使を禁止された。2013年には第1ラウンドと第2ラウンドのドラフト指名権が禁止され、2014年には最終順位に基づいて受け取るはずだった第1ラウンドと第2ラウンドのドラフト指名権の行使が禁止されたが、第1ラウンドの最後のドラフト指名権は与えられた。
• シニアコーチのジェームズ・ハードは、2013年8月25日付けで12か月間、あらゆるサッカークラブへの関与を停止された。
• サッカー運営マネージャーのダニー・コーコラン氏は、2013年10月1日より4か月間、あらゆるサッカークラブへの関与を禁止され、さらに2か月の執行猶予処分を受けた。
• アシスタントコーチのマーク・トンプソンには3万ドルの罰金が科せられた。^[24]トンプソンは罰金のうち5,000ドルを個人的に支払い、残りはエッセンドンが負担した。^[25]

合意の一環として、ハードは最高裁判所に提起していた訴訟を取り下げた。^[26]エッセンドンのAFLチームとVFLチームのつながりにもかかわらず、VFLチームはVFL決勝シリーズに出場することを許可された。^[27]

クラブの医師ブルース・リードも告訴され、資格停止処分を受けた。彼はビクトリア州最高裁判所で告訴に異議を唱えると発表したが^[28]、2013年9月18日、AFLは告訴を取り下げた。リーグの公式声明は次のように締めくくられている。「リードは、選手の健康と福祉を守るというAFLの基本的優先事項を強く支持している。彼は、エッセンドン・フットボール・クラブでのサプリメント騒動を引き起こした深刻な状況について懸念を共有している...AFLはリード医師の立場を受け入れ、罰則なしで彼に対する告訴をすべて取り下げる。」^[29]

ハードはエッセンドンの給与計算に残り、停止期間中も給与全額を受け取った。AFLは2013年12月に給与支払いが公表された際に当初は支払い停止を要求したが、法的立場が弱いと判断して同意した。^[30]ハードの不在中、マーク・トンプソンが2014年シーズンのシニアコーチに就任した。

統制の失敗に対する罰則が科された時点では、どの選手に対しても告訴は行われず、禁止薬物が使用されたかどうかは証明されておらず、ASADAとAFLの調査は未解決のままであった。^[31]

16か月の調査の後、ASADAは2014年6月12日、エッセンドンの2012年選手リストから34人の選手に理由説明通知書を発行し、彼らがチモシンベータ4を投与されたと主張した。これは、プログラムで使用されたチモシンの種類がこれであるという十分な証拠があると判断したためである。AOD-9604とは異なり、チモシンベータ4がプログラム中に禁止されていたことは確かだった。ASADAは、選手がこれらの物質を故意に使用したとは主張しておらず、むしろクラブが故意に禁止物質を選手に注射し、選手はそれが違法であることを知らなかったと主張した。^[23]選手には10日間の回答期間が与えられ、その後、審判所での審問が行われ、禁止物質が選手に投与されたことを証明する立証責任がASADAに課せられた。^[32]アンチ・ドーピング規則によれば、有罪となった選手は、まず2年間の出場停止処分を受ける。しかし、彼らが無意識のうちに禁止薬物を与えられたことを証明できれば、50パーセントの減刑を受けることができたかもしれない。^[33] 34人の選手の名前は当初裁判所の命令で公表されず、2016年1月に有罪判決が下された後に正式に公表された。

この状況が進む中、エッセンドンは2014年シーズンにマーク・トンプソン監督の下で好成績を収め、ランキング7位でシーズンを終え、決勝戦の第1週に敗退した。トンプソンはシーズン終了後にクラブを去った。^[34]

理由説明通知が発行されて間もなく、エッセンドン氏とジェームズ・ハード氏は、ASADAがAFLと実施した共同調査の法的有効性に異議を唱え、通知を一時的に保留にした。クラブは、AFLの規則では選手や役員に聞き取りを強制することが認められているが、ASADAには同じことをする法的権利がなく、したがってAFLが強制聞き取りで収集した証拠はASADAの調査では容認されないと主張した。^[35]この事件は2014年6月27日にオーストラリア連邦裁判所メルボルン支部に持ち込まれ、 ^{[36] [37]}そして2014年9月19日、連邦裁判所のジョン・ミドルトン判事は異議を棄却し、調査は合法であると判断した。判決の中で、同判事は、ASADAは、同様のことができない自身の無力さを克服するために、AFLの聞き取りを強制する権限を積極的に使用したと裁定した。しかし、これは法の支配の範囲内であり、エッセンドンの選手たちも承知していた。なぜなら、すべてのインタビューはASADAの代表者の立ち会いのもとで行われたことを承知していたからだ。^[38]

2014年10月1日、エッセンドンは控訴しないと発表し、控訴すれば選手の利益に反すると述べた。しかし、ハードは個人の立場で「原則として」連邦裁判所の全員合議体に控訴した。メディアの評論家はハードの行動によりエッセンドンの監督を解任されるのではないかと推測し、^[39]ハード自身も後に法廷でそのように忠告されていたと証言したが^[40] 、これは起こらず、2015年も監督として留まった。^[41]ハードは2014年11月初旬に法廷に戻り^[42]、控訴は2015年1月29日に棄却された。^{[43] [44]ハードは}高等法院への控訴を検討したが、2015年2月27日に控訴しないことを発表した。^[45]

2014年10月にエッセンドンの連邦裁判所への異議申し立てが却下された後（ハードの異議申し立てはまだ進行中）、ASADAは2014年10月17日に選手らに新たな説明通知を出した。^[46]選手らは通知に返答する2週間の猶予があり、返答しない権利を行使した。2014年11月13日、アンチ・ドーピング規則違反委員会は選手らに不利な十分な証拠があると結論付け、選手らは調査結果リストに載せられた。^[47]翌日、AFLは選手らに違反通知を出した。^[48]選手らは2014年12月から2015年2月にかけて数回にわたりAFL裁定所の非公開審問を受けた。^[49]立証責任はASADAにあり、有罪判決を下すために必要な立証基準は「納得のいく」ものであった。

11月14日に違反通知が発行されると、選手は暫定的な出場停止を受け入れることができた。これは、審判所の審問が終了するまでAFL公認の試合に出場できないが、プレシーズンのトレーニングは継続でき、暫定的な出場停止期間中の期間は最終的な出場停止期間の一部としてカウントされることを意味する。ほとんどの選手は暫定的な出場停止を即座に受け入れた。ダスティン・フレッチャーとジョーブ・ワトソンは、出場停止が始まる前の11月22日に行われた2014年インターナショナル・ルールズ・シリーズのテストマッチに参加した。 ^[50] アルウィン・デイビーとリロイ・ジェッタは、どちらもエッセンドンのリストには載っていなかったが、2014/15年ノーザンテリトリー・フットボール・リーグシーズン（オーストラリアの夏に開催）に出場することを選択し、2015年2月まで暫定的な出場停止は開始されなかった。^[51]

審問が終了した後、最終決定は3月下旬に下される予定であると発表された。これは、まだエッセンドンに所属する17人を含む34人の選手が、2015年のNABチャレンジのプレシーズンマッチで暫定出場停止となることを意味した。サプリメントプログラム中にクラブにいたエッセンドンの選手25人全員がシリーズを欠場することを許可されたが、その中には容疑を受けていないもののチームメイトの匿名性を守るために欠席することが許可された8人の選手も含まれていた。 ^[52]その8人の選手のうち4人がプレーすることを選択した。^{[53]エッセンドンは、} VFLに登録されている選手をリザーブチームから起用し、NABチャレンジ中にトップアップ選手として州リーグの選手を臨時契約で獲得することを許可された。^[54]

2015年のAFLシーズン開幕の1週間前の3月31日、審判所は34人の選手を無罪としたと発表した。審判所は、チモシンベータ4がプログラム中の禁止薬物であったことを確認したが、選手たちにその薬物が投与されたことには納得できなかった。3人からなる審判所は全員一致で決定を下した。^[55]審判所は、ASADAの中間報告書やスウィトコウスキー報告書に見られるエッセンドンのサプリメントプログラムのガバナンスに対する以前の批判を繰り返した。^[23]

この判決により、選手に対する暫定的な出場停止処分は解除され、影響を受けた選手全員が第1ラウンドに出場する資格を得た。ASADAとAFLには、この決定に対して21日間の控訴期間が与えられた。この判決は非公開で言い渡され、決定の理由に関する詳細はほとんど公表されなかった。^[55]

2015年4月20日、ASADAはAFLアンチ・ドーピング裁判所の無罪判決に対して控訴しないと発表した。ASADAの決定により、世界アンチ・ドーピング機構（WADA）は独自の審査と控訴を開始することができ、^[56] 5月11日に控訴の意向を発表した。控訴は、スイスに本部を置くスポーツ仲裁裁判所（CAS）での告発の新たな審理であった。選手たちは控訴手続き中もプレーを続けることが認められた。^[57]控訴の過程で、CASは誤ってウェブサイトで選手の名前を公開した。名前はすぐに削除されたが、選手の匿名性は初めて損なわれた。^[58]

2015年、エッセンドンのフィールド上の調子は劇的に悪化したが、これはWADAへの控訴による精神的影響も一因となっている。WADAが控訴を発表する前は3勝3敗だったが、その後6勝16敗で15位に終わった。ハードはシーズン残り3週間で監督を辞任した。^[59]ポール・リトル会長は2013年7月からクラブ会長を務めていたが、シーズン終了後に退任し、リンゼイ・タナーが後任となった。^[60]

CASは2015年11月16日にシドニーでWADAの控訴審理を開始した。^[61] CASの仲裁人団は、英国人弁護士マイケル・ベロフQC、ベルギーを拠点とする弁護士ロマーノ・スビオットQC、オーストラリア人弁護士ジェームズ・スピゲルマンQCで構成されていた。^[62]

2016年1月12日、CASは、選手らがチモシンベータ4を注射されたと確信し、AFLアンチ・ドーピング裁判所の無罪判決を覆し、エッセンドンの34人の選手に有罪判決を下した。^[63]控訴成功の鍵となったのは証拠の扱いである。CASは、AFL裁判所の「チェーン内のリンク」と呼ばれるアプローチを拒否し、個々の証拠チェーンは、その中の1つのリンクが証明できない場合は却下される。一方、WADAの「ケーブル内のストランド」と呼ばれるアプローチを支持した。これは、リンクが欠けている個々の証拠チェーンであっても、そのようなチェーンをすべて組み合わせることで十分に強力なケースを形成できる場合、依然として受け入れられる可能性があるというものである。判決の全容と双方の主張は公表された。^[64]

この事件で極めて重要だったのは、プログラムで使用された不特定のチモシンが禁止されているチモシン ベータ 4 なのか、それとも別の合法的なチモシンなのかを判断することだった。書類の記録により、ダンクはコモ調剤薬局からチモシン ベータ 4 を処方されていたことが確認された。しかし、選手に投与されたのがこのチモシンであり、別の合法的なチモシンではなかったという直接的な証拠は見つからず、この証拠のつながりが「連鎖のつながり」方式による AFL 裁定会の無罪判決の鍵となった。控訴に対する WADA の提出書類の一部は、チモシン ベータ 4 が、ダンクが主張した軟部組織回復効果があったであろう唯一のチモシンであるというものであり、ダンクからのテキスト メッセージには、チモシンが軟部組織回復プログラムの要であると具体的に記載されていた。 2012年にエセンドンの選手から採取された2つの尿サンプルからもチモシンベータ4の上昇が発見された。その値は薬物検査に合格するほど高くはなかったが、選手に対する不利な証拠として追加された。^[3]

重要なのは、CASが選手らに「重大な過失」があったと判定し、減刑の対象から除外したことである。これは驚きだった。というのも、一連の騒動を通じてマスコミは、選手らはクラブ役員の指示に従ったため、重大な過失や怠慢はなかったと判断され、減刑の50%が認められるだろうと論じていたからである。^[64]この判定の鍵となったのは、プログラム期間中に計30回薬物検査を受けた18人の選手のうち、誰もドーピング検査票にサプリメント注射を申告しておらず、ダンクの指示でクラブの医師に情報を隠していた選手もいたという暴露である。この暴露は、選手らが提出した他の証拠の信頼性を損ねた。^[65]その結果、選手らは2年間の最低出場停止処分を受けた。これは、AFL裁定会が当初無罪判決を下した2015年3月31日に遡って適用された。 2014/15シーズンオフにすでに執行されていた暫定停止期間が考慮され、ほとんどの停止期間は2016年11月まで続くことになった。^[66]

CASの判決を受けて、唯一残された控訴の手段は、CASの管轄下にあるスイス連邦最高裁判所であった。 ^{[67] 2月10日に控訴が提出され、CASには}新たな審理を行う法的根拠がなく、AFL審判所の判決に対しては法的誤りまたは著しい不合理性に基づいてのみ控訴できたと主張した。^[68]

この年、両当事者はドイツ語で連邦最高裁判所に書類を提出した。^[69]裁判所は書面による提出書類を審議し、2016年10月11日に控訴を棄却し、有罪判決と執行猶予を支持した。^[1]

スイス連邦裁判所（SFT）は、2016年1月11日のCASの裁定に対して選手らが申し立てた控訴を受理しないことを決定し、アンチ・ドーピング規則違反を受けて各選手に2年間の出場停止処分を科した。SFTは、選手らが仲裁手続き中にCASの管轄権に正式に異議を申し立てず、CAS規則（CASが事件の全面的な審査を行えるようにする手続きである、新たな審問を規定する規則を含む）の適用を受け入れたため、控訴においてCASの管轄権に異議を申し立てる権利を失ったと判断した。SFTは、選手らがCASの管轄権に適切に異議を申し立てていたとしても、この件におけるCASの管轄権は確認され、控訴は棄却されていただろうと付け加えた。

— スイス連邦最高裁判所、裁判所の判決、英語訳^[70]

選手らは連邦最高裁判所に控訴した際に出場停止処分の差し止めを求めなかったため、有罪判決が確定したとしても2016年の出場停止処分は執行されていたことになる。^[68]これは、控訴が失敗した場合に新たに2年間の出場停止処分が執行されるリスクを排除するためであった。^[71]

2016年1月12日のCASの有罪判決を受けて、影響を受けたすべての選手が正式に名前を公表され、直ちに出場停止処分を受けた。2年間の出場停止期間は2015年3月31日まで遡り、2014/15シーズンオフ中に受けた暫定出場停止処分が加算された。つまり、ほとんどの選手は2016年11月まで出場停止処分を受け、 ^[66] 2016年シーズン全体を欠場した。より短い暫定出場停止処分を受けていたアルウィン・デイビーとリロイ・ジェッタは2017年2月まで出場停止処分を受け、2015/16年シーズンの終わり、2016年冬季シーズン、そして2016/17年シーズンの大半を欠場した。^[72]

禁止条項では、選手は以下の行為が禁止されている。^[73]

• あらゆるレベルでオーストラリアンフットボールをプレイします。
• 試合当日にクラブの敷地内またはクラブ室に入ること。
• クラブが考案したプログラムの指導の下でトレーニングする、または
• 出場停止処分が切れる2か月前まで、クラブのトレーニングセッションに復帰する。

これらの制限のため、禁止はほとんどの形態のコーチングにも及んだ。そのため、非選手コーチとして雇用されていた2人の元選手（マーク・マクベイとヘンリー・スラタリー）は職務を停止され、国内リーグで選手コーチを務めていた選手はどちらの職務も停止された。禁止はWADA規約の署名者によって運営されるあらゆるスポーツに及んだため、2016年中に組織化されたほぼすべてのスポーツに積極的に関与することは不可能となった。^[74]

選手たちはAFLへの関与を完全に禁止されたわけではなく、以下の行為が許可されていた。

• エッセンドンが参加する試合を含む AFL の試合に観客として参加する。
• チームメイトやコーチと社交的なレベルでコミュニケーションを継続する。
• クラブが考案したプログラムを除き、クラブ外で他の出場禁止選手と一緒にトレーニングを行うこと。
• AFLの試合でメディアの仕事をする

出場停止処分を受けた34名の選手は、CASの判決時のステータスごとに以下の表に記載されている。^[75]

2016年11月15日、連邦最高裁判所への上訴の最終手段が尽きた後、AFL委員会は、サプリメントプログラムが有効だったシーズン中にリーグで最もフェアプレーかつ最優秀選手としてジョーブ・ワトソンが獲得した2012年ブラウンローメダルを再検討した。ブラウンローメダルの規定では、出場停止処分を受けたシーズンは選手は受賞資格がないとされており、委員会はワトソンのドーピングによる出場停止処分により、同規定の下で遡及的に資格を失ったとの裁定を下した。ワトソンはメダルを剥奪され、2番目に得票数が多かったトレント・コッチン（リッチモンド）とサム・ミッチェル（ホーソン）の2選手に共同で授与された。^[8]ワトソンは賞の剥奪の決定を先取りし、4日前にメダルを返還する意向を発表していた。^[76]ワトソンは2012年のフィールドでのパフォーマンスにより受賞したもう一つのAFL賞である2012年オールオーストラリアチームでの地位を剥奪されなかった。 ^[77]

CASの判決により、エッセンドンのチームは2016年シーズンに突如12人の選手が不足することになった。クラブはリストを補充するため、下位レベルから2016年10月31日までの契約で10人の補充選手を採用する許可を得た。補充選手は、2014年または2015年にAFLリストに載っていた選手で、州レベルのクラブから1人しか選ばれていないか、エセンドン自身のリザーブチームからVFLリストに載っている選手でなければならなかった。補充選手への手当はエッセンドンのサラリーキャップに含まれていた。^[78]補充選手は、ライアン・クロウリー、ジェームズ・ケリー、マシュー・ストークス、マット・ディー、ジェームズ・ポーキンホーン、ジョナサン・シンプキン、マーク・ジャマー、サム・グリムリー、ネイサン・グリマ、サム・マイケルであった。エッセンドンの選手が出場停止となっている他の4つのAFLクラブ（メルボルン、ポートアデレード、セントキルダ、ウェスタンブルドッグス）は、通常は出場停止中の選手をカバーすることは許可されていないシニアリストにルーキーを昇格させることは許可されたが、トップアップ選手は認められなかった。^[79]

エッセンドンに残っていた12人の出場停止選手には、出場停止期間中もクラブから給与の約95%が支払われ続けた。スチュワート・クラメリはウェスタン・ブルドッグスから給与を受け取り続け、ブルドッグスは費用回収のためにエッセンドンを訴えた。メルボルン、ポート・アデレード、セント・キルダは出場停止選手への支払いを停止し、選手たちは給与を求めてエッセンドンを個人的に訴えた。^{[80] [81]} 2017年9月までに、クラブはすべての選手と法廷外の補償契約を結び、潜在的および実際の収入損失と精神的苦痛を補償した。契約額は非公開だったが、最も高額な支払いを受けたのは、ブラウンロー賞を剥奪されたジョーブ・ワトソンと、ウェスタン・ブルドッグスの2016年プレミアシップを逃したスチュワート・クラメリとされた。^{[82] [83] [84]}

トップアップ選手にもかかわらず、弱体化したエッセンドンは2016年はほとんど競争力がなく、わずか3勝で最下位に終わり、1933年以来初めて最下位に終わった。クラブの3勝19敗はクラブ史上2番目に悪い成績であり、^[85]クラブ記録となる17連敗も記録した。^[86]財政的には、クラブはシーズン中に980万ドルの無保険営業損失を計上し、その費用の約半分は訴訟費用と有罪選手への補償金で、収入の減少とトップアップ選手への支払いも大きな影響を及ぼした。^[87]

出場停止となった12人の選手のうち10人が2017年にエッセンドンと再契約した。^{[88] [89]}退団した2人は、メルボルンにトレードされたマイケル・ヒバード、^[90]と引退したテイト・ピアーズである。^{[91]選手たちが}一斉にクラブを去ったのではないかという憶測があり、弁護士らは、エッセンドンがこのスキャンダルで果たした役割は契約違反とみなされ、選手たちはプレー契約を破棄され、他のAFL選手の移動制限を回避してリストから外されたフリーエージェントの資格を得ることができたと主張したが、この選択肢を求めた選手はいなかった。^[92]トップアップ選手10人のうち、2016年シーズン以降もクラブに残ったのは2人（ジェームズ・ケリーとマット・ディーア）のみであった。 ^[93]ケリーは引退する前にさらに1シーズンプレーし、^[94]ディーアはリストから外される前にさらに2シーズンプレーした。^[95]

AFL 審判所は、2014/15 年の夏にスポーツ科学者スティーブン・ダンクに対する訴訟を審理し、10 件の罪で有罪判決を下しました。ダンクに対する容疑は、AFL に登録されていた当時、ダンクが密売した、密売しようとした、または密売未遂に加担した、広範囲にわたる違法サプリメントに及びました。容疑は次の通りです。

• 2012年にエッセンドンへのチモシンベータ4、ヘキサレリン、ヒューマノフォートの密売未遂と密売未遂への共謀
• 2012年にカールトン・フットボール・クラブのサポートスタッフにメカノ成長因子を密売した
• 2010年にゴールドコーストフットボールクラブへのCJC-1295の密売未遂と密売未遂への共謀
• GHRP-6の密売、および2012 年に野球クラブへのヘキサレリン、 SARMS 、CJC-1295、GHRP6の密売未遂への共謀
• 2011～2012 年における医療若返りクリニックへの GHRP6 およびメカノ成長因子の密輸。

AFLはダンクを永久にスポーツ界から追放した。ほとんどのオーストラリアのスポーツ団体は他リーグが課した制裁を尊重するため、これは事実上ダンクをオーストラリアの主要スポーツから締め出したことになる。^[96]ダンクは密売容疑やサプリメント投与に関連するすべての容疑を含む21件の容疑で無罪となった。^[97]ダンクは10件の有罪判決に対して控訴したが、2016年11月にAFL控訴委員会の審理に出席しなかったため、控訴は棄却された。^[98] WADAは2015年6月に21件の無罪判決に対して控訴した。^[99]

2013年2月にクラブがこのプログラムを自ら報告した際に解雇されたディーン・ロビンソンは、クラブに対して不当解雇訴訟を起こし、2014年10月に100万ドルの支払いで和解した。^[100]

訴訟費用やロビンソンへの支払いなど、スキャンダルに関連するクラブの費用のほとんどは、エッセンドンの保険会社であるチャブ・リミテッドによってカバーされた。^[101]しかし、ハードは多額の個人的な訴訟費用を負わされた。なぜなら、管理スタッフの保険契約は訴訟の防御のみをカバーし、他者に対する訴訟の開始はカバーしていなかったからだ。ハードは、2014年にAFL/ASADAの合同調査の合法性に異議を唱え、チャブに対して約66万ドルの訴訟費用を求めて訴訟を起こしたが、敗訴した。 ^[102]しかし、後に、公に特定されていない支援者が費用を負担することになったことが明らかになった。^[40]ハードがこの騒動で支払った訴訟費用は、ASADAに対する訴訟の敗訴費用を含め、合計174万ドルに上った。^[103]

元選手ハル・ハンターは、プログラム期間中は新人選手リストに載っていたが、出場停止処分を受けた34人の選手の中にはいなかったが、クラブで自分が投与された薬物に関する完全な文書を入手するためにクラブを訴えた。1年に及ぶ法廷闘争の後、最高裁判所は2016年初めに、エッセンドンがすでにハンターにすべての文書を提供していたとの判決を下した。ハンターは当初、エッセンドンの訴訟費用を負担するよう命じられたが、調停後に取り消された。他の34人の選手と同様に、ハンターはプログラムに参加したことに対してエッセンドンから補償パッケージを受け取った。^[83]

このプログラムに不利な結果が出たため、ビクトリア州労働安全衛生局が調査を行った。2015年11月、同局はエッセンドンに対し、選手たちに健康リスクのない職場環境を提供できなかったとして、州の労働安全衛生法に2度違反したとして有罪判決を下した。クラブは違反行為により20万ドルの罰金を科せられた。^[104]

AFLとASADAの捜査と訴追の対応は、一部のメディア関係者や他の公人から批判された。この事件について議会による調査を行うべきだという提案もあったが、2017年3月にグレッグ・ハントスポーツ大臣によって却下された。 ^[105]

• クロヌラ・サザーランド・シャークスのサプリメント物語
• オーストラリアンフットボールリーグにおける薬物
• オーストラリアのスポーツにおける薬物
• オーストラリアのスポーツ論争一覧
• スポーツにおけるドーピング事件一覧（E）
• スポーツスキャンダル一覧

• ル・グラン、チップ（2015年）。『ザ・ストレート・ドープ：スポーツ界最大の薬物スキャンダルの裏話』メルボルン大学出版。

• 世界アンチ・ドーピング機構対トーマス・ベルチェンバーズ他、オーストラリアン・フットボール・リーグ、オーストラリア・スポーツ・アンチ・ドーピング機構 — スポーツ仲裁裁判所による仲裁判断
• エッセンドン・フットボール・クラブ対オーストラリアスポーツ反ドーピング機構最高経営責任者（2014年9月19日）[2014] FCA 1019
• ハード対オーストラリアスポーツアンチ・ドーピング機構最高経営責任者（2014年10月9日）[2014] FCA 1090
• ハード対オーストラリアスポーツアンチ・ドーピング機構最高経営責任者（要約を含む）（2015年1月30日）[2015] FCAFC 7
• ハード対チャブ保険会社オーストラリア社（2016年5月3日）[2016] VSC 174
• 「タイムライン：エッセンドン・ドーピング調査：タイムライン」ABCニュース（オーストラリア放送協会）。2013年8月27日。 2015年8月21日閲覧。
• 「エッセンドン・ボンバーズ、ジェームズ・ハードが12ヶ月の出場停止処分を受け、2013年AFL決勝戦に出場できず」ABCグランドスタンド・スポーツ（オーストラリア放送協会、2013年8月27日） 。 2015年8月21日閲覧。
• 「AFL、エッセンドンが今年の決勝シリーズから脱落、ハードが出場停止、クラブに200万ドルの罰金」Herald Sun . Fox Sports Australia. 2013年8月27日. 2015年8月21日閲覧。
• 「エッセンドンのサプリメント物語 - 引用の完全なタイムライン」AFL.com.au ウェブサイト。2013 年 8 月 27 日。2015年8 月 21 日閲覧。