Loading article…
理由開示命令は、訴訟の当事者の1人または複数に対し、裁判所に対して何かを正当化、説明、または証明することを要求する裁判所命令の一種である。裁判所は、当事者の1人が要請した命令を発行するかどうかを決定する前に裁判官がより多くの情報を必要とする場合に、理由開示命令をよく使用する。 [1]たとえば、当事者が裁判所に対し、既存の裁判所命令に対する別の当事者の侮辱を認めるよう要請した場合、裁判官は通常、法廷侮辱の罪で告発された当事者に「法廷侮辱に関する理由開示命令」を発行する。侮辱に関する理由開示命令の審理において、裁判官は、裁判所命令に従わなかったとされる行為に関して双方から証拠を収集する。控訴裁判所は、下級裁判所に対して、令状または控訴によって要請された救済を上訴人が認められるべきではない理由を説明するよう求める理由開示命令を頻繁に発行する。理由開示命令は常に暫定的な命令である（法的措置における最初でも最後の措置でもないため）。
移民国籍法に基づく退去強制手続きにおいて、「理由説明命令」（OTSC）という用語は、1997年4月より「出頭通知」（NTA）に置き換えられた。 [2]ニューヨークなどの一部の法域では、「理由説明命令」は、従来の「申立て通知」では不十分な場合に、申立てを開始するために日常的に使用されている。たとえば、申立人が申立てを検討する通常のスケジュールを変更したい場合や、一時的な差し止め命令やその他の暫定的な救済を求めている場合などである。理由説明命令を裏付け書類とともに提出することにより、申立人は、申立て、答弁、および返答書類がすべて完全に提出されるまで待つのではなく、申立ての開始時に裁判官の意見を聞く機会を得ることができる。申立て通知の代わりに理由説明命令を使用することは、当事者の申立てに関する立証責任に影響を与えない。
参照
参考文献
- ^ ヒル、ジェラルド・N.、ヒル、キャスリーン（2002年）。人民の法律辞典：法律用語の謎を解く。ニューヨーク、ニューヨーク：MJFブックス。ISBN 9781567315530。
- ^ 例えば、「Naizhu Jiang v. Garland, ___ F.4th ___, No. 19-1911」を参照。米国第2巡回区控訴裁判所。Casetext.com。2021年11月24日。6ページ。