| AFL 審判所 | |
|---|---|
| 管轄 | オーストラリアンフットボールリーグ |
| 作曲方法 | 法廷 |
| 訴える | 控訴委員会 |
| Webサイト | afl.com.au/ニュース/トリビューナル |
AFL審判所は、オーストラリア式フットボール競技であるオーストラリアン フットボール リーグ(AFL)の懲戒審判所です。審判所は、AFL とそのクラブに関係する選手、審判員、その他の役員 の行為を規制します。
ポイントシステム
2005年以前は、報告を受けた選手は全員AFL審判所で審問を受けることになっていた。このプロセスは問題となり、2005年に新しいシステム(当時のNRL司法部が使用していたものと同様のもの)が採用された。この変更は主に審判所の審問回数を減らし、罰則の一貫性を向上させるために行われた。[1]
現在の法廷手続きは次のとおりです。
試合審査委員会
試合中の事件については、フィールド上の審判員と特定のフィールド外の観察者が選手に報告することができます。フットボールのラウンドの翌週の月曜日に、各事件は元選手と審判員の小委員会である試合審査委員会によって審査されます。審査では、試合審査委員会が 3 つの要素で事件の重大度を評価し、重大度に応じてアクティベーション ポイントを付与します。3 つの要素は次のとおりです。
3 つのカテゴリのアクティベーション ポイントをすべて加算すると、そのインシデントの合計アクティベーション ポイントが算出されます。偶発的または偶発的な行為、または無視できる衝撃を伴うインシデントは、他のカテゴリのアクティベーション ポイントが高くても却下され、プレーヤーはペナルティを受けないことに留意することが重要です。このため、違反行為がさらに考慮されるためには、少なくとも 3 つのアクティベーション ポイントを獲得する必要があります。
次に、アクティベーションポイントが攻撃レベルに変換されます。
次に、違反の種類とレベルに基づいて、プレーヤーに基本減点ポイントが与えられます。基本減点ポイントの合計は、違反表で標準化されています。たとえば、マッチレビューパネルによってレベル 4 のキック違反で告発されたプレーヤーは、550 の基本減点ポイントを受け取ります。これで、審判プロセスにおけるマッチレビューパネルの役割は終了します。
プレイヤーの反応
試合審査委員会の調査結果に従って、プレイヤーの基本ポイントに一連の加算と減点(次のセクションで説明)が行われ、合計減点ポイントが算出されます。プレイヤーの合計減点ポイント 100 点ごとに 1 試合の出場停止処分が科せられます。たとえば、減点ポイントが 225 点だったプレイヤーは 2 試合の出場停止処分を受けます。減点ポイントが 100 点未満だったプレイヤーは出場停止処分にはなりませんが、いわゆる戒告処分を受けます。
ペナルティは標準化されており、マッチレビューパネルによって事前に発表されるため、プレーヤーは、審判所の聴聞会に出席する必要なく、告発に対して有罪を認めてペナルティを受けるという選択肢があります。これを行うと、減点されます(次のセクションを参照)。または、プレーヤーは、マッチレビューパネルの判定に対して控訴し、審判所の聴聞会に出席して事件について議論することもできます。プレーヤーは、告発全体を取り下げるよう控訴することも、3 つの要素のうち 1 つを軽減するよう主張することもできます。たとえば、プレーヤーは、行為要素を無謀から過失に軽減するよう試みることができます。プレーヤーが違反の重大性を軽減した場合、ペナルティは再評価され、プレーヤーは再び有罪を認めるか、改訂された告発に対してさらに異議を唱えるかを選択できます。
事件が格付けされていない場合(つまり、アクティベーション ポイントが 9 つある場合)、プレーヤーは審判の審問に出席する必要があります。
残余、追加、控除
残余ポイント(繰り越しポイントとも呼ばれる)とは、出場停止に必要な 100 ポイントを下回るポイントのことです。100 ポイント貯まるごとに、その選手は 1 週間出場停止となり、100 ポイントが差し引かれます。たとえば、225 ポイントの減点を受けた選手は 2 週間出場停止となり、200 ポイントが差し引かれ、残りの 25 ポイントが残余ポイントとなります。または、93.75 ポイントで選手が戒告を受けた場合、これらのポイントは出場停止に至らないためすべて残余ポイントとなります。前回の違反による残余ポイントは、1 年以内に次の違反があった場合、その違反の基本減点ポイントに加算されます。1 年が経過しても罰則対象となる違反がなかった場合、選手の残余ポイントは取り消されます。
過去 2 年間に出場停止処分を受けたことがある選手は、ローディングと呼ばれる追加のペナルティの対象となります。過去 2 年間に出場停止処分を受けた選手が 2 週を超えるごとに、現在の違反行為の元の基本スコアの 10% の追加ペナルティが課せられ、最大 50% のペナルティが課せられます。たとえば、 3 試合出場停止処分を受けた選手は 10% のローディングを受け、7 試合出場停止処分を受けた選手は 50% のローディングを受けます。(2013 年以前は、該当期間は 3 年間で、ローディングは出場停止処分を受けた最初の試合から開始されました。)
6年以上(2013年に延長、以前は5年)の経験があり、過去5年間に処罰対象となる違反で有罪判決を受けていない選手は、25%の減点を受ける。最後に、異議を唱えずに試合審査委員会の判定を受け入れると、選手は25%の減点を受ける。これは通常、早期有罪答弁と呼ばれる。この規則の結果、選手は早期答弁でより短い出場停止を受け入れるか、罪に異議を唱えて失敗した場合に長期の出場停止のリスクを負うかの選択に直面することが多い。選手が審判所で試合審査委員会の評価に異議を唱え、基本減点ポイント数が変更された場合、罰則が再評価されるので注意が必要である。つまり、選手は聴聞会に出席したにもかかわらず、修正された罪で早期有罪答弁をすることができる。
最終的な違反スコアは、次の一連の個別の手順から計算されます。
- 残留物(以前の犯罪によるもの)
- 基本スコア(試合審査委員会による);グランドファイナルの違反の場合は2倍になります
- 読み込み中(記録不良の場合)
- 優良記録減点
- 早期有罪答弁控除
各加算または減算は、前の計算ステップの最終結果に対して行われます。
グランドファイナルのペナルティ
グランド ファイナルマッチ中に報告義務のある違反行為が発生した場合、ペナルティが 2 倍になります。マッチ レビュー パネルによって決定された違反行為の元の基本スコアは、前述の加算と減点の後に 2 倍になります。この加算は、結果として課されるペナルティが次のシーズンまで適用されないため、過度に乱暴なプレーや暴力的なプレーを抑制することを目的としています。
これは、2004年のAFLグランドファイナルでアラスター・リンチとダリル・ウェイクリンが乱闘し、試合中に乱闘が数回発生したことを受けて制定されたもので、その結果、審判所は厳しい罰則(リンチに10試合の出場停止と1万5000ドルの罰金)を言い渡し、ダブルペナルティルールを追加した。
罰金が科せられる犯罪
試合審査委員会は、レスリング、審判員との不注意な接触、卑猥なジェスチャーなど、罰金は課されるが出場停止にはならないさまざまな違反行為も審査します。身体的違反行為については、違反行為の性質や過去の同様の違反行為に応じて、標準化された罰則表があります。たとえば、レスリング違反行為を 2 度犯した場合、1 度目の罰則の 2 倍が科されます。身体的違反行為については、早期に有罪を認めて罰則を受け入れ、罰金を 25% 減額するか、異議を申し立てて全額の罰則を受けるかを選択できます。
控訴委員会
選手またはAFLが審判所の審理で下された決定に対して控訴したい場合、AFL控訴委員会に訴えることができます。委員会は別の委員で事件を再審理し、審判所の当初の決定を支持または変更することができます。控訴委員会は、1990年代半ばにビクトリア州の裁判所を通じて審判所の判決に対する控訴がいくつかあった後、ビクトリア州最高裁判所のジョン・ヘディガン判事の勧告を受けて1998年に設立されました。[2]
登録解除
2011 年 5 月に初めて実施された公式 AFL 登録抹消ポリシーに基づき、フットボール選手としてのキャリア (AFL 内外の両方) を通じて合計 10 週間以上の出場停止処分を受けた選手は、さらなる出場停止処分を受けるとリーグから自動的に登録抹消される可能性があるという正式な通知を受け取ります。
選手としてのキャリアを通じて合計 16 週間以上の出場停止処分を受けた選手は、自動的に登録を抹消され、それ以降の出場は禁止されます。AFL 内での過去の出場停止処分は、元の期間の 75% で繰り越されます (たとえば、このポリシーでは、以前の 4 週間の出場停止処分は 3 週間としてカウントされます)。ただし、即時の出場停止処分は、その全期間として考慮されます。選手が 16 週間以上の即時の初回出場停止処分を受けた場合、登録抹消はリーグの裁量に委ねられます。
登録抹消された選手は、12か月後にリーグの関連法規に基づいて再登録の免除を申請するか、登録抹消に対して異議を申し立てることができる。ただし、申請できるのは1回のみである。選手が免除されて再登録された場合、それ以上の出場停止処分は永久的で取り消し不能な登録抹消となる。[3]
登録抹消は地方や郊外のサッカー大会でのみ実施されており、2022年現在AFLでは実施されていない。 [4]登録抹消の方針は、低レベルの再犯者ではなく、連続的な攻撃的犯罪者を対象にしたものであったためである。実際、1990年代半ば以降、AFLレベルで連続的な攻撃的犯罪者の問題は発生していない。[5]
管理
AFL審判所の運営は審判所自体、控訴委員会、試合審査委員会から構成される。[6]
AFL 審判所
- 議長: Jeffrey Gleeson KC、Renee Enbom KC
- パネルメンバー:ミシェル・デンチ、ウェイン・ヘンウッド、ジェイソン・ジョンソン、スティーブン・ジュリカ、リチャード・ラヴリッジ、スチュワート・ローエ、シャノン・マクフェラン、デビッド・ナイツ、ポール・ウィリアムズ、シェーン・ウェイクリン、タリア・ラダン、ダレン・ガスパール、ジョーダン・バニスター、スコット・スティーブンス
- 顧問: ニック・ペインKC、アンドリュー・ウッズ、サリー・フリンKC、リサ・ハノンKC、サム・バード
- 秘書:マシュー・ウィテカー
AFL 控訴委員会
- 議長:マレー・ケラム KC、ジョン・ミドルトン
- パネリスト:ウェイン・ヘンウッド、スティーブン・ジュリカ、リチャード・ラヴリッジ
AFL 試合審査委員会
- 警官: マイケル・クリスチャン
- 秘書:ハミッシュ・アンダーソン
歴史
改革以降、単一の違反行為に対する最長出場停止処分は8週間で、2008年シーズン第15ラウンドでジーロングのキャメロン・リングを肘打ちしたフリーマントルのディーン・ソロモンと、2018年シーズン第20ラウンドでフリーマントルのアンドリュー・ブレイショーを殴ったウェストコーストのアンドリュー・ガフに言い渡された。[7]
2008年第4ラウンドでは、シドニー・スワンズのバリー・ホールがウェストコーストのブレント・ステイカーを殴打したため、7試合の出場停止処分を受けた。
2007年、セントキルダのスティーブン・ベイカーはジェフ・ファーマーに対する乱暴な行為により7試合の出場停止処分を受けた(基本的な出場停止期間はわずか4週間であったが、記録不良による残留ポイントと大幅な加算により、処分は7週間に増加した)。[8]
最も長い出場停止処分は2010年6月に下された。セント・キルダの スティーブン・ベイカーは、3件のストライキ容疑で有罪を認め、ジーロングのスティーブ・ジョンソンに対する不正行為容疑でも有罪となり、合計9週間の出場停止処分を受けた。[9]彼は負傷した相手チームのプレーを妨害したとして不正行為で起訴された最初の人物となった。[10]
2014年5月、メルボルンのミッドフィールダー、ジャック・ヴァイニーは、アデレードのフォワード、トム・リンチの顎の骨折につながる衝突の後、すぐに審判に送られた。 [11] [12]ヴァイニーは審判によって乱暴な行為で有罪となり、リンチを衝突させる以外の選択肢があったとの判決を受けて2試合の出場停止となった。[13]メルボルンはその後、この出場停止に対して控訴したが[14]、この判決は覆され、[15] AFL審判の判決に対する控訴が覆されたのは2005年以来2度目となった。[16]
2017年6月、AFLはリッチモンドの選手バチャール・フーリとカールトンのジェド・ラムのボール外の事件を受けて、史上初めて審判所の判決に異議を申し立てた。フーリは当初、メルボルン・クリケット・グラウンドで行われた第14ラウンドの試合の第1クオーターでラムを殴ったため2週間の出場停止処分を受けていた。ラムがこの事件で通報され、残りの試合に出場できなかったフーリは翌日すぐに審判所に送られた。その週、彼の事件が審判所に持ち込まれ、2週間の出場停止処分を受けたが、処分が軽かった理由の1つは、マルコム・ターンブル首相 とメディアパーソナリティのワリード・アリによる人物照会声明によるものだった。処分の発表後、出場停止期間の長さについて世論の抗議があった。翌日、AFLは決定に異議を申し立て、この問題は控訴審判所で審理されると発表した。徹底的な再審理の結果、ホウリ氏の停職処分は2週間から4週間に延長された。
2018年6月、グレーター・ウェスタン・シドニーの選手ジェレミー・キャメロンは、AFL史上初めて、キャリアで複数回直接審判に付託され、ブリスベン・ライオンズの選手ハリス・アンドリュースを殴った罪で有罪となり、5試合の出場停止となった。[17] [18]彼はそれ以前にも、 2016年のプレシーズンマッチ中にリース・マシソンの顎を骨折させたことで直接審判に付託され、4試合の出場停止となったことがあった。[19]
2019年2月、グレーター・ウェスタン・シドニーの選手ニコラ・バーは、 AFL女子の歴史上初めてAFLW審判所に直接召喚され、ノース・メルボルンのアシュリー・リデルに対する乱暴な行為で有罪となり、1試合の出場停止処分を受けた。[20] [21]
サスペンション
VFL/AFL 記録
最長出場停止 出場
資格: 20試合以上
1 1926年以前は、重罪で有罪となった選手の中には永久出場停止処分を受けた者もいたが、いずれの場合も後に減刑された。
2テイラーはAFLのCOVIDプロトコルに違反したため、2020年シーズンの残り(6試合)出場停止処分を受けた。この出場停止処分中に、テイラーはガールフレンドへの暴行容疑で警察に告発された。テイラーは容疑を認め、2021年シーズンの出場停止処分を受けた。2度目の出場停止処分を受ける前にシドニーがテイラーを登録抹消していたため、テイラーは2度目の出場停止処分を受けた時点では公式に選手として記載されていなかった。
3カズンズは「ゲームの評判を落とした」として12か月間の出場停止処分を受け、22試合に相当。ウェストコーストが出場停止処分を受ける前にテイラーを登録抹消していたため、カズンズは出場停止処分を受けた時点では公式に選手として記載されていなかった。
4スティーブンソンの出場停止処分は遡及的であり、暫定出場停止処分を受けたため、欠場したのは10試合のみであった。
5バクスターは後に控訴により人違いによる無罪となった。
上記に記載されていない
VFL/AFL 裁定所によって科された注目すべき出場停止処分の 1 つは、コリングウッド リザーブのジョン バークに対するものでした。バークはシニア チームのメンバーではなかったため、この処分は上記に記載されていません。
1985年4月28日、オーストラリアのセブンネットワークで放送された激しい暴言で、バークは試合中ずっとフォイにタッチされていたことへの報復として、シドニー・スワンズ予備軍のラックマン、パトリック・フォイの股間を蹴った。審判のフィル・ワイトがバークの件を報告しようとしたとき、バークはワイトを地面に押し倒して蹴り、さらに地面からバークを倒そうとしていたコリンウッドのランナーと接触した後、スタンドに走り込んでスワンズのファンを襲撃した。
バークは審判員への蹴り、蹴り、暴行の罪で有罪となり、10年と16試合(239試合)の出場停止処分を受けたが、1992年に6年と16試合(151試合)に減刑された。
これはスポーツの近代史において最も悪名高い出場停止処分の一つであり、その後もしばらくの間オーストラリアのメディアで報道された。[23]
参照
参考文献
- ^ 「AFL Tribunal 2011 Guidebook」(PDF) 。オーストラリアンフットボールリーグ。2011年。 2011年9月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月29日閲覧。
- ^ 「最高裁判所の公聴会」。2011年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月30日閲覧。
- ^ 「AFL全国登録抹消方針、2011年5月」 。 2013年3月30日閲覧。
- ^ ワーナー、マイケル。「AFLは、地元のフットボールで採用されているような終身出場停止を実施する予定はない」。ヘラルド・サン。 2017年12月17日閲覧。
- ^ ワーナー、マイケル。「AFLは、地元のフットボールで採用されているような終身出場停止を実施する予定はない」。ヘラルド・サン。 2017年12月17日閲覧。
- ^ 「AFL 運営」.
- ^ Beveridge, Riley (2018年8月7日). 「審判所がガフに判決を下す」. オーストラリアンフットボールリーグ. 2018年8月7日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ベイカー、7週間の出場停止処分」ヘラルド・サン、2007年8月21日。
- ^ パトン、アル(2010年6月29日)セントキルダのスティーブン・ベイカー、不正行為の控訴が却下され、9週間の出場停止処分を受ける;ヘラルド・サン
- ^ マシューズ、ブルース(2010年6月29日)聖ニコラスのルールがスティーブン・ベイカーを罠にかける;ヘラルド・サン
- ^ ガスリー、ベン、マクニコル、アダム(2014年5月6日)。「デレディオが告訴に異議を唱えたため、ヴィニーは直ちに法廷に送られる」オーストラリアンフットボールリーグ。2018年8月2日閲覧。
- ^ ロビンソン、マーク、エドマンド、サム (2014年5月5日)。「ジャック・ヴァイニーはトム・リンチをけなした件で審議中だが、出場停止にすべきか?」ヘラルド・サン。 2015年10月23日閲覧。
- ^ Scmook, Nathan (2014年5月6日). 「審判がジャック・ヴァイニーに2試合の出場停止処分を下したことに、過去および現在の選手が激怒」オーストラリアン・フットボール・リーグ。 2014年5月6日閲覧。
- ^ フォークナー、アンドリュー(2014年5月7日)。「メルボルン、AFL審判団によるジャック・ヴァイニーの出場停止処分に控訴へ」オーストラリアン紙。 2015年10月23日閲覧。
- ^ ウィンドリー、マット(2014年5月9日)。「AFL上訴委員会がメルボルンに有利な判決を下した後、若きスター、ジャック・ヴァイニーが自由にプレー可能」ヘラルド・サン。 2015年10月23日閲覧。
- ^ Australian Associated Press (2014年5月8日). 「メルボルン・デモンズのミッドフィールダー、ジャック・ヴァイニーが物議を醸すAFL出場禁止処分を回避」. The Australian . 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「ジェザがいなくてもジャイアンツに心配事はない」ザ・ロアー。2018年7月29日。 2018年7月31日閲覧。
- ^ ラムジー、マイケル(2018年8月6日)。「ガフはここ数年で最大のAFL禁止処分を受ける可能性あり」ザ・クーリエ。 2018年10月17日閲覧。
- ^ 「ブリスベンはハリス・アンドリュースへの肘打ち後、ジェレミー・キャメロンに対して恨みを抱かない」 News.com.au、2018年6月26日。 2018年8月9日閲覧。
- ^ ブラック、サラ(2019年2月11日)。「ジャイアンツ、オフザボールバンプですぐに審判に送られる」AFL女子。 2019年2月12日閲覧。
- ^ ブラック、サラ(2019年2月12日)。「ジャイアント、衝突による出場停止でブルース戦欠場へ」AFL女子。 2019年2月13日閲覧。
- ^ コノリー、ローハン(2016年11月28日)。「AFLがスティーブン・ダンクの控訴を棄却、ASADAは敗訴」ジ・エイジ。 2018年4月27日閲覧。
- ^ コリンウッドのジョン・バークの悪名高い審判事件により、YouTubeで 10 年間の禁止処分を受けた
外部リンク
- 「全国懲戒審判所ガイドライン」(PDF)。AFLポリシー。オーストラリアン フットボール リーグ。2013 年 6 月。
- 「AFL ポリシー」。オーストラリアン フットボール リーグ。2018 年。
