プロジェクトブルーブック

ブルーブック計画は、1952年3月から1969年12月17日に終了するまで、アメリカ空軍が未確認飛行物体を体系的に調査したことのコード名である。オハイオ州ライト・パターソン空軍基地に本部を置いたこの計画は、当初はエドワード・J・ラペルト大尉が指揮し、 1947年に設立されたサイン計画や1949年のグラッジ計画など、同様の性質の計画に倣ったものであった。ブルーブック計画には、UFOが国家安全保障に対する脅威であるかどうかを判断することと、UFO関連のデータを 科学的に分析することという2つの目標があった。

何千もの UFO 報告書が収集され、分析され、ファイルされました。UFOの研究が大きな科学的発見をもたらす可能性は低いと結論付けたコンドン報告書と、米国科学アカデミーによる報告書の検討の結果、ブルーブック計画は 1969 年に終了しました。空軍は調査の概要を次のように発表しています。

1. 空軍によって報告、調査、評価された UFO は、国家安全保障に対する脅威を示すものではありませんでした。
2. 「未確認」に分類された目撃情報が現代の科学的知識の範囲を超えた技術の発展や原理を表しているという証拠は空軍に提出されたり、空軍によって発見されたりしていない。
3. 「未確認」に分類された目撃情報が地球外の乗り物であったことを示す証拠はなかった。^[1]

ブルーブック計画が終了するまでに、12,618件のUFO報告が収集され、そのほとんどが自然現象（雲、星など）または従来の航空機の誤認であると結論付けられました。国家偵察局によると、報告の多くは、以前は秘密であった偵察機U-2とA-12の飛行によって説明できるとのことです。^[2] 701件の報告は、厳密な分析の後でも説明不能と分類されました。^{[3] UFO報告はアーカイブ化されており、}情報自由法に基づいて閲覧可能ですが、すべての目撃者の氏名やその他の個人情報は編集されています。

米空軍のUFOに関する公開調査は、1947年末、多くのUFO報告が広く公表されたことを受けて、プロジェクト・サインの下で初めて開始された（ケネス・アーノルドを参照）。プロジェクト・サインは、ライト・パターソン空軍基地の空軍資材司令部長官、ネイサン・トワイニング将軍の要請により特に開始された。ライト・パターソンは、プロジェクト・サインとその後の米空軍の公式な公開調査の拠点にもなった。

プロジェクト・サインは、目撃の原因について公式には結論が出ていなかった。しかし、アメリカ空軍のエドワード・J・ルッペルト大尉（プロジェクト・ブルーブックの初代責任者）によると、1948年夏の終わりに書かれたサインの最初の諜報推定（いわゆる状況推定）では、空飛ぶ円盤は本物の乗り物であり、ソ連やアメリカによって作られたものではなく、おそらく地球外起源であると結論づけていた。（地球外起源説も参照のこと。）これはその後、アメリカ空軍参謀総長のホイト・ヴァンデンバーグ大将によって、物理的証拠がないとして却下された。ヴァンデンバーグはその後、プロジェクト・サインを解体した。 ^[4]

1948年末、サイン計画はグラッジ計画に引き継がれたが、これは虚偽を暴く任務があると批判された。ルペルトはグラッジ計画の時代を、初期の米空軍UFO調査の「暗黒時代」と呼んだ。グラッジ計画は、すべてのUFOは自然現象かその他の誤解であると結論付けたが、報告の23パーセントは説明できないとも述べた。

エドワード・J・ラペルト大尉によると、1951年末までに、数人の高位で非常に影響力のある米空軍将軍が空軍のUFO調査の現状に非常に不満を抱き、1952年3月にプロジェクト・グラッジを解体してプロジェクト・ブルーブックに置き換えた。これらの人物の1人がチャールズ・P・キャベル将軍だった。ウィリアム・ガーランド将軍がキャベルのスタッフに加わったことで、もう1つの重要な変化が起こった。ガーランドは、UFOを目撃したことがあるため、UFO問題は真剣に調査する価値があると考えた。^[5]

新しい名前であるブルーブック計画は、いくつかの大学で試験に使用された青い小冊子を指すために選ばれました。ルペルト氏によると、この名前は、高官たちが新しいプロジェクトに注いでいた細心の注意に触発されたものです。UFOの研究は大学の期末試験と同じくらい重要であると感じられました。ブルーブックは、航空現象部門の設立により、グラッジ計画から地位が引き上げられました。^[6]

ルッペルトは、このプロジェクトの初代責任者だった。彼は、第二次世界大戦中に陸軍航空隊で功績をたたえ勲章を授与され、その後航空学の学位も取得した経験豊富な飛行士だった。彼は、それまで軍が使っていた多くの用語（「空飛ぶ円盤」、「空飛ぶ円盤」など）に代わる「未確認飛行物体」という用語を公式に作った。ルッペルトは、「未確認飛行物体」の方が中立的で正確な用語だと考えた。数年後、ルッペルトは空軍を辞職し、1947年から1955年にかけての米国空軍によるUFOの研究について記した『未確認飛行物体に関する報告書』を執筆した。アメリカの科学者マイケル・D・ソードは、「ルッペルトはUFOを分析する最後の真摯な取り組みを主導するだろう」と書いている。^[7]

ルペルトはいくつかの変更を実施しました。軍当局への (および軍当局による) UFO 報告の方法を合理化しました。これは、UFO 目撃者に対する汚名や嘲笑を軽減する狙いもありました。また、統計分析の対象となるデータを発見することを期待して、UFO 目撃者向けの標準質問票の開発を命じました。彼はバテル記念研究所に質問票の作成とデータのコンピューター化を依頼しました。その後、バテルはケース レポートとコンピューター化されたデータを使用して、空軍のすべての UFO ケースに関する大規模な科学的および統計的調査を実施しました。これは 1954 年に完了し、「プロジェクト ブルー ブック特別レポート No. 14」として知られています (以下の概要を参照)。

派閥争いがサイン計画の進行を妨げていることを知っていたルッペルトは、サインの職員が地球外生命体仮説の支持者と批判者に分裂する原因となったような、終わりのない憶測を避けるよう最善を尽くした。マイケル・ホールは「ルッペルトは仕事を真剣に受け止めただけでなく、職員にもそうするよう求めていた。彼の部下が特定の理論に過度に懐疑的になったり、確信しすぎたりすると、すぐにプロジェクトから外されることに気付いた」と書いている。^[8]ルッペルトは著書の中で、プロジェクトのごく初期に、仮説のいずれかに「賛成しすぎ」または「反対しすぎ」たという理由で3人の職員を解雇したと述べている。ルッペルトは多くの科学者や専門家に助言を求め、定期的にプレスリリース（軍事情報部向けの機密月次レポートとともに）を発表した。

各米空軍基地には、UFOの報告を集めてルペルトに送るブルーブック担当官がいた。^{[9]ルペルトの在任期間中、彼と彼のチームはUFOを目撃した軍人全員にインタビューする権限を与えられていたが、}指揮系統に従う必要はなかった。この前例のない権限は、ブルーブックの調査の真剣さを強調していた。

ルッペルトの指揮の下、ブルーブックは、いわゆるラボックの灯や、1952年にワシントンDC上空で広く報道されたレーダー/視覚による事件など、多くのよく知られたUFO事件を調査した。ジャック・ヴァレーによると、^[10]ルッペルトは、UFOの着陸やUFOの乗員とされる物体との接触に関する多数の報告を真剣に考慮しないという傾向を始め、これは主に後のブルーブックの調査に引き継がれた。

天文学者のJ. アレン ハイネックは、このプロジェクトの科学顧問でした。彼は、サイン プロジェクトとグラッジ プロジェクトに所属していました。彼は、プロジェクトが終了するまでこのプロジェクトに携わり、当初は、今日では近接遭遇として知られる分類法を作成しました。彼は、開始時には明らかな懐疑論者でしたが、研究中に、説明できないと思われる少数の UFO 報告に遭遇した後、懐疑論はより揺らぎのあるものに変わったと述べています。

ルペルトは 1953 年 2 月に臨時異動のためブルー ブックを離れました。数か月後に戻ると、部下は 10 人以上から 2 人にまで減っていました。困惑したルペルトは、防空軍司令部 (第 4602 航空情報部隊) に UFO 調査を任せることを提案しました。

1952 年 7 月、過去数か月間に数百件の目撃情報が蓄積された後、ワシントン DC のナショナル空港付近で、目視による目撃情報と一致する一連のレーダー探知が観測されました ( 1952 年のワシントン DC UFO 事件を参照)。

これらの目撃情報は広く報道された後、中央情報局はカリフォルニア工科大学の物理学者、 H・P・ロバートソンを委員長とする科学者委員会を設立した。委員会にはさまざまな物理学者、気象学者、エンジニア、そして天文学者（ハイネック）が含まれていた。ロバートソン委員会は、UFOに対する大衆の圧倒的な関心に対応するため、1953年1月14日に初めて会合を開いた。

ルペルト、ハイネックらは、ブルーブックが収集した映画の映像を含む最良の証拠を提示した。ロバートソン委員会は、6年間のデータを検討するのに12時間を費やした後、ほとんどのUFO報告は平凡な説明しかなく、さらに調査すればすべて説明がつくが、その努力に見合う価値はないと判断した。

最終報告書では、低品質で検証不可能なUFO報告が諜報チャンネルに過負荷をかけ、米国に対する真の通常脅威を見逃すリスクがあると強調した。そのため、空軍はUFOという主題を軽視し、世間の関心を低下させるためのデバンカーキャンペーンに乗り出すことを推奨した。彼らは、ウォルト・ディズニー・プロダクションを含むマスメディアを通じたデバンカー活動や、心理学者、天文学者、有名人を使ってこの現象を嘲笑し、平凡な説明をすることを提案した。^[11]さらに、民間のUFOグループは「大衆の思考に大きな影響を与える可能性があるため、監視されるべきである...そのようなグループの明らかな無責任さと破壊目的の使用の可能性を念頭に置くべきである。」^[要出典]

多くの研究者^{[9] [12]}は、ロバートソン委員会が公式のプロパガンダとスパイ活動を通じて世論をコントロールすることを推奨していたと結論付けています。また、これらの勧告は、直後だけでなく現在に至るまで、UFO研究に関する空軍の政策形成に役立ったと考えています。委員会の勧告が、結論が発表されてから少なくとも20年後に実行されていたという証拠があります（詳細と引用については本文を参照）。

1953 年 12 月、陸海空軍合同規則第 146 号により、軍人が機密扱いの UFO 報告を許可のない人物と話し合うことは犯罪とされました。違反者は最高 2 年の懲役または最高 10,000 ドルの罰金が科せられました。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

空軍規則200-2、未確認飛行物体の報告

ルペルト氏は著書（外部リンク参照）の中で、ロバートソン委員会の管轄権の行使によりブルーブックの職員の士気が低下し、調査任務が剥奪されたことを述べている。

ロバートソン委員会の勧告の直接的な結果として、1953年2月に空軍は規則200-2を発行し、空軍基地の将校に対し、UFO事件が解決したと判断された場合にのみ事件を公に議論し、未解決の事件はすべて機密扱いにして世間の目に触れないようにするよう命じた。

同月、防空軍司令部で新設された第 4602 航空情報飛行隊 (AISS) が調査任務を引き受け始めました。第 4602 AISS には、諜報または国家安全保障に関係する最も重要な UFO 事件のみを調査する任務が与えられました。これらの事件はブルー ブックから意図的に排除され、ブルー ブックはより些細な報告を処理することになりました。

1947 年にプロジェクト サインを開始したネイサン トワイニング将軍は、このとき空軍参謀総長だった。1954 年 8 月、彼は改訂版空軍規則 200-2 を発行して、第 4602 航空宇宙飛行大隊の責任をさらに成文化することになっていた。さらに、UFO (「UFOB」と呼ばれる) は、「性能、空力特性、または異常な特徴により、現在知られている航空機またはミサイルのいずれのタイプにも適合しない、または既知の物体として明確に識別できない空中物体」と定義された。UFO の調査は、国家安全保障のためであり、「技術的側面」を確かめるためであると述べられた。AFR 200-2 では、ブルー ブックは、従来の説明がつくとみなされる場合にのみ、UFO の事例をメディアと議論できると再度述べられた。未確認の場合、メディアには状況が分析中であることのみを伝えることになっていた。ブルー ブックは、未確認の数を最小限に抑えるよう命じられた。

この作業はすべて秘密裏に行われました。ブルーブックの表向きの顔は、空軍の公式UFO調査でしたが、現実は、本質的には真剣な調査はほとんど行わず、事実を暴く任務を負った広報機関にほぼ限定されていました。一例を挙げると、1956年末までに、未解決としてリストされた事件の数は、わずか数年前の20～30％からわずか0.4％にまで減少しました。

結局、ルペルトは異動を要請した。1953年8月に彼が去ったとき、彼の部下は10人以上（正確な人数はさまざま）から、彼自身と部下2人にまで削減されていた。彼の一時的な後任は下士官だった。ブルーブックのディレクターとして彼の後を継いだほとんどの人は、UFOの問題に対して無関心かあからさまな敵意を示したか、資金と公式の支援の不足に阻まれていた。

UFO調査員は、ルペルトがブルーブックで短期間在籍した時期を、UFO調査が真剣に扱われ、上層部から支持されていた空軍のUFO公的調査の最高潮とみなすことが多い。^[12]その後、ブルーブック計画は新たな「暗黒時代」に突入し、多くのUFO調査員はそこから抜け出すことはできなかったと主張する。^[12]しかし、ルペルトは後に、UFOには何も特別なことはないというブルーブックの見解を受け入れるようになり、この主題を「宇宙時代の神話」とさえ呼んだ。

1954年3月、チャールズ・ハーディン大尉がブルーブックの責任者に任命されたが、UFOの調査は主に第4602飛行隊が行っており、ハーディンは反対しなかった。ルッペルトはハーディンについて「UFOに興味を持つ人は誰でも気が狂っていると思っている。UFOは彼を退屈させた」と書いている。^[13]

1955 年、空軍はブルーブックの目標は UFO 報告の調査ではなく、未確認 UFO 報告の数を最小限に抑えることであると決定しました。1956 年後半までに、未確認の目撃数は、ルッペルト時代の 20 ～ 25% から 1% 未満に減少しました。

1956年、ジョージ・T・グレゴリー大尉がブルーブックのディレクターに就任した。クラークは、グレゴリー大尉がブルーブックを「無関心なハーディンよりもさらに強固な反UFOの方向に導いた」と書いている。^[13]第4602飛行隊は解散し、第1066航空情報サービス飛行隊がUFO調査を担当した。

実際のところ、UFO 報告に関する調査はほとんど行われなかったか、まったく行われなかった。グレゴリーの在任中に発行された改訂版 AFR 200-2 では、説明のつかない UFO 報告を最小限に抑える必要があると強調されていた。

グレゴリーが原因不明の UFO の数を減らす方法の 1 つは、単純な再分類でした。「可能性のあるケース」は「可能性が高い」になり、「可能性が高い」ケースは確実なケースに格上げされました。この論理により、可能性のある 彗星は可能性のある彗星になり、可能性のある彗星は誤認された彗星であると断言されました。同様に、目撃者が風船のような珍しい物体の観察を報告した場合、ブルーブックは通常、調査や資格認定なしにそれを風船として分類しました。これらの手順は、ブルーブックのその後の調査のほとんどで標準となりました。以下の Hynek のコメントを参照してください。

ロバート・J・フレンド中佐は1958年にブルーブックの責任者に任命された。フレンドは1954年以来ブルーブックがとってきた方向性を逆転させようとした。クラークは「フレンドのファイルのアップグレードや様々な観察統計に基づく目撃情報のカタログ化の努力は資金と援助の不足によって挫折した」と書いている。^[13]

フレンドの努力に勇気づけられたハイネック氏は、1959 年にブルー ブックのスタッフと ATIC 職員の間で数回にわたる最初の会合を組織しました。ハイネック氏は、古い UFO 報告のいくつかを再評価し、それらを「未知」から「確認済み」のカテゴリに移すことを表面上の目的として提案しました。ハイネック氏の計画は失敗に終わりました。

フレンド氏の在任中、ATIC はブルーブックの監督を別の空軍機関に移管することを検討したが、航空研究開発センターも空軍長官情報局も関心を示さなかった。

1960年、米国議会でUFOに関する公聴会が開かれた。民間のUFO研究団体NICAPは、ブルーブックがUFOの証拠を隠蔽していると公然と非難し、米国議会にも数人の同盟者を獲得していた。ブルーブックは議会とCIAの調査を受け、批判者、特に民間のUFO団体NICAP ^[12]は、ブルーブックは科学的研究として不十分であると主張した。これに対し、ATICは人員を追加し（軍人3名と民間の秘書官を加えた）、ブルーブックの予算を増額した。これによりブルーブック批判者の一部は和らいだように見えたが^[12]、それは一時的なものに過ぎなかった。数年後（下記参照）、批判はさらに大きくなることになる。

1963 年にブルーブックから異動になったとき、フレンドはブルーブックは事実上役に立たず、たとえ世間の激しい抗議を引き起こしたとしても、解散すべきだと考えていた。^[要出典]

1963年8月、ヘクター・キンタニラ少佐がブルーブックのリーダーに就任した。彼は主に暴露活動を継続し、彼の指揮下でブルーブックは最も厳しい批判を受けた。UFO研究者のジェローム・クラークは、この時までにブルーブックは「信用を失っていた」とさえ書いている。^[14]

物理学者でUFO研究者のジェームズ・E・マクドナルドはかつて、科学的見地からも調査的見地からもキンタニラは「有能ではない」と断言したが^[15]、キンタニラは上官によってその役職に選ばれ、ブルーブックの指揮は命令に従っていたため「責任を問われるべきではない」とも強調した^{[15] 。}

しかし、UFO報告に関するブルーブックの説明は広く受け入れられたわけではなく、一部の科学者を含む批評家は、ブルーブック計画が疑わしい研究を行った、あるいはさらに悪いことに隠蔽行為を行っていると示唆した。^[12]この批判は1960年代に特に強く広まった。

例えば、1965 年の夏、米国中西部および南東部で主に夜間に多数の UFO 報告があった。テキサス州の目撃者は「多色の光」と卵やダイヤモンドのような形をした大きな飛行物体を報告した。^[12]オクラホマ州ハイウェイ パトロールは、ティンカー空軍基地(オクラホマ シティの近く) が最大 4 機の UFO を同時に追跡し、そのうちのいくつかが非常に急速に降下したと報告した。わずか数秒で約 22,000 フィートから約 4,000 フィートまで降下した。^[12]これは、当時の従来の航空機の能力をはるかに超える動作だった。カンザス州ウィチタの気象学者ジョン ショックレーは、州気象局のレーダーを使用して、約 6,000 フィートから 9,000 フィートの高度を飛行する多数の奇妙な飛行物体を追跡したと報告した。^[12]これらの報告やその他の報告は広く報道された。

プロジェクト・ブルーブックは、目撃者が木星や明るい星（リゲルやベテルギウスなど）を何か他のものと 間違えていたと公式に判定した^{[12] 。}

ブルーブックの説明は不正確であると広く批判された。オクラホマ科学芸術財団プラネタリウムのディレクター、ロバート・ライザーは、ブルーブック計画に対して強く非難し、その内容は広く流布された。「それは真実からかけ離れている。これらの星や惑星は、この時期、オクラホマシティから地球の反対側にある。空軍は8月の間、星探知機を逆さまにしていたに違いない」^{[12] 。}

リッチモンド・ニュース・リーダー紙の社説は、「ブルーブック計画で示された理論に基づいて目撃報告を却下しようとする試みは謎を解くことにはならず、空軍が我々に知られたくない何かがどこかにあるという疑惑を高めるだけだ」と論評した。[12]一方、ウィチタを拠点とするUPIの記者は、「通常のレーダーでは惑星や星を捉えることはできない」と指摘した。^{[12 ]}

ブルーブックの批評家たちが注目したもう一つの事件は、1966年4月17日午前5時ごろオハイオ州ラヴェンナ近郊で始まった、いわゆるポーティジ郡UFO追跡事件である。警察官のデール・スポール氏とウィルバー・ネフ氏は、高度約1000フィートで、下側から明るい光を発している円盤状の銀色の物体を発見した。^[12]彼らは物体を追跡し始め（彼らの報告によると、物体は50フィートほどまで降下したこともある）、他のいくつかの管轄区域の警察官も追跡に参加した。追跡は約30分後、約85マイル離れたペンシルベニア州フリーダム近郊で終了した。

UFO追跡は全国ニュースとなり、警察はブルーブックに詳細な報告書を提出した。5日後、警察官1人（地上の他の目撃者には誰もインタビューしなかった）と短時間面談した後、ブルーブックのディレクター、ヘクター・キンタニラ少佐は結論を発表した。警察（うち1人は朝鮮戦争時の空軍砲手）は最初に通信衛星を追跡し、次に金星を追跡した。

この結論は広く嘲笑され、^[12]警察官はこれを激しく拒否した。ハイネックは反対意見の中で、ブルーブックの結論は不合理であると述べた。報告書では、数人の警察官が月、金星、 UFOについて無意識に記述していたが、金星については月のすぐ近くにある明るい「星」と記述していた。オハイオ州選出の下院議員ウィリアム・スタントンは、「空軍はこの地域で大きな威信を失った... 公共の福祉を託された人々が、国民が真実に対処できると思わなくなったら、国民も政府を信頼しなくなるだろう」と述べた。

1968年9月、ハイネックは対外技術部のレイモンド・スリーパー大佐から手紙を受け取った。スリーパーは、ハイネックがブルーブックの科学が粗雑だと公然と非難したことを指摘し、さらにブルーブックが科学的手法を改善する方法について助言するようハイネックに依頼した。ハイネックは後に、スリーパーの手紙が「空軍の科学コンサルタントとして20年間関わってきた中で、UFO問題に関して公式に批判や助言を求められた初めてのケースだった」と述べている。^[16]

ハイネック氏は 1968 年 10 月 7 日付で詳細な回答を書き、ブルー ブックが改善できるいくつかの分野を提案しました。その一部は次のように書かれています。

スリーパー氏の批判要請にもかかわらず、ハイネック氏のコメントはブルーブックに実質的な変更をもたらさなかった。

キンタニラ自身のこのプロジェクトに対する見解は、彼の原稿「UFO、空軍のジレンマ」に記録されている。キンタニラ中佐は1975年に原稿を書いたが、1998年に死去するまで出版されなかった。キンタニラは、個人的には人類が宇宙で唯一の知的生命体であると考えるのは傲慢だと考えていると本文で述べている。しかし、地球外に知的生命体が存在する可能性は高いと考えた一方で、地球外生命体の訪問に関する確固たる証拠はなかった。^[18]

1966年、マサチューセッツ州とニューハンプシャー州でUFOが次々と目撃され、下院軍事委員会による公聴会が開かれた。^[19]公聴会の添付資料によると、空軍は当初、目撃は地域で行われていた訓練演習の結果であると述べた。^[20]しかし、国立航空現象調査委員会（NICAP）は、目撃があった当時、飛行機が飛んでいたという記録はなかったと報告した。^[21] 別の報告では、UFOは実際にはガソリンを宣伝する空飛ぶ看板だったと主張した。^[22]レイモンド・ファウラー（NICAP）は、空軍将校がUFOの話が載った新聞を押収し、目撃したことを報告しないように言うのを目撃した地元住民への独自のインタビューを追加した。^[23] UFOを目撃した2人の警察官、ユージン・バートランドとデイビッド・ハントは、空軍によって自分たちの評判が傷つけられたと感じていると、キンタニラ少佐に手紙を書いた。「高度に関係なく、我々が見たものを軍事作戦と見間違えることは不可能だった」と苛立った警官たちは書き、それが気球やヘリコプターであるはずがないと付け加えた。^[24] 空軍長官ハロルド・ブラウンによると、ブルーブックは調査、分析、そして収集した情報を関係者に配布するという3つのステップで構成されていた。^[25]ブラウン長官の許可後、報道陣が公聴会に招待された。^[26] 公聴会の時点で、ブルーブックは報告されたUFO目撃の95％を特定し、説明していた。これらのどれも地球外のものでも国家安全保障への脅威でもなかった。^[27]ブラウン長官自身は、「我々の組織で、科学者や幹部の立場でこれについて詳しい知識を持つ人で、それらが地球外から来たものだと信じている人は一人もいない」と宣言した。^{[27]ブルーブックの科学コンサルタントである} J・アレン・ハイネックは、未編集の声明で、UFOに関して「重大な問題が本当に存在するかどうかを判断するための明確な目的」で「物理学者と社会科学者の民間委員会」を結成することを提案した。^[28]ハイネックは、地球外生命体の存在を「確認する証拠を見たことがない」とし、「地球外知能が関与している、あるいは関与していると信じている有能な科学者を私は知らない」と述べた。^[29]

ブルーブックに対する批判は 1960 年代半ばまで高まり続けた。NICAPの会員数は約15,000人に膨れ上がり、同団体は米国政府がUFO 証拠を 隠蔽していると非難した。

米国議会の公聴会の後、1966年に表面上は中立的な科学研究機関としてコンドン委員会が設立されました。しかし、委員会は論争に巻き込まれ、委員の一部はエドワード・U・コンドン所長の偏見を非難し、批評家はコンドン報告書の妥当性と科学的厳密さに疑問を呈しました。

結局、コンドン委員会は、UFO には何も特別なことはなく、少数の事例は説明できないまま残されたが、さらなる調査を行っても有意な結果は得られそうにないとも報告書は主張した。

コンドン委員会の結論を受けて、ロバート・C・シーマンズ・ジュニア空軍長官は、ブルーブックは間もなく閉鎖されると発表した。その理由は、「国家安全保障の観点からも、科学の利益の観点からも、これ以上の資金提供は正当化できない」ためである。^[30]ブルーブックの活動が公的に認められた最終日は1969年12月17日である。しかし、研究者のブラッド・スパークス^[31]は、 1970年5月発行のNICAPのUFO調査員の研究を引用し、ブルーブックの活動最終日は実際には1970年1月30日だったと報告している。スパークスによると、空軍当局はUFO問題に対する空軍の対応が40年目に重ならないようにしたかったため、公式ファイルではブルーブックの閉鎖日を変更したという。

ブルーブックのファイルはアラバマ州マクスウェル空軍基地の空軍文書館に送られた。デビッド・シーア​​少佐は後に、マクスウェルが選ばれたのは「アクセスしやすいが、あまり魅力的ではない」ためだと主張した。^[30]

最終的に、プロジェクト・ブルーブックは、UFO の目撃は次のような結果として発生したと述べています。

• 集団ヒステリーの軽い形。
• いたずらをしたり宣伝目的でそのような報告を捏造する個人。
• 精神病質者。
• さまざまな従来のオブジェクトの誤認。

2003年4月、米空軍は公式の政府UFO研究プログラムを再開する計画はすぐにはないと公に表明した。 [ ^{32]しかし、2017年12月、}先進航空宇宙脅威識別プログラム（AATIP）と題された新たな秘密UFO研究に2007年から2012年にかけて2200万ドルの資金が投入されていたことが明らかになった。 ^[33]

以下は、USAFファクトシート95-03に記載されている、UFOに関する米国空軍の公式声明である。^[32]

1947 年から 1969 年まで、空軍はブルーブック計画の下で未確認飛行物体の調査を行っていました。オハイオ州ライト パターソン空軍基地を本拠地とするこの計画は、 1969 年 12 月 17 日に終了しました。ブルーブック計画に報告された目撃情報の合計 12,618 件のうち、701 件が「未確認」のままでした。

UFO 調査を中止するという決定は、コロラド大学が作成した「未確認飛行物体の科学的研究」と題する報告書の評価、米国科学アカデミーによるコロラド大学の報告書の検討、以前の UFO 研究、および 1940 年から 1969 年にかけての UFO 報告を調査した空軍の経験に基づいていました。

1948 年以来の UFO 報告の調査から得られた調査、研究、経験の結果、ブルーブック計画の結論は次のようになりました。

1. 空軍によって報告、調査、評価された UFO は、これまで国家安全保障に対する脅威の兆候を示したことはありません。
2. 「未確認」に分類された目撃情報が、現在の科学的知識の範囲を超えた技術の発展や原理を示すものであるという証拠は、空軍に提出されたり、空軍によって発見されたりしていない。
3. 「未確認」に分類された目撃情報が地球外の乗り物であることを示す証拠は存在しない。

ブルーブック計画の終了に伴い、UFO の調査と分析のプログラムを制定および管理する空軍の規則は廃止されました。以前のブルーブック調査に関する文書は、国立公文書記録局の現代軍事部門に永久に移管され、一般の閲覧と分析に利用できます。

ブルーブック計画が終了して以来、空軍によるUFO調査の再開を支持するような出来事は何も起きていない。

定期的な会議やセミナーで UFO 現象について検討した大学や専門科学組織は数多くあります。航空現象に関心を持つ民間組織のリストは、Gale Research が発行する「Encyclopaedia of Associations」に掲載されています。民間団体による UFO 報告への関心とタイムリーなレビューにより、科学界が確かな証拠を見逃すことがなくなります。UFO の目撃情報を報告したい人は、地元の法執行機関に連絡することをお勧めします。

1969年10月20日付けの空軍覚書（情報公開法によって公開）には、キャロル・H・「リップ」・ボレンダー准将（空軍研究開発副参謀長の下で開発調達副部長）の署名があり、ブルーブックが廃止された後も「UFOの報告」は「この目的のために設計された標準的な空軍の手順で引き続き処理される」と記されている。さらに、ボレンダーは「国家の安全保障に影響を与える可能性のある未確認飛行物体の報告は、ブルーブックシステムの一部ではない」と書いている。^[34]現在まで、これらの他の調査チャネル、機関、またはグループ（およびボレンダーの関与）は不明である。 1965年に将軍に就任したボレンダーは、この覚書を起草した当時、アポロ計画の月着陸船運用のプログラム・マネージャーとして派遣任務を終えたばかりで、おそらく派遣先の空軍士官サミュエル・C・フィリップスに報告していたと思われる。彼は1972年に空軍を退役するまで、この地位と階級で勤務し続けた。^[35]

さらに、作家のハワード・ブラムは、^情報公開法に基づく請求により、米空軍がUFOの目撃情報、特に1960年代後半から1970年代半ばにかけて核兵器を備えた米軍施設で発生した数十件のUFO遭遇事件を記録し追跡し続けていることが示されていると報告している[9]。ブラムは、これらの公式文書の一部は、通常の政府の書類の無味乾燥で官僚的な表現から大幅に逸脱しており、これらのUFO事件が多くの米空軍隊員に与えた「恐怖」の感覚を明らかにしていると書いている。

1951 年 12 月下旬、ルペルトはオハイオ州コロンバスに拠点を置くシンクタンク、バテル記念研究所のメンバーと会談しました。ルペルトは、空軍の UFO 研究をより科学的なものにするために、彼らの専門家の協力を求めました。標準化された報告フォームを考案したのはバテル研究所でした。1952 年 3 月下旬から、研究所は既存の目撃報告を分析し、約 30 の報告特性をコンピューター分析用にIBM パンチ カードにエンコードし始めました。

プロジェクト ブルーブック特別報告書第 14 号は、ブルーブックのこれまでのケースに関する大規模な統計分析であり、ルペルトがブルーブックを去った後の 1954 年に報告書が完成するまでに約 3,200 件に上りました。今日でも、この調査はこれまで行われた中で最大のものです。バテルは 4 人の科学アナリストを雇用し、ケースを「既知」、「未知」、および 3 番目のカテゴリである「不十分な情報」に分類しようとしました。また、既知と未知を、優れたものから劣るものまで 4 つの品質カテゴリに分類しました。たとえば、優れたケースには、通常、航空機のパイロットや訓練を受けた軍人などの経験豊富な証人、複数の証人、レーダー接触や写真などの裏付けとなる証拠などが含まれます。ケースが「既知」とみなされるためには、2 人のアナリストが独立して解決策に同意するだけで済みました。ただし、ケースが「未知」と呼ばれるためには、4 人のアナリスト全員が同意する必要がありました。したがって、「未知」の基準は非常に厳格でした。

さらに、目撃情報は、色、数、観察期間、明るさ、形、速度の 6 つの異なる特性に分類され、これらの特性が既知と未知の間で比較され、統計的に有意な差があるかどうかが確認されました。

統計分析の主な結果は次のとおりです。

• 約 69% のケースは既知または特定済みと判断されました (38% は決定的に特定されたと見なされ、31% は依然として「疑わしい」説明)。約 9% は情報不足に分類されました。約 22% は「不明」と判断され、これは空軍の調査の以前の 28% の値より減少しています。
• 既知のカテゴリでは、86% が航空機、気球、または天文学的な説明が可能なものでした。心理学的または「狂気」的なケースと判断されたケースは、全ケースのわずか 1.5% でした。「その他」カテゴリは全ケースの 8% を占め、偽造の可能性もあります。
• ケースの質が高いほど、不明と分類される可能性が高くなります。優れたケースの 35% が不明と分類されたのに対し、最も質の低いケースではわずか 18% でした。

（より詳細な統計は、識別された飛行物体で確認できます。）

それにもかかわらず、バテル研究所の最終報告書の概要セクションでは、「未確認飛行物体に関する報告が、現在の知識の範囲を超えた技術開発の観察を表すことは極めてありそうにない」と宣言されている。データを徹底的に調査したブルース・マカビーを含む多くの研究者は、アナリストの結論が、240 の図表、表、グラフ、地図で示されたアナリスト自身の統計結果と矛盾していることを指摘している。アナリストは単に自分の結果を受け入れるのに苦労したか、ロバートソン委員会後のブルーブック内の新しい政治情勢を満たすために結論を書いたのではないかと推測する人もいる。

1955 年 10 月に空軍が特別報告書第 14 号をようやく公表したとき、報告書は UFO が存在しないことを科学的に証明したと主張されました。この主張に対する批判者は、報告書は実際には「未知」が「既知」と非常に高い統計的有意性レベルで明確に異なることを証明したと指摘しています。空軍はまた、調査されたケースのうち、実際には 22% が未知であったのに、わずか 3% が未知であると誤って主張しました。さらに、より完全なデータが利用可能であれば、残りの 3% はおそらくなくなるだろうと主張しました。批評家は、アナリストがすでにそのようなケースを「不十分な情報」のカテゴリに分類していたという事実を無視していると反論しています。一方、「既知」と「未知」の両方が、判断を下すのに十分な情報を持っているとみなされていました。また、「未知」は、すでに優れた情報と目撃者を含むレポートなど、より質の高いケースを表す傾向がありました。

記念碑的な BMI 研究の結果は、1979 年のフランスのGEPAN報告書にも反映されている。この報告書では、綿密に調査された 1,600 件を超える UFO 事例の約 4 分の 1 が説明のつかないものであり、「これらの事例は... 真の疑問を提起する」と述べられている。^[36] GEPAN の後継機関であるSEPRA が2004 年に閉鎖された時点で、5,800 件の事例が分析され、説明のつかない未知の事例の割合は約 14% に減少していた。SEPRA の責任者である Jean-Jacques Velasco  [fr] は、これらの未解明事例の中に地球外起源の証拠が非常に説得力があることを発見し、2005 年にそれに関する本を執筆した。

ハイネック氏はロバートソン委員会の準委員で、UFOの虚偽を暴く必要があると勧告した。しかし数年後、ハイネック氏は空軍職員は無関心で無能、ずさんな調査を行ったと主張した。ハイネック氏は、ブルーブックの存在中、批評家らはブルーブックを「未調査の説明のための協会」と呼んだと指摘している。^[37]ハイネック氏はルペルト氏について、「彼と接する中で、彼が正直で、この現象全体に真剣に困惑していることがわかった」と書いている。 ^[38]またフレンド氏については、「ブルーブックで一緒に働いた将校の中で、フレンド大佐は私の尊敬を集め、品位を持って行動し、ブルーブックの他の数人の責任者に見られるような大げさな態度を全く見せなかった」と書いている。^[39]ハイネック氏は、キンタニラ氏は「彼の仮説に反する証拠を無視した」と主張した。^[40]ハイネック氏はムーディ氏との激しいやり取りも報告しており、ムーディ氏を「可能性の達人：可能性のある気球、可能性のある航空機、可能性のある鳥、そしてそれが彼自身の手によって（そして私は時々彼と激しく議論したが）可能性のあるものになった」と表現している。

作家でコラムニストのロバート・シェーファーは、ブルーブック計画は「12,618件の報告書を集めたが、50年以上の調査を経ても、どれも重要な成果をあげず、いかなる主題についても我々の知識を増やすことはなかった」と書いている。^[41]

ジャック・ウェッブは、プロジェクト・ブルーブックに基づいた1978-79年のテレビシリーズ「プロジェクトUFO」をプロデュースし、ナレーションを担当した（ただし、調査は元の1950年代から60年代ではなく現代に移されている）。^[要出典]

このシリーズは、2人の空軍調査官、ジェイク・ガトリン少佐役のウィリアム・ジョーダン（第2シーズンではベン・ライアン少佐役のエドワード・ウィンターに交代）とハリー・フィッツ二等軍曹（後に技術軍曹）役のキャスキー・スウェイムを追い、さまざまなUFO事件を取り上げている。^[要出典]

元プロジェクト・ブルーブックの役員が、このシリーズの技術顧問を務めた。各エピソードは、「米国空軍は、22年間の調査を経て、報告され評価された未確認飛行物体はいずれも我が国の国家安全保障に脅威を与えるものではないと結論付けた」という声明文で終了し、USAFの紋章が重ねて表示された。^[要出典]

ブルーブック計画は、1990～1991年のテレビシリーズ『ツイン・ピークス』の第2シーズンで重要な役割を果たした。同計画に携わった空軍将校のガーランド・ブリッグス少佐は主人公のデイル・クーパーに近づき、空軍が傍受した意味不明な無線通信にクーパーの名前があったことを明かす。その無線通信はツイン・ピークスの町を囲む森から不可解にも発信されていた。シーズンが進むにつれ、その通信の発信源はブラックロッジの超次元領域であり、そこには人間の痛みや苦しみの感情を糧とする存在が住んでいることが明らかになる。最終的に、ブリッグスがブルーブック計画でクーパーのライバルで悪徳FBI捜査官のウィンダム・アールと協力し、2人は仕事の過程でロッジの証拠を発見したらしいことが明らかになる。

オリジナルの『宇宙空母ギャラクティカ』のスピンオフシリーズ『ギャラクティカ 1980』の各エピソードは、UFO の存在は証明されておらず、「国家安全保障に対する脅威ではない」という、米国空軍の 1969 年のプロジェクト ブルーブックの調査結果についての短い声明で終了しました。

プロジェクト・ブルーブックは、 2019年1月にヒストリーチャンネルで放送が開始されたドラマシリーズプロジェクト・ブルーブック^{のインスピレーションとなった。 [42]}

• 先進航空脅威識別プログラム
• ロバートソンパネル
• UFO陰謀説

• ジョン・サムフォード将軍がYouTubeでブルーブックプロジェクトの調査結果を発表
• プロジェクト ブルー ブック アーカイブ USAF プロジェクト ブルー ブック マイクロフィルムのオンライン版
• 未確認飛行物体に関する報告書 – エドワード・J・ルペルト オンライン書籍
• FBIのFOIA閲覧室にあるプロジェクトブルーブック プロジェクトの概要
• Fold3 プロジェクト ブルー ブック アーカイブ 国立公文書館 (NARA) のマイクロフィルム コレクションから、非機密扱いのプロジェクト ブルー ブック文書を閲覧します。
• 米空軍公式ファクトシート
• ウェブ上の国防総省の非公式参考資料集
• インターネット アーカイブに収集された 10,000 件のプロジェクト ブルー ブック レポート
• インターネットアーカイブのプロジェクトブルーブックの個別レポート
• FBI 記録: The Vault – Project Blue Book (UFO) (vault.fbi.gov)