消費（経済）

消費とは、現在のニーズや欲求を満たすために資源を使用する行為です。^{[1]消費は、}将来の収入の獲得のために支出する投資とは対照的です。^[2]消費は経済学の主要な概念であり、他の多くの社会科学でも研究されています。

消費の定義は経済学者によって異なる。主流派経済学者によると、消費を構成するのは新たに生産された財やサービスの個人による即時使用のための最終的な購入のみであり、その他の種類の支出、特に固定投資、中間消費、政府支出は別のカテゴリーに分類される（消費者選択を参照）。他の経済学者は消費を、財やサービスの設計、生産、マーケティングを伴わないすべての経済活動の総体（財やサービスの選択、採用、使用、廃棄、リサイクルなど）として、はるかに広く定義している。^[3]

経済学者は、消費関数でモデル化された消費と所得の関係に特に興味を持っています。同様のリアリスト的構造的見解は、フィッシャーの異時点間選択フレームワークを消費関数の実際の構造と見なす消費理論に見られます。帰納的構造リアリズムに体現されている受動的な構造戦略とは異なり、経済学者は介入に対する不変性の観点から構造を定義します。^[4]

ケインズ消費関数は、消費を現在の所得のみに基づいており、将来の潜在的な所得（またはその欠如）を無視しているため、絶対所得仮説としても知られています。この仮定に対する批判は、ミルトン・フリードマンの永久所得仮説とフランコ・モディリアーニのライフサイクル仮説の発展につながりました。

より最近の理論的アプローチは行動経済学に基づいており、行動に基づく総消費関数のミクロ経済学的基礎としていくつかの行動原理を採用できることを示唆している。^[5]

行動経済学は、標準的な経済モデルの制約の範囲内で、いくつかの人間の行動特性を採用し、説明しています。これには、限定合理性、限定意志力、限定利己主義が含まれます。^[6]

限定合理性はハーバート・サイモンによって最初に提唱されました。これは、人々が自分の認知的限界に対して合理的に反応することがあるということを意味します。これは意思決定のコストとエラーのコストの合計を最小化することを目指したものです。さらに、限定意志力は、人々が長期的な利益と矛盾することを知りながら行動することが多いという事実を指します。たとえば、ほとんどの喫煙者はむしろ喫煙したくないと考えており、多くの喫煙者は禁煙を助ける薬やプログラムに喜んでお金を払っています。最後に、限定自己利益は、大部分の人々の効用関数に関する重要な事実を指します。特定の状況下では、人々は他人を気にかけたり、他人、たとえ見知らぬ人であっても気にかけているかのように見えます。^[7]

総消費は総需要の構成要素である。^[8]

消費は、生産との比較によって部分的に定義される。コロンビア大学家計経済学派（ニュー・ホーム・エコノミクスとも呼ばれる）の伝統では、商業消費は家計生産の文脈で分析されなければならない。時間の機会費用は、家庭で生産される代替品の費用に影響し、したがって商業財やサービスの需要にも影響する。^{[9] [10]}消費財の需要の弾力性は、家庭内で誰が家事を行うか、そして配偶者が家事生産の機会費用をどのように補償するかによっても決まる。^[11]

経済学者によって生産と消費の定義は異なる。主流派経済学者によると、個人による商品やサービスの最終的な購入のみが消費を構成し、その他の種類の支出、特に固定投資、中間消費、政府支出は別のカテゴリに分類される（消費者の選択を参照）。他の経済学者は消費を、商品やサービスの設計、生産、マーケティング（商品やサービスの選択、採用、使用、廃棄、リサイクルなど）を伴わないすべての経済活動の総体として、はるかに広く定義している。^[要出典]

消費は、エネルギー経済指標におけるエネルギーなど、さまざまな方法で測定することもできます。

GDP（国内総生産）は次の式で定義されます：^[12]

${\displaystyle Y=C+G+I+NX}$

消費を表す場所。 ${\displaystyle C}$

は政府支出総額を表します。（給与を含む） ${\displaystyle G}$

ここで、Investments は投資を表します。 ${\displaystyle I}$

は純輸出を表します。純輸出は輸出から輸入を差し引いたものです。 ${\displaystyle NX}$

ほとんどの国では消費がGDPの最も重要な部分を占めています。通常、消費はGDPの45％から85％の範囲です。^{[13] [14]}

ミクロ経済学において、消費者選択とは、人々が合理的な消費者であり、効用関数（どの財がより有用性/幸福感をもたらすか）と予算制約（どの財の組み合わせなら購入できるか）に基づいて、購入する財の組み合わせを決定するという理論である。^[15]消費者は、予算制約の範囲内で効用を最大化するか、目標レベルの効用を得ながらコストを最小化しようとする。 ^[16]この特殊なケースは、消費者が余暇と労働時間（所得で表される）の組み合わせを選択する消費余暇モデルである。^[17]

しかし、行動経済学では、消費者は合理的に行動するわけではなく、特定の財から得られる効用以外の要因によって影響を受けることが示されています。その要因には、特定の財の人気やスーパーマーケットでの配置などがあります。^{[18] [19]}

マクロ経済学の国民経済計算理論では、消費とは企業からの商品やサービスに家計が費やす金額だけでなく、国民が本来自分で購入しなければならないものを提供するために政府が支出する金額も指します。これは医療のようなものを意味します。^[20]消費は所得から貯蓄を引いたものです。消費は次の式で計算できます。^[21]

${\displaystyle C=C_{0}+c*Y_{d}}$

は、家計の貯蓄を減らすか、借金をすることによって常に達成される家計の最小限の消費である自律的消費を表します。 ${\displaystyle C_{0}}$

${\displaystyle c}$限界消費性向はどこで消費するかを示し、家計収入のどれだけが消費に費やされているかを示します。 ${\displaystyle c\in [0,1]}$

${\displaystyle Y_{d}}$世帯の可処分所得です。

電気エネルギーの消費は経済成長と正の相関関係にあります。電気エネルギーは経済の最も重要な入力の 1 つです。電気エネルギーは、商品を生産し、消費者にサービスを提供するために必要です。電気エネルギーの消費と経済成長には、統計的に有意なプラスの影響があります。電気消費は経済成長を反映しています。人々の物質的レベルが徐々に上昇するにつれて、電気エネルギーの消費も徐々に増加しています。たとえば、イランでは、1970 年以降、経済成長とともに電気消費が増加しています。しかし、国が発展し続けるにつれて、エネルギー効率の高い機器を導入して生産を最適化することで、この影響は減少しています。または、生産の一部を電気エネルギーのコストが低い外国に移転しています。^[22]

経済学者が研究した消費に影響を与える主な要因は次のとおりです。

所得：経済学者は所得水準が消費に影響を与える最も重要な要因であると考えています。そのため、提示された消費関数はしばしばこの変数を強調します。ケインズは絶対所得を考慮し、^[23]デューゼンベリーは相対所得を考慮し、^[24]フリードマンは恒久所得を消費を決定する要因として考慮しています。^[25]

消費者の期待:価格の変化は消費者の実質所得と購買力を変化させます。将来の価格に関する消費者の期待が変化すると、現在の期間における消費の決定が変化する可能性があります。

消費者の資産と富:これらは、現金、銀行預金、証券、および耐久財の在庫や家屋、土地などの不動産などの物理的資産の形態の資産を指します。これらの要因は消費に影響を与える可能性があります。上記の資産が十分に流動性がある場合、それらは準備金として保持され、緊急時に使用できます。

消費者信用:消費者の信用と信用取引の増加により、消費者は将来の収入を現在に使うことができます。その結果、現在の収入だけが購買力である場合と比較して、消費支出を増やすことができます。

金利:金利の変動は家計の消費決定に影響を与える可能性があります。金利が上昇すると人々の貯蓄が増加し、結果として消費支出が減少します。

世帯規模:世帯の絶対的な消費コストは、家族の人数が増えるにつれて増加します。ただし、一部の商品については、世帯数が増えても、その商品の消費量は世帯数の増加よりも相対的に少なくなります。これは、規模の経済の現象により発生します。

社会グループ:家計消費は社会グループによって異なります。たとえば、雇用主の消費パターンは労働者の消費パターンとは異なります。社会内のグループ間のギャップが小さいほど、社会内の消費パターンは均質になります。

消費者の嗜好:消費パターンを形成する重要な要素の 1 つは消費者の嗜好です。この要素は、ある程度、収入や価格レベルなどの他の要素に影響を与える可能性があります。一方、社会の文化は消費者の嗜好の形成に大きな影響を与えます。

地域:消費パターンは地理的な地域によって異なります。たとえば、このパターンは都市部と農村部、人口密集地域と人口密度の低い地域、経済的に活発な地域と活発でない地域などによって異なります。

消費理論は 1936 年にジョン・メイナード・ケインズによって始まり、フリードマン、デューゼンベリー、モディリアーニなどの経済学者によって発展しました。消費と所得の関係は、長い間、マクロ経済分析における重要な概念でした。

ケインズは1936年の『一般理論』^[26]で消費関数を導入した。彼は、消費の決定にはさまざまな要因が影響すると信じていたが、短期的には、最も重要な要因は実質所得である。絶対所得仮説によれば、消費財やサービスへの消費者支出は、現在の可処分所得の線形関数である。

ジェームズ・デューゼンベリーは1949年にこのモデルを提案しました。^[27]この理論は2つの仮定に基づいています。

1. 人々の消費行動は互いに独立しているわけではありません。言い換えれば、所得分布内で異なる位置に住む同じ所得を持つ 2 人の人々は、異なる消費をします。実際、人は自分を他の人と比較しますが、自分の消費に大きな影響を与えるのは、社会における個人やグループ内での自分の位置です。したがって、平均的な消費が社会の平均レベルと比較して増加した場合にのみ、人は消費に関して自分の状況が改善されたと感じます。この現象はデモンストレーション効果と呼ばれます。
2. 消費者行動は時間の経過とともに不可逆的になります。つまり、所得が減少すると、消費者支出は以前のレベルに固執します。ある消費レベルに慣れると、人はそれを減らすことに抵抗を示し、その消費レベルを減らすことを望まなくなります。この現象はラチェット効果と呼ばれます。

異時点間の消費モデルは、 1830 年代にジョン・レイによって最初に考案され、その後1930 年代にアーヴィング・フィッシャーによって『利子の理論』という本で拡張されました。このモデルは、消費が人生のさまざまな期間にわたってどのように分配されるかを説明します。基本モデルでは、たとえば若年期と老年期の 2 つの期間があります。

${\displaystyle S_{1}=Y_{1}-C_{1}}$

その後

${\displaystyle C_{2}=Y_{2}+S_{1}\times (1+r)}$

特定の年の消費量は どこにありますか。${\displaystyle C}$

特定の年に受け取った収入は どこにありますか。${\displaystyle Y}$

特定の年から どこに貯蓄しているか。${\displaystyle S}$

金利は どこにありますか。${\displaystyle r}$

インデックス 1、2 は期間 1 と期間 2 を表します。

このモデルは、生涯の各年を表すように拡張することができます。^[28]

恒久所得仮説は、1950年代にミルトン・フリードマンが著書『消費関数の理論』で提唱したものです。この理論では、所得をが一時所得、が恒久所得という2つの要素に分けます。 ${\displaystyle Y_{t}}$${\displaystyle Y_{p}}$${\displaystyle Y=Y_{t}+Y_{p}}$

2つの要素の変化は消費に異なる影響を及ぼします。 が変化すると、消費はそれに応じて だけ変化します。ここで は限界消費性向と呼ばれます。所得の一部が貯蓄または投資されると予想される場合は 、そうでない場合はです。一方、 が変化すると（たとえば宝くじに当たった結果）、この所得の増加は残りの寿命にわたって分配されます。たとえば、1000ドルを獲得してさらに10年間生きると予想すると、消費は毎年100ドル増加します。^[28]${\displaystyle Y_{p}}$${\displaystyle \alpha \times Y_{p}}$${\displaystyle \alpha }$${\displaystyle \alpha \in (0,1)}$${\displaystyle \alpha =1}$${\displaystyle Y_{t}}$

ライフサイクル仮説は、フランコ・モディリアーニが1966年に発表した。これは、人々が生涯にわたって消費を分配する傾向にあるため、過去の収入、現在の収入、将来の収入に基づいて消費の決定を下す方法を説明したものである。その基本的な形は次の通りである。^[29]

${\displaystyle C=1/T\times W+1/T\times (R\times Y)}$

特定の年の消費量は どこに ありますか。${\displaystyle C}$

個人が生きる年数は どこにありますか。${\displaystyle T}$

個人はあと何年働くことになるのでしょ うか。${\displaystyle R}$

個人が残りの労働時間中に支払われる平均賃金は いくらですか？${\displaystyle Y}$

そしてそれは、彼が人生ですでに蓄積してきた富なのです。^[29]${\displaystyle W}$

「アクセスベースの消費」という用語は、人々が商品を所有するのではなく、一時的に商品にアクセスする体験を求める度合いが高まっていることを指し、そのため「共有経済」が発展する機会があるが、バーディとエックハルトは「アクセス」と「共有」の違いを概説している。^[30]社会理論家ジェレミー・リフキンは、 2000年の著書『アクセスの時代』でこの考えを提唱した。^[31]

「子供たちの遺産を浪費する」 （もともとはアニー・ハリーによるこのテーマに関する本のタイトル）と頭文字のSKIとSKI'ingは、西洋社会で旅行、車、不動産にお金を使う高齢者が増えていることを指し、その前の世代は子供たちにお金を残す傾向があったのとは対照的である。2017年に米国で実施された調査によると、既婚者の20％は遺産を残すことを優先事項と考えており、34％は優先事項とは考えていない。そして、未婚のアメリカ人の約10人に1人（14％）は、子供たちに遺産を残すためにお金を貯めるのではなく、自分の生活を向上させるために退職金を使うことを計画している。さらに、既婚アメリカ人の10人に3人（28％）は、退職後に家を小さくしたか、小さくする予定である。^[32]

「Die Broke」（Stephen Pollan と Mark Levine 著の書籍「Die Broke: A Radical Four-Part Financial Plan」より）も同様のアイデアです。

• 総需要
• 消費者債務
• 個人消費目的別分類（COICOP）
• 消費者の選択
• 消費主義
• ライフサイクル仮説
• 国民所得と生産量の指標
• 過剰消費
• 恒久所得仮説
• 最大の消費者市場のリスト

• ピエール・ブルデュー（1984年） 『区別：趣味判断の社会的批判』（ペーパーバック）ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-21277-0。
• ディートン、アンガス（1992年）。消費を理解する。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-828824-4。
• フリードマン、ジョナサン（1994）。消費とアイデンティティ（人類学と歴史の研究）。ワシントンD.C.：テイラー＆フランシス。ISBN 978-3-7186-5592-2。
• イシャーウッド、バロン C.、ダグラス、メアリー (1996)。『商品の世界：消費の人類学に向けて』（ペーパーバック）。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-13047-9。
• イワノワ、ダイアナ; シュタドラー、コンスタンティン; スティーン＝オルセン、キャルタン; ウッド、リチャード; ヴィタ、ギブラン; トゥッカー、アーノルド; ハートウィッチ、エドガー G. (2015 年 12 月 18 日)。「家庭消費の環境影響評価」。産業生態学ジャーナル。20 ( 3): 526–536。doi :10.1111/jiec.12371。S2CID  155524615。
• ヒュー・マッケイ編 (1997)。消費と日常生活 (文化、メディア、アイデンティティシリーズ) (ペーパーバック) 。カリフォルニア州サウザンドオークス: SAGE Publications。ISBN 978-0-7619-5438-5。
• ミラー、ダニエル (1998)。ショッピングの理論 (ペーパーバック) 。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-8551-0。
• スレーター、ドン（1997年）。消費者文化と近代性。ケンブリッジ、イギリス：ポリティ・プレス。ISBN 978-0-7456-0304-9。
• マンスベルト、ジュリアナ(2005)。消費の地理。土井：10.4135/9781446221433。ISBN 978-1-4462-2143-3。
• モール、エルンスト（2021）。消費者社会の生産。区別の文化経済的原則。ビーレフェルト：トランスクリプト。ISBN 978-3-8376-5703-6。

Wikiquoteに消費 (経済学)に関する引用句があります。

• ケインズの消費理論の長所と短所を検証するエッセイ