デーヴァナーガリー文字は、北インドとネパールの多くのインド・アーリア語族言語で使用されているインド文字で、ヒンディー語、マラーティー語、ネパール語を含み、古典サンスクリットの表記に使用された文字です。デーヴァナーガリー文字からローマ字への音訳(ローマ字化と呼ばれることもあります)には、影響力のあるロスレスのIAST表記法など、いくつかの似た方法があります。 [1]ローマ字化されたデーヴァナーガリー文字はロマナガリー文字とも呼ばれます。[2]
インド
国際サンスクリット音訳アルファベット(IAST) は、 ISO 15919標準のサブセットであり、サンスクリット、プラークリット、パーヒ文字を発音区別符号付きのローマ字に音訳するために使用されます。IASTは広く使用されている標準です。発音区別符号を使用して、音声的に類似しているが同一ではないサンスクリットのグリフの曖昧さを解消します。たとえば、歯音と屈折音は下点を使用して曖昧さを解消します。歯音 द=d、屈折音 ड=ḍ。IAST の重要な特徴は、ロスレスで可逆的であることです[要出典]。つまり、IAST 音訳は、曖昧さなく正しいデーヴァナーガリー語や他の南アジアの文字に変換できます。多くの Unicode フォントは、IAST の表示と印刷を完全にサポートしています。
ハンテリアンシステム
ハンテリアンシステムは「インドにおけるローマ字表記の国家システム」であり、インド政府によって公式に採用されている。[3] [4] [5]
ハンター方式は19世紀に、当時のインド測量総監ウィリアム・ウィルソン・ハンターによって開発された。 [6]この方式が提案されると、それまでに実践されていた非体系的でしばしば歪曲的な「サー・ロジャー・ダウラー方式」(シラージュ・ウッダウラの初期の訛り)の音声転写の支持者から直ちに反対に遭い、1872年5月28日のインド評議会での劇的な対決でクライマックスを迎え、ハンター方式が勝利した。ハンター方式は書記素の音訳を体系化したため、本質的に単純で複数のインド系文字に拡張可能であり、政府と学術界で広く受け入れられるようになった。[6]書記素音訳モデルに反対する人々は、世紀の変わり目まで政府の政策を覆そうと試み続けたが失敗に終わり、ある批評家は「インド政府に科学的音訳(つまりハンテリアン音訳)の試みを全面的に放棄し、古い音声表記への回帰を決定すべきだ」と訴えた。[7]
時が経つにつれ、ハンテリアン方式はビルマ語やチベット語を含むいくつかのインド系文字をカバーするように範囲が拡大した。[8] [9]インド・アーリア語におけるシュワー削除の規定も、適用可能な場合には設けられた。例えば、ヒンディー語のकानपुरはkānpur ( kānapuraではなく)と翻字されるが、サンスクリット語のक्रमはkrama ( kramではなく)と翻字される。このシステムは時とともに進化を遂げてきた。例えば、長母音は元のバージョンではアクセント 記号で示されていたが、これは後に1954年のインド政府の更新でマクロンに置き換えられた。[10]例えば、जान(生命)は以前はjánとローマ字化されていたが、 jānとローマ字化されるようになった。ハンテリアン方式は、音声的に正確な結果を生み出さず、「恥ずかしげもなく英語を話す聞き手向けに作られている」として、長年にわたり批判にさらされてきた。[10]特に、屈折音と歯音の区別がないこと(例えば、दとडはどちらもdで表される)が繰り返し批判され、屈折音の下に分音記号を使用する(例えば、द = d、ड = ḍとすると、読みやすくなるが、分音記号の印刷が必要になる)や、大文字にする(例えば、द = d 、 ड = Dとすると、分音記号の印刷は必要ないが、単語の中で小文字と大文字が混在するため、読みにくくなる)など、ハンテリアン方式のいくつかの修正案が提案された。[11]
代替の音訳方法
発音区別符号付きスキーム
コルカタ国立図書館ローマ字表記
コルカタ国立図書館のローマ字表記は、すべてのインド系文字のローマ字表記を目的としており、 IASTの拡張です。IAST と異なる点は、 एとओ の代わりに ē と ō の記号を使用すること(e と o は多くのインド系言語に存在する短母音に使用されます)、子音ಳの代わりに 'ḷ' を使用すること (カンナダ語) 、およびॠ、ऌ、ॡの記号がないことです。
15919 認証
2001年のISO 15919規格では、デーヴァナーガリー文字[12]だけでなく、南アジア言語全般の標準的な翻字規則が制定され、国際標準化機構(ISO)の基準に準拠した現代のデジタルライブラリの基礎が提供されています。ISO 15919は、さまざまな言語/文字体系の南アジアテキストのローマ字翻字のための共通のUnicodeの基礎を定義しています。
ISO 15919 の音訳はプラットフォームに依存しないテキストであるため、ISO 基準に準拠している限り、すべての最新のオペレーティング システムとソフトウェア パッケージで同じように使用できます。これはすべての最新のプラットフォームの前提条件であるため、ISO 15919 はすべての南アジアのテキストを音訳するためのデジタル ライブラリとアーカイブの新しい標準となっています。[独自の研究? ]
ISO 15919 [13] は、発音区別符号を使用して、はるかに大きなブラフミー文字セットをラテン文字にマッピングします。デーヴァナーガリー文字固有の部分は、学術標準であるIAST : 「国際サンスクリット音訳アルファベット」および米国議会図書館標準であるALA-LCとほぼ同じです。 [14]
もう一つの標準である国連地名ローマ字表記システム(UNRSGN)は、国連地名専門家グループ(UNGEGN) [16] [15]によって開発され、多くのブラーフミー文字をカバーしています。ISO 15919とUNRSGNの間にはいくつかの違いがあります[17]。
ASCII スキーム
ハーバード-京都
IASTと比較すると、Harvard-Kyoto ははるかにシンプルです。IASTに含まれる発音区別記号は含まれていません。発音区別記号の代わりに、 Harvard-Kyotoでは大文字を使用します。大文字を使用すると、 Harvard-Kyoto での入力は IAST よりもはるかに簡単になりますが、大文字で書かれた単語が生成されます。
ITRANSスキーム
ITRANS は、 Harvard-Kyotoの拡張版です。ITRANS の音訳方式は、インド文字のプリプロセッサであるITRANSソフトウェア パッケージ用に開発されました。ユーザーはローマ字で入力し、 ITRANSプリプロセッサはローマ字を Devanāgarī (または他のインド文字) に変換します。ITRANS の最新バージョンは、2001 年 7 月にリリースされたバージョン 5.30 です。[引用が必要]
ヴェルトハウス
上記のASCII方式の欠点は、大文字と小文字を区別することであり、これは、文字変換された名前が大文字にならない可能性があることを意味します。この問題は、1996 年に Frans Velthuis がTeX用に開発したシステムによって回避されます。このシステムは、大文字と小文字を区別しない IAST に基づいています。
天気
WX 表記法は、ASCII でインドの言語を表す音訳方式です。この方式はインド工科大学カンプール校でインド言語の計算処理用に考案され、インドの自然言語処理 (NLP) コミュニティで広く使用されています。この表記法 (未確認ですが) は、たとえば、インド工科大学カンプール校の NLP に関する教科書で使用されています。[1] この音訳方式の顕著な特徴は次のとおりです。すべての子音とすべての母音は、ローマ字に 1 つのマッピングがあります。したがって、これはプレフィックス コードであり、[2] 計算の観点から有利です。通常、小文字は無気子音と短母音に使用され、大文字は有気子音と長母音に使用されます。逆屈曲した無声子音と有声子音は「t、T、d、D」にマッピングされ、歯音は「w、W、x、X」にマッピングされます。したがって、この方式の名前は「WX」で、この特異なマッピングを表しています。 Ubuntu Linux は WX 表記のキーボード サポートを提供します。
SLP1
SLP1(サンスクリット・ライブラリー音声)は、サンスクリット・ライブラリー[18]で最初に使用された大文字と小文字を区別する方式で、ピーター・シャーフと(故)マルコム・ハイマンによって開発され、彼らの著書「サンスクリットのエンコードにおける言語的問題」の付録Bで初めて説明されました。 [19] SLP1が他のエンコードに比べて優れている点は、1つのデーヴァナーガリー文字に1つのASCII文字が使用され、逆転写が容易になるという点です。[20 ]
ヒングリッシュ
ヒングリッシュとは、オンライン、特にソーシャルメディアで使用される非標準化されたローマ字ヒンディー語を指します。インドでは、ローマ字ヒンディー語がオンラインの表現の主な形式です。YouTubeのコメントを分析したところ、パラコデティらは、コメントの52%がローマ字ヒンディー語、46%が英語、1%がデーヴァナーガリーヒンディー語であると特定しました。[21]
その他
他にあまり一般的ではない ASCII 方式としては、WX 表記、Vedatype、7 ビット ISO 15919 などがあります。WX 表記は、ASCII でインドの言語を表すための音訳方式です。これはインド工科大学カンプール校でインドの言語の計算処理用に考案され、インドの自然言語処理 (NLP) コミュニティで広く使用されています。この方式については、Wayback Machineの 2013 年 11 月 26 日アーカイブの NLP Panini (付録 B) で説明されています。ヴェーダ式サンスクリット語のカバレッジに関する限り、SLP1 と似ていますが、SLP1 ほど多用途ではありません。WX と他の方式の比較については、Huet (2009)、App A で説明されています。Vedatype は、マハリシ経営大学でヴェーダ語のテキストをエンコードするために使用されている別の方式です。サンスクリット ライブラリでは、これらすべての方式にまたがるオンライン トランスコーディング ユーティリティが提供されています。ISO 15919 には、 ASCII と互換性を持たせるために、発音区別符号を接頭辞に置き換える、いわゆる「限定文字セット」オプションが含まれています。Anthony Stone による図解による説明がここにあります。
翻字比較
以下はデーヴァナーガリー語に使用されている主要な音訳[23]方法の比較[22]です。
母音
子音
デーヴァナーガリー語の単独子音文字の後には暗黙のシュワー(/Ə/)が続きます。すべての音訳システムにおいて、/Ə/ は「a」またはシュワーに相当する文字を使用して明示的に表す必要があります。
不規則な子音連結
その他の子音
IAST と ISO 15919 の比較
以下の表は、デーヴァナーガリー文字の翻字に関する ISO 15919 と IAST の違いのみを示しています。
詳細
固有のシュワーの治療
デーヴァナーガリー語の子音には、シュワーと呼ばれる「固有の a」音が含まれており、音訳では「a」文字で明示的に表す必要があります。デーヴァナーガリー語から音訳された多くの単語や名前は、元のサンスクリット語での発音を示すために「a」で終わります。このシュワーは、ヒンディー語、パンジャブ語、マラーティー語などのいくつかの現代インド・アーリア語では必ず削除されます。このため、サンスクリット語と、シュワーを適宜保持または削除するシュワー削除言語では、音訳が異なります。
- サンスクリット語: マハーバーラタ、ラーマーヤナ、シヴァ、サーマヴェーダ
- ヒンディー語: マハーバーラット、ラーマーヤーン、シヴ、サームヴェド
いくつかの単語では、一般的にそれがないと発音しにくいため、最後の a が残ることがあります。
- クリシュナ、ヴァジュラ、マウリヤ
このため、子音連結で終わる単語の一部は、現代のさまざまなインド言語では次のように変更されています: Mantra=mantar。Shabda=shabad。Sushumna=sushumana。
後屈子音
ほとんどのインド言語では、歯音の屈折形と歯音形を区別しています。正式な音訳方式では、歯音形を示すために標準のローマ字が使用され、屈折形は特別な記号または他の文字の使用によって示されます。たとえば、IAST音訳では、屈折形は ṇ、ṭ、ḍ、および ṣ です。
ほとんどの非公式な書き起こしでは、逆屈折子音と歯音の区別は示されていません。ただし、非公式なメッセージでは、QWERTY キーボードで逆屈折子音を大文字にしている人が多くいます。これにより、一般に音訳の必要がなくなります。
有気音
デーヴァナーガリー語の音訳で破裂音の後に文字「h」が現れる場合、それは常に有気音を表します。したがって、「ph」は「pit」のpのように発音され(発音時に小さな息を吹き出します)、決して「photo」(IPA /f/)のphのようには発音されません。(一方、「p」は「spit」のpのように発音され、息を吹き出しません。)同様に、「th」は有気音の「t」であり、「this」(有声音、IPA /ð/)のthでも、「thin」(無声音、IPA /θ/)のthでもありません。
願望は一般に、正式な音訳システムと非公式な音訳システムの両方で示されます。
ローマ字化を推進するコンピュータの使用
インドでは英語が専門言語や高等教育言語として広く使用されているため、デーヴァナーガリー文字キーボードの可用性は英語キーボードに比べて小さいです。同様に、インドでリリースおよび宣伝されているソフトウェアとユーザーインターフェイスは英語であり、そこで受けられるコンピューター教育の多くも同様です。デーヴァナーガリー文字キーボードレイアウトの認知度が低いため、多くのインド人はヒンディー語をローマ字で入力します。
デーヴァナーガリー文字がUnicodeに追加される前は、インターネット上でデーヴァナーガリー文字を表示するために多くの回避策が使用されており、デーヴァナーガリー文字をサポートする Unicode フォントが広く利用可能であるにもかかわらず、多くのサイトやサービスがそれらの回避策を使用し続けています。ヒンディー語をローマ字に音訳する音訳規則はいくつかありますが、そのほとんどは発音区別符号に依存しています。ほとんどのインド人は英語 (伝統的に発音区別符号を使用しない) を通じてローマ字に慣れているため、これらの音訳システムはあまり広く知られていません。そのような「ローマ字」のほとんどは、英語のつづりを模倣するために恣意的に音訳されており、その結果、多くの矛盾が生じています。
これは検索エンジンにとっても有害であり、検索エンジンはローマ字で書かれたヒンディー語のテキストをヒンディー語として分類しません。同じテキストが英語として分類されない場合もあります。
物理キーボードのレイアウトに関係なく、ほとんどの最新オペレーティング システムにUnicode ベースのヒンディー語キーボード レイアウトをインストールできます。Google transliterationやMicrosoft Indic Language Input Toolなど、ヒンディー語辞書を参照して、ローマ字で書かれたテキストをデーヴァナーガリー文字に正確に翻字するオンライン サービスは数多くあります。このソリューションは、複雑な文字を使用する言語、特に表語を使用する言語でテキストを入力するために従来使用されている入力方式エディターに似ています。
サンスクリット語の音訳の歴史
初期のサンスクリット語のテキストは、もともと暗記と反復によって伝えられた。ハラッパー文化以後のインドには、カローシュティ文字とブラーフミー文字が作られるまで(紀元前4~3世紀)、インド諸語の表記法は存在しなかった。これらの表記法は中期インド諸語には適していたものの、サンスクリット語の表記には適していなかった。しかし、ブラーフミー文字の後継者たちは、サンスクリット語を正確な音声詳細で記録できるように改変した。サンスクリット語で書かれた最古の物理的なテキストは、西クシャトラパの支配者ルドラダマンが紀元150年頃にグジャラート州ジュナーガドで書いた岩の碑文である。中世にはブラーフミー文字のさまざまな変種が著しく増加したため、今日ではサンスクリット語の表記に単一の文字は存在せず、むしろサンスクリット語の学者たちは、現地の言語の表記に使用されている文字の形式でサンスクリット語を表記することができる。しかし、中世後期以降、幅広い読者層に向けたサンスクリット語のテキストを書く際に デーヴァナーガリー文字を使用する傾向がありました。
19 世紀の西洋の学者たちは、サンスクリット語のテキストの印刷版にデーヴァナーガリー文字を採用しました。マックス・ミュラーによるリグ・ヴェーダの原典はデーヴァナーガリー文字で書かれていました。ロンドンのミュラーの植字工たちは、ベートリンクとロスの辞書を手がけるピータースバーグの同僚たちと競い合い、必要な合字をすべてカットしました。
西洋サンスクリット文献学もその始まりから、この言語のローマ字表記の必要性を感じていた。[要出典] 1816年に フランツ・ボップはデーヴァナーガリーと並んでローマ字表記法を使用したが、これはIASTとは異なり、母音の長さを曲折アクセント(â、î、û)で、有気音をspiritus asper(例えばIAST bhの場合はbʽ)で表すものであった。彼は歯擦音IAST ṣとśを、それぞれspiritus asperとlenis(sʽ、sʼ)で表した。モニエ=ウィリアムズは1899年の辞書で、IAST c、ś、ṣにそれぞれć、ṡ、shを使用した。
19世紀後半から、西洋におけるデーヴァナーガリー文字の植字への関心は低下した。[要出典] テオドール・アウフレヒトは1877年にリグ・ヴェーダの版をローマ字サンスクリット語で出版し、アーサー・マクドネルの1910年のヴェーダ文法書(および1916年の学生用ヴェーダ文法書)も同様にデーヴァナーガリー文字を使わずに済ませている(一方、学生用入門サンスクリット文法書ではローマ字サンスクリット語とともにデーヴァナーガリー文字が使われている)。サンスクリット語テキストの現代の西洋版は、ほとんどがIASTに掲載されている。
参照
- コルカタ国立図書館のローマ字表記とISO 15919は、すべてのインド系文字を転写するためのIASTの拡張です。
- ISCII、インド系文字用の8ビットエンコーディング
- ITRANS、音声デーヴァナーガリー入力ツールで使用される音訳方式
- Velthuis、ASCII の音訳スキーム
- インド政府公認の標準ヒンディー語音訳標準であるハンテリアンシステム
- ヒングリッシュ
- ローマ字ウルドゥー語
参考文献
- ^ Daya Nand Sharma (1972)、「インド語族の言語のローマ字とデーヴァナーガリー語への翻字」、Survey of India、1972 年、
... 時が経つにつれ、デーヴァナーガリー文字と関連アルファベットの翻字には実質的に統一されたシステムが生まれました。しかし、ローマ字化の単一のシステムはまだ開発されていません...
- ^ MHAISKAR, RAHUL (2015). 「ロマナガリ文字は現代メディア著作の代替手段である」。デカン大学研究所紀要。75 : 195–202。ISSN 0045-9801。JSTOR 26264736 。
- ^ 国連地名専門家グループ、国連経済社会局(2007年)、地名標準化のための技術参考マニュアル、国連出版、2007年、ISBN 978-92-1-161500-5、
... ISO 15919 ... インドでも国際的な地図製品でもこのシステムが使用されているという証拠はありません... ハンテリアン システムは、インドで実際に使用されている国のローマ字表記システムです...
- ^ 国際連合経済社会局 (1955)、「国際連合アジア極東地域地図作成会議」第 2 巻、国際連合、1955 年、
... インドでは、ハンテリアン システムが使用されており、現地の言語のすべての音がローマ字の特定の文字で統一的に表されます...
- ^ 国立図書館 (インド) (1960 年)、「インドの科学技術出版物、1960 年の展示会: 書誌」、科学産業研究評議会、インド政府、1960 年、
... 国際的に認められているハンター語の音訳システムが使用されてきました...
- ^ ab Francis Henry Skrine (1901)、「Life of Sir William Wilson Hunter, KCSI, MA, LL.D., a vice-president of the Royal Asiatic society, etc.」、Longmans, Green, and co.、1901、
... 音声または「Sir Roger Dowler method」... 国務長官と彼の顧問の大多数は、ハンター方式を無条件に支持しました...
- ^ The Fortnightly、第 68 巻、Chapman and Hall、1897 年、1897 年、
... インド政府は、科学的 (つまり、ハンター語) な音訳の試みをすべて断念し、古い音声表記への回帰を全面的に決定する...
- ^ Mînn Latt Yêkháun (1966)、「ビルマ語の近代化」、東洋学士院、チェコスロバキア科学アカデミー出版、1966 年、
... ビルマ語の単語をローマ字で書き写すシステムは存在し、それは「政府」方式または「ハンタリアン」方式と呼ばれています...
- ^ クンワル・クリシャン・ランパル(1993年)、マッピングと編集、コンセプト出版会社、1993年、ISBN 978-81-7022-414-3、
... ハンテリアン システムには、ヒンディー語、ウルドゥー語、アラビア語、ビルマ語、中国語、チベット語に由来する名前を英語に音訳するための規則があります。これらの規則は、インド測量局の地形図ハンドブックの第 6 章に記載されています...
- ^ ab The Romanization of Toponyms in the Countries of South Asia 、 2011 年2 月 27 日取得、
... 19 世紀後半の資料では、このシステムでは長母音に鋭アクセントが付けられ、文字 k と q は両方とも k と表記されていました。しかし、このシステムが 1954 年に再出版されたときには、変更が加えられていました。長母音にはマクロン 4 が付けられ、qk の区別は維持されました...
- ^ インド測量士協会 (1991)、『インド測量士』、第 33 ~ 34 巻、インド測量士協会、1991 年、
... インド測量局長 GS Oberoi 氏の提案。既存の表「ハンター語音訳システム」の代わりに使用する。この表では、
द
と
ड
、
र
と
ड़
、
त
と
ट
が区別されていない...
- ^ デヴァナーガリーの比較: ISO、ALA-LC、ハンテリアン、2005 年、Eesti Keele Instituut の Thomas T. Pedersen による非ローマ字文字訳
- ^ インド語系文字の翻字: ISO 15919 の使用方法 Archived 14 April 2016 at the Wayback Machine ntlworld.com.
- ^ ヒンディー語のローマ字表記 LC は Library of Congress 標準による PDF 形式、loc.gov。
- ^ 国連地名専門家グループ、国連経済社会局(2007年)、地名標準化のための技術参考マニュアル、国連出版、2007年、ISBN 978-92-1-161500-5、
... ISO 15919 ... インドでも国際的な地図製品でもこのシステムが使用されているという証拠はありません... ハンテリアン システムは、インドで実際に使用されている国のローマ字表記システムです...
- ^ 「UNGEGN ローマ字表記システム作業部会」。国連地名専門家グループ UNGEGN、www.eki.ee .Eesti Keele Instituut 。 2017年2月14日閲覧。
- ^ 「ISO 15919とUNRSGNの相違点」。ローマ字表記システムに関するワーキンググループ。国連地名専門家グループUNGEGN。www.eki.ee/wgrs/。エストニア・キール研究所。2016年3月。 2017年2月13日閲覧。
- ^ 「サンスクリット ライブラリ » ツール » インド文字比較表」。2014 年 8 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Scharf, Peter M.; Hyman, Malcolm D. (2011). サンスクリット語の符号化における言語的問題(PDF)。
- ^ 形態学ヘルプ
- ^ Palakodety, Shriphani; KhudaBukhsh, Ashiqur R.; Jayachandran, Guha (2021)、「低リソース機械翻訳」、低リソースソーシャルメディアテキストマイニング、シンガポール:Springer Singapore、pp. 7–9、doi:10.1007/978-981-16-5625-5_5、ISBN 978-981-16-5624-8、S2CID 244313560 、 2022年9月24日取得
- ^ ILTP-DC がサンスクリット語に使用する Harvard-Kyoto、ITRANS、Velthuis、SLP、WX システム、IAST、デーヴァナーガリーの 7 つの方式のマッピング テーブル。サンスクリット語の音訳ツール。ある方式から別の方式に変換します。インド政府の「インド言語技術普及展開センター」(ILTP-DC) によって管理されています。Harvard-Kyoto、ITRANS、Velthuis、SLP、WX システム、IAST、デーヴァナーガリーの 7 つのシステムで動作します。
- ^ 図: IAST と ISO の違い。Aksharamukha 音訳 (コンバーター) ツール。Akshara Mukha は、アジアの文字 (双方向) コンバーター、フリーウェアです。IAST、ISO、Harvard-Kyoto、ITRANS、Velthuis など、5 つの主要なラテン音訳規則をサポートしています。たとえば、Velthuis から ISO への相互変換が可能です。また、20 種類の南アジアと東アジアの文字間の変換も行います。ここからプロジェクトにアクセスできます。ツールの使用中、「ソース」は、たとえば ITRANS または Harvard-Kyoto に設定でき、「ターゲット」は、Devanagari-Hindi などの特定の文字に設定できます (北インドの文字を使用している場合は、[a を削除] ボックスにチェックを入れます)。たとえば、ISO 音訳によってヒンディー語からラテン語に逆変換することもできます。
外部リンク
- Google 文字変換ツール
