Loading article…
| デイノスクス | |
|---|---|
| |
| ユタ州自然史博物館にある復元されたD. hatcheri の骨格 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | 主竜形類 |
| クレード: | 主竜類 |
| 注文： | ワニ |
| スーパーファミリー: | ワニ上科 |
| 属: | †デイノスクス オランダ、1909 |
| タイプ種 | |
| †デイノスクス・ハッチェリ オランダ、1909年
| |
| その他の種 | |
| |
| 同義語 | |
デイノスクス（英: Deinosuchus / ˌ d aɪ n ə ˈ sj uː k ə s /）は、現代のアリゲーターやカイマンと同族の、絶滅した ワニ科の属で、白亜紀後期の8200万年から7300万年前（Ma）に生息していた。名前は「恐ろしいワニ」と翻訳され、ギリシア語の「恐ろしい」を意味するdeinos（δεινός）と「ワニ」を意味するsoukhos（σοῦχος）に由来している。最初の化石は1850年代にノースカロライナ州（アメリカ合衆国）で発見され、属名が付けられ、記載されたのは1909年である。1940年代には追加の断片が発見され、後にアメリカ自然史博物館で不正確ではあるが影響力のある頭蓋骨復元に組み込まれた。デイノスクスに関する知識は未だ不完全だが、近年発見された 良質の頭蓋骨の標本によって、この巨大な捕食動物に関する科学的理解が深まった。
デイノスクスは現代のワニやアリゲーターよりもはるかに大きく、最大の成体では全長が10.6メートル（35フィート）にも達しましたが、全体的な外見はより小型の近縁種とかなり似ていました。デイノスクスは粉砕用に作られた大きくて頑丈な歯を持ち、背中は厚い半球状の皮骨で覆われていました。ある研究によると、デイノスクスは50年まで生き、現代のワニと同程度の成長率で成長し、この成長をはるかに長い期間維持した可能性があります。
デイノスクスの化石は、テキサス州、モンタナ州、東海岸沿いの多くの州を含む米国の12の州で発見されている。化石はメキシコ北部でも発見されている。デイノスクスは西部内陸海路の両側に生息し、北アメリカ東部の沿岸地域では日和見的な頂点捕食者だった。デイノスクスは西部の生息地で最大の大きさに達したが、東部の個体群の方がはるかに多かった。これら2つの個体群が別の種であるかどうかについては意見が分かれている。デイノスクスはおそらく大型恐竜を殺して食べることができただろう。また、ウミガメ、魚、その他の水生および陸生の獲物 も食べていた可能性がある。
発見と命名
1858年、地質学者 エベネザー・エモンズは、ノースカロライナ州ブレイデン郡のタールヒール層で発見された2つの大きな化石の歯について記述した。エモンズはこれらの歯をポリプティコドンのものと分類し、当時は「ワニ爬虫類の属」であると信じていた。[2]その後の発見により、ポリプティコドンは実際には海生爬虫類の一種であるプリオサウルス類であることが判明した。 [3]エモンズが記述した歯は厚く、わずかに湾曲しており、垂直の溝のあるエナメル質で覆われていたため、彼はこれらにP. rugosusという新しい種名を割り当てた。[2]当初はそう認識されていなかったが、これらの歯はおそらく科学的に記述された最初のデイノスクスの化石である。デイノスクスのものとみられる別の大きな歯は、隣接するサンプソン郡のタールヒール堆積物で発見され、 1869年にエドワード・ドリンカー・コープによってポリデクテス・ビトゥルギドゥスと命名された。 [3]
1903年、モンタナ州ウィロークリークで、ジョン・ベル・ハッチャーとT・W・スタントンが「地表に横たわっていた」数枚の化石の皮骨を発見した。これらの皮骨は当初、アンキロサウルス科恐竜のエウオプロケファルスのものとされた。WH・アターバックが行ったこの地の発掘では、さらなる皮骨のほか、椎骨、肋骨、恥骨などの化石が発見された。これらの標本を調べたところ、恐竜ではなく大型ワニ類のものであることが明らかになった。これを知ったハッチャーは「すぐにその標本への興味を失った」。ハッチャーが1904年に亡くなった後、同僚のW・J・ホランドが化石を研究し、記述した。1909年、ホランドはこれらの標本を新しい属種であるデイノスクス・ハッチェリに分類した。デイノスクスはギリシャ語のδεινός/ deinos（「恐ろしい」）とσοῦχος/ suchos（「ワニ」）に由来する。 [4]
1940年にアメリカ自然史博物館が行った探検で、今度はテキサス州ビッグベンド国立公園で、さらに巨大ワニの化石が発見された。これらの標本は1954年にエドウィン・H・コルバートとローランド・T・バードによって、フォボスクス・リオグランデンシスという名前で記載された。ドナルド・ベアードとジャック・ホーナーは後にビッグベンドの化石をデイノスクスのものとし、これは現代のほとんどの権威によって受け入れられている。[3] [5]フォボスクスという属名は、1924年にフランツ・ノプサ男爵によって最初に作られたが、互いに近縁ではないさまざまなワニ種が含まれていたため、それ以来使用されていない。[3]
アメリカ自然史博物館は、頭蓋骨と顎の破片を、現代のキューバワニを模した石膏の復元に組み込んだ。コルバートとバードは、これは「保守的な」復元であると述べた。なぜなら、イリエワニのような頭蓋骨の長い現代の種をテンプレートとして使用した場合、さらに長い長さが得られていた可能性があるからだ。[6]当時、デイノスクスの鼻先が広いことは知られていなかったため、コルバートとバードは頭蓋骨の比率を誤って計算し、復元では頭蓋骨の全体的な幅と長さを大幅に誇張した。不正確であったにもかかわらず、復元された頭蓋骨はデイノスクスの最もよく知られた標本となり、この巨大なワニに初めて世間の注目を集めた。[3]
その後数十年にわたって、デイノスクスの標本が数多く発見された。そのほとんどは断片的なものだったが、この巨大捕食動物の地理的分布に関する知識が広がった。クリス・ブロシューが指摘したように、皮骨は特徴的なので、「骨のグラノーラ」でもデイノスクスの存在を十分に確認できる。[3] [7]より優れた頭蓋骨の標本も発見され、2002年までにデビッド・R・シュワイマーは頭蓋骨の90%の複合コンピューター再構成を作成できた。[8] [9]
分類と種
デイノスクスとして知られるようになる最古の断片的な化石が発見されて以来、デイノスクスはワニの親戚であると考えられ、1954年に歯の特徴に基づいてワニ科に分類されました。 [6]しかし、1999年にテキサス州とジョージア州で新しい標本が発見され、系統解析によりデイノスクスはレイディオスクスとともにアリゲーター上科の基底的な位置に置かれました。[10]この分類は、2005年にアラバマ州のブラフタウン層から保存状態の良いデイノスクスの脳のケースが発見されたことで強化されました。この脳のケースには、現代のアメリカアリゲーターを彷彿とさせる特徴がいくつか見られましたが、[11]デイノスクスは現代のワニの直接の祖先とは考えられていませんでした。[12]
1979年に属名が復活して以来、デイノスクスに属する種は、伝統的にアパラチア山脈のD. rugosusとララミディア山脈のより大型のD. hatcheri/riograndensisと認識されており、その特徴は骨板と歯の形状の違いである。しかし、大きさ以外には十分に際立った違いがないため、これらは次第にすべて同じ種であると考えられるようになってきた。[13] [14] [15] [16]ユタ州カイパロウィッツ層のワニ形化石の概要で、Irmisら(2013)は、D. rugosusはホロタイプの歯が診断に不適切であるため疑わしいと指摘し、ララミディアのデイノスクス化石にはDeinosuchus hatcheriを使用することを推奨し、アパラチア山脈のデイノスクスの頭骨化石は記載されていないことを強調した。[15] 2020年の研究で、コセットとブロシュは、D. rugosusは疑わしく診断不能であることに同意し、これを疑似名（nomen dubium）とし、代わりに、以前D. rugosusに帰属されていたいくつかの標本を含むアパラチア山脈で発見された新種を（同僚の古生物学者デイヴィッド・R・シュワイマーにちなんで）D. schwimmeriと命名した。彼らはまた、非常に不完全なD. hatcheriホロタイプは、そのくぼんだ皮骨の端の独特の形状で区別できるが、他の種の皮骨は単に保存状態が良くない可能性があるため、これは信頼できないかもしれないと指摘した。しかし、タイプ種D. hatcheriの不完全な性質のため、コセットとブロシュは、より保存状態のよいD. riograndensisにタイプ種を移すことを提案し、これによりデイノスクス種の同定と区別が改善されるだろうとした。[16]
系統解析ではデイノスクスはアリゲーター上科の基底的メンバーであると位置づけられており、以下の簡略化された系統樹図に示されている。[16]
説明
形態学
デイノスクスは体が大きいにもかかわらず、全体的な外見は現代のワニ類とそれほど変わらない。デイノスクスはワニのような幅広い吻部を持ち、先端はわずかに球根状だった。[8]前上顎骨にはそれぞれ4本の歯があり、吻部の先端に最も近い一対の歯は他の2本よりもかなり小さかった。[13]上顎骨（上顎の主な歯のある骨）にはそれぞれ21本または22本の歯があった。 [17]歯骨（下顎の歯のある骨）の歯の数は少なくとも22本だった。[13]歯はすべて非常に太く頑丈だったが、顎の後ろに近い歯は短く丸く鈍い。突き刺すよりも押し潰すのに適応していたと思われる。[18]口を閉じたとき、下顎の4番目の歯だけが見えたと思われる。[13]デイノスクスの頭骨自体は、現生または絶滅した他のワニ類には見られないユニークな形状をしていた。頭骨は幅広であったが、鼻孔の周りの前部が膨らんでいた。この属には鼻孔の前にある前上顎骨の2つの穴が存在し、これは他のワニ類には見られないユニークな固有形質であるが、その機能については現在のところ何もわかっていない。[19] [20]
現代のイリエワニ（Crocodylus porosus）は、現生動物の中で最も強い咬合力を持つと記録されており、 体長4.59メートル（15.1フィート）、体重531キログラム（1,171ポンド）の個体の最大咬合力は16,414ニュートン（1,673.8 kgf ; 3,690 ポンド）である。 [21]デイノスクスの咬合力は18,000ニュートン（1,835 kgf; 4,047ポンド） [8]から102,803ニュートン（10,483 kgf; 23,111ポンド）と推定されている。 [21]
デイノスクスは骨質の二次口蓋を持っており、これにより頭部の残りの部分が水中に沈んだままでも鼻孔で呼吸することができたと考えられる。[22]椎骨は前体腔式に関節しており、前端に凹状の空洞があり、後端に凸状の膨らみがあり、これらが組み合わさって球関節を形成していたと考えられる。[6] [23]二次口蓋と前体腔式椎骨は、現代の真正ワニにも見られる高度な特徴である。[22] [24]
デイノスクスの背中を覆う骨板（鱗板）は異常に大きく、重く、深い穴があいており、一部はほぼ半球形をしていた。[4] [3]これらの骨板の深い穴と溝は、結合組織の付着点として機能した。[3]骨板と結合組織は一緒になって、デイノスクスの巨大な体を水中から支える耐荷重補強材として機能したと思われる。 [17] [3]これらの深く穴があいている骨板は、その巨体にもかかわらず、デイノスクスが現代のワニのように陸上を歩いていた可能性があることを示唆している。 [17] [22]
サイズ
デイノスクスの大型化石は、その化石が断片的であるにもかかわらず、一般的に認識されてきた。しかし、実際の大きさの推定は、長年にわたって大きく変化してきた。1954年に当時「フォボスクス・リオグランデンシス」と名付けられたタイプ標本について行われた最初の推定は、頭蓋骨の長さが1.5メートル（4.9フィート）、下顎の長さが1.8メートル（5.9フィート）で、キューバワニと似た比率で復元されたため、全長は15メートル（49フィート）と推定された。[6]しかし、この復元は現在では不正確であると考えられている。[17] 1999年、より完全な化石を使用して、デイノスクスの標本のサイズは8〜10メートル（26〜33フィート）、重量は2.5〜5メートルトン（2.8〜5.5ショートトン）と推定された。[25]これは後に、 D. rugosusの既知の標本のほとんどは頭蓋骨が約1メートル（3.3フィート）、全長が8メートル（26フィート）、重量が2.3メートルトン（2.5ショートトン）であることが指摘され、裏付けられました。テキサスで発見された比較的保存状態の良い頭蓋骨標本によると、この動物の頭部は約1.31メートル（4.3フィート）、体長は9.8メートル（32フィート）と推定されました。 Schwimmer (2002) は、Phobosuchus riograndensis (AMNH 3073) と Deinosuchus hatcheri のタイプ標本の椎骨の長さを等尺的にスケーリングした結果、 D. riograndensisの最も大きな個体は平均D. rugosusの1.5倍の12メートル (39フィート) の大きさに達する可能性があると示唆し、これらはほぼ8.5メートルトン (9.4ショートトン) の動物に相当すると推定した。[17]しかし、Iijima と Kubo (2020) は、ワニの椎骨が正の相対成長でスケーリングすることから、現代のワニに基づく回帰方程式を使用して AMNH 3073 の長さを7.37〜8.17メートル (24〜27フィート) と推定した。[26] [27]
D. riograndensisの標本から発見された特に大きな下顎骨の断片は、頭蓋骨の長さが 147.5 センチメートル (4.84 フィート) の個体のものだと推定された。この長さは、アメリカアリゲーターにおける頭蓋骨の長さと全長を関連付ける回帰方程式と組み合わせて使用され、この特定の標本の全長は 10.64 メートル (34.9 フィート) と推定された。[28]これは、この種の以前の推定値よりわずかに低いだけである。デイノスクスは、史上最大のワニ形類であるとよく言われている。しかし、プルサウルス、グリポスクス、ラムフォスクス、エウテコドン、サルコスクスなどの他のワニ形類も、大きさや長さにおいてデイノスクスと同等かそれ以上であった可能性がある。[10]
古生物学
ダイエット
1954年、エドウィン・H・コルバートとローランド・T・バードは、デイノスクスは「同時代に生息していた恐竜の一部を狩り、食べていた可能性が高い」と推測した。[6]コルバートは1961年にこの仮説をより自信を持って再述した。「このワニは間違いなく恐竜の捕食者だったに違いない。そうでなければ、なぜこれほどまでに巨大だったのだろうか？ 巨大な獣脚類が行けない水中で狩りをしていたのだ。」[30] [31]デビッド・R・シュワイマーは2002年にビッグ・ベンド国立公園の近くで発見されたハドロサウルス科の尾椎のいくつかにデイノスクスの歯型の証拠が見られると提唱し、デイノスクスが少なくともいくつかの例では恐竜を捕食していたという仮説を強固なものにした。 [18] 2003年、クリストファー・A・ブロシューはデイノスクスが「おそらく時々鳥脚類を食べていた」ことに同意した。 [32]デイノスクスは、現代のワニと同様の狩猟戦術を採用していたと一般的に考えられており、水辺で恐竜や他の陸生動物を待ち伏せし、溺れるまで水中に沈めていた。[33] 2014年の研究では、現代のワニのように「デスロール」を行うことができたと示唆されている。[34]
シュワイマーとG・デント・ウィリアムズは1996年にデイノスクスがウミガメを捕食していた可能性があると提唱した。[35] デイノスクスはおそらく、顎の後ろ近くにある頑丈で平らな歯を使ってカメの甲羅を砕いていたと思われる。 [ 18]デイノスクスの東部の生息地では特に「横首」のウミガメであるボスレミスが多く見られ、その甲羅のいくつかにはおそらくこの巨大なワニによって付けられたと思われる噛み跡が見つかっている。[18] [35]
シュワイマーは2002年に、デイノスクスの摂食パターンは地理的な場所によって異なる可能性が高いと結論付けた。北米東部に生息していた小型のデイノスクスは、現代のアメリカワニと同様の生態学的地位で日和見的な捕食者だったとみられる。彼らはウミガメ、大型の魚、小型の恐竜を食べていたとみられる。[17]テキサス州とモンタナ州に生息していた大型だがあまり一般的ではないデイノスクスは、大型の恐竜を捕らえて食べる、より専門的なハンターだった可能性がある。[17]シュワイマーは、デイノスクスの生息域東部にはデイノスクスの大きさに匹敵する獣脚類恐竜はいなかったと指摘し、この巨大なワニがその地域の頂点捕食者だった可能性があることを示唆している。[18]
成長率
グレゴリー・M・エリクソンとクリストファー・A・ブロシューによる1999年の研究では、デイノスクスの成長率は現代のワニ類と同等だが、はるかに長い期間にわたって維持されたと示唆されている。さまざまな標本の背骨の年輪に基づく彼らの推定によると、デイノスクスはそれぞれ成体の大きさに達するまでに35年以上かかり、最も高齢の個体は50年以上生きた可能性がある。これは、成体の大きさに達するのがはるかに早く、寿命が短かった大型恐竜とはまったく異なる成長戦略である。エリクソンによると、完全に成長したデイノスクスは「恐竜の出現と消滅を数世代にわたって見てきたに違いない」という。[36]
シュワイマーは2002年に、エリクソンとブロシューの成長率に関する仮定は、現代のワニ類のように、骨皮輪が年周期を反映している場合にのみ有効であると指摘した。シュワイマーによると、観察された成長輪のパターンは、「獲物の回遊、季節的な気候の湿潤と乾燥、海洋循環と栄養サイクル」など、さまざまな要因によって影響を受けた可能性がある。リングのサイクルが年周期ではなく2年周期であった場合、デイノスクスは現代のワニ類よりも速く成長し、最大寿命も同様であったことを示している可能性がある。[17]
古生態学
デイノスクスは西部内陸海路の両側に生息していた。[9]標本は米国の12州で記載されている：ユタ州、モンタナ州、ワイオミング州、ニューメキシコ州、ニュージャージー州（マーシャルタウン層）、デラウェア州[37]、ジョージア州、アラバマ州、ミシシッピ州、テキサス州、ノースカロライナ州とサウスカロライナ州（タールヒール/コーチマン層とブレイデン層[38]）。[9] [39]サンカルロス層からデイノスクスの骨皮も2006年に報告されているため、この巨大ワニの生息域にはメキシコ北部も含まれていた可能性がある。[40]コロラド州からデイノスクスの甲板と思われるものに関する報告もある。 [41]デイノスクスの化石はアラバマ州境近くのジョージア州の湾岸平野地域に最も多く見られる。[9]デイノスクスの既知の標本はすべて、白亜紀後期のカンパニアン期の岩石から発見されています。この属の最も古い標本は約8200万年前に生息し、最も新しい標本は約7300万年前に生息していました。[42]
デイノスクスの標本の分布は、これらの巨大なワニが河口環境を好んでいた可能性があることを示している。 [9]テキサス州のアグジャ層では、デイノスクスの最大の標本がいくつか発見されているが、これらの巨大な捕食動物は汽水の 湾に生息していたと思われる。[43]いくつかの標本は海洋堆積物でも発見されているが、デイノスクスが（現代のイリエワニのように）海に進出したかどうかは明らかではない。これらの遺骸は動物が死んだ後に移動した可能性がある。[9] デイノスクスは、白亜紀後期の北アメリカの南半分を占めていたとされる独特のバイオームの「目立つ」構成要素として説明されている。[44]
デイノスクスの存在が、アパラチア山脈の後期白亜紀に非常に大型の捕食性獣脚類が見られなかった原因である可能性が示唆されており、巨大なワニがそのような大型獣脚類に取って代わり、アパラチア沿岸平野の頂点捕食者となった。[45]
参照
参考文献
- ^ Mohler, BF; McDonald, AT ; Wolfe, DG (2021). 「ニューメキシコ州メネフィー層上部白亜紀の巨大アリゲーター類デイノスクスの最初の化石」. PeerJ . 9 : e11302. doi : 10.7717/peerj.11302 . PMC 8080887. PMID 33981505.
- ^ ab エモンズ、エベネザー(1858)。ノースカロライナ地質調査所の報告書。ヘンリー・D・ターナー。pp. 219–22。ISBN 978-1-4366-0488-8。
- ^ abcdefghiシュワイマー、デイビッド・R. (2002)。「 デイノスクスの初期古生物学」。ワニの王：デイノスクスの古生物学。インディアナ大学出版。pp. 17–41。ISBN 978-0-253-34087-0。
- ^ ab Holland, WJ (1909). 「モンタナ州ジュディス川の川床から発見されたワニの新属新種デイノスクス・ハッチェリ」カーネギー博物館紀要6 : 281–294. doi : 10.5962/p.214851 . S2CID 91672986.
- ^ Baird, D.; Horner, J. (1979). 「ノースカロライナの白亜紀恐竜」Brimleyana . 2 : 1–28.
- ^ abcde Colbert, Edwin H.; Bird, Roland T. (1954). 「テキサスの上部白亜紀層の巨大ワニ」(PDF)。American Museum Novitates (1688): 1–22。 2009年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年2月22日閲覧。
- ^ Brochu, Christopher A. (1998年2月7日). 「Deinosuchusの出現」. Dinosaur Mailing List (メーリングリスト). 2016年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月2日閲覧。
- ^ abc シュワイマー、デイビッド・R. (2002)。「巨大ワニの生涯と時代」。ワニの王：デイノスクスの古生物学。インディアナ大学出版。pp. 1–16。ISBN 978-0-253-34087-0。
- ^ abcdef Schwimmer, David R. (2002). 「デイノスクスの生息地域と古代環境」ワニの王: デイノスクスの古生物学インディアナ大学出版局pp. 81–106. ISBN 978-0-253-34087-0。
- ^ ab Brochu, Christopher A. (1999 年 6 月 14 日). 「アリゲーター上科の系統学、分類学、および歴史生物地理学」.脊椎動物古生物学会誌. 6 : 9–100. doi :10.2307/3889340. JSTOR 3889340.
- ^ Knight, Terrell K.; Schwimmer, David R. (2005). 「アラバマ州ラッセル郡ブラフタウン層で発見された新しいデイノスクス・ルゴサスの頭蓋骨と脳頭蓋の解剖学」。米国地質学会抄録集。37 (2): 12。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月11日閲覧。
- ^シュワイマー、デイビッド・R. (2002)。「 デイノスクスの系譜」。ワニの王：デイノスクスの古生物学。インディアナ大学出版。pp. 136–166。ISBN 978-0-253-34087-0。
- ^ abcd Schwimmer, David R. (2002). 「 デイノスクスの種は何種存在したか?」ワニの王: デイノスクスの古生物学インディアナ大学出版局pp. 107–135. ISBN 978-0-253-34087-0。
- ^ Lucas, Spencer G.; Sullivan, Robert M.; Spielmann, Justin A. (2006). 「ニューメキシコ州サンファン盆地の上部白亜紀の巨大ワニ、デイノスクス」(PDF)。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。35 : 247。2009年6月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab Irmis, RB; Hutchison, JH; Sertich, JJW; Titus, AL (2013)。「米国ユタ州南部のグランド ステアケース-エスカランテ国定公園およびその周辺地域の白亜紀後期のワニ形類」。Titus, AL; Loewen, MA (編)。グランド ステアケースの頂上: ユタ州南部の白亜紀後期。インディアナ州ブルーミントン: インディアナ大学出版局。pp. 424–444。
- ^ abc Adam P. Cossette; Christopher A. Brochu (2020). 「北米カンパニアン期の巨大アリゲーター類デイノスクスの系統的レビューとワニ目の起源における関係性への影響」Journal of Vertebrate Paleontology . 40 (1): e1767638. Bibcode :2020JVPal..40E7638C. doi : 10.1080/02724634.2020.1767638 .
- ^ abcdefghシュワイマー、デイビッド・R. (2002) 「 デイノスクスの大きさ」 ワニの王：デイノスクスの古生物学インディアナ大学出版局pp. 42–63 ISBN 978-0-253-34087-0。
- ^ abcde シュワイマー、デイビッド・R. (2002)。「巨人の獲物」。ワニの王：デイノスクスの古生物学。インディアナ大学出版。pp. 167–192。ISBN 978-0-253-34087-0。
- ^ 歯
- ^ タンフォンオンライン
- ^ ab Erickson, GM; Gignac, PM; Steppan, SJ; Lappin, AK; Vliet, KA; Brueggen, JD; Inouye, BD; Kledzik, D.; Webb, GJW (2012). 「咬合力と歯圧の実験から明らかになったワニの生態と進化の成功に関する知見」. PLOS ONE . 7 (3): e31781. Bibcode :2012PLoSO...731781E. doi : 10.1371/journal.pone.0031781 . PMC 3303775. PMID 22431965 .
- ^ abc Cloudsley-Thompson, JL (2005).中生代爬虫類の生態と行動. Springer . pp. 40–41. ISBN 978-3-540-22421-1。
- ^ フォスター、ジョン（2007年）。『ジュラシック・ウェスト：モリソン層の恐竜とその世界』インディアナ大学出版局。150ページ。ISBN 978-0-253-34870-8。
- ^ ロールストン、ジョージ; ジャクソン、ウィリアム・ハッチェット (1870)。動物の生活の形態。オックスフォード、クラレンドン・プレス。392 ページ。
- ^ Erickson, Gregory M.; Brochu, Christopher A. (1999年3月). 「『恐怖のワニ』はいかにして巨大化したか」(PDF) . Nature . 398 (6724): 205–206. Bibcode :1999Natur.398..205E. doi :10.1038/18343. S2CID 4402210.
- ^ 飯島 正也; 久保 泰 (2020年1月1日). 「ワニ類の脊椎動物に基づく体長推定と性成熟および最大サイズへの影響」.統合生物生物学. 2 (1): obaa042. doi :10.1093/iob/obaa042. PMC 7891683. PMID 33791579 .
- ^ 池尻健人（2015年11月）「ワニの脊椎動物における個体発生的アロメトリーシフトのモード」リンネ協会生物学誌。116 （3）：649-670。doi ：10.1111/bij.12607。
- ^ Farlow; et al. (2005). 「ミシシッピアリゲーターの大腿骨寸法と体サイズ：絶滅したメソユークロコディリアン類のサイズ推定」Journal of Vertebrate Paleontology . 25 (2): 354–369. doi :10.1671/0272-4634(2005)025[0354:FDABSO]2.0.CO;2. S2CID 49386389.
- ^ Sankey, Julia T. (2001). 「Late Campanian Southern Dinosaurs, Aguja Formation, Big Bend, Texas」(PDF) . Journal of Paleontology . 75 (1): 208–215. doi :10.1666/0022-3360(2001)075<0208:LCSDAF>2.0.CO;2. S2CID 131590548. 2011年7月19日時点の オリジナル(PDF ) からアーカイブ。 2009年11月2日閲覧。
- ^ コルバート、エドウィン H. (1961)。恐竜：その発見と世界。EPダットン。p.243。
- ^ デバス、アレン（2002年）。恐竜の記憶。オーサーズチョイスプレス。p.265。ISBN 978-0-595-22988-8。
- ^ Brochu, Christopher A. (2003). 「 クロコダイルの王のレビュー：デイノスクスの古生物学」PALAIOS . 18 (1): 79–82. doi :10.1669/0883-1351(2003)018<0080:BR>2.0.CO;2. S2CID 83726544.
- ^ コーウェン、リチャード (2000)。生命の歴史(第3版)。ブラックウェル出版。p. 263。ISBN 978-0-632-04501-3。
- ^ Blanco, RE; Jones, WW; Villamil, JN (2014 年 4 月 16 日)。「巨大化石ワニ形類 (Crocodylomorpha: Neosuchia) の『死のロール』: 相対成長と頭蓋骨の強度分析」。歴史生物学。27 (5): 514–524。doi :10.1080/08912963.2014.893300。S2CID 84880200 。
- ^ ab Schwimmer, David R.; Williams, G. Dent (1996). 「 デイノスクス・ルゴサスの新標本、および後期白亜紀の真正ワニによるカメ食のさらなる証拠」Journal of Vertebrate Paleontology . 16 (Supplement to 3): 64. doi :10.1080/02724634.1996.10011371.
- ^ コナー、スティーブ（1999年3月18日）。「恐竜を食べたワニの謎が解明」インディペンデント。インディペンデント・ニュース＆メディア。
- ^ 「デラウェア州の恐竜？ | デラウェア州地質調査所」www.dgs.udel.edu 。 2024年11月15日閲覧。
- ^シュワイマー、デイビッド・R.; サンダース、 アルバート・E.; エリクソン、ブルース・R.; ウィームズ、ロバート・E. (2015). 「米国サウスカロライナ州産後期白亜紀の恐竜と爬虫類の化石」アメリカ哲学協会紀要。105 ( 2): i–157。ISSN 0065-9746。
- ^ Titus, Alan L.; Knell, Michael J.; Wiersma , Jelle P.; Getty, Mike A. (2008). 「ユタ州産白亜紀の超巨大ワニ、デイノスクスに関する初の報告」。米国地質学会抄録集。40 (1): 58。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月27日閲覧。
- ^ Westgate, James; Brown, R.; Pittman, Jeffrey; Cope, Dana; Calb, Jon (2006). 「メキシコにおけるデイノスクスの初発見」Journal of Vertebrate Paleontology . 26 (Supplement to 3): 138A. doi :10.1080/02724634.2006.10010069. S2CID 220413406.
- ^ フォスター、ジョン・R.; ハント・フォスター、レベッカ・K. (2015年7月1日). 「コロラド州ウィリアムズフォーク層（上部白亜紀：カンパニアン）における巨大新鰭類（ワニ目）の初報告」.白亜紀研究. 55 :66–73. Bibcode :2015CrRes..55...66F. doi :10.1016/j.cretres.2015.02.003. ISSN 0195-6671.
- ^ シュワイマー、デイビッド・R. (2002)。ワニの王：デイノスクスの古生物学。インディアナ大学出版。pp. 77–78。ISBN 978-0-253-34087-0。
- ^ Anglen, John J.; Lehman, Thomas M. (2000). 「テキサス州ビッグベンド国立公園、アグハ層（上部白亜紀）の巨大ワニ、デイノスクスの生息地」。Journal of Vertebrate Paleontology 。20（3の補足）：26A。doi ： 10.1080/02724634.2000.10010765。S2CID 220412294。
- ^ Lehman, TM (2001)。「白亜紀後期の恐竜の地域性」。Tanke, DH、Carpenter, K. (編)。中生代脊椎動物の生活。インディアナ大学出版局。pp. 310–328。ISBN 978-0-253-33907-2。
- ^ Brownstein, Chase D. (2018年2月8日). 「アパラチア地方の白亜紀の非鳥類恐竜の生物地理と生態」. Palaeontologia Electronica . 21 (1): 1–56. doi : 10.26879/801 . ISSN 1094-8074.
