欠陥のある民主主義

欠陥のある民主主義（または欠陥のある民主主義）は、 21世紀初頭に政治学者のヴォルフガング・メルケル、ハンス・ユルゲン・プーレ、オーレル・S・クロワッサンによって提唱された概念であり、全体主義、権威主義、民主主義の 政治システムの違いを微妙に区別するものである。^{[1] [2]これは、}埋め込まれた民主主義の概念に基づいている。欠陥のある民主主義には4つの形態があるが、各国がどのように欠陥状態に到達するかは異なる。^[3]繰り返し現れるテーマの1つは、国の地理的位置であり、これには地域の周辺諸国の影響が含まれる。欠陥のある民主主義の他の原因には、近代化の道筋、近代化のレベル、経済動向、社会資本、市民社会、政治制度、教育などがある。

民主主義の欠陥を理解するには、健全な民主主義の形態がどのようなものかを確立する必要がある。民主主義とは、ノルウェーのストーティングのように、民間人が1つまたは複数の統治機関に役員を選出することで直接権力を行使する政治体制である。^[要出典]健全な民主主義は、政府の主要な構成要素のいずれかが欠けているか、互いに適切に連携していない場合に欠陥があると分類される。すべての民主主義は、普通選挙、定期的に行われる自由で公正な選挙、複数政党制、国内の複数の情報源、普遍的な権利、および国のエリートや外部の主体によって妨げられない有権者の意思決定を提供する。^[4]

排他的民主主義とは、特定のグループが他のグループよりも多くの権利を持つ国である。米国では、米国における奴隷制度、人種関係の最低点、米国におけるネイティブアメリカンの大量虐殺、金ぴか時代、女性の投票や雇用からの排除などの歴史的例が、制度上の欠陥を浮き彫りにしている。女性参政権、労働運動、第二波フェミニズム、公民権運動などの運動は、米国憲法修正第19条、公正労働基準法、1963年同一賃金法、公民権法などの立法上の変更を導き、これらの排除を是正することを目指した。^[5]進歩にもかかわらず、レッドライニング、環境人種差別、新ジム・クロウ法、ゲリマンダー、労働組合の衰退、ロー対ウェイド判決の覆し、男女間の賃金格差などの永続的な遺産は依然として残っている。また、企業によるロビー活動が盛んであることや、企業に権利を与える法律があることから、米国は企業支配国家であるという批判もある。^[6]プエルトリコやハワイなどの領土や州では統治権に関する課題も存在し、民主主義の枠組み内で継続中の問題を反映している。

軍隊、企業家、地主、地元の民兵、または多国籍企業が、民主的に選出された公務員の手から政治的領域と拒否権を奪うと、その結果は領域民主主義となる。軍事クーデターが領域民主主義をもたらした例としては、2017年のジンバブエのクーデターがあり、ジンバブエ軍はジンバブエ放送公社とハラレ市の主要地域を掌握し、ロバート・ムガベ大統領を自宅軟禁した。この例では、クーデターは成功し、ムガベの辞任後、エマーソン・ムナンガグワが平和裏にジンバブエの第3代大統領となった。韓国の財閥は、政治に対して相当の政治的領域と権力を持っており、それが韓国の汚職率の高さにつながっている 。政府は、1987年から1997年までの「財閥共和国」時代に失った自治権の一部を回復し、一時的なコーポラティズムの枠組みの中で改革を実施することができた。しかし、財閥は新たな状況に適応し、市場志向の改革を有利に利用した。

司法権力の衰退により、選出された公務員が憲法原則に従わなくなると、その国は非自由主義的な民主主義となり、法の支配は損なわれたり欠陥が生じたりし、憲法規範は選出された公務員とその行動にほとんど、あるいは全く拘束力を持たないようになります。個人の公民権は部分的に無効化されるか、確立されません。非自由主義的な民主主義は、欠陥のある民主主義の最も一般的な形態です。

2017年、ベネズエラは物議を醸した州知事選挙を実施した。ベネズエラのニコラス・マドゥーロ大統領と彼の統一社会党は、マドゥーロの支持率が17％から22％の間で変動したにもかかわらず、23州のうち17州で勝利し、一般投票の54％を獲得して選挙を圧勝した。与党議員は、選挙運動を支援するために国の資金を使用し、ライバルに対して有利になった。選挙運動に国の資金を使用することは通常の状況では違法であるが、ベネズエラの司法制度は、真の正義ではなく与党に奉仕するだけになるまで悪化していた。このことと他の要因により、ベネズエラは欠陥のある民主主義となっている。^[7]

委任制民主主義では、行政部門が最高権力を握り、立法府と司法府は行政部門に対して非常に限られた権限しか持たない。憲法規範はほとんど遵守されず、健全な民主主義に必要な権力の抑制と均衡が損なわれている。^[8]

委任民主主義は、一般的に、国に一つの与党がある場合に起こります。 1997年以前のメキシコがその一例です。メキシコの与党である制度的革命党は、メキシコ革命以来、いかなる競争勢力にも抑制されることなく統治してきました。メキシコで制度的革命党が政治的に優位に立っていた間、国は委任民主主義であり、行政府が最高権力を握り^[9]、議会が事実上決定を承認していました。

無政府主義政権は、民主的な立法機関を持つ独裁政権である。民主的特性と独裁的特性の両方を持ち、国内の紛争の増加につながる可能性がある。このようなタイプの政府は、支配層が深刻な人権侵害を避け、選挙を盗んだり中止したりしない場合に存在できる。与党は、支配する国民を動揺させることになる人権侵害が広く公表されないよう保証する。^[10]

例えば、キュ​​ーバは独裁的性格と民主主義的性格の両方を持つ無政府主義体制である。キューバでは共産党が国を完全に支配しているが、依然として民主的な性格も残っており、国民議会では600人の議員が5年の任期で国民投票により選出される。しかし、議会の議席をめぐる選挙はいずれも争われない。^[11]

• 半民主主義

• ベンデル、ペトラ。クロワッサン、オーレル。リューブ、フリードベルト W. 編(2002)、Zwischen Demokratie und Diktatur: Zur Konzeption und Empirie Demonkratischer Grauzonen、Opladen: Leske + Budrich、ISBN 3-8100-3087-2
• Michael Krennerich (2005)、「Defekte Demokratie」、Nohlen、Dieter にて。 Schultze、Rainer-Olaf (編)、Lexikon der Politikwissenschaft: Theorien、Methoden、Begriffe、vol. 1 (第 3 版)、ミュンヘン: ベック、  119 ～ 121 ページ、ISBN 3-406-54116-X
• メルケル、ヴォルフガング (2010)、システム変換(第 2 版)、ヴィースバーデン: VS Verlag für Sozialwissenschaften、ISBN 978-3-531-14559-4
• メルケル、ヴォルフガング。プーレ、ハンス・ユルゲン。クロワッサン、オーレル編。 (2003)、Defekte Demokratien、vol. 1、オプラデン: Leske + Budrich、ISBN 3-8100-3234-4
• メルケル、ヴォルフガング。プーレ、ハンス・ユルゲン。クロワッサン、オーレル編。 (2006)、Defekte Demokratien、vol. 2、ヴィースバーデン: VS Verlag für Sozialwissenschaften、ISBN 3-8100-3235-2
• オドネル、ギジェルモ（2004）、「委任民主主義」、民主主義ジャーナル、5（1）：55-69、doi：10.1353/jod.1994.0010、S2CID  8558740
• ザカリア、ファリード（1997）「非自由主義的民主主義の台頭」、フォーリン・アフェアーズ、76（6）：22-43、doi：10.2307/20048274、JSTOR  20048274

• ヴォルフガング・メルケル『欠陥のある民主主義』1999年
• ヴォルフガング・メルケル『埋め込まれた欠陥のある民主主義』2004年
• ハンス・ユルゲン・プーレ「民主主義の強化と「欠陥のある民主主義」」、2005年 2017年2月10日アーカイブ、Wayback Machineにて